PDF-Version herunterladen - Greenpeace

Die Lüge von
grünen Kohlekraftwerken
Unser Wald gehört nicht in den Kohlekessel.
Doch bei Cofiring – dem Verbrennen von
Biomasse in Kohlekraftwerken – geschieht
genau das. In manchen EU-Ländern wird
die grüne Schummelei sogar noch mit
Subventionen gefördert. Von Anja Freudenberg
engpässen gekennzeichneten Energiemärkten
Osteuropas. Zudem ist Cofiring eine
äußerst verschwenderische Art, mit der wertvollen
Ressource Holz umzugehen. Bei der
Verwendung von Biomasse zur Stromerzeugung
durch Cofiring gehen 60 bis 70 Prozent
der Energie im Umwandlungsprozess verloren.
Energieeffizienz sieht anders aus.
Und nicht zuletzt bleibt noch die Frage: Woher
stammt das Holz? Für den Ausbau von
Cofiring wäre zukünftig ein massiver Biomasse-Import
nötig. Die potenziellen Lieferanten
verdeutlichen die miese Umweltbilanz
noch weiter: Es sind überwiegend Gebiete mit
Primär- und Regenwäldern und schwachen
Umweltstandards wie Russland, Weißrussland,
Ukraine, Brasilien, Tansania, Mosambik,
die USA und Kanada.
Aber auch im eigenen Wald steht die steigende
Biomasse-Nachfrage für Energiegewinnung
in direktem Zusammenhang mit der
Kenia importiert, um Kohlekraftwerke zu beliefern.
Diese Zahlen wurden von Experten
geschätzt, da die polnische Regierung keine
Daten veröffentlicht. Cofiring erhält in Polen
über die Hälfte der für erneuerbare Energie
bestimmten finanziellen Unterstützung und
wird von den Steuerzahlern getragen – 2011
waren das 560 Millionen Euro.
Kampagne in Polen
„Es ist mehr als ein schlechter Scherz, dass
Firmen, die Cofiring betreiben, mit grünen
Zertifikaten und Geld belohnt werden“, sagt
Robert Cyglicki, Programmdirektor von
Greenpeace in Polen. Um auf diese betrügerische
Praxis aufmerksam zu machen und eine
politische Diskussion anzustoßen, erkletterten
zwölf Greenpeace-Aktivisten im vergangenen
Frühling den Kühlturm des Cofiring-
Kohlekraftwerkes Turów (act 02/2012). Mit
dabei waren auch die zwei Österreicher Jutta
Wie man sich mit
schmutziger Kohlekraft
trotzdem ein grünes Mäntelchen
umhängen kann,
zeigt Cofiring unrühmlich
vor. In Europa betreiben
Großbritannien, Finnland,
Belgien, Dänemark,
Schweden, die Niederlande
und Polen diese Form des
Greenwashing.
In Polen erhält Cofiring
die Hälfte der grünen
Subventionen. Greenpeace-
Aktivisten erkletterten
aus Protest das Cofiring-
Kohlekraftwerk Turów. Mit
dabei der österreichische
Greenpeacer Gernot Goldmann
(kl. Bild r.).
Fast unbemerkt von der Öffentlichkeit
hat sich in den letzten Jahren bei der Energieerzeugung
eine neue Methode des Greenwashing
eingeschlichen. Bei dem sogenannten
Cofiring wird in gewöhnlichen Kohlekraftwerken
Biomasse beigemischt und das
Ergebnis als „grüne Energie“ verkauft. Vorreiter
sind die USA, wo diese Methode seit
den 1990er-Jahren kommerziell verwendet
wird. Westeuropäische Staaten wie Großbritannien,
Finnland, Belgien, Dänemark,
Schweden, Niederlande und Polen folgten
bald dem schlechten Beispiel aus Übersee.
Besonders in Polen ist die Lage trist: Das
Land zeigt bei fast 90 Prozent Abhängigkeit
von Kohle in der Stromversorgung keinerlei
Ambitionen, seine Energieinfrastruktur zu
reformieren.
Holz im Kohlekessel
Cofiring ist eine Umweltfalle. Beim Verheizen
von Kohle zur Energiegewinnung werden klimatreibende
Emissionen wie Kohlenstoff freigesetzt.
Wenn gemeinsam mit der Kohle ein
Anteil von Biomasse verbrannt wird, dann
entstehen dabei dem Anteil der Biomasse entsprechend
weniger Emissionen. Der durchschnittliche
Biomasse-Anteil bei Cofiring beträgt
in Europa fünf bis zehn Prozent, wobei
meist Holz benutzt wird. Kohlekraftbetreiber
machen kräftig Werbung für diese Methode,
da sie auf diese Weise ohne hohe Investitionskosten
ihre Emissionen reduzieren und Geld
für CO 2 -Zertifikate einsparen können. Diese
Einsparungen reichen allerdings nicht aus, um
Cofiring rentabel zu machen, der Staat – und
damit der Steuerzahler – muss kräftig subventionieren.
Die Kohlekraftbetreiber sind die einzigen
Gewinner beim Cofiring. Durch die sogenannte
„Vergrünung“ von Kohle entstehen
keine Anreize, die veraltete fossile Energieinfrastruktur
zu ersetzen und ein gesellschaftliches
Umdenken hinsichtlich des Umgangs
mit Ressourcen zu fördern. Fördergelder,
die in Kohle investiert werden, fehlen für
den Ausbau von CO 2 -freien und unbegrenzten
Energiequellen wie Wind und Sonne.
Hinzu kommt, dass durch Cofiring weder
die Menge an produzierter Energie noch die
Energieunabhängigkeit gestärkt wird – ein
wichtiges Kriterium in den von Versorgungs-
Fotos: 3x GP/Zbysek Jakubowicz, © GP/Georg Mayer
»Es ist eine Sauerei, dass der polnische Energiebetreiber
vorgibt, einen Beitrag für grüne Energie zu leisten, und in
Wahrheit Kohle fördert. Dieser Betrug gehört aufgeklärt!«
Degradierung der Waldqualität und der Reduzierung
der Waldfläche als CO 2 -Speicher.
Nützliche Biomasse wie tote Bäume, die beim
Verrotten eine wichtige Nährstoff- und Nahrungsquelle
für Flora und Fauna liefern, wird
aus dem Wald herausgenommen. Die Konsequenzen
sind Auswirkungen auf die Grundwasser-
und Bodenqualität, reduzierte Artenvielfalt
und verringerte Waldqualität. Auf andere
Biomasse auszuweichen ist bei Cofiring
keine Option: Rest- und Abfallprodukte aus
der Land- und Forstwirtschaft wie zum Beispiel
Getreidestroh oder bearbeitetes Holz aus
der Möbelindustrie verursachen wegen ihrer
ungeeigneten chemischen Eigenschaften
technische Probleme bei den Heizkesseln.
In Polen werden jährlich schätzungsweise
mehrere Millionen Tonnen Holz aus den Wäldern
geholt und zusätzlich 900.000 Tonnen
aus Ländern wie der Ukraine, Liberia und
Matysek und Gernot Goldmann. „Es ist eine
Sauerei, dass der polnische Energiebetreiber
vorgibt, einen Beitrag für eine grünere, sauberere
Umwelt zu leisten, und in Wahrheit Kohle
fördert. Dieser Betrug gehört aufgeklärt“, begründet
Gernot Goldmann seinen schwindelerregenden
Einsatz.
Die mutige Aktion hat den Stein ins Rollen
gebracht. Noch am selben Tag wurden Greenpeace-Vertreter
vom polnischen Wirtschaftsministerium
zu Gesprächen eingeladen. Bei
dem Treffen wurde zugesagt, die Subventionen
für Cofiring schrittweise auf null zu reduzieren.
Greenpeace wird dafür kämpfen, dass
dieses Bekenntnis keine leere Versprechung
bleibt! Auch auf EU-Ebene muss es ein Subventionsverbot
für Cofiring geben, damit unserer
grünen Zukunft nicht durch Kohlemogeleien
ein Strich durch die Rechnung gemacht
wird. n
6 act act 7