thuner

29.11.98!
Legalize it
Löst sich Schweizer
Dufthanf-Modell in Rauch auf?
SF. «Herr Hiltebrand», teilt am späten Freitag Nachmittag des 16. Oktobers der
Zürcher Bezirksrichter Thomas Meyer dem Angeklagten Hanfladenbetreiber mit,
«sie werden schuldig gesprochen, gewerbsmässig mit Marijuana gehandelt zu
haben!» Dieses Urteil hat nicht nur Bruno Hiltebrand von «James Blunt» ein für die
Schweiz hartes Urteil eingebracht, es hat auch die Schweizer Hanf-Szene verunsichert
– aber dafür auch zusätzliche Kräfte für die Initiative «Für eine vernünftige
Drogenpolitik» mobilisiert, welche am 29. November zur Abstimmung gelangt!
Nur der Handel mit ganzen
Pflanzen legal?
Bezirksanwalt Max Spörri als Vertreter
der Anklage brauchte nicht viele Beweise
auf den Tisch zu legen, um den Richter
von der Schuld des Angeklagten zu überzeugen.
Er meinte, es sei völlig unglaubwürdig,
dass jugendliche KäuferInnen
von sogenannten «Duftsäcklein» mehrmals
im Monat fünfzig oder sogar hundert
Franken ausgeben würden für Hanf,
den sie nur in ihren Kleiderschrank hängen
würden. Er verwies darauf, dass die
Qualität des Marijuanas in den Duftsäcklein
besser sei als jenes, welches auf der
Gasse gehandelt werde. Die Schweiz bekomme
auch bereits international Druck
zu spüren, weil laufend Jugendliche an
den Grenzen zu Deutschland, Österreich,
Frankreich und Italien mit Marijuana
erwischt würden, welches sie problemlos
in den Schweizer Hanfläden einkaufen
könnten. Laut konstanter Rechtsprechung
des Bundesgerichts sei zwar die
Hanfpflanze legal, nicht aber der Handel
mit jenen Teilen der Pflanze, welche einen
hohen THC-Gehalt aufwiesen. Somit sei
alles, was Bruno Hiltebrand gemacht
habe, illegal, wonach sich auch nicht
mehr die Frage stelle, ob Bruno Hiltebrand
in kauf genommen habe, dass das
Kraut geraucht würde oder nicht. Das
Gericht habe nicht die Aufgabe, politische
Entscheide zu fällen und müsse Bruno
Hiltebrand verurteilen.
Verteidigung fand kein Gehör
«Es gibt keine vernünftigen Gründe für
die Verteufelung des Hanfs, die Cannabis-Prohibition
ist eine Fehlleistung unserer
Zeit!», war eine der zentralen Aussagen
des Verteidigers Thomas Gabathuler.
Er verwies auf die vielfältigen Nutzungsmöglichkeiten
des Hanfs, insbesondere
auch im therapeutischen Bereich und den
Einsatz von berauschendem Cannabis in
den fernöstlichen Religionen. Zum vorliegenden
Fall meinte er, dass es sich bei
Marijuana um mexikanischen Hanf
handle, der in keinen Gesetzestexten
erwähnt werde. So handle es sich bei Hanf
und Marijuana um ein und dasselbe.
Das schweizerische Betäubungsmittelgesetz
verbiete den Handel mit Hanfkraut
zur Betäubungsmittelgewinnung,
woraus klar ersichtlich sei, dass die
Absicht der Betäubungsmittelgewinnung
effektiv vorliegen müsse. Nicht der Hanf
an sich sei illegal, sondern der Verwendungszweck
als Betäubungsmittel. Ein
Autoverkäufer werde ja auch nicht angeklagt,
wenn der Käufer eines Porsches
damit fahrlässig einen Unfall verursache.
Nach dem über einstündigen Plädoyer
des Verteidigers folgte eine Prozesspause
bis zur Urteilsverkündung.
Während dieser hatten die vielen anwesenden
MedienvertreterInnen Gelegenheit,
die am Prozess direkt
Beteiligten zu befragen sowie die
Stimmungslage der vielen Sympathisanten
aus der Hanf-Branche auszuloten.
Die Ernüchterung erfolgte
gleich zu Beginn der Urteilsverkündung:
Bruno Hiltebrand wurde vollumfänglich
schuldig gesprochen
und zu 14 Monaten Gefängnis auf
Bewährung verurteilt. Zudem
muss er eine Busse von Fr. 20 000.–
und die Gerichtskosten von rund
Fr. 3 000.– bezahlen sowie den Gewinn
von Fr. 100 000.– abliefern… Logisch,
dass Bruno dieses Urteil nicht akzeptiert
und beim Zürcher Obergericht Berufung
Bruno Hiltebrand
vom Zürcher Hanfladen
«James Blunt».
Jährlich sterben weltweit ca. 10 000 Menschen durch illegale Drogen. Dagegen
sterben an Tabak ca. 3 Millionen und an Alkohol ca. 300 000 Menschen, völlig legal.
5