Zentralisierung im zweischichtigen Bibliothekssystem der Universität ...

sätzlich aufzugeben. 60 Im Kern geht es also bei der Restrukturierung der ursprünglich konsequent
einschichtigen Hochschulbibliothekssysteme darum, deren Vorteile im Hinblick auf die zentralistische
Etatisierung von Personal- und Sachmitteln zu verbinden mit dem unbestrittenen Vorteil zweischichtiger
Bibliothekssysteme: der vergleichsweise großen Transparenz, Schnelligkeit und Kundennähe.
61
Obwohl räumliche Zentralisierung für den Typus einschichtiger Bibliothekssysteme keineswegs konstitutiv
ist 62 , zeichnen sich die Hochschulbibliothekssysteme der westdeutschen Reformuniversitäten
häufig auch durch die bauliche Zentrallage und die räumliche Konzentration der Bestände und der
Verwaltungs- und Buchbearbeitungsprozesse in einem Gebäude aus (Bremen, Konstanz, Bielefeld). 63
Die bauliche Verankerung der Universitätsbibliothek im Campus der neu gegründeten Universitäten
verdeutlicht auch ein zentrales Problem, das die Übertragung der Prinzipien einschichtiger Hochschulbibliothekssysteme
in den gewachsenen „Stadt-Universitäten“ so schwierig macht: den Universitätsbibliotheken
fehlt hier der bauliche Zusammenhang mit den – über die ganze Stadt verteilten
Institutionen, deren Literaturversorgung sie dienen sollen. 64 Die schwierigen, langwierigen
Veränderungschancen baulicher Gegebenheiten markieren jenen Punkt, der auch bei prinzipieller
Reformbereitschaft aller beteiligten Institutionen Strukturveränderungen – sei es in Richtung
Einschichtigkeit, sei es in Richtung Zentralisierung auf mittlerer Ebene innerhalb zweischichtiger
Bibliothekssysteme hemmen und langfristig verzögern kann. 65 Die Bildung größerer Bibliothekseinheiten
und die damit verbundenen Serviceverbesserungen setzen also zwingend räumliche Veränderungen
voraus und hängen damit – „trotz aller Virtualisierung“ – auf das engste mit der konkreten
Möglichkeit zusammen, für projektierte Bereichsbibliotheken funktionsadäquate Gebäude (Neubau
oder Umnutzung vorhandener Gebäude) verfügbar zu haben. 66
2.3 Zwischenergebnis
Die traditionell zweischichtigen Hochschulbibliothekssysteme mit separater Zuordnung von Dienst-
und Fachaufsicht, getrennter Bewirtschaftung der Personal-, Sachmittel- und Erwerbungsetats sowie
60 Halle/Penshorn, Kassel, S.279-282.
61 Halle, Strukturwandel, S.270.
62 Halle, Zentralisierung, S.41. So sind beispielsweise die Hochschulbibliothekssysteme der Universitäten der
ehemaligen DDR seit der Hochschulreform 1969-71 grundsätzlich einschichtig organisiert – bei fortbestehender
räumlicher Dislozierung der Zweigbibliotheken über das gesamte Stadtgebiet (vgl. Schnelling/Sommer, ULB
Halle, S.271f.); zur Geschichte des Hochschulbibliothekswesens in der DDR vgl. Naumann,
Hochschulbibliothekssysteme, S.62-73.
63 Naumann, Hochschulbibliothekssysteme, S.60; Wang, Strukturkonzept, S.202.
64 Wang, Strukturkonzept, S.3, 53.
65 Naumann, Hochschulbibliothekssysteme, S.50.
66 Nolte-Fischer, Darmstadt, S.285. Zu den aktuellen Verfahren und Problemen moderner Bibliotheksplanung vgl.
Ingo Kolasa, Bibliotheksbau, in: Die moderne Bibliothek. Ein Kompendium der Bibliotheksverwaltung, hrsg. von
Rudolf Frankenberger und Klaus Haller, München, 2004, S.61-92; zur Darstellung konkreter
Bibliotheksneubauten auf nationaler und internationaler Ebene vgl. The Effectice Library. Vision, Planning
Process an Evaluation in the Digital Age. Documentation of New Library Buildings in Europe, edited by Elmar
Mittler, Göttingen, 2002; zu den einschlägigen Normen und Empfehlungen zum Bibliotheksbau in Deutschland
vgl. DIN-Fachbericht 13 Bau- und Nutzungsplanung von wissenschaftlichen Bibliotheken, in: Bibliotheks- und
Dokumentationswesen. Gestaltung und Erschließung von Dokumenten, Bibliotheksmanagement, Codierungsund
Nummerungssysteme, Bestandserhaltung in Archiven und Bibliotheken, Normen, hrsg. v. Deutschen Institut
für Normung, Berlin [u.a.], 2002, S.323-398.