Zum Register Gregors VII

Zum Register Gregors VII. 301
wir der absprechenden Ansicht Giescbreebts und Jaff's beipflichten.
Wir haben nur einen Auszug des ursprünglichen Registers vor uns.
Schon die obigen Gelehrten benutzten zur Controlle des Registers
die Citate in der Canonessamnilung des Cardinals Deustiedit,
einer Sammlung, die 1086 oder 1087 geschrieben und dem
Nachfolger Gregors VII. dem Papste Vietor III. gewidmet wurde.
Ihnen stand aber nur zu Gebot, was Borgia in seiner Breve istoria
dcl domiiiio temporale della sede apostolica neue due Sicilie i Rom
1789) in den Appendices 3-22 an Fragmenten aus ihr niitgetheilt
hat. Nachdem diese Sammlung von Martinu(ei 1869 edirt worden
ist, kann die Verwerthung derselben hier in erhöhtem Grade vorgenommen
werden. Und auch das zwingt uns zu genauester Prilfung:
Deusdedit hat ein ganz eigenartiges Material, von dem wir
auch sonst zum guten Theil nachweisen können, (lass CS nur durch
directe oder indirecte Benutzung der päpstlichen Register gesammelt
werden konnte').
Deusdedit beginnt die Aufnahme von Gregoriaiiiscben Briefen
in Lib. 1 c. 159 (p. 111) mit einem Fragment aus ep. V 14a
unter dem passenden Titel: II&rn Gregorius Vii in V libro sui registri.
Gleich die folgende Stelle aber widerlegt dann die von
Jaff 2) ausgesprochene und aneh von (Jiesebrecht 5) angenommene
Behauptung, dass dem Cardinal Deusdedit nur unser Registerauszug
vorgelegen habe. Es ist Detisdedit Lib. 1 c. 197 (p. 132). Dieser
Brief Gregors VII. an Bischof Heinrich von Lüttich, ein Brief
der in unserni Register fehlt und den nach Baluze 4) Jaff unter
die epistolae collectae (n. 34) aufnahm, beginnt bei Deusdedit:
Ex reg. Vii Gregorii cap. LXVI1 et LXVIII in lib. VII. Es
wäre geradezu undenkbar, dass diese Ueberschrift auf eigener
Erfindung des Cardinals beruhen sollte. Jaff6 hat sicher richtig
nach den Briefen des Registers VII 13. 14, die einen nah verwandten
Inhalt bieten, den obigen Brief an Heinrich auf den
30. Januar 1080 datirt. Das 7. Buch des Registers ist dadurch
1) Vgl. Neues Archiv V 322 ff.
2) Bibliotheca II praef. p. 7.
3) Im Münchener Hist. Jahrbuch, 1866 p. 182: Einen ausgedehnten
Gebrauch machte er (d. h. Deusdedit) von dein Registrum Gregorii in der
uns noch erhaltenen Gestalt'.
4) Baluze hat höchst wahrscheinlich einen der Pariser Codices der
Sammlung des Deusdedit zur Edition benutzt. Vielleicht Paris. 1458.