Ärzteblatt Dezember 2011 - Ärztekammer Mecklenburg-Vorpommern

AKTUELLES
Friedrich Woehler aus „unbeseelten“ Ausgangsstoffen ohne
vis vitalis räumten weitgehend mit vitalistischen Gedankengebäuden
auf.
Auch heute treten uns als Ärzte aber immer wieder vitalistische
Strömungen in der Medizin entgegen, die uns glauben
machen wollen, daß Krankheiten anders als auf der rationalen
Grundlage der Naturwissenschaften zu heilen seien. Man
denke hier nur an die recht populären Bewegungen esoterischer
Heilansichten, die sich auch in modisch-kritikloser Übernahme
von Elementen der traditionellen chinesischen Medizin
wie dem Qi ausdrücken.
Aus dem Jahrestreffen der Leopoldina seien folgende Beiträge
erwähnt:
Ein Virus als Chemikalie?
Eckard Wimmer (Stony Brook, NY, USA), der durch seine Arbeiten
zur Molekularbiologie des Poliovirus und die erste
chemische Synthese eines Virus weltberühmt wurde, rollte
die Frage „Was ist Leben?“ neu auf. Auch wenn die Molekularbiologie
uns Erklärungen vieler biologischer Systeme
ermöglicht hat, so ist aber daraus keine allgemein akzeptierte
Definition des Lebens hervorgegangen. Betrachtet
man die Verhältnisse in der Ursuppe der erkaltenden Erde,
so bleibt trotz der plausiblen Hypothese der Abfolge von
den zunächst gebildeten, replikationsfähigen RNA-spezifischen
Systemen, die dann abgelöst werden durch DNA-Systeme,
um in der Entstehung der Viren und dann der Bildung
von zellulären Netzwerken zu münden, die Frage offen,
in welcher dieser Phasen wir von Leben sprechen können?
Wenn Leben nur Vermehrung nach den Regeln der
Vererbung und Adaptation voraussetzt, dann ist nur der
sich vermehrende intrazelluläre Virus ein lebendiger, nicht
aber der extrazelluläre ruhende Virus. Wimmer bezeichnete
daher den Poliovirus auch als „Chemikalie mit einem Lebenszyklus“.
Dennoch: es gilt auch hier nüchtern abzuwägen. Kaum eine
Thematik hat derartige Medienaufmerksamkeit ausgelöst
und Drittmittel zum Fließen gebracht wie die Stammzellforschung.
Wie schnell dabei auch Ernüchterung erreicht sein
kann und wie wenig die Wissenschaft Marktschreierei verträgt,
das zeigt sich dieser Tage ausgerechnet beim Thema
„Stammzellforschung“. „Zu schön um wahr zu sein“ titelte
vor wenigen Wochen die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
Hintergrund waren Ergebnisse des deutschen Anatomen
Skutella zu vermeintlichen Hodenstammzellen, die
sich auch während drei langer Jahre – unter anderen von
Schöler – leider nicht reproduzieren ließen. Angesichts der
Tatsache, daß dies in der deutschen Universitätsanatomie bereits
der zweite öffentlich publizierte Fall fragwürdiger Experimentalbefunde
ist, scheint es wohl angebracht, daß in
deutschen Universitäten wieder etwas mehr Bescheidenheit
und Bedachtsamkeit beim Umgang mit wissenschaftlichen
Daten und akademischen Regularien um sich greift.
Nicht nur die Fälle von Wissenschaftsplagiatoren unter heutigen
Politikern gemahnen zur akademischen Selbstkritik.
Auch großsprecherischen Ankündigungen einer „neuen Ära“
oder eines „materiellen, personellen wie baulichen Wiederaufbaus“
zur Schaffung eines „komplett neuen Instituts“
sind in manchen unserer bekannten Institute oft nur minime
oder gar substanzlose Taten gefolgt.
Ab wann ist ein Mensch ein Mensch?
Zum Status des menschlichen Embryos vor
Beginn der Schwangerschaft
Diese Leopoldina-Lecture hielt der Theologe Richard Schröder,
einst Mitglied der ersten frei gewählten Volkskammer der
DDR und später des Bundestages. Schröder wies auf die heutige
Brisanz der Frage nach dem Status des menschlichen Embryos
angesichts von künstlicher Befruchtung und Präimplan-
Reprogrammierung – ein Weg zur Gewinnung
von pluripotenten Stammzellen?
Hans Schöler, der Direktor des Max-Planck-Instituts für Molekulare
Biomedizin in Münster, berichtete über die genetische
Reprogrammierung mit dem Ziel der Gewinnung von
sogenannten induzierten pluripotenten Stammzellen (IPS).
Es ist dies eigentlich ein faszinierendes Unterfangen durch
die Einschleusung eines viral exprimierten Quartetts der
Transkriptionsfaktoren Oct4, Sox2, c-Myc und Klf4 Körperzellen
umzuwandeln in IPS. Schölers Arbeitsgruppe konnte
sogar zeigen, daß bei neuralen Stammzellen bereits ein einzelner
Transkriptionsfaktor, nämlich Oct4 die Reprogrammierung
auslöst.
AUSGABE 12/2011 21. JAHRGANG
Seite 433