Skript zur Vorlesung „Versuchsplanung“ (Prof. Dr. Christoph Stahl ...
Skript zur Vorlesung „Versuchsplanung“ (Prof. Dr. Christoph Stahl ...
Skript zur Vorlesung „Versuchsplanung“ (Prof. Dr. Christoph Stahl ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
‐ Rationalismus: Vorrang der Ratio. Die Theorie (nicht die Beobachtung) kommt zuerst<br />
‐ Wissenschaft geht deduktiv vor: Aus einer Theorie werden Vorhersagen abgeleitet, die dann an empirischen<br />
Beobachtungen überprüft werden<br />
‐ Eine Theorie ist nie wahr oder falsch; sie gilt als mehr oder weniger gut bewährt<br />
‐ Deduktivistischer Ansatz: Das Falsifikationsprinzip<br />
‐ Zunächst werden aus der Theorie/Hypothese Vorhersagen bzgl. beobachtbarer Sachverhalte abgeleitet; diese<br />
werden dann empirisch überprüft<br />
‐ Dies ermöglicht die Falsifikation der Hypothese via ‚Modus tollens’<br />
‐ H: „Die Hypothese gilt“<br />
‐ B: „ein beobachtbarer Sachverhalt X wird beobachtet“<br />
‐ Es gelte: H B (B ist aus H logisch<br />
ableitbar)<br />
‐ Dann: ((H B) ˄ ¬ B) ¬ H<br />
Theorie‐Empirie‐Überbrückungsproblem<br />
‐ „Theoriewelt“: Theoretisch‐inhaltliche Hypothese (TIH)<br />
‐ „Beobachtungswelt“: Empirisch‐inhaltliche Hypothese (EIH)<br />
‐ Psychologische Variablen sind nicht direkt beobachtbar<br />
‐ Sie müssen „operationalisiert“ werden<br />
‐ Dazu sind Zusatzannahmen oder Hilfshypothesen (HH) notwendig<br />
Deduktivistische Theorie hypothesentestender Untersuchungen<br />
‐ Grundlage: Kritischer Rationalismus<br />
‐ Frage: Welche beobachtbaren Sachverhalte können aus r vorliegender Theorie/Hypothese abgeleitet werden<br />
‐ anhand von empirischen Untersuchungen wird dann entschieden, ob Theorie/Hypothese sich bewährt oder<br />
nicht<br />
‐ Vorgehen<br />
‐ Vorhersage: Was kann aus der Hypothese/Theorie bzgl. empirischer Daten gefolgert werden?<br />
‐ Untersuchung: liegen die vorhergesagten Daten vor?<br />
‐ Entscheidung: bewährt sich die Hypothese/Theorie?<br />
‐ Die aus der Hypothese abgeleitete Vorhersage muss vor der Untersuchung aufgestellt werden!<br />
‐ Funktion eines Experiments: möglichst strenge &faire Prüfung einer Hypothese, d.h. der ernstgemeinte<br />
Versuch, sie zu falsifizieren während man ihr gleichzeitig eine faire Chance gibt, sich zu bewähren<br />
‐ Ist Hypothese mehrfach experimentell überprüft ohne falsifiziert zu werden, so hat sie sich vorläufig bewährt<br />
‐ Eine Hypothese gilt niemals als endgültig wahr; jederzeit kann sie durch Beobachtungen falsifiziert werden<br />
‐ Wenn eine Hypothese bestimmte Phänomene vorhersagt & diese (wiederholt) nicht eintreten, entscheidet<br />
man sich gegen die Hypothese<br />
‐ Voraussetzungen<br />
‐ psychologische Hypothesen (PH) werden (meist) über statistische Hypothesen (SH) geprüft<br />
‐ SH, Untersuchung (U) & Entscheidungsstrategie (ES) sind untrennbar miteinander verknüpft: (SH, U, ES)<br />
‐ Regeln<br />
‐ R1: Wähle (SH, U, ES) möglichst streng und fair<br />
‐ R2: Wähle SH möglichst so, dass Äquivalenzbeziehung zwischen PH & SH besteht (zumindest Implikation: PH <br />
SH)<br />
‐ R3: Wähle U & ES so, dass die statistischen Irrtumswahrscheinlichkeiten α & β kontrollierbar & möglichst klein<br />
sind<br />
Dogmatischer vs. methodologischer Falsifikationismus<br />
‐ Entscheidung über eine Hypothese (PH)<br />
‐ Dogmatischer Falsifikationismus<br />
‐ streng falsifikationistisches Vorgehen; verlangt, eine Theorie zu verwerfen, wenn die in der empirischen<br />
Untersuchung beobachteten Daten nicht den vorhergesagten Daten entsprechen<br />
‐ empirische Daten als unfehlbare Basis<br />
‐ Falsifikation bedeutet automatisch den Beweis der Falschheit einer Theorie
Change language