Ordnung zur Bachelor- und Diplomarbeit und deren Verteidigung

Anlage 8 Kriterien zur Begutachtung der Bachelorarbeit (5/5)
Ableitungen für die polizeiliche Praxis
Transferleistungen (Theorie, Empirie, Ableitung von Handlungsorientierungen für
die Polizei)
Zusammenfassung, Fazit oder Ausblick
Extrakt der Arbeit darstellen, Zusammenfassung der Ergebnisse, klarer Bezug zur
Zielstellung
Hinweise auf methodisch bedingte Einschränkungen bzw. Begrenztheiten der Arbeit,
Verdeutlichung offener Fragen
Hinweise zur Entwicklung und zur Stabilität der Forschungsergebnisse
eventuell einen Ausblick auf weitere Entwicklungen und Erfordernisse im Zusammenhang
mit der Thematik geben
keine Selbstreflexionen (z.B. Es wurden wissenschaftlich wertvolle Ergebnisse erzielt.)
Der Verfasser setzt sich im Rahmen des gewählten Themas mit dem Problemfeld der
Ingewahrsamnahme sogenannter hilfloser Personen in Mecklenburg-Vorpommern auseinander.
Sein besonderes Augenmerk war hierbei auf die Prüfung der Gewahrsamstauglichkeit und damit
verbundene Probleme im polizeilichen Alltag gerichtet. Das Ziel der Arbeit, die Handlungssicherheit
von PVB beim Gewahrsam hilfloser Personen zu erhöhen, soll durch eine Ist-Zustands-Analyse
am Beispiel der PI … und einer Liste von Verbesserungsvorschlägen für die dezentrale Fortbildung
realisiert werden.
Der vielversprechende Problemaufriss zum Gewahrsam hilfloser Personen im polizeilichen Alltag
in Kapitel 2 findet sich weder in Umfang noch in einer nachvollziehbaren Struktur in der Gesamtabhandlung
wieder. Der Arbeit fehlt es an inhaltlicher Komplexität und Kontinuität. Vermehrt geht
der „rote Faden“ verloren. Der Exkurs zum Grad der Befähigung und dem Ausbildungsstand der
Ärzte vor dem Hintergrund der gegenwärtigen medizinischen Ausbildungsrichtlinien bewegt sich
eindeutig außerhalb des Fokus’ dieser Arbeit (S.14f.).
In Kapitel 3 geht der Verfasser nach etwas knappen und einseitigen Begriffsklärungen von Gewahrsam
und Gewahrsamstauglichkeit (die Definition auf S.16 ist überaltet) umfangreich auf die
Rechtsgrundlagen und die entsprechende Prüfung der Gewahrsamsfähigkeit ein. Im Abschnitt zu
Alkohol und Drogen hätte möglicherweise zusätzlich zur Vorstellung der Wirkungsweisen die Darstellung
der Entzugssymptomatik weiteren Aufschluss zum Verhalten gegenüber PVB und möglichen
Problemen und Gefahrenquellen gerade auch für den Gewahrsam hilfloser Personen geben
können.
In Kapitel 4 wird das methodische Vorgehen gut erörtert und entspricht den Anforderungen. Positiv
hervorzuheben ist, dass vor der Fallanalyse (Ingewahrsamnahmen in der PI … im Verhältnis zu
den Gewahrsamkeitsprüfungen durch Ärzte) auch eine Stichprobenbeschreibung erfolgt.
Die Darstellung der Ergebnisse in Kapitel 5 erfolgt zwar sachlich und objektiv, jedoch sind sie unvollständig
(Frage 3 und 4 des Fragebogens A sind nicht ausgewertet worden). Auch sind die
graphischen Darstellungen nicht beschriftet und im Text nicht näher erläutert, so dass Ableitungen
aus den Ergebnissen schwer möglich sind.
Die Auseinandersetzung mit den Ergebnissen und die Diskussion des methodischen Vorgehens in
Kapitel 6 sind viel zu knapp bemessen und erfolgen teilweise pauschalisiert. Der Verfasser bietet
zwar eine Reihe an Verbesserungsvorschlägen, diese lassen sich jedoch nicht aus der Untersuchung
herleiten. Sie sind im Rahmen dieser Arbeit nicht schlüssig und unzulänglich fundiert. Die
Arbeit verliert hier ihren empirischen Wert.
Im Schlussteil der Arbeit (Kap. 7) versucht der Autor die wesentlichen Erkenntnisse zusammen zu
fassen. In Folge der lückenhaften Ausarbeitungen gelingt dies nur bedingt.