Flächennutzungsplan Homberg (Efze)

FFH-Verträglichkeitsprüfung zum FNP Homberg 

– Windkraftflächen- 

Büro für 

Ingenieurbiologie und 

Landschaftsplanung 

Flächennutzungsplan Homberg (Efze) 

Windkraftflächen (3 Teilflächen) 

FFH-Vorprüfung und FFH-Verträglichkeitsprüfung 

Fachbeitrag nach § 34 BNatSchG 

für das Vogelschutzgebiet Nr. 5022-401 „Knüll“ 

Februar 2013 

Bearbeiter: 

Dr. Ing. Margit Kahlert 

Marktgasse 10 

37213 Witzenhausen 

Tel: 05542-71321 

M.Kahlert@BIL-Witzenhausen.de 

Büro für 



Februar 2013 Seite 1



Büro für 



INHALTSVERZEICHNIS 

1 ANLASS UND METHODE ................................................................................... 3 

1.1 Vorgaben der Vogelschutzwarte .............................................................................. 4 

2 BESCHREIBUNG DES VORHABENS SOWIE DER RELEVANTEN 

WIRKFAKTOREN ................................................................................................ 5 

2.1 Vorhaben - Windkraftstandorte ................................................................................ 5 

2.1.1 Fläche HR_019 Batzenberg, Lage außerhalb des VSG ................................... 5 

2.1.2 Fläche Ziegenköpfchen Lage außerhalb des VSG ........................................... 6 

2.1.3 Fläche 036 Bielstein ......................................................................................... 7 

2.2 Relevante Wirkfaktoren ........................................................................................... 9 

2.2.1 Anlagebedingte Auswirkungen ......................................................................... 9 

2.2.2 Betriebsbedingte Auswirkungen ....................................................................... 9 

2.2.3 Baubedingte Auswirkungen .............................................................................11 

3 BESCHREIBUNG DES VOGELSCHUTZGEBIETES „KNÜLL“ UND DER 

ERHALTUNGSZIELE ........................................................................................ 11 

3.1.1 Erhaltungsziele und Schutzzweck sowie Erhaltungszustand ...........................13 

4 BESTAND WINDKRAFTEMPFINDLICHER VOGELARTEN IM VSG KNÜLL . 15 

4.1 Ergebnisse des orhithologischen Sachverständigengutachtens - Windkraftempfindliche 

Brutvögel ................................................................................................................15 

5 BEWERTUNG DER ERHEBLICHKEIT DER VORHABENSBEDINGTEN 

BEEINTRÄCHTIGUNGEN AUF DIE ERHALTUNGSZIELE FÜR ARTEN NACH 

ANHANG I DER VOGELSCHUTZRICHTLINIE 79/409/EWG ........................... 16 

5.1 Raufußkauz (Aegolius funereus) ............................................................................16 

5.2 Rotmilan (Milvus milvus).........................................................................................17 

5.3 Schwarzspecht (Dryocopus martius) ......................................................................19 

5.4 Schwarzstorch (Ciconia nigra) ................................................................................19 

5.5 Uhu (Bubo bubo) ....................................................................................................20 

5.6 Wanderfalke (Falco peregrinus) .............................................................................21 

5.7 Wespenbussard (Pernis apivorus) ..........................................................................21 

5.8 Bewertung der Erheblichkeit der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der 

Erhaltungsziele oder des Schutzzweckes im Zusammenwirken mit anderen Plänen 

und Projekten .........................................................................................................22 

5.9 Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen sowie vorgezogene 

Ausgleichmaßnahmen ............................................................................................23 

5.10 Zusammenfassende Bewertung .............................................................................23 

6 LITERATUR UND GESETZE ............................................................................ 24 




Büro für 



1 ANLASS UND METHODE 

Die Stadt Homberg (Efze) plant die Ausweisung von mehreren Windstandorten im Gemeindegebiet. Zwei 

der Standorte liegen im VSG 5022-401 „Knüll“, für diese Flächen muss eine FFH-Verträglichkeitsprüfung 

durchgeführt werden; zwei weitere Standorte liegen außerhalb des VSG, für sie muss eine FFH- 

Vorprüfung durchgeführt werden. 

Nachfolgend genannte Flächen sind nach einer Standortanalyse zur Windkraftnutzung im gesamten Gemeindegebiet 

nach Ausschluss der sogenannten „harten“ und „weichen“ Ausschlusskriterien (Leitfaden 

RP Kassel, 2012) als potentielle Windkraftstandorte verblieben (BIL; 2012) und werden nun weiter geprüft: 

• HR_019 Batzenfeld 

• Fläche Ziegenköpfchen 

• HR_036 Bielstein 

Auf Grundlage des Artikels 6 der „Richtlinie über die Erhaltung der wildlebenden Tier- und Pflanzenarten 

sowie ihrer natürlichen Lebensräume“ 92/43/EWG vom 21. Mai 1992 (FFH-Richtlinie) zuletzt geändert 

durch Richtlinie 97/43/EU und der Vogelschutz-Richtlinie 79/409/EWG bzw. des § 34 BNatSchG ist im 

Rahmen einer FFH-Verträglichkeitsuntersuchung zu prüfen, ob erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

dieses Gebietes durch die von dem geplanten Vorhaben ausgehenden Wirkfaktoren potentiell 

möglich sind. Des Weiteren wird geprüft, ob unter Berücksichtigung aller Möglichkeiten der technischen 

Vermeidung von Beeinträchtigungen sowie durch vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen nach § 44 Abs. 5 

BNatSchG das Vorhaben so zu optimieren ist, dass keine erheblichen Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

verbleiben. 

Im Rahmen des artenschutzrechtlichen Fachbeitrags (siehe Standortanalyse zur Windkraftnutzung zum 

FNP) werden dagegen die artenschutzrechtlichen Erfordernisse gemäß § 44 (1) BNatSchG behandelt 

und daraufhin geprüft, ob die dort genannten Verbotstatbestände eingehalten werden. 

Grundlage der hier durchgeführten FFH-VP ist die Grunddatenerhebung zum VSG Knüll des RP Kassel 

(STÜBING & KORN, Entwurf 2009) und die Natura-2000-Verordnung mit den darin enthaltenen Angaben zu 

den im Gebiet vorkommenden geschützten Vogelarten und den Schutzzielen. 

Der erforderliche Untersuchungsrahmen zur Ausweisung von Windkraftstandorten ist geregelt in: 

• HESSISCHES MINISTERIUM FÜR UMWELT, ENERGIE, LANDWIRTSCHAFT UND VERBRAUCHERSCHUTZ, 

2012: Leitfaden „Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Planung und Genehmigung 

von Windkraftanlagen (WKA) in Hessen“ - vom 29.11.2012 

Entsprechend diesem Untersuchungsprogramm hat die Stadt zusammen mit den Nachbargemeinden ein 

Ornithologisches Sachverständigengutachten zur Erfassung des Vorkommens windkraftempfindlicher 

Vogelarten gemäß den genannten Vorgaben beauftragt (STÜBING, 2012/2013, im Anhang beigelegt), 




Büro für 



unterteilt in einen Zwischenbericht „Brutzeit maßgeblicher Arten des VSG“ (STÜBING, 2012) und einen Teil 

„Zugvögel“ (STÜBING, 2013). 

Die Waldbestände sind aus der Grunddatenerhebung des RP Kassel (Habitatstrukturen) bekannt. Aus 

diesen Daten erfolgt die Bewertung der Bedeutung der betroffenen Flächen für die geschützten Tierarten 

sowie die Beurteilung der Erheblichkeit der Beeinträchtigung und die Ableitung von Maßnahmen. 

1.1 Vorgaben der Vogelschutzwarte 

Die hessische Vogelschutzwarte nennt folgende windkraftempfindliche Vogelarten und empfiehlt die Einhaltung 

bestimmter Schutzabstände von WEA zu den Brutplätzen/Horsten (LAG-VSW, 2007, Leitfaden 

des Umweltministeriums, 2012): 

Rotmilan 1.000 m (im Vogelschutzgebiet 1.500 m) 

Uhu 1.000 m (im Vogelschutzgebiet 1.500 m) 

Schwarzmilan 

1.000 m 

Schwarzstorch 

3.000 m 

Weißstorch 

1.000 m 

Baumfalke 

1.000 m 

Wanderfalke 

1.000 m 

Kiebitz 

1.000 m 

Kiebitz, Weißstorch, Baumfalke und Schwarzmilan sind nach der Natura-2000-Verordnung nicht Schutzziel 

des VSG Knüll (siehe Kap. 3). Der Baumfalke wird aber in der GDE als maßgebliche Art des VSG 

genannt und deshalb hier mit betrachtet. Der Wespenbussard hat keinen Schutzradius, gemäß den Aussagen 

von STÜBING, 2012 sollten aber mindestens 500 m um den Horst freigehalten werden. 

Der genannte Schutzradius von 1 km um den Horst, stellt in etwa den Bereich dar, in dem ca. 50 % der 

Nahrungsflüge des Rotmilans erfolgen, gemäß den Ergebnissen von satellitentelemetrischen Untersuchungen 

der Flugraumnutzung von Rotmilanpaaren. Die Aussage ist jedoch nicht zu verallgemeinern, da 

die Nahrungsflüge nicht immer kreisförmig um die Horste stattfinden, sondern sich an bestimmten Landschaftsstrukturen 

und der Lage der wichtigsten Nahrungsgebiete orientieren (MAMMEN et al. 2009 in STÜ- 

BING, 2012). 

Innerhalb des Vogelschutzgebietes hat die Obere Naturschutzbehörde für den Uhu und den Rotmilan den 

Schutzradius auf 1.500 m vergrößert, auf Grundlage der Vorgaben des Leitfadens des Umweltministeriums 

vom 29.12.2012. Man geht davon aus, dass damit etwa 80 % der Flugbewegungen abgedeckt sind, 

dies wird innerhalb des VSG aufgrund der besonderen Bedeutung des Gebietes angestrebt. 

Ob innerhalb des Bereiches von 1.000 m bis 1.500 m um einen Horst Windkrafträder installiert 

werden können, ist abhängig von dem Ergebnis einer in jedem Fall durchzuführenden Raumnutzungsanalyse 

für das jeweilig betroffene Brutpaar. 

Besondere Bedeutung erlangt der Rotmilan im VSG Knüll durch sein aufgrund der optimalen Landschaftsstruktur 

großes Vorkommen im Gebiet. So wurden auch im Rahmen des Artenhilfskonzeptes für 

den Rotmilan in Hessen vom 15.08.2012 von GELPKE, die Homerages von 11 Rotmilanpaaren im Knüll 




Büro für 



untersucht und dargestellt. Die Erfassung der regelmäßig aufgesuchten Nahrungsräume gibt Aufschluss 

über die zur erfolgreichen Aufzucht einer Brut benötigten Flächengrößen sowie zu bevorzugten 

Nahrungsräumen und maximalen Flugdistanzen vom Brutplatz. Es wurden aus Kostengründen keine 

satellitentelemetrischen Untersuchungen durchgeführt, sondern regelmäßige Sichtbeobachtungen. Es 

wird davon ausgegangen, dass die Ergebnisse einen Bereich umfassen, in dem ca. 80 – 90 % der 

Nahrungsflüge stattfanden, was als ausreichend für den Bruterfolg angesehen wird. Die Ergebnisse 

zeigen, dass die Nahrungsflüge kaum über 2 km vom Horst weg führen, wobei die meisten Flüge in 

Distanzen von 1,00 bis 1,25 km stattfinden. Insbesondere zeigen die dargestellten homerages (Abb. 1), 

dass die Nahrungsflüge kaum über Wald, sondern fast ausschließlich im Offenland erfolgen. Die Lage 

der homerages deutet zudem darauf hin, dass wo immer möglich, ein Sichtkontakt zwischen 

nahrungssuchendem Altvogel und Brutplatz angestrebt wird (GELPKE, 2012). 

Abb. 1: Artenschutzkonzept für den Rotmilan (GELPKE, 2012), homerage eines Rotmilanpaars 

südlich Hergetsfeld. 

2 BESCHREIBUNG DES VORHABENS SOWIE DER RELEVANTEN WIRKFAKTOREN 

2.1 Vorhaben - Windkraftstandorte 

2.1.1 Fläche HR_019 Batzenberg, Lage außerhalb des VSG 

Die Fläche (Größe 37 ha), die derzeit schon im FNP der Stadt als Windstandort ausgewiesen ist (etwas 

andere Lage und Größe) liegt im Westen Hombergs an der Grenze zu Borken und Frielendorf, im Bereich 

des bewaldeten Batzenbergs (Höhe Batzenberg 276 müNN). Sie wird von der L 3148 unterteilt und ist 

westlich der Straße bewaldet, östlich der Straße liegt sie überwiegend im Bereich von Ackerflächen im 




Büro für 



Offenland. Es handelt sich bei den Waldflächen um Nadelwald und mittel bis stark dimensionierten 

Laubwald. Nach dem PNL Gutachten, 2012 sind zwei Rotmilanhorste bekannt, deren 1-km-Schutzradien 

die Fläche eingrenzen (siehe Karte unten). 

Abb. 2: 019 Batzenberg (Standortanalyse Windkraftnutzung Homberg, BIL 2012) 

2.1.2 Fläche Ziegenköpfchen Lage außerhalb des VSG 

Die Fläche (Größe 35 ha) liegt westlich von Homberg (Efze) am Hang des Ziegenköpfchens (388 m NN). 

Die windhöfigsten Flächen sind mit Gebüschen bestanden. Die Rotmilanhorste bei Relbehausen und bei 

Welferode liegen mehr als 1,0 km vom Standort entfernt. 




Büro für 



Abb. 3: 

Fläche Ziegenköpfchen (Standortanalyse Windkraftnutzung Homberg (Efze), BIL 2012), die 

dunkelrot gestrichelte Linie stellt den Schutzbereich für den Militärflugplatz Fritzlar dar, in dem 

die Fläche liegt. 

2.1.3 Fläche 036 Bielstein 

Die Fläche befindet sich südwestlich der Schwärzwiesen an der Grenze nach Schwarzenborn und 

Frielendorf im Wald mit überwiegend Fichtenwald und Bereichen mit strukturreichem Buchenwald. 

Zahlreiche Rotmilanhorste befinden sich in der Umgebung, wie auch der Horst des Uhus im Steinbruch 

Bilsteinkopf. Die geforderten Schutzradien um die Horste grenzen die Fläche stark ein. Auch der 1,0 km 

Schutzradius lässt nur eine Nutzung von 14,6 ha für Windkraft zu (mit Schwarzenborn zusammen 16,1 

ha). Bei Einhaltung eines 1,5 km Schutzradius um die Horste wäre die Fläche komplett nicht nutzbar. 

Sie kann somit zur Windkraft nur genutzt werden vorbehaltlich der Ergebnisse einer Raumnutzungsanalyse 

für die Rotmilanbrutpaare und das Uhubrutpaar. 




Büro für 



Abb. 4 

Lageplan (Standortanalyse Windkraftnutzung Homberg (Efze), BIL 2012), dargestellt sind 

Schutzabstände von 1 km und 1,5 km im VSG um die Horste 




Büro für 



2.2 Relevante Wirkfaktoren 

Im Folgenden werden die derzeit bekannten (Planungsebene FNP) von der Eingriffsmaßnahme ausgehenden 

Wirkfaktoren dargestellt. 

Tab. 1: Mögliche umweltrelevante Auswirkungen des Vorhabens auf das VSG 

Anlagebedingt 

Verlust an Lebensraum bzw. funktional bedeutsamen Flächen (Jagdhabitat) für Vogelarten 

nach Anhang I der Vogelschutzrichtlinie. 

Betriebsbedingt 

Entwertung faunistischer Lebens- und Funktionsräume und Funktionsbeziehungen für Arten 

der Vogelschutzrichtlinie durch Lärm und visuelle Störreize und Unfallrisiken (Jagdgebiet, Flächenzerschneidung, 

Kollision) 

Baubedingt 

Temporäre Beeinträchtigung und Störung durch Baustelleneinrichtung und Lärm. 

2.2.1 Anlagebedingte Auswirkungen 

Durch den Bau der Anlagen entsteht ein Verlust an Lebensraum der geschützten Vogelarten im direkten 

Baubereich in einem relativ geringen Umfang. In größeren wenig erschlossenen Waldgebieten kann es 

insbesondere durch infrastrukturelle Erschließungsmaßnahmen (Ausbau und Nutzung von Zufahrtswegen 

etc.) zu Lebensraumverlusten kommen. 

Da noch keine Detailplanung der genauen Lage der WEA vorliegt, kann der Eingriff noch nicht genau 

ermittelt werden. Ebenso ist die genaue Nabenhöhe nicht bekannt. Nach dem derzeitigen Stand der 

Technik ist aber davon auszugehen, dass sich eine Nabenhöhe von 150 m und eine Gesamthöhe von 

200 bis 208 m ergeben wird. 

Die Vermeidungsmaßnahmen sind zu gewährleisten: Die Lage der WEA muss so angepasst werden, 

dass keine von Fledermäusen oder Vögeln genutzten Höhlenbäume entfernt werden und ein ausreichender 

Schutzabstand verbleibt. Altholzbestände sind grundsätzlich zu erhalten. 

2.2.2 Betriebsbedingte Auswirkungen 

Die Auswirkungen von Windkraftanlagen auf Vögel werden im beigefügten ornithologischen Gutachten 

genau beschrieben (STÜBING, 2012). 

Betriebsbedingte Auswirkungen (WEA-spezifische Auswirkungen) können sich durch die Wirkungen der 

Rotorendrehung wie auch durch Lärmbelastung ergeben. Sie sind nur bei Arten relevant, die eine spezi- 




Büro für 



elle Empfindlichkeit gegenüber diesen Wirkfaktoren aufweisen. Betriebsbedingte Vogelverluste erfolgen 

insbesondere durch Kollisionen („Vogelschlag“), vereinzelt auch durch Barotraumata. Sie sind von Ausnahmen 

abgesehen, relativ gering, da sie nur punktuell bzw. auf vergleichsweise kleiner Fläche wirken. 

Diesbezüglich sind die Gesamtverluste weitaus geringer als die Verluste an Freileitungen, im Straßenund 

Schienenverkehr. Auch an anderen punktuellen Strukturen wie Sendemasten, Türmen oder Glasscheiben 

an Gebäuden kann es zu deutlich höheren Verlusten kommen. Nur in Einzelfällen kann es, 

zumeist durch die Situation vor Ort bedingt (kleinräumige topographiebedingte Zugverdichtungen, Einflugschneisen, 

näheres Horstumfeld, intensiv genutzte Nahrungs- und Jagdgebiete) zu höheren Verlusten 

durch Anflüge kommen. Einige Arten sind überproportional stark von Kollisionen betroffen. Von den im 

VSG potentiell betroffenen Arten sind dies vor allem Rotmilan, Wespenbussard und Uhu. 

Kollision und Lebensraumverlust: 

• Brutvögel bleiben für eine lange Zeit in einem Gebiet und einige Arten gewöhnen sich an WEA 

oder zeigen von vorneherein kein Meideverhalten und brüten teilweise in unmittelbarer Anlagennähe. 

Als besonders empfindlich gegenüber WEA sind laut Vogelschutzwarte in erster Linie die 

von der LAG-VSW (2007) genannten Arten einzustufen. 

• Die Lebensraumverluste für Rastvögel sind in der Regel stärker ausgeprägt als für Brutvögel, da 

sich die Rastvögel nicht wie diese an die WEA gewöhnen können. 

• Das Zuggeschehen kann durch die WEA nur an Konzentrationspunkten mit Zugverdichtungen 

oder bei kleinräumigen Verdichtungen beeinträchtigt werden. Da insbesondere der Kranich in bestimmten 

Situationen empfindlich auf WEA reagieren kann und er üblicherweise im Frühjahr und 

im Herbst in großer Zahl durch Hessen zieht, sind Beeinträchtigungen durch WEA beim Kranichzug 

prinzipiell möglich. 

Lärm: 

Die Bedeutung der akustischen Wahrnehmung variiert unter den Vogelarten sehr stark. Bei Arten, die 

nachtaktiv sind oder in unübersichtlichen Habitaten wie Wäldern und Röhrichten leben, spielt die akustische 

Kommunikation eine große Rolle. Für Vögel, die sich von Pflanzenmaterial ernähren, spielt die 

akustische Ortung der Nahrung keine Rolle. Greifvögel lokalisieren ihre Beute in erster Linie optisch. 

Andere Arten, wie z.B. Eulen sind dagegen darauf angewiesen, bei der nächtlichen Jagd Insekten und 

Mäuse akustisch zu orten. Empfindliche Arten sind somit insbesondere Vögel des Waldes wie Eulen und 

Käuze sowie von Feuchtgebieten und Röhrichten wie Rohrdommel und Wachtelkönig. Am empfindlichsten 

sind die Arten, die akustische Laute zur Partnerfindung verwenden, wie z.B. der Wachtelkönig und 

der Raufußkauz. Schon ab einem kritischen Schallpegel von 47 dB (A) nachts kann deren Lebensraum 

zu 100% seine Eignung verlieren. Wenig empfindliche Arten sind Greife, Enten, die Dohle, der Storch, 

der Eisvogel und die Beutelmeise u.a. (GARNIEL, DAUNICHT, MIERWALD U. OJOWSKI, 2007). Bei vielen Arten 

liegt bei 55 dB (A) tags eine Abnahme der Eignung des Lebensraums um 25 % vor. Der Rotmilan ist 

wenig störanfällig gegen Lärm. Nach GARNIEL et al. (2007) wird für den Rotmilan eine kritische Distanz 

von 200 m zu Straßen angegeben. Es ist somit festzustellen, dass zum Schutz der Käuze und Eulen im 

Wald Lärmpegel von 50 dB in der Nähe des Brutplatzes nicht überschritten werden sollten, d.h. es sind 

ausreichende Schutzabstände bei der Detailplanung einzuhalten. 




Büro für 



2.2.3 Baubedingte Auswirkungen 

Es können sich baubedingt temporäre Beeinträchtigung und Störungen durch Baulärm- und Schadstoffemissionen 

ergeben, die sich aber durch bauzeitliche Reglungen auf ein verträgliches Maß absenken 

lassen. 

3 BESCHREIBUNG DES VOGELSCHUTZGEBIETES „KNÜLL“ UND DER ERHAL- 

TUNGSZIELE 

Das Vogelschutzgebiet hat eine Größe von 26.878 ha und erstreckt sich über das Homberger Hochland, 

den Knüll, das Fulda-Werra-Bergland und das Fulda-Haune-Tafelland. Es umfasst Teile der Gemeinden 

bzw. Städte Alsfeld, Breitenbach am Herzberg, Frielendorf, Homberg (Efze), Kirchheim, Knüllwald, Neuenstein, 

Neukirchen, Oberaula, Ottrau, Schwalmstadt, Schwarzenborn und Willingshausen. 

Kurzcharakteristik 

Im Standard-Datenbogen wird das Gebiet beschrieben als eine typische kuppige Mittelgebirgslandschaft 

mit breiten Tälern auf Buntsandstein. Die Hochlagen werden überwiegend von geschlossenen Wäldern 

bedeckt, großenteils von bodensauren Buchenwäldern, teils von Fichtenwald, eingestreut liegen heckenreiche 

Bergwiesen und -weiden, Quellfluren und Bäche sowie ein Truppenübungsplatz mit sumpfigen 

Stellen. Die tieferen Lagen werden von kleineren Waldstücken, Acker- und Wiesenlandschaften und 

Bachläufen geprägt. Der Anteil an Laubwaldkomplexen mit bis zu 30 % Nadelbaumanteil liegt bei 18 %, 

der Anteil der Mischwaldkomplexe mit 30-70 % Nadelholzanteil bei 21 % der Fläche, forstliche Nadelholzkulturen 

bedecken 18 % der Fläche, der Ackeranteil liegt bei 22 % und der Grünlandanteil bei 16 %. 

Schutzwürdigkeit 

Die Schutzwürdigkeit ergibt sich laut Standard-Daten des Regierungspräsidiums Kassel, 2004 durch 

seinen Wert als eines der fünf besten hessischen Gebiete für Brutvogelarten des Anhangs I und Zugvögel 

nach Art. 4, Abs. 2 Vogelschutzrichtlinie. So ist es TOP 5-Gebiet für Vogelarten der Mittelgebirge, den 

Rotmilan, den Schwarzstorch, den Wespenbussard, den Uhu, den Schwarz- und Grauspecht sowie für 

Vogelarten des montanen Offenlandes wie den Wiesenpieper und den Neuntöter. Der Erhaltungszustand 

ist für die meisten Arten als gut bis sehr gut A oder B anzusehen, nur für den Raufußkauz und das 

Braunkehlchen ist der Erhaltungszustand ungünstig C. Für die TOP 5-Arten Rotmilan, Schwarzspecht, 

Grauspecht und Neuntöter ist der Erhaltungszustand sogar als sehr gut A angegeben (siehe Tab. 2). 

Gefährdung 

Gefährdet ist das Gebiet durch die massive Errichtung von Windkraftanlagen, den Bau von Starkstromleitungen 

und anderen Anlagen, die Intensivierung der forstlichen Nutzung (Buchenalthölzer), verstärkten 

Fichtenanbau und neue Wegeerschließungen, Aufgabe der herkömmlichen Bewirtschaftung des montanen 

Grünlandes mit nachfolgender flächiger Verbuschung und Wiederbewaldung, Störung sensibler Brutvogelarten 

zur Brutzeit am Horst durch Freizeitbetrieb, forstliche und jagdliche Maßnahmen. Erhebliche 

Störungen des Wanderfalken erfolgen durch Felskletterei sowie illegale Verfolgung der brütenden Falken. 




Büro für 



Tab. 2: Gemeldete Brutvogelarten (Standardmeldebogen, RP Kassel) 

Deutscher Name Lateinischer Name Pop.- Größe 

Rel. Größe 

N 

Braunkehlchen Saxicola rubetra 6-10 3 C 

Eisvogel Alcedo atthis 11-50 2 B 

Grauspecht Picus canus 51-100 3 A 

Heidelerche Lullula arborea 1-5 4 B 

Neuntöter Lanius collurio 251-500 4 A 

Raubwürger Lanius excubitor 6-10 4 B 

Raufußkauz Aegolius funereus 1-5 2 C 

Rotmilan Milvus milvus 11-50 4 A 

Schwarzspecht Dryocopus martius 51-100 5 A 

Schwarzstorch Ciconia nigra 6-10 4 B 

Tüpfelsumpfhuhn Porzana porzana 1-5 4 B 

Uhu Bubo bubo 1-5 4 B 

Waldschnepfe Scolopax rusticola 6-10 2 B 

Wanderfalke Falco peregrinus 1-5 2 B 

Wespenbussard Pernis apivorus 6-10 3 B 

Wiesenpieper Anthus pratensis 51-100 4 B 

Tab. 3: Bestände der maßgeblichen Vogelarten im VSG Knüll gemäß der Grunddatenerhebung (GDE), 

Entwurf 2009 

Erhaltungszustand 

Deutscher Name Lateinischer Name Reviere 

Erhaltungszustand 

Baumfalke Falco subbuteo 6 B 

Baumpieper Anthus trivialis 26 B 

Braunkehlchen Saxicola rubetra 87 C 

Dohle Corvus monedula 36 A 

Eisvogel Alcedo atthis 2 B 

Graureiher Ardea cinerea 8 C 

Grauspecht Picus canus 24 A 

Heidelerche Lullula arborea 1-5 C 

Kolkrabe Corvus corax 26 A 

Mittelspecht Dendrocopos medius 13 B 

Neuntöter Lanius collurio 87 A 

Raubwürger Lanius excubitor 2 A 

Raufußkauz Aegolius funereus 8 A 

Rotmilan Milvus milvus 40 A 

Schwarzmilan Milvus migrans 4 C 

Schwarzspecht Dryocopus martius 25 A 

Schwarzstorch Ciconia nigra 1 B 

Sperlingskauz Glaucidium passerinum 1 C 

Uhu Bubo bubo 3 A 




Büro für 



Waldschnepfe Scolopax rusticola 12 A 

Wanderfalke Falco peregrinus 1 A 

Wespenbussard Pernis apivorus 10 A 

Wiesenpieper Anthus pratensis 19 A 

Es zeigte sich bei den Untersuchungen zur GDE, 2009, dass der Erhaltungszustand vieler Arten besser 

ist als angenommen. Für die Arten mit Erhaltungszustand A ist die Bedeutung des Gebietes für die Erhaltung 

der Art als sehr hoch einzustufen. 

3.1.1 Erhaltungsziele und Schutzzweck sowie Erhaltungszustand 

Das Erhaltungs- und Schutzziel des VSG ist die Erhaltung und Förderung der Lebensbedingungen für die 

überregional relevanten Vogelarten der Laubwälder, des extensiv genutzten Grünlandes und der Fließgewässer. 

Der Erhaltungszustand wird aus Tab. 3 ersichtlich. Er ist z.B. für den Rotmilan als A (sehr gut) 

angegeben. 

Erhaltungsziele gemäß Natura 2000 Verordnung, Hessen (rot = windkraftrelevante Arten) 

Erhaltungsziele der Brutvogelarten nach Anhang I VS-Richtlinie Brutvogel (B) 

Eisvogel (Alcedo atthis) 

• Erhaltung einer weitgehend natürlichen Auendynamik zur Ermöglichung der Neubildung von Altwässern, 

Uferabbrüchen, Kies-, Sand- und Schlammbänken 

• Erhaltung von Ufergehölzen sowie von Steilwänden und Abbruchkanten in Gewässernähe als 

Bruthabitate 

• Erhaltung einer den ökologischen Ansprüchen der Art förderlichen Wasserqualität 

• Erhaltung zumindest störungsarmer Brut- und Nahrungshabitate insbesondere in fischereilich 

genutzten Bereichen 

Grauspecht (Picus canus) 

• Erhaltung von strukturreichen Laub- und Laubmischwäldern in verschiedenen Entwicklungsphasen 

mit Alt- und Totholzanwärtern, stehendem und liegendem Totholz und Höhlenbäumen im 

Rahmen einer natürlichen Dynamik 

• Erhaltung von strukturreichen, gestuften Waldaußen- und Waldinnenrändern sowie von offenen 

Lichtungen und Blößen im Rahmen einer natürlichen Dynamik 

Heidelerche (Lullula arborea) 

• Erhaltung großflächiger Magerrasen mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt, und einer 

die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung, die einer Verbrachung und Verbuschung 

entgegenwirkt 

• Erhaltung trockener Ödland-, Heide- und Brachflächen mit eingestreuten alten Obstbäumen, 

Sträuchern und Gebüschgruppen 

Neuntöter (Lanius collurio) 

• Erhaltung einer strukturreichen Agrarlandschaft mit Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, 

Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen 

• Erhaltung von Grünlandhabitaten sowie von großflächigen Magerrasenflächen mit einem für die 

Art günstigen Nährstoffhaushalt und einer die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung 

zur Vermeidung von Verbrachung und Verbuschung 

• Erhaltung trockener Ödland-, Heide- und Brachflächen mit eingestreuten alten Obstbäumen, 


• Erhaltung von naturnahen, gestuften Wald- und Waldinnenrändern 

Raufußkauz (Aegolius funereus) 

• Erhaltung großer, strukturreicher und weitgehend unzerschnittener Nadel- und Nadelmischwälder 

in ihren verschiedenen Entwicklungsphasen mit Alt- und Totholz, Höhlenbäumen und Höhlenbaumanwärtern, 

deckungsreichen Tagunterständen, Lichtungen und Schneisen 




Büro für 



Rotmilan (Milvus milvus) 

• Erhaltung von naturnahen strukturreichen Laub- und Laubmischwaldbeständen mit Altholz und 

Totholz 

• Erhaltung von Horstbäumen insbesondere an Waldrändern, einschließlich eines während der 

Fortpflanzungszeit störungsarmen Umfeldes 

• Erhaltung einer weiträumig offenen Agrarlandschaft mit ihren naturnahen Elementen wie Hecken, 

Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen 

Schwarzspecht (Dryocopus martius) 

• Erhaltung von strukturreichen Laub- und Laubmischwäldern in verschiedenen Entwicklungsphasen 

mit Alt- und Totholzanwärtern, Totholz und Höhlenbäumen 

• Erhaltung von Ameisenlebensräumen im Wald mit Lichtungen, lichten Waldstrukturen und 

Schneisen 

Schwarzstorch (Ciconia nigra) 

• Erhaltung großer, weitgehend unzerschnittener Waldgebiete mit einem hohen Anteil an alten 

Laubwald- oder Laubmischwaldbeständen mit Horstbäumen 

• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate, insbesondere in forstwirtschaftlich, jagdlich sowie 

für Zwecke der Erholung genutzten Bereichen in der Brutzeit 

• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt 

• Erhaltung von zumindest naturnahen Gewässern und Feuchtgebieten 

Tüpfelsumpfhuhn (Porzana porzana) 

• Erhaltung schilfreicher Flachgewässer 

• Erhaltung von Stillgewässern mit breiten Flachuferzonen und einer reichen Unterwasser- und 

Ufervegetation sowie von direkt angrenzendem teilweise nährstoffarmem Grünland, dessen Bewirtschaftung 

vorrangig mit Weidetieren sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert 

Uhu (Bubo bubo) 

• Erhaltung von Brutplätzen in Felsen und Blockhalden in Primärhabitaten 

• In Habitaten sekundärer Ausprägung Erhaltung von Felswänden mit Brutnischen in Abbaugebieten 

• Erhaltung zumindest störungsarmer Brutgebiete 

Wanderfalke (Falco peregrinus) 

• Erhaltung von Brutplätzen in Felsen und Blockhalden 

• Erhaltung von Brutplätzen in und auf Gebäuden und Brücken 

• Erhaltung von Felswänden mit Brutnischen in Abbaugebieten durch betriebliche Rücksichtnahmen 

beim Abbaubetrieb 

• Erhaltung zumindest störungsarmer Bruthabitate 

Wespenbussard (Pernis apivorus) 

• Erhaltung von naturnahen strukturreichen Laubwäldern und Laubmischwäldern in ihren verschiedenen 

Entwicklungsphasen mit Altholz, Totholz, Pioniergehölzen und naturnahen, gestuften 

Waldrändern 

• Erhaltung von Horstbäumen in einem zumindest störungsarmen Umfeld während der Fortpflanzungszeit 

• Erhaltung von Bachläufen und Feuchtgebieten im Wald 

• Erhaltung großflächiger Magerrasenflächen mit einer die Nährstoffarmut begünstigenden Bewirtschaftung, 

die eine Verbrachung und Verbuschung verhindert 

Erhaltungsziele der Brutvogelarten nach Anhang I VS-Richtlinie Zug- (Z) u. Rastvogel (R) 

Keine 

Erhaltungsziele der Arten nach Art. 4 Abs. 2 VS-Richtlinie Brutvogel (B) 

Braunkehlchen (Saxicola rubetra) 

• Erhaltung großräumiger, strukturreicher Grünlandhabitate durch Beibehaltung oder Wiedereinführung 

einer artgerechten Bewirtschaftung 

• Erhaltung strukturierter Brut- und Nahrungshabitate mit Wiesen, Weiden, Brachen, ruderalisiertem 

Grünland sowie mit Gräben, Wegen und Ansitzwarten (Zaunpfähle, Hochstauden) 

Raubwürger (Lanius excubitor) 

• Erhaltung von naturnahen, gestuften Waldrändern 




Büro für 



• Erhaltung großflächiger, nährstoffarmer Grünlandhabitate und Magerrasenflächen, deren Bewirtschaftung 

sich an traditionellen Nutzungsformen orientiert 

• Erhaltung einer strukturreichen, kleinparzelligen Agrarlandschaft mit naturnahen Elementen wie 

Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen 

• Erhaltung von trockenen Ödland-, Heide- und Brachflächen mit den eingestreuten alten Obstbäumen, 


Waldschnepfe (Scolopax rusticola) 

• Erhaltung von strukturreichen Laub- und Laubmischwaldbeständen in ihren verschiedenen Entwicklungsphasen 

• Erhaltung von nassen, quellreichen Stellen im Wald 

Wiesenpieper (Anthus pratensis) 

• Erhaltung von hohen Grundwasserständen in den Brut-, Rast- und Nahrungshabitaten 

• Erhaltung von Grünlandhabitaten mit einem für die Art günstigen Nährstoffhaushalt Erhaltungsziele 

der Arten nach Art. 4 Abs. 2 VS-Richtlinie Zug- (Z) u. Rastvogel (R) 

4 BESTAND WINDKRAFTEMPFINDLICHER VOGELARTEN IM VSG KNÜLL 

4.1 Ergebnisse des orhithologischen Sachverständigengutachtens - Windkraftempfindliche 

Brutvögel 

Im Rahmen des ornithologischen Sachverständigengutachtens von STÜBING (2012) wurde u.a. im Gemeindegebiet 

die Fläche 036 Bielstein im Knüll untersucht. 

Im April sowie im Mai und Juni 2012 (4 Begehungen) wurden die Großvögel mit Tabu-Radien nach LAG- 

VSW jeweils in den Eignungsflächen und im Radius von 2 km aufgenommen. Erfasst wurden somit der 

Rot- und Schwarzmilan und die Flugbewegungen des Schwarzstorches. Zusätzlich wurde im Juli 2012 

das Vorkommen von Baumfalke und Wespenbussard erfasst. Weiterhin wurden die maßgeblichen Eulen 

und Spechte (Grauspecht, Schwarzspecht, Mittelspecht und Raufußkauz) jeweils in den Eignungsflächen 

mittels Klangattrappe mit 4 Begehungen im April/Mai im Umfeld von 2 km kartiert. 

Das Gutachten ist im Anhang beigefügt. Die Ergebnisse (Horste mit Abstandsradien) sind auch in Plan 2 

der Standortanalyse dargestellt und in Kapitel 2 bei der Beschreibung der Flächen genannt. 




Büro für 



5 BEWERTUNG DER ERHEBLICHKEIT DER VORHABENSBEDINGTEN BEEINTRÄCH- 

TIGUNGEN AUF DIE ERHALTUNGSZIELE FÜR ARTEN NACH ANHANG I DER VO- 

GELSCHUTZRICHTLINIE 79/409/EWG 

Aufgrund der Flächenermittlung im Rahmen der Standortanalyse für die Windkraftnutzung wurden schon 

die nach den Vorgaben der hessischen Vogelschutzwarte geforderten Schutzradien von 1 km um die 

Horste der windkraftrelevanten Vogelarten aus der Flächenausweisung herausgenommen. Weiterhin sind 

im Flächennutzungsplan die nach den Vorgaben der Oberen Naturschutzbehörde im Rahmen des 1. 

Beteiligungsverfahrens geforderten 1,5 km Schutzradien um die bekannten Horste von Rotmilan und Uhu 

dargestellt. 

Im Folgenden werden die Schutzziele des VSG betrachtet, die durch die Wirkfaktoren von Windkraftanlagen 

betroffen sein könnten. 

Zu betrachtende Erhaltungs- und Entwicklungsziele 

Raufußkauz (Aegolius funereus): Erhalt des Lebensraums 

Rotmilan (Milvus milvus): Erhalt von Horstbäumen einschließlich des während der Fortpflanzungszeit 

störungsarmen Umfeldes; Erhalt des Jagdgebietes 

Schwarzspecht (Dryocopus martius): Erhalt von Nahrungsraum und Fortpflanzungsstätten 

Schwarzstorch (Ciconia nigra): Erhalt von Lebens- und Funktionsräumen 

Uhu (Bubo bubo): Erhalt von Brutplätzen und störungsarmen Brutgebieten 

Wanderfalke (Falco peregrinus): Erhalt von Brutplätzen und störungsarmen Brutgebieten 

Wespenbussard (Pernis apivorus) Erhalt von Lebensraum, von Brutplätzen und von störungsarmen 

Brutgebieten 

Baumfalke (Falco subbuteo): Erhalt des Lebensraums 

5.1 Raufußkauz (Aegolius funereus) 

Erhalt des Lebensraums (Reviere mit Brutplatz und Altholzbestände) 

Vorkommen: 

Im Untersuchungsgebiet wurden westlich des Knüllköpfchens sieben Reviere der Art festgestellt. Der 

Bereich stellt einen der größten zusammenhängenden Waldbestände des VSG mit zudem großem Anteil 

an Buchenalthölzern dar und erfüllt somit die Lebensraumansprüche des in Schwarzspechthöhlen in 

Altbuchen brütenden Kauzes sehr gut. Es handelt sich bei dem erfassten Vorkommen um das einzige 

größere dieser maßgeblichen Art im gesamten VSG Knüll (s. Grunddatenerhebung, KORN & STÜBING 

2009). 




Büro für 



Empfindlichkeit und Bewertung: 

Grundsätzlich ist aufgrund des Nachweises von Bruten und Revieren innerhalb eines Windparks nicht 

prinzipiell eine erhebliche Beeinträchtigung der nachgewiesenen Reviere oder der lokalen Population zu 

erwarten. Um allerdings eine erhebliche Beeinträchtigung gänzlich auszuschließen, müssen die Althölzer 

großräumig und unzerschnitten erhalten bleiben. In Entfernungen von mindestens 400 m zu den Altholzbereichen 

und zu Revieren sind WEA-Planungen aber durchaus möglich. Damit kann auch eine Einwanderung 

des Waldkauzes (Strix aluco) als wichtigem Prädator des kleineren Raufußkauzes in die zur Brut 

genutzten Buchenaltholzbereiche ausgeschlossen werden (STÜBING, 2012). 

Die beiden nächstgelegenen Reviere des Raufußkauzes befinden sich auf dem Bärberg (Frielendorf) mit 

Abstand von mehr als 2 km zu allen betrachteten Windkraftflächen. 

Somit bleiben die Flächen außerhalb des von STÜBING, 2012 vorgeschlagenen Abstandsbereiches von 

400 m. Gleichzeitig müssen als Vermeidungsmaßnahme grundsätzlich die Altholzbestände auch als 

potentieller Lebensraum erhalten bleiben. 

Bei Einhaltung dieser beiden Maßnahmen sind keine erheblichen Beeinträchtigungen des Erhaltungsziels 

für den Raufußkauz zu erwarten. 

5.2 Rotmilan (Milvus milvus) 

Erhalt von Horstbäumen einschließlich des während der Fortpflanzungszeit störungsarmen Umfeldes 

(Wirkfaktor Kollision, Lärm) 

Erhalt des Jagdgebietes (Wirkfaktor Kollision) 

Vorkommen 

Nach Angaben der GDE, 2009 sind im VSG Knüll 40 Reviere des Rotmilans kartiert worden. Etwa 4-5 

Rotmilanpaare brüten in einem Umkreis von 2 km um die beiden Windkraftflächen. Das sind ca. 10 % des 

Bestandes. 

Die Windstandorte halten alle einen Abstand von 1 km von den Horsten ein. 

Bei Betrachtung eines geforderten 1,5 km Schutzradius um die Horste im VSG ist festzustellen, dass für 

folgende Standorte und Brutpaar eine Raumnutzungsanalyse ihrer Flugbewegungen durchgeführt werden 

muss. 

Fläche HR_036 Bielstein: 

- für das Brutpaar Rotmilan am Hülsaer Köpfchen 

- für das Brutpaar Rotmilan nördlich des Waldknüll 

(für das Brutpaar Uhu im Steinbruch Bilsteinkopf siehe Kap. 5.5) 


Der Knüll weist eine für den Rotmilan günstige Habitatstruktur auf, da die essentiellen Lebensraumbestandteile, 

ein mosaikartiges Landschaftsbild mit hohem Grünlandanteil, verbreitet vorkommen. Der Rotmilan 

benötigt ältere Laubwälder, in deren Randbereich er brütet und Offenland zur Nahrungssuche. 




Büro für 



Erhaltungsziel ist daher die Erhaltung einer weiträumig offenen Agrarlandschaft mit ihren naturnahen 

Elementen wie Hecken, Feldgehölzen, Streuobstwiesen, Rainen, Ackersäumen, Brachen und Graswegen. 

Die erfolgreichste Nahrungssuche erfolgt auf Wiesen, auf Ackerflächen sucht der Rotmilan nur in ca. 

10 % der Zeit seine Nahrung (GDE, 2009, GELPKE, 2012). Die Nahrungsflüge finden normalerweise im 

näheren Umkreis von 3 km um den Horst statt, im VSG Knüll ist der Wert offenbar kleiner und liegt bei 2 

km (GELPKE, 2012, GDE, 2009). Dabei bewegt er sich vom Waldrand (Horst) ins Offenland. Hier benötigt 

er ein störungsarmes Umfeld (Wirkfaktor Lärm, Kollision). Rotmilane brüten relativ standorttreu oft mit 

nahe gelegenem Wechselhorst. 

WEA im Offenland werden nicht gemieden, sondern sind in bestimmten Zeiten sogar attraktiv zur Jagd. 

So können zwischen April und August die kurzrasigen Bereiche unter WEA genutzt werden, wenn auf 

den Äckern die Vegetation zu hoch ist, die Rotmilane aber dringend auf Nahrung im nahen Umkreis um 

ihre Horste angewiesen sind, um ihre Jungvögel aufzuziehen oder ihre Partner zu versorgen. Dies gilt 

jedoch nur bei Anlagen, die im Offenland als typischem Jagdgebiet des Milans errichtet werden. Windparks 

innerhalb von Waldgebieten werden von den Milanen dagegen nicht zur Nahrungssuche genutzt. 

Allerdings können Waldgebiete mehr oder weniger häufig überflogen werden, um Nahrungsplätze, d.h. 

Offenland, aufzusuchen. Der genannte Schutzradius von 1,5 km um den Horst ist somit insbesondere bei 

Waldstandorten von WEA nicht immer anwendbar, da die Nahrungsflüge nicht immer kreisförmig um die 

Horste stattfinden, sondern sich an bestimmten Landschaftsstrukturen und der Lage der wichtigsten Nahrungsgebiete 

orientieren (MAMMEN et al. 2009 in STÜBING, 2012). So ist es wahrscheinlich, dass sich der 

Flugraum in der Zeit der Brutaufzucht vermehrt ins Offenland erstreckt und weniger in die Waldbereiche, 

die nur überflogen werden. Dabei wird, wenn möglich, Sichtkontakt zum Horst gehalten (GELPKE, 2012). 

Es ist festzustellen, dass bei Einhaltung eines Schutzradius von 1,0 km außerhalb des VSG und 

1,5 km im VSG um den Horst keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Daher kann 

die Aussage getroffen werden, dass für die Flächen HR_019 Batzenberg und Fläche Ziegenköpfchen 

keine erheblichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind. 

Für den Bereich zwischen 1,0 und 1,5 km zum Horst kann diese Aussage derzeit nicht getroffen 

werden. Hierzu müssen die Ergebnisse einer durchzuführenden Raumnutzungsanalyse der Flugbewegungen 

der betroffenen Brutpaare abgewartet werden. 

Daher ist für die Fläche HR_36 Bielstein (ganz) eine Raumnutzungsanalyse für das Rotmilanpaar 

am Wickenberg durchzuführen und auszuwerten. Erst dann kann für diese Flächen oder Teilbereiche 

eine abschließende Bewertung der Erheblichkeit des Eingriffes erfolgen. 




Büro für 



5.3 Schwarzspecht (Dryocopus martius) 

Erhalt von Nahrungsraum und von Fortpflanzungsstätten 

Vorkommen: 

Nach Angaben der GDE, 2009 sind im VSG Knüll 17 Reviere des Schwarzspechts erfasst. Nach der 

Kartierung von STÜBING, 2012 sind in den für die Windkraftnutzung vorgesehenen Flächen keine Spechte 

anzutreffen. Der nächste Brutplatz des Schwarzspechtes liegt ca. 500 m von der Fläche 036 Bielstein 

entfernt. 


Zum Schutz des Lebensraums des Schwarzspechtes sind strukturreiche Laub- und Laubmischwälder in 

verschiedenen Entwicklungsphasen mit Alt- und Totholzanwärtern, Totholz und Höhlenbäumen zu erhalten 

sowie Ameisenlebensräume im Wald mit Lichtungen, lichten Waldstrukturen und Schneisen. 

Es gibt allerdings nach STÜBING, 2012 keinerlei Hinweise auf mögliche Konflikte (im Sinne eines Meideverhaltens 

oder von Kollisionsopfern) zwischen dem Schwarzspecht und WEA. Allerdings muss bei der 

Detailplanung beachtet werden, dass keine Brutbäume entfernt oder gestört werden. 

Da die genannten Reviere in größerem Abstand zu den WEA liegen, sind Beeinträchtigungen wichtiger 

Nahrungsräume der erfassten Reviere durch Rodungen für die Anlagen selbst oder Zuwegungen nicht zu 

erwarten. Darauf muss allerdings bei der Detailplanung geachtet werden. 

Bei Einhaltung dieser Vermeidungsmaßnahmen (keine Habitate im Revier roden) sind keine erheblichen 

Beeinträchtigungen des Erhaltungsziels für den Schwarzspecht zu erwarten. 

5.4 Schwarzstorch (Ciconia nigra) 

Erhalt von Lebens- und Funktionsräumen 

Vorkommen: 

Nach GDE ist der Horst des Schwarzstorches südlich Leuderode – als einziger Horst im VSG - nicht 

mehr besetzt. Dieser lag mindestens 3 km von den 2 Windflächen in Schwarzenborn entfernt. Im Gutachten 

von STÜBING, 2012 wurden keine weiteren Horste erfasst. Es wurden zusätzlich aber funktionale Beziehungen 

erfasst und die Nahrungsflüge des bekannten Schwarzstorches bei Remsfeld (Knüllwald) im 

weiteren Untersuchungsgebiet (10 km) beobachtet. So sind in der Karte zum Gutachten von STÜBING die 

Flugrouten dieses Schwarzstorchpaars im Bereich der Lichte/Allmuthsberg (Homberg) dargestellt. Die 

Schwarzstörche überfliegen die Lichte, um zu ihren Nahrungsbiotopen im Bereich der Efze bei Rodemann 

zu gelangen. Weitere Flugbewegungen im weiteren Untersuchungsgebiet (Homberg und Grenzgebiet 

zu Frielendorf/Neukirchen/Schwarzenborn) wurden nicht beobachtet. 




Büro für 




Zum Schutz der Art sind sowohl große, weitgehend unzerschnittene Waldgebiete mit einem hohen Anteil 

an alten Laub- oder Laubmischwaldbeständen mit Horstbäumen, als auch die Nahrungshabitate (Feuchtgebiete) 

zu erhalten. Ebenso sind die funktionalen Verbindungswege zwischen den Teilhabitaten störungsfrei, 

d.h. von WEA frei, zu halten, um Kollisionen zu verhindern. Es ist davon auszugehen, dass für 

den Schwarzstorch die Gefahr des Lebensraumverlustes als höher einzustufen ist als die Gefahr der 

Kollision (STÜBING, 2012). Daher kann der Schutzradius von 3 km um den Horst teilweise schon verkleinert 

werden, wenn entweder umfangreiche Ausgleichsmaßnahmen (Nahrungsgewässer) geschaffen 

werden oder die Störche kaum bis gar nicht in Richtung der geplanten WEA fliegen. Dies muss aber im 

Einzelfall geprüft werden. 

Da die Entfernung aller 4 Windstandorte zum nächsten Horst des Schwarzstorches mindestens 3 

km beträgt und auch keine funktionalen Verbindungswege betroffen sind, sind keine erheblichen 

Beeinträchtigungen des Erhaltungsziels für den Schwarzstorch zu erwarten. 

5.5 Uhu (Bubo bubo) 

Erhalt von Brutplätzen und störungsarmen Brutgebieten 

Vorkommen: 

Im Rahmen der GDE konnten im VSG 3 Horste des Uhus bestätigt werden. 

Der nächstgelegene Horst befindet sich im Basaltsteinbruch am Bilsteinkopf bei Frielendorf, dabei wird 

wechselseitig auch der nordwestlich gelegene Steinbruch Sterkelsberg von dem Uhupaar genutzt. 

Die Fläche HR-19 Batzenberg und Fläche Ziegenköpfchen halten einen Abstand von mehr als 1,5 km 

von dem Horst des Uhus ein. 

Die geplante Fläche Fläche HR_36 Bielstein liegt dagegen nur 1 km vom Horst des Uhus entfernt. 


Für den Uhu ist die Erhaltung von störungsarmen Brutplätzen in Felsen und Blockhalden sowie von 

Felswänden mit Brutnischen in Abbaugebieten als Schutzziel genannt. 

Es ist festzustellen, dass bei Einhaltung eines Schutzradius von 1,5 km um den Horst keine erheblichen 

Beeinträchtigungen zu erwarten sind. Daher kann die Aussage getroffen werden, dass für 

die Flächen HR_19 Batzenberg und Ziegenköpfchen keine erheblichen Beeinträchtigungen des 

Uhus zu erwarten sind. 

Die Fläche HR_36 Bielstein liegt vollständig innerhalb des Schutzbereiches von 1,0 bis 1,5 km 

zum Horst des Uhus. Daher müssen zunächst die Ergebnisse einer durchzuführenden Raumnut- 




Büro für 



zungsanalyse der Flugbewegungen des Uhubrutpaars ausgewertet werden. Erst dann kann für 

diese Fläche eine abschließende Bewertung der Erheblichkeit des Eingriffes erfolgen. 

5.6 Wanderfalke (Falco peregrinus) 

Erhalt von Brutplätzen und störungsarmen Brutgebieten 

Vorkommen: 

Das einzige Brutpaar im VSG Knüll brütet seit vielen Jahren traditionell in dem Steinbruch östlich von 

Wernswig im Aschberg. 


Für den Wanderfalken ist die Erhaltung von Brutplätzen in Felsen, Blockhalden und Abbaugebieten, auf 

Gebäuden und Brücken Schutzziel. 

Aufgrund der nachgewiesenen Kollisionsgefahr, der Seltenheit der Art im VSG und der Bedeutung des 

Vorkommens im Bundes- und Landesmaßstab sollte der Abstandsempfehlung der LAG-VSG (2007) 

gefolgt werden. 

Da sich der Horst des Wanderfalken in einigen Kilometern Entfernung von den WEA im Aschberg 

befindet, sind keine erheblichen Beeinträchtigungen des Erhaltungsziels zu erwarten. 

5.7 Wespenbussard (Pernis apivorus) 

Erhalt von Lebensraum, von Brutplätzen und störungsarmen Brutgebieten 

Vorkommen: 

Im Rahmen der GDE wurden 10 Reviere im VSG erfasst. Die Reviere befinden sich in störungsarmen 

Bereichen mit größeren Altholzbeständen in Nachbarschaft zu offenen Flächen, bevorzugt mit magerem 

Grünland, zur Nahrungssuche. 

Im Untersuchungsgebiet des Gutachtens von STÜBING, 2012 brütet ein Paar des Wespenbussards westlich 

des Sterkelsberges in Frielendorf, was die Ergebnisse der GDE bestätigen. Damit ist eine Entfernung 

von ca. 2 Kilometern zum Standort HR_36 Bielstein und mehrere Kilometer zu den anderen Standorten 

eingehalten. 


Zu erhalten sind naturnahe strukturreiche Laubwälder und Laubmischwälder in ihren verschiedenen Entwicklungsphasen 

mit Altholz, Totholz, Horstbäumen und Feuchtgebieten im Wald. 




Büro für 



Der Wespenbussard ist bislang nicht in der Liste der Vogelschutzwarten zu fachlich erforderlichen Mindestabständen 

aufgeführt (LAG-VSW 2007). STÜBING, 2012 empfiehlt aber einen Abstand von mindestens 

500 m einzuhalten, da die Empfindlichkeit gegenüber Windkraftanlagen noch nicht geklärt ist. 

Da der Wespenbussard seinen Horst in ca. zwei Kilometern Entfernung von dem nächstgelegenen 

Windstandort hat, sind keine erheblichen Beeinträchtigungen des Erhaltungszieles zu erwarten. 

5.8 Bewertung der Erheblichkeit der vorhabensbedingten Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele 

oder des Schutzzweckes im Zusammenwirken mit anderen Plänen und Projekten 

Gemäß dem Entwurf des Windkonzeptes des Regionalplans Nordhessen sind in der Umgebung zahlreiche 

Windkraftstandorte geplant. Der nächstgelegene ist der zur Zeit in Aufstellung (Änderung des Flächennutzungsplans) 

befindliche Windpark 036 Appenhagen/Schmale Triesch in Schwarzenborn, der 

zusammen mit dem ebenfalls in Aufstellung befindlichen Standort 036 Schmale Triesch in Neukirchen 

einen Windpark ergibt mit einer Größe von ca. 50-90 ha in ca. 1 km Entfernung zum Standort HR_036 

Bielstein in Homberg. 

Die nächstgelegenen Windparks, die voraussichtlich gemäß „Teil RPN Windenergie 2013“ (Pressemitteilung 

RP Kassel) noch realisiert werden, sind: 

HR_022 Knüllwald Eisenberg 40 ha mind. 7,0 km Entfernung 

HR_029 Knüllwald, Ludwigsau Klosterstein 76 ha mind. 10,0 km Entfernung 

HR_030 Knüllwald nördl. Ellingshausen 27 ha mind. 8,0 km Entfernung 

HR_059 Ottrau Gleiche 48 ha mind. 13,0 km Entfernung 

HR_060 Ottrau nördlich Rimberg 42 ha mind. 14,0 km Entfernung 

HR_061 Ottrau Peelskoppe 45 ha mind. 15,0 km Entfernung 

HR_032 Frielendorf, Neuenthal Linsingen 145 ha mind. 11,0 km Entfernung 

HR-036 a Schwarzenborn/Neukirchen, Bärberg/Schmale Triesch 50-90 ha, ca. 1,0 km Entfernung 

Diese Standorte liegen bis auf den Standort HR_036 a Bärberg/Schmale Triesch alle außerhalb des VSG 

Knüll. 

Es gibt also im Umkreis von 15 km zu den 4 Standorten ca. acht weitere mögliche Windkraftstandorte. Es 

ist davon auszugehen, dass diese teilweise nicht zu realisieren sind oder die Flächen sich im weiteren 

Planungsverfahren noch verkleinern werden. Trotzdem ist eine deutliche Kumulation ersichtlich. Es ist 

positiv zu bewerten, dass die Zahl innerhalb des Vogelschutzgebietes begrenzt ist. 




Büro für 



5.9 Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen sowie vorgezogene Ausgleichmaßnahmen 

Durch die Ergebnisse der avifaunistischen Kartierung konnten Eingriffe vermieden werden. Durch die 

Einhaltung des Taburadius von 1,0 km und des Prüfrahmens bis 1,5 km (Ergebnis Raumnutzungsanalyse 

der Flugbewegungen) um die Horste von windkraftempfindlichen Brutvogelarten, sind schon wesentliche 

Vermeidungsmaßnahmen zum Schutz dieser Arten vor Tötung und Störung gemäß § 44 BNatSchG getroffen. 

Darüber hinaus sind weitere Vermeidungs- und eventuell vorgezogene Ausgleichsmaßnahmen 

bei der Detailplanung zu berücksichtigen (BimSch-Antrag), um erhebliche Beeinträchtigungen der geschützten 

Vogelarten zu vermeiden bzw. zu minimieren. 

- Keine Beanspruchung von Lebensräumen (windempfindliche Vogelarten und Fledermäuse) und 

Schutzräume vor Störung einhalten (Lärm): 

o 

Keine Beanspruchung von empfindlichen Biotoptypen und ausreichende Schutzabstände 

einhalten - Feuchtwiesen, alte Laub(misch)wälder, strukturreiche Kiefernwälder, Flusstäler, 

Waldwiesen, Waldränder, Höhlenbäume genutzt von Spechten, Käuzen und Fledermäusen 

(MKULNV, 2012) 

- Senkung des Kollisionsrisikos für Vogelarten (Rotmilan, Wespenbussard u.a.) durch: 

o 

o 

Keine WEA zwischen Brutplätzen und Nahrungshabitaten errichten. 

Geeignete Nahrungshabitate fernab der WEA schaffen, um die Flugbewegungen zu beeinflussen, 

Nutzungs- und Mahd-Konzept erarbeiten. 

5.10 Zusammenfassende Bewertung 

Die vorliegende FFH-Verträglichkeitsprüfung betrachtet die Auswirkungen, die sich durch die Bauleitplanung 

zur Ausweisung von Windstandorten in Homberg (Efze) auf die Schutzziele der Natura-2000- 

Verordnung zum VSG „Knüll“ ergeben. Es werden auch die kumulativen Auswirkungen aus den Planungen 

zur Ausweisung von Windparks in den Nachbargemeinden betrachtet. 

Durch die Einhaltung des Taburadius von 1,0 km außerhalb des VSG Knüll um die Horste von windkraftempfindlichen 

Brutvogelarten sind schon wesentliche Vermeidungsmaßnahmen getroffen worden und es 

können für die Fläche HR_19 Batzenberg und die Fläche Ziegenköpfchen erhebliche Beeinträchtigungen 

der Erhaltungsziele des VSG Knüll ausgeschlossen werden. Im VSG Knüll ergibt sich ein 

Schutzbereich von 1,0 bis 1,5 km um die Horste, der noch genauer zu prüfen ist. Hier kann daher derzeit 

die Erheblichkeit des Eingriffes nicht abschließend bewertet werden. Hierzu müssen zunächst die 

Ergebnisse der durchzuführenden Raumnutzungsanalysen für die betroffenen Brutvogelpaare (Uhu und 

Rotmilan) ausgewertet werden. 

Zusätzlich sind die weiteren dargestellten Maßnahmen zur Vermeidung und zum Ausgleich im Rahmen 

der Detailplanung zu beachten. 

Die FFH-Verträglichkeitsprüfung wird im Rahmen des BimSch-Antrags bei Vorliegen der Detailplanung 

konkretisiert. Die Vorgaben des Umweltschadensgesetzes und der Umwelthaftungsrichtlinie sind zu beachten. 




Büro für 



6 LITERATUR UND GESETZE 

AGFH, 2010: Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Fledermausschutz in Hessen (Dr. Richarz, Staatliche 

Vogelschutzwarte) vom 05.05.2010 

BACH L. & U. RAHMEL, 2006: Fledermäuse und Windenergie – ein realer Konflikt? - Inform. d. Naturschutz 

Niedersachsen, 26. Jg. Nr. 1 47-52, Hannover 

BACH L., R. BRINKMANN, H.J.G.A. LIMPENS, U. RAHMEL, M. REICHENBACH & A. ROSCHEN, 1999: Bewertung 

und planerische Umsetzung von Fledermausdaten im Rahmen der Windkraftplanung. Bremer 

Beiträge für Naturkunde und Naturschutz 4: 162-170 

BFN, 2007: FuE-Vorhaben des Bundesamtes für Naturschutz „Fachinformationssystem und Fachkonventionen 

zur Bestimmung der Erheblichkeit im Rahmen der FFH-VP“. - Acuraplan 

BLAB J. ET AL., 1984: Rote Liste der gefährdeten Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik 

BLAB J., 1993: Grundlagen des Biotopschutzes für Tiere. Greven. 

BRINKMANN H., 2006: Untersuchungen zu möglichen betriebsbedingten Auswirkungen von WEA auf Fledermäuse 

im RP Freiburg, im Auftrag des RP Freiburg, Referat 56 

BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ– PROJEKTGRUPPE „WINDENERGIENUTZUNG“, 2000: Empfehlungen des BfN 

zu naturschutzverträglichen Windkraftanlagen. 

BUNDESARTENSCHUTZVERORDNUNg (BArt.SchV) vom 6.Febr. 2005 (BGBl. I Nr. 11 vom 24.2.2005, S. 258; 

ber. 18.3.2005) 

DÜRR T. & L. BACH, 2004: Fledermäuse als Schlagopfer von Windenergieanlagen – Stand der Erfahrungen 

mit Einblick in die bundesweite Fundkartei. Bremer Beiträge für Naturkunde und Naturschutz 

7: 253-263 

DÜRR T., 2002: Fledermäuse als Opfer von Windkraftanlagen in Deutschland. Nyctalus 8(2): 115 – 118 

DÜRR T., 2007: Die bundesweite Kartei zur Dokumentation von Fledermausverlusten an Windenergieanlagen 

– ein Rückblick auf 5 Jahre Datenerfassung. Nyctalus 12(2-3): 108-114 

GARNIEL, A., W.D. DAUNICHT, U. MIERWALD & U. OJOWSKI, 2007: Vögel und Verkehrslärm – Quantifizierung 

und Bewältigung entscheidungserheblicher Auswirkungen von Verkehrslärm auf die 

Avifauna.- F und E-Vorhaben des Bundesministeriums für Verkehr, Bau- und Stadtentwicklung.- 

Schlussbericht 

GELPKE, CH., 2012: Artenhilfskonzept für den Rotmilan in Hessen. - Gutachten im Auftrag des Hessischen 

Ministeriums für Umwelt, Energie, Landwirtschaft und Verbraucherschutz und der Staatlichen 

Vogelschutzwarte für Hessen, Rheinland-Pfalz und das Saarland. – aktualisierte Fassung 

vom 15.08.2012. 

GESETZ ÜBER NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE vom 25. März 2002 (Bundesnaturschutzgesetz), 

BGBI 2002, 1193, in der gültigen Fassung 

GESETZ ZUR UMSETZUNG DER RICHTLINIE DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES ÜBER DIE UM- 

WELTHAFTUNG ZUR VERMEIDUNG UND SANIERUNG VON UMWELTSCHÄDEN VOM 10. MAI 2007 

HESSISCHER LANDTAG, 2012: Hessisches Energiezukunftsgesetz vom 21.11.2012.- in: Gesetz- und 

HESSISCHES AUSFÜHRUNGSGESETZ ZUM BUNDESNATURSCHUTZGESETZ (HAGBNATSCHG ), vom 20. Dezember 

2010* 

HESSISCHES MINISTERIUM FÜR UMWELT, ENERGIE, LANDWIRTSCHAFT UND VERBRAUCHERSCHUTZ, 2012: Leitfaden 

„Berücksichtigung der Naturschutzbelange bei der Planung und Genehmigung von Windkraftanlagen 

(WKA) in Hessen vom 29.11.2012 




Büro für 



HESSISCHES MINISTERIUM FÜR WIRTSCHAFT, VERKEHR UND LANDESENTWICKLUNG, 2012: Änderung des 

Landesentwicklungsplans Hessen 2000 nach § 8 Abs. 7 HLPG – Vorgaben für die Nutzung der 

Windenergie. 

HÖTKER H. (NABU), 2006: Auswertungen des Repowering von Windkraftanlagen auf Vögel und Fledermäuse.- 

Untersuchung im Auftrag des Landesamtes für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, 

Bergenhusen 

HÖTKER H., K.-M. THOMSEN & H. KÖSTER, 2004: Auswirkungen regenerativer Energiegewinnung auf die 

biologische Vielfalt am Beispiel der Vögel und der Fledermäuse – Fakten, Wissenslücken, Anforderungen 

an die Forschung, ornithologische Kriterien zum Ausbau von regenerativen Energiegewinnungsformen. 

Michael-Otto-Institut im NABU: 80 S. 

INSTITUT FÜR TIERÖKOLOGIE UND NATURBILDUNG - ITN, 2012: Gutachten zur landesweiten Bewertung des 

hessischen Planungsraums im Hinblick auf gegenüber Windenergienutzung empfindliche Fledermausarten. 

– Auftraggeber: Hess. Ministerium für Wirtschaft, Verkehr und Landesentwicklung, 

Institut für Tierökologie und Naturbildung 

MKULNV, 2012: Leitfaden Rahmenbedingungen für Windenergieanlagen auf Waldflächen in Nordrhein- 

Westfalen. 

MOCK T., 2002: Leitsätze, Zusammenfassungen und Anmerkungen zu den Entscheidungen des OVG 

NRW, Urteil vom 30. Nov. 2001 -7A 4857/00.- Kurzgutachten 

NOHL W., 2001: Ästhetisches Erlebnis von Windkraftanlagen in der Landschaft.- Natur und Landschaftsplanung, 

Heft 12 

PNL, 2012: Abgrenzung relevanter Räume für windkraftempfindliche Vogelarten in Hessen. Avifauna- 

Gutachten zum LEP. – Gutachten im Auftrag des Hessischen Ministeriums für Wirtschaft, Verkehr 

und Landesentwicklung sowie der Staatlichen Vogelschutzwarte für Hessen, Rheinland- 

Pfalz und Saarland, Hungen. 

RAHMEL U., L. BACH, R. BRINKMANN, H.J.G.A. LIMPENS & A. ROSCHEN, 2004: Windenergieanlagen und 

Fledermäuse – Hinweise zur Erfassungsmethodik und zu planerischen Aspekten. Bremer Beiträge 

für Naturkunde und Naturschutz 7: 265-271 

REGIERUNGSPRÄSIDIUM KASSEL, 2004: Standarddatenbogen für das Vogelschutzgebiet 5022-401 „Knüll“ 

von 2004 

REGIERUNGSPRÄSIDIUM KASSEL, 2010: Fachlicher Untersuchungsrahmen zur Erfassung der Avifauna für 

die naturschutzfachliche Beurteilung von geplanten Windkraftanlagen: Empfehlungen der Staatlichen 

Vogelschutzwarte für Hessen, Rheinland-Pfalz und Saarland, Stand 05. Mai 2010 und 

Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft Fledermausschutz in Hessen (Dr. Richarz, Staatliche 

Vogelschutzwarte) vom 05.05.2010 

RICHTLINIE 2004/35/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES ÜBER UMWELTHAFTUNG ZUR VER- 

MEIDUNG UND SANIERUNG VON UMWELTSCHÄDEN.- vom 21. April 2004 (ABl. Nr. 143, S. 56) 

RICHTLINIE 92/43/EWG DES RATES VOM 21. MAI 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie 

der wildlebenden Tiere und Pflanzen geändert durch Richtlinie 97/62/EG des Rates vom 

27.10.1997 (FFH-Richtlinie), 

RICHTLINIE DES RATES 79/409/EWG VOM 2.APRIL 1979 über die Erhaltung der wildlebenden Vogelarten; 

ABI. Nr. L 103 geändert durch Richtlinie 97/49/EG vom 29.Juli 1997, ABl. Nr. 223/9 

STÜBING, ST. & M. KORN, 2009: Grunddatenerhebung zum VSG Knüll des Regierungspräsidiums Kassel. 

– Entwurf

Flächennutzungsplan Homberg (Efze)

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?