Werkzeug-Denkzeug: Zur Transmedialiät kreativer Prozesse. Bielefeld

– 12 –
Verstärkungsfaktor und dessen Variabilität,
• die Übereinstimmung bzw. Nicht-Übereinstimmung zwischen Effektor- und
Werkzeugbewegung (Stichwort: Inverse Werkzeugtransformation),
• das Ausführen des Werkzeuggebrauchs unter direkter bzw. indirekter Sicht,
• die perspektivischen Verzerrungen, die insbesondere bei der Steuerung der
distalen Handlungseffekte über Monitore zu beobachten sind und
• die Unterschiede im Werkzeuggebrauch, die sich durch das Handeln im peri- und
extrapersonalem Raum aufgrund der Beteiligung unterschiedlicher
neurophysiologischer Verarbeitungspfade ergeben.
Bei hoher Merkmalsüberlappung zwischen Hand- und Werkzeugbewegung, beispielsweise
bei kleinem bis mittlerem Verstärkungsfaktor, gelingt die erforderliche Adaptation an das
Werkzeug schnell und mit großer Leichtigkeit. Wir haben dies darauf zurückgeführt, dass die
proximalen zugunsten der distalen Handlungseffekte in den Hintergrund der (bewussten)
Verarbeitung treten. Was wir (bewusst) kontrollieren, sind die distalen Handlungseffekte,
während die proximalen Handlungseffekte automatisiert (und damit nahezu unbewusst)
ablaufen können. 3 An der Koordination beider Regelkreise könnten demnach zwei
unterschiedliche Verarbeitungsebenen beteiligt sein. Vielleicht ermöglicht und fördert erst
dies den spielerischen und damit kreativen Umgang mit den Werkzeugen, denen eine hohe
Merkmalsüberlappung zwischen Hand- und Werkzeugbewegung zugrunde liegt.
Bei ungünstigen Transformationen zwischen Hand- und Werkzeugbewegung und damit
geringen oder sogar widersprechenden Merkmalsüberlappungen ist eine eingehendere
3
Interferenzeffekte sind aber auch zwischen automatisierten und bewusst intendierten
Verarbeitungsprozessen möglich. Eine Erklärung des oben genannten Kompatibilitätseffekts
bezieht sich beispielsweise darauf, dass der linke Präsentationsort eines Reizes eine
automatisierte Verhaltenstendenz auslöst, die mit einem intendierten rechten Tastendruck in
Konflikt gerät.