Vortrag Prof. Dr. Johannes Wancata - Vinzenz Gruppe
Vortrag Prof. Dr. Johannes Wancata - Vinzenz Gruppe
Vortrag Prof. Dr. Johannes Wancata - Vinzenz Gruppe
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Psychiatrische Krankheiten:<br />
Epidemiologie und Therapie<br />
<strong>Johannes</strong> <strong>Wancata</strong><br />
(Universitätsklinik für Psychiatrie & Psychotherapie,<br />
AKH-Wien)
1-Jahres-Prävalenz (%) von einigen<br />
psychischen Erkrankungen (EU)<br />
Essstörung<br />
Zwangsstörung<br />
Spezifische Phobie<br />
Generalisierte Angststörung<br />
Sozialphobie<br />
Agoraphobie<br />
Panikstörung<br />
Bipolare Erkrankung<br />
Major Depression<br />
Schizophrenie<br />
<strong>Dr</strong>ogenabhängigkeit<br />
Alkoholabhängigkeit<br />
0,4<br />
0,7<br />
1,7<br />
2,3<br />
1,3<br />
1,8<br />
0,9<br />
0,8<br />
0,5<br />
2,4<br />
6,4<br />
6,9<br />
0 1 2 3 4 5 6 7 8<br />
Wittchen & Jacobi (2005)
1-Jahres-Prävalenz: Verhältnis Frauen<br />
zu Männern<br />
Alkoholabhängigkeit<br />
Alkoholmissbrauch<br />
0,3<br />
0,2<br />
Panikstörung<br />
1,7<br />
Spezifische Phobie<br />
2,6<br />
Sozialphobie<br />
1,6<br />
Dysthymie<br />
Major Depression<br />
1,9<br />
1,9<br />
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3<br />
Alonso et al. (2004)
Prevalence of psychiatric disorders<br />
among general hospital admissions<br />
Anxiety & neurotic dis.<br />
Psychoses & bipolar dis.<br />
Personality dis.<br />
Psychosomatic dis.<br />
Minor depression<br />
Major depression<br />
Alcohol- & drug-related dis.<br />
Substance abuse<br />
Other organic mental dis.<br />
Dementia<br />
0 5 10 15 20 25<br />
Medical Surgical Gynaecological Rehabilitation<br />
<strong>Wancata</strong> et al. 2000
%<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Prevalence (%) of depression in the<br />
general population<br />
(Gothenburg studies, Palsson et al. 2000)<br />
70 yrs 75 yrs 79 yrs 81 yrs 83 yrs 85 yrs
%<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Prevalence (%) of Dementia<br />
(Meta-Analyses)<br />
60-64 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95-99<br />
Jorm et al. 1987 Hofman et al. 1991 Ritchie & Kildea 1995<br />
Lobo 2000 (male)<br />
Lobo 2000 (female)
Österreichische Bevölkerung 60+ Jahre<br />
3500<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
(UN 2004)<br />
Tausend<br />
Jahr 2000<br />
Jahr 2010<br />
Jahr 2020<br />
Jahr 2030<br />
Jahr 2040<br />
Jahr 2050<br />
60-79 Jahre 80-89 Jahre 90+ Jahre
Numbers of dementia cases in Austria<br />
in 1000<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
0<br />
Year<br />
2000<br />
Year<br />
2010<br />
Year<br />
2020<br />
Year<br />
2030<br />
Year<br />
2040<br />
Year<br />
2050<br />
All Alzheimer Vascular
Year Working Working age<br />
(Austria) age pop. persons per<br />
(Mio.) one demented<br />
1951 4,3 119,9<br />
2000 5,1 56,0<br />
2010 5,0 46,0<br />
2020 4,8 36,7<br />
2030 4,2 26,0<br />
2040 4,1 20,5<br />
2050 3,9 16,7
Folgen psychischer<br />
Erkrankungen
Suicides in Austria per 100000<br />
population (mean rate: yrs 1990-94)<br />
140<br />
120<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
15-24<br />
yrs<br />
25-34<br />
yrs<br />
35-44<br />
yrs<br />
45-54<br />
yrs<br />
55-64<br />
yrs<br />
65-74<br />
yrs<br />
75+ yrs<br />
Male<br />
Female<br />
Sonneck et al. 2000
1-Jahres Prävalenz in 6<br />
Europäischen Ländern:<br />
eingeschränkte Arbeitsfähigkeit<br />
Diagnose<br />
Anteil der Tage in<br />
den letzten 30 Tagen<br />
Major Depression 0,25<br />
Dysthymie 0,28<br />
Agoraphobie 0,32<br />
Alkoholabhängigkeit 0,23<br />
Alonso et al. 2004 (Acta)
Anteil psychiatrischer Diagnosen bei neuen<br />
Berufsunfähigkeitspensionen 1999 (PVAng)<br />
55 - 59<br />
50 - 54<br />
45 - 49<br />
40 - 44<br />
30 - 39<br />
bis 29<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80<br />
Männer Frauen<br />
Wörister 2000
Jährliche Gesamtkosten in<br />
Österreich (Millionen Euro)<br />
Demenz<br />
Angststörungen<br />
Psychosen<br />
Affektive Krankheiten<br />
Abhängigkeit<br />
Insgesamt<br />
1095 Euro<br />
855 Euro<br />
1299 Euro<br />
2462 Euro<br />
1443 Euro<br />
7155 Euro
Jährliche Gesamtkosten in Österreich<br />
(Prozentuelle Verteilung)<br />
Adaptierung der Wohnung<br />
1<br />
Medikamente<br />
Informelle Pflege<br />
3<br />
3<br />
Frühzeitige Pensionierung<br />
Frühzeitiger Tod<br />
7<br />
8<br />
Soziale Dienste und Einrichtungen<br />
Ambulante Behandlung<br />
12<br />
12<br />
Krankenhausbehandlung<br />
21<br />
Krankenstand<br />
31<br />
0 5 10 15 20 25 30 35<br />
<strong>Wancata</strong> et al. 2007
Therapie-Optionen
Therapie der Psyche<br />
Biologische<br />
Therapie<br />
Soziotherapie<br />
Psychotherapie
Therapie der Psyche<br />
Können einander<br />
nicht ersetzen;<br />
können einander<br />
gegenseitig<br />
beeinflussen<br />
Biologische<br />
Therapie<br />
Je nach Diagnose<br />
und Krankheits-<br />
Stadium:<br />
• eine im<br />
Vordergrund<br />
• alle zur selben<br />
Zeit.<br />
Soziotherapie<br />
Psychotherapie
Soziotherapie (Milieutherapie)<br />
Soziotherapeutische Interventionen:<br />
alle Interventionen, die sich der Gestaltung des<br />
sozialen, zeitlichen und räumlichen<br />
Kontextes bedienen.<br />
Eikelmann (1996)
Soziotherapie<br />
• Wirksamkeit nachgewiesen.<br />
• Bedeutung vor allem für schwer und<br />
chronisch Kranke.<br />
• Als Standard in Therapierichtlinien<br />
empfohlen.
Assertive Community Treatment<br />
Ausgewählte Charakteristika:<br />
• Nachgehende / Aufsuchende Betreuung<br />
• Unterstützung im Alltag<br />
• Training von Alltagsfertigkeiten<br />
• Medikamentöse Therapie<br />
• Hilfe bei der Arbeitssuche<br />
• Betonung der Fähigkeiten des Patienten
Meta-Analyse: Assertive Community<br />
Treatment (RCT, Cochrane)<br />
OR<br />
Therapieabbruch 0.51<br />
Wiederaufnahmen 0.59<br />
Nicht selbständig Wohnen 0.46<br />
Obdachlos 0.24<br />
Arbeitslos 0.31
Meta-Analyse von Familien-<br />
Interventionen (RCT, Cochrane)<br />
Risk ratio<br />
Rückfälle (1 Jahr) 0.71<br />
Wiederaufnahmen 0.78<br />
0-6 Monate 0.85<br />
7-12 Monate 0.78<br />
13-18 Monate 0.46<br />
Medikation Non-Compliance 0.74
Wird Therapie ausreichend<br />
angeboten?
Ungedeckter Bedarf bei Phobien<br />
(14-24-Jährige; letzte 12 Monate)<br />
Agoraphobie<br />
14,4<br />
38,5<br />
Sozialphobie<br />
9,6<br />
39<br />
Spez. Phobien<br />
14,5<br />
16,3<br />
0 10 20 30 40 50<br />
Experten (%) Subjektiv (%)<br />
Wittchen et al. 2000 (BRD)
1-Jahres Prävalenz: Behandlung in<br />
6 Europäischen Ländern<br />
Irgendeine<br />
affektive<br />
Erkrankung<br />
Insgesamt bei Gesundheits-diensten wg.<br />
psych. Beschwerden<br />
36,5%<br />
Nur Psychopharmaka 37,9%<br />
Nur psychol.-psychotherap. 13,8%<br />
Psychopharmaka + psychol.-<br />
psychotherap.<br />
33,1%<br />
Keine 15,1%<br />
Alonso et al. 2004 (Acta)
1-Jahres Prävalenz: Behandlung in<br />
6 Europäischen Ländern<br />
Irgendeine<br />
affektive<br />
Erkrankung<br />
Insgesamt bei Gesundheits-diensten wg.<br />
psych. Beschwerden<br />
36,5%<br />
Nur Praktischer Arzt 34,6%<br />
Nur andere nicht-psych.<br />
Einrichtungen<br />
2,6%<br />
Div. Psych. Einrichtungen 62,8%<br />
Alonso et al. 2004 (Acta)
Carer's needs - Experts view (N=135)<br />
Counselling and support for the carer<br />
No need Overprovison Unmet<br />
Partially met Met<br />
Individual psychoeducation<br />
Expert-guided relatives group<br />
Printed information material<br />
Family counselling (carer and patient)<br />
Self-help groups for carers<br />
Psychoeducational group<br />
Case management<br />
Establishment of a daily program<br />
Support by a social worker<br />
Financial aid<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 10<br />
0<br />
%
Werden psychische<br />
Krankheiten übersehen?
Recognition by ward physicians<br />
Recognition:<br />
Sensitivity 54.5%<br />
Specificity 89.9%<br />
<strong>Wancata</strong> et al. 2000
Recognition by ward physicians<br />
Minor depression<br />
41<br />
Major depression<br />
61,5<br />
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Zu häufige / falsche Diagnosen?<br />
• Verwendung des Begriffs „Depression“<br />
oder „Panik“ bei diagnostischer<br />
Unsicherheit<br />
• „Psychologisieren“ körperlicher<br />
Krankheiten (Neigung von Ärzten mit<br />
hohem Interesse an „Psych“ Fragen)<br />
• „Burn out“ ?
Routine-Screening sinnvoll?
Path of depression screening (USPSTF)<br />
Figure 1: USPSTF Analytic Fram ework for Depression<br />
Screening T est (Q 3)<br />
(Q 2)<br />
M edication Treatment<br />
(Undetected)<br />
Depression in<br />
Prim ary Care<br />
Settings<br />
Screening T est (Q 1)<br />
Patients<br />
Identified<br />
with<br />
Depression<br />
Psychotherapy Treatment<br />
Com bined Treatm ents<br />
Im proved Depression<br />
Indices/Scores<br />
D ecreased M ortality<br />
D ecreased M orbidity<br />
Im proved Quality of<br />
L ife<br />
Educational/Quality<br />
Im provement Interventions<br />
H arm s from Screening<br />
[False Positives/<br />
False Negatives]<br />
H arm s from T reatm ent<br />
Q 1. W hat is the accuracy of screening instrum ents for depression in prim ary care populations?<br />
Q2. Is treatm ent of depression in prim ary care patients (with pharm acologic therapy, psychotherapy, com binations of the 2, or<br />
ed u catio n al in terv en tio n s) effectiv e in im p rov in g o u tco m es?<br />
Q 3 . Is screening m o re effectiv e than u sual care in iden tifying patients w ith depression , facilitating treatm ent o f p atients w ith<br />
depression, and im proving outcom es?
Research Triangle Institute (2002):<br />
Screening for Depression - Systematic<br />
Evidence Review<br />
Conclusions:<br />
1. Accurate screening tests and effective therapies<br />
for depression are available.<br />
2. Screening for depression can improve<br />
outcomes compared with usual care in adults,<br />
particularly when coupled with efforts to ensure<br />
adequate treatment and follow-up.
42 validity studies of the GDS<br />
Version<br />
(No. of<br />
studies)<br />
GDS-15<br />
(N=21)<br />
GDS-30<br />
(N=34)<br />
N<br />
(prev)<br />
3005<br />
(0,19)<br />
5093<br />
(0,19)<br />
Sens Spec PPV NPV OMR<br />
0,805 0,750 0,435 0,942 0,239<br />
0,753 0,770 0,438 0,929 0,233<br />
<strong>Wancata</strong> et al. 2006
MD-2-Q<br />
Validity studies of Yale-1-Q and Prime-<br />
N<br />
(prev)<br />
Yale-1-Q 825<br />
(0.18)<br />
Prime-MD- 663<br />
2-Q<br />
(0.14)<br />
Sens Spec PPV NPV OMR<br />
0.769 0.635 0.318 0.925 0.341<br />
0.881 0.533 0.236 0.965 0.418<br />
<strong>Wancata</strong> et al. 2006
Screening: Verbesserte Treffsicherheit<br />
durch Kombination von Fragebögen<br />
Fragebogen<br />
(N=100, Prävalenz 10%)<br />
Screening-<br />
Positive<br />
Nötige Zeit<br />
(Std.) *<br />
Gesamtfehler<br />
Quote<br />
Normal (GDS) 24 11,05 0,18<br />
Kurz 39 11,37 0,31<br />
Kombiniert 13 6,77 0,08<br />
* Angenommene Zeiten: Screening 3 Minuten, Kurz-Screening 1 Minute,<br />
diagnostische Abklärung 15 Minuten<br />
<strong>Wancata</strong> 2004, Alexandrowicz et al. 2008
Conclusio:<br />
• Psychische Erkrankungen sind häufig und haben relevante<br />
Folgen.<br />
• Demenzen werden deutlich zunehmen, bei anderen<br />
psychischen Erkrankungen sind Häufigkeitsveränderungen<br />
nicht eindeutig.<br />
• Wirksame Behandlungen stehen zur Verfügung.<br />
• Ein Teil der Betroffenen erhält keine adäquate Behandlung.<br />
• Psychische Erkrankungen werden im klinischen Alltag oft<br />
übersehen.<br />
• Fallweise werden psychisch Gesunde fälschlich als psychisch<br />
krank bezeichnet.
Conclusio:<br />
• Screening:<br />
– Kann ärztliche Diagnose nicht ersetzen.<br />
– Sinnvoll, wenn mit anderen Maßnahmen<br />
kombiniert (z.B. spezielle Liaison-Modelle;<br />
klare Arbeitsempfehlungen).<br />
– Sehr kurze Fragebögen nicht geeignet.<br />
• Gute ärztliche Ausbildung ist die Basis.
Conclusio:<br />
• Defizite im Angebot:<br />
– Weltweites Phänomen (Studien aus allen Teilen<br />
der Welt)<br />
• Ursachen für die Defizite:<br />
– Stigma?<br />
– Begrenzte Ressourcen?<br />
– Zu wenig Fokus auf Implementierung?<br />
– Fehlende Akzeptanz für „ungewöhnliche<br />
Arbeitsweisen“?