Konstruktion der KOWIEN-Ontologie - Institut für Produktion und ...

KOWIEN-Projektbericht 2/2003 6
2 Begriffliche Grundlagen
Im Sinne einer Arbeitsdefinition lässt sich der Begriff Ontologie auffassen als:
eine explizite und formalsprachliche Spezifikation
der „sinnvollen“ sprachlichen Ausdrucksmittel
für eine von mehreren Akteuren
gemeinsam verwendete Konzeptualisierung von realen Phänomenen,
die in einem subjekt- und zweckabhängig einzugrenzenden Realitätsausschnitt
als wahrnehmbar oder vorstellbar gelten und
für die Kommunikation zwischen den o.a. Akteuren benutzt oder benötigt werden
1) .
In Ontologien werden Begriffe und die Relationen zwischen den Begriffen festgelegt.
Daraus lässt sich ein Modell des Domänenwissens konstruieren. Die Explizitheit von
Ontologien bezieht sich auf die ausdrückliche Definition von Begriffen und Relationen,
die für die Konzeptualisierung verwendet werden können. Die Explikation bezieht sich
hierbei nicht nur auf die „wesentlichen“ Begriffe, sondern auch auf jene, die üblicherweise
als „voraussetzbar“ gelten. Die Forderung nach Formalsprachlichkeit von Ontologien
ergibt sich aus ihrem konstitutiven Merkmal der Maschinenverarbeitbarkeit. Dadurch
werden semi-formale und rein natürlichsprachliche Konstruktionen ausgegerenzt.
Die Konzeptualisierung bringt eine Sichtweise auf alle Phänomene zum Ausdruck, die
sich aus dem Subjekt- und Zweckbezug von Ontologien ergeben: Es werden in einer
Ontologie die Begriffe festgelegt, die für die Erkenntniszwecke von Akteuren von Interesse
sind. Dadurch kommt es zu einer vereinfachten Sichtweise auf Artefakte, die für
die Akteure von Relevanz sind.
Ontologien lassen sich wie folgt formal definieren 2) : Eine Ontologie ist ein 5-Tupel O
über dem Universum U:
O BRH relA
0
= { , , B , , },
1) Die vorgelegte Arbeitsdefinition stellt eine im Rahmen des Projekts KOWIEN durchgeführte Weiterentwicklung
der „ursprünglichen“ Definition von GRUBER dar, die sich vornehmlich in der Literatur etabliert hat; vgl.
für die Definition von GRUBER (1993) S. 199.
2) Vgl. ERDMANN (2001) S. 76; MAEDCHE (2001) S. 18.