Schnappschuss 05/2014

Technik und Bildbearbeitung
Wieviel Bildbearbeitung
muss (darf) sein?
Früher haben wir den belichteten Film zum Fotohändler unseres Vertrauens gebracht
und bekamen am nächsten Tag 36 Bilder 10x15 cm, hochglanz oder seidenmatt
zurück. Viele unserer Kursteilnehmer machen das auch heute noch so (statt
Film geben sie natürlich die Speicherkarte ab), denn, so das Argument, sie wollen
gleich bei der Aufnahme alles richtig machen und die Bilder nicht am Rechner
nachbearbeiten. Das ist löblich. Aber ist es wirklich so einfach?
Die Kamera, ein Computer!
Viele Fotografen sind der Meinung, ein Foto
müsste völlig unbearbeitet, so wie es aus der
Kamera kommt, perfekt sein. Dann, und
nur dann, würde sich zeigen, wer ein guter
Fotograf ist, denn ein bearbeitetes (böse ausgedrückt:
ein „manipuliertes“) Bild könne
nicht der Wirklichkeit entsprechen.
Wir wollen an dieser Stelle gar nicht die
philosophische Frage diskutieren, ob ein
Foto überhaupt jemals die Wirklichkeit widergeben
kann oder nicht. Viel wichtiger ist
im Rahmen dieses Artikels die Frage, ob ein
digitales Foto überhaupt jemals „unbearbeitet“
sein kann und wieviel Bildbearbeitung
notwendig und sinnvoll ist.
Wer früher seine belichteten Filme zum
Entwickeln gegeben hat, hatte vielleicht den
Eindruck, dass die fertigen Bilder völlig „unmanipuliert“
waren. Aber das war schon vor
dreißig Jahren nicht richtig. Bereits durch
die Wahl des Films wurde die Farbwiedergabe
und das Kontrastverhalten der Fotos
beeinflusst. Hinzu kamen (und kommen immer
noch) die technisch bedingten Schwankungen
beim Entwicklungsprozess, etwa die
Temperatur und der Ausnutzungsgrad der
HOFFMANN
Photography
Fotochemikalien (frisch angesetzt oder am
Ende der Lebensdauer). Und nicht zuletzt
benutzten die Labore Fotopapiere unterschiedlicher
Hersteller. Alle diese Parameter
hatten (haben) Einfluß auf das Aussehen der
Bilder.
Im digitalen Zeitalter kommt hinzu, dass
die Kamerasoftware praktisch immer eine
Bildbearbeitung durchführt. Dabei werden
z.B. die Farbsättigung, der Kontrast, der
Farbton, die Schärfe und viele andere Parameter
in bestimmter Art und Weise verändert
bzw. festgelegt. Es ist also eine Illusion,
dass die Fotos nicht bearbeitet worden sind!
Allerdings nicht vom Fotografen, sondern
vom Programmierer der Kamerasoftware
(das ist etwas überspitzt ausgedrückt, aber
tendenziell richtig). Damit stellt sich also die
ketzerische Frage, warum man als Fotograf
einem unbekannten Programmierer die
Bearbeitung seiner Bilder überlässt...
Wieviel Bearbeitung muss denn sein?
So wie engagierte S/W Fotografen die Entwicklung
ihrer Filme und die Anfertigung
der Abzüge niemals einem Großlabor überlassen
hätten, so sollten auch qualtitätsbe-
11