1 Historischer Hintergrund - Universität Bamberg

48
Historischer Hintergrund
SBZ/DDR für die Zeit von 1945 bis 1953 [nach Karlsch, Allein bezahlt?, auf] 54
Milliarden Reichsmark zu laufenden Preisen oder rund 14 Milliarden Dollar zu
den Preisen von 1938. [...] Das waren mehr als zwei komplette Nationaleinkommen
der DDR des Jahres 1949.“ 18 Wohnraum und Lebensmittel blieben trotz
günstiger Ausgangslage der SΒZ 19 knapp und minderten die Belastungsfähigkeit
der Bevölkerung. Die Versorgung der sowjetischen Besatzungstruppen - sie ernährten
sich im Gegensatz zu den Westalliierten aus dem Lande - minderte den
Versorgungsspielraum der einheimischen Bevölkerung.
1.1 Die Stalinisierung der sowjetischen Besatzungszone
ab 1945
Das „eigene gesellschaftliche System“ der Sowjetunion, welches der SBZ 1945
auferlegt wurde, war der Stalinismus, und überdauerte in der SBZ/DDR in leicht
abgewandelten Formen fast fünfundvierzig Jahre. Fritz Schenk warnte davor,
systemimmanente Diskussionen, die in der Sowjetunion und ihrer deutschen Besatzungszone
von Zeit zu Zeit auftraten [Neuer Kurs, NÖS], als Anzeichen einer
Abkehr vom stalinistischen Wirtschafts- und Gesellschaftssystem oder einer Liberalisierung
zu interpretieren; das Resultat müsse stets daraufhin untersucht werden,
inwieweit sich die entscheidenden Wesenszüge des Stalinismus erhalten hatten.
Solange die Sowjetunion und die SBZ/DDR existierten, gründeten sie sich auf
die von Schenk zusammengefaßten Dogmen des Stalinismus:
„Dogma Nummer eins besagt, daß Frieden, Demokratie und Humanismus nur
im Sozialismus zu verwirklichen und dauerhaft zu sichern sind. Daraus resultiert,
daß Privateigentum an Produktionsmitteln sowie an Grund und Boden
[...] bekämpft werden. Daraus resultiert weiter, daß am ‘dialektischen und historischen
Materialismus’ (als Basis für die ‘Ideologie des Marxismus-
Leninismus’) festgehalten, die ‘Weltrevolution’ weiterhin angestrebt und der
‘Klassenkampf’ fortgeführt werden. Die ‘friedliche Koexistenz’ wird als
‘Wettkampf der Systeme’ verstanden, ‘ideologische Koexistenz’ kategorisch
abgelehnt und mit allen Mitteln bekämpft.
1949, München 2 1993, S. 253-296, hier S. 272. Oskar Schwarzer geht von „bis zu einem
Drittel des Inlandsprodukts für Reparationen sowie Besatzungskosten“ aus:
SCHWARZER, Oskar, Markt gegen Plan. Makroökonomische Indikatoren im Vergleich,
in: SCHÄFER, Hermann (Hrsg.), 50 Jahre Deutschland, Ploetz, Ereignisse und Entwicklungen,
Deutsch-deutsche Bilanz in Daten und Analysen, Freiburg 1999, S. 34.
Vgl. auch: SCHWARZER, Sozialistische Zentralplanwirtschaft, S. 22 und: ZSCHALER,
Frank, Die Entwicklung einer zentralen Finanzverwaltung in der SBZ/DDR 1945-1949,
in: MEHRINGER, Hartmut (Hrsg.), Von der SBZ zur DDR. Studien zum Herrschaftssystem
in der Sowjetischen Besatzungszone und in der Deutschen Demokratischen Republik.
Sondernummer Schriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, München
1995, S. 105ff., hier: S. 130-132.
18 KOZIOLEK, Helmut, Die DDR war eine Hauswirtschaft, in: PIRKER u.a., Der Plan als
Befehl und Fiktion, S. 263.
19 Wohnraum: Während in den westlichen Besatzungszonen 24 Prozent des Wohnraums
kriegszerstört waren, hatte die SBZ eine Schadensbilanz von nur 14 Prozent zu
verzeichnen. Vgl. KARLSCH, Allein bezahlt?, S. 46.
Lebensmittel: Die SBZ hatte den „natürlichen Vorzug“, nicht auf Lebensmittelimporte
angewiesen zu sein. Vgl. WEGNER, Herbert, die Zonen und der Außenhandel, in:
DEUTSCHES INSTITUT FÜR WIRTSCHAFTSFORSCHUNG (Hrsg.), Wirtschaftsprobleme
der Besatzungszonen, Berlin 1948, S. 111.