Inhalt – Michaeli 2010 - Freundeskreis Camphill eV

ande Dortmunds. Als Mitglied der BEV war
der Freundeskreis Camphill ebenfalls eingeladen,
auch zur Teilnahme an der zeitgleich
stattfindenden Mitgliederversammlung der
BEV, über die in der nächsten Beilage zu
PUNKT und KREIS berichtet wird.
Das Motto der Tagung schloss an die Mannheimer
Versammlung an, doch ging es dieses
Mal intensiver um Autonomie - Ich kann über
mich selbst bestimmen! Barrierefreiheit: Du
machst mir den Weg frei! Inklusion: Wir alle
gehören zusammen!
In inhaltlich und methodisch sehr unterschiedlichen
Tagungsangeboten wurde so
die Arbeit an den Zielsetzungen des Übereinkommens
der Vereinten Nationen über die
Rechte von Menschen mit Behinderungen
weitergeführt, spannend und abwechslungsreich
auch mit Menschen aus den Einrichtungen
und Angeboten der Mitgliedsorganisationen
des VERBANDES. Insbesondere in den
Workshops fand die praxisbezogene Bearbeitung
des Tagungsthemas ihren Niederschlag
und ihren eigentlichen Ertrag. Es waren interessante,
aber auch heikle Fragestellungen,
die sich anboten:
� Wie erreichen wir Selbstbestimmung bei
Menschen, die sich nur wenig äußern
können oder die unter Sucht- und
Zwangserkrankungen leiden?
� Welche Regeln und Grenzen sollen gelten?
34
� Wer legt sie fest oder wie werden sie vereinbart
und überprüft?
� Welchen räumlichen und seelischen Barrieren
begegnen wir?
� Wie können wir Barrieren des Verstehens
überwinden?
� Ist die schulische Inklusion tatsächlich für
alle realisierbar?
� Und was passiert dann mit den bewährten
und anerkannten Heilpädagogischen
Schulen?
Einen zum Thema passenden Horizont gewährte
am Freitagabend der Vortrag von
Klaus Lachwitz, Bundesgeschäftsführer und
Justitiar der Bundesvereinigung Lebenshilfe
für Menschen mit geistiger Behinderung. Herr
Lachwitz war in die vorbereitenden Sitzungen
zur Formulierung der Konvention auf Wunsch
eines Menschen mit hohem Betreuungsbedarf
eingebunden und konnte so lebendig
und anschaulich über die Hintergründe und
Motive, die zur Beschlussfassung der Konvention
geführt haben, berichten. Auch zeigte
er die Problematik auf, einen juristisch verbindlichen
Text so abzufassen, dass er einerseits
den Normen eines Völkerrechtsvertrages
genügt, andererseits aber auch in „einfache
Sprache“ übersetzbar bleibt, um den
Verstehenshorizont der Betroffenen zu erreichen.
An ausgewählten Artikeln der Konvention
(§§ 12, 19 und 24.) führte Herr Lachwitz)
aus, welche Konsequenzen im nationalen
Recht nun folgen müssen, auch unter abwägend
kritischer Betrachtung der bestehenden
Institutionen und Rechtssetzungen der Sozi-