Leseleistung und Rezeptionsstrategien bei ... - Linguistik online
Leseleistung und Rezeptionsstrategien bei ... - Linguistik online
Leseleistung und Rezeptionsstrategien bei ... - Linguistik online
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
98<br />
<strong>Linguistik</strong> <strong>online</strong> 26, 1/06<br />
Tab. 7:<br />
Rangfolge der Methodenkombinationen <strong>bei</strong> Mädchen in der Gr<strong>und</strong>schule<br />
4. Klasse 49<br />
Tab. 8:<br />
Rangfolge der Methodenkombinationen <strong>bei</strong> Jungen in der Gr<strong>und</strong>schule 4. Klasse<br />
49 Die Tabellen 6 <strong>und</strong> 7 zur Gr<strong>und</strong>schul-Studie (Belgrad/Grütz/Pfaff 2004) dürfen nur in Bezug auf ihre<br />
Rangfolge, nicht aber in Bezug auf ihre Skalierung <strong>bei</strong> der <strong>Leseleistung</strong> (Ordinate) verglichen werden. Im Test<br />
der Gr<strong>und</strong>schul-Studie waren vier, im Test der Sek<strong>und</strong>arstufen-Studie 7. Klasse fünf Punkte zu erreichen. Zur<br />
Begründung s. Grütz, Belgrad & Pfaff (2004): Forschungsbericht. Teil A Kap.2.4.<br />
Die Methodenkombination M10 Aktivierung von Vorwissen <strong>und</strong> Schüler reden wurde in der Gr<strong>und</strong>schul-Studie<br />
4. Klasse zusätzlich zum Forschungsdesign mitgetestet. Die Wertung dieser Methodenkombination als Erfolg<br />
hatte sich vor allem darin begründet, dass das Verfahren "Schülerinnen <strong>und</strong> Schüler reden" in einer 4. Klasse<br />
noch nicht zu den eingeübten Verfahren gehört.<br />
ISSN 1615-3014