GEOforumCH ACTUEL - Platform Geosciences

dass ... », «Mit Pendeln haben wir Geologen
uns alle schon befasst», «Wasser hat ein
Gedächtnis. Dies ka nn heute als eindeutig
nachgewiesen betrachtet werden») weckt
in uns mehr als nur Verwunderung. Wir
müssen annehmen, dass er selbst ein Anhänger
solcher «Erfahrungswissenschaften»
ist, welche ervia GEOForum cH anderen
Geowissenschaftern weiterverkaufen
möchte. Sein Angebot lehnen wir ab.
Wir wollen hier nicht auf die einzelnen Themen
eingehen, welche nach JvS in die Geowissenschaften
integriert werden sollten.
Wir sind aber doch erstaunt, dass neben
nahen Gebieten (Erdbebenvoraussagen)
auch unwissenschaftliche Themen (z.B.
Wassergedächtnis) in den gleichen Topf geworfen
werden. Erdbebenvoraussagen betrachten
wir an sich als ein wichtiges Thema
. In der Schweiz sind glücklicherweise
stärkere Beben rar, und daher betrachten
wir dieses Land nicht als sehr geeignet zur
Erforschung alternativer Methoden für Erd ­
bebenvoraussagen.
JvS hebt in seinem Beitrag hervor, dass die
Erkenntnisse, die in «erdwissenschaftsnahen»
Gebieten der Esoterik gewonnen wurden,
auf Erfahrungen basieren . Erfahrung
tönt zwar sehr wohlklingend und ist uns
nicht fremd. Aber schon ein Versuch, «Erfahrung»
zu umschreiben (z .B. integriert
Erfahrung Wissen aus eigenen Erlebnissen
und Wissen aus f remden Quellen), offenbart,
dass sich dieser Begriff zwar in klare
Wo rte fassen lässt, sein Inhalt aber trotzdem
vage bleibt. Aus der Betrachtungsweise
der Naturwissenschaften bilden Erfahrungen
individuell geprägte, komplexe Grössen,
die sich schwer erfassen und kaum quantifizieren
lassen. Es ist daher sehr zweifelhaft,
aus ihnen allgemeingültige Naturgesetze
abzuleiten. Selbstverständlich können
Erfahrungen Anlass dazu geben, einen
ungeklärten Sachverhalt mit naturwissenschaftlichen
Methoden genauer zu erforschen.
Nur muss dazu das Problem in einer
den Naturwissenschaften verständlichen
Sprache ausgedrückt werden.
JvS's Vorschlag, dass sich die Erdwissenschaften
in Richtung der in seinem Artikel
erwä h nten «Erfa h ru ngswissensbereiche»
ausdehnen sollen, lässt sich ansatzweise
vergleichen mit den Forderungen, dass As ­
tronomie Astrologie, ehem ie Alchem ie und
Physik Metaphysik integrieren sollten. Gemeinsam
ist diesen ungleichen Paaren von
Wissens bereichen, dass beide vielfa ch die
gleichen Begriffe (z.B. Planeten, Elemente,
Energien) verwenden, diesen aber untersch
ied I iche Eigenschaften zusch rei ben .
Diese Themenpaare sprechen also (ob gewollt
oder ungewollt) nicht die gleiche
Sprache. Während viele der verwendeten
Begriffe (Kräfte, Energien, Schwingungen)
in den Naturwissenschaften messbare
Grössen darstellen, sind diese in den «Erfa
h ru ngswissenschaften» mit natu rwissenschaftl
ichen Methoden nicht messba r,
vielfach dafür mit Geheimnissen umhüllt.
Interessanterweise werden so lche Glaubensgrössen
häufig in äusserst komplexen
Systemen (Ökosysteme, menschliche Gesundheit)
erkannt, wo grosse Mengen von
Faktoren mitspielen. In solchen Systemen
31
o
...