Die Anwendung von Calciumhydroxid-Sol als ... - icvbc

2. Zur Festigkeit von Putzen
schwindigkeit der p-Welle berechnet sich aus dem Quotienten der
Messstrecke und der Schalllaufzeit der p-Welle zwischen Schallgeber und
-empfänger. Bei einer Oberflächenmessung wird in der Regel ein
konstanter Abstand zwischen Geber und Empfänger gewählt.
Problematisch bei der Schallgeschwindigkeitsmessung in oberflächennahen
Bereichen ist das gleichzeitige Auftreten von unterschiedlichen
Wellenformen. Neben der akustischen Hauptwelle, der p-Welle, tritt oft
eine Oberflächenwelle auf. Diese Oberflächenwelle ist meist schneller als
die p-Welle und wird im Gegensatz zur p-Welle nicht in tiefere Materialbereiche
weitergeleitet. Ist das Material im Inneren geschädigt und hat
aber eine feste Oberfläche, so kann eine Oberflächenwelle auftreten, die
dann an ihrem positiven ersten Einsatz erkennbar ist. Für die Messung der
Tiefenprofile und des dynamischen E-Moduls ist allerdings die sichere
Bestimmung der p-Wellengeschwindigkeit erforderlich, da Signale mit
dominanten Oberflächenwellen nur mit Einschränkungen verwertbar sind.
2.3.3 Ultraschallmessung
Mithilfe der Messung der Ultraschalllaufzeit können elastische Kennwerte
eines Probekörpers bestimmt werden. Neben der ausschließlichen
Labormethode, die in Form der Resonanzfrequenzprüfung und der
Eigenschwingzeitmessung angewendet werden, hat sich das Ultraschallmessverfahren
zu einer Untersuchungsmethode entwickelt, das sowohl
als Labor- und auch als Baustellenprüfverfahren 81 geeignet ist 82 .
Beim Resonanzfrequenzverfahren im Labor wird der Prüfkörper zwischen
Schallgeber und -empfänger eingespannt. Die Zeit, welche die Schallwelle
braucht um den Empfänger zu erreichen, wird Laufzeit genannt. Die
Messung stellt die zeitliche Verschiebung des Schwingungseinsatzes der
Longitudinalwelle in Abhängigkeit von der Dichte des zu untersuchenden
Gefüges dar. Die aus den gemessenen Laufzeiten berechneten Schallge-
81 Für die beispielhafte Anwendung der Ultraschallmessung im Baustellprüfverfahren s. Abschnitt 2.3.2.
82 ERFURT / KROMPHOLZ 1996, S. 95.
34