oeconomy² – für mündige wirtschaftsbürger - GoldSeiten.de

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

www.oeconomy² – für mündige wirtschaftsbürger würde der Staat zu einer stabilitätsorientierten Geldpolitik diszipliniert und man könne ebenso Transaktionskosten sparen, sofern der Staat diese Rolle gut ausfüllt. Natürlich wird der Staat Interesse daran haben, wenn seine Steuereinnahmen in Form von stabilem Geld eintreffen und nicht vorher in anderen Währungen oder Edelmetallen gelagert werden, bevor man diese in weniger stabiles Staatsgeld umtauscht, um anschließend seine Steuern zu bezahlen. Debitismus und Eigentumsökonomik Der Debitismus bzw. die Eigentumsökonomik wird von Heinsohn und Steiger als Alternative zur gegenwärtigen Wirtschaftstheorie betrachtet und ist keine Geldreformbestrebung im praktischen Sinne. 31 Sie geht auf die Arbeit von Gunnar Heinsohn (1984) 32 zurück. Die Eigentumsökonomik betrachtet die Volkswirtschaft – entgegen der vorherrschenden neoklassischen Theorie – nicht als Summe von Tauschgeschäften, sondern von Schuld-verhältnissen. Sie formulieren somit eine Theorie der Eigentumswirtschaft bzw. ein (Privat-) Eigentumsparadigma. 33 In erster Linie ist die Eigentumsökonomik der Ansicht, dass die traditionellen ökonomischen Theorien ausschließlich Produktionstheorien sind und dass sie die erste Wirtschaftstheorie ist. Die Existenzsicherung vollzieht sich eben nicht durch ausschließliche Produktion von Gütern und deren Verteilung, sondern vielmehr durch individuelle Vermögensakkumulation. So liegt für ihre Vertreter der entscheidende Punkt bei der Unterscheidung zwischen Eigentum (rechtliche Beherrschung) und Besitz (materielle Beherrschung). Wichtig ist, dass Eigentum in der bürgerlichen Gesellschaft als Rechtstitel künstlich geschaffen wurde, wobei der Besitztitel dem Eigentumstitel übergeordnet ist. Während dem Besitzer zwar das Recht auf Nutzung, Fruchtziehung oder Veränderung, beispielsweise im Miet- oder Pachtvertrag, zugestanden wird, stellt Eigentum die Haftung des Eigentümers mit seinem Vermögen als Sicherheitspfand, um Kredit zu erhalten (Beleihung, Verpfändung und Veräußerung), sofern der Gläubiger auf die sichere Einklagbarkeit seiner Rechtsansprüche durch z. B. staatliche Institutionen vertrauen kann. Die historische Fundierung der Theorie kommt nun dadurch zum Ausdruck, dass entgegen der traditionelle Theorie berücksichtigt wird, dass nach der Stammes- und Feudalgesellschaft und einer Existenzabsicherung durch Moralvorstellungen, Sitten –6–
www.oeconomy² – für mündige wirtschaftsbürger und hierarchische Produktionsstrukturen in der heutigen bürgerlichen Gesellschaft Vertragsbeziehungen vorherrschen, die zum Wirtschaften mit Eigentum und einer Vermögenshaftung führen. So wird geschlussfolgert, dass zu Beginn eines jeden wirtschaftlichen Aufschwungs – historisch gesehen – immer die Etablierung von Eigentumsinstitutionen vollzogen wurde. Der Bogen zum Geld wird nun dadurch gespannt, indem davon ausgegangen wird, dass durch die Eigentumskonstitution erst Zins und Geld entstehen kann. Das Postulat der klassischen Dichotomie, also der Geldschleier bzw. die Neutralität des Geldes, würde die Sicht auf die Ursachen wirtschaftlichen Handelns erschweren. Die Verschuldung sehen die Vertreter dieser Theorie daher keineswegs als ein Übel an. Vielmehr ist sie die Grundlage für effiziente Allokations- und Innovationsleistungen, da fast alle wirtschaftlichen Transaktionen auf Schuldverträgen beruhen. Geld entsteht daher also durch benötigte Vorleistungen eines Unternehmers z. B. für Investitionen (Vorleistungen), das nur durch a) eine Sicherheitsleistung und b) einen Zins akzeptiert wird. Eine beliebige Verlängerung des Kredits ist ausgeschlossen, da die Vermögenssicherheitsleistung bald nicht mehr genügen würde. So würde ein Verschuldungswachstum notwendig sein, um eine effiziente Angebots- Nachfrage-Koordination zuzulassen und eine Wachstumsdynamik zu erreichen. Neben den Gütermärkten geht es hier auch um sog. „Verschuldungsmärkte“, da der verschuldete Unternehmer „ein Angebot produzieren [muss], dass attraktiv genug ist, um andere in die Verschuldung zu führen. Die systemische Geldknappheit ist der Motor des produktiven Wettbewerbs um Schulddeckungsmittel. [...] Dies zwingt den Schuldner im Wettbewerb zu enormer Anstrengung im Bereich der Schaffung von Innovationsleistungen, um neue Bedürfnisse zu kultivieren und somit starke Nachfrageschübe zu erzeugen. Verschuldungswachstum ist somit keinesfalls als Krisenindikator zu verwenden.“ 34 Den Kritikern der extremen weltweiten Verschuldung bei den Staaten oder den Haushalten halten sie daher entgegen, dass nicht das Verschuldungswachstum relevant ist, sondern die Nachhaltigkeit der Verwendung dieser Schuld. 35 Den Gegnern des Zinssystems halten sie entgegen, dass diese einen Systemfehler vermuten, da sie die –7–
Seite 1 und 2: Alternative Geldexperimente und Ref
Seite 3 und 4: www.oeconomy² - für mündige wirt
Seite 5: www.oeconomy² - für mündige wirt
Seite 13: www.oeconomy² - für mündige wirt

oeconomy² – für mündige wirtschaftsbürger - GoldSeiten.de

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?