Zeitschrift Juni_2005_Version_AA_5 - Verein der ...

Quo Vadis Verfahrenstechnik
9
gewünschter Gäste. Ein sicherlich
schwieriger Weg…… aber beachten
Sie bitte: schon Seneca sagte: „Wer
freiwillig handelt, betrachtet nichts
als Zwang, was er bei allem Widerwillen
eines Tages doch tun muß“.
Das heißt aber nicht, dass sich derjenige,
der Anweisungen gerne befolgt
und ausführt, sich den
schlimmsten Teil seines Dienens
erspart, nämlich das tun zu müssen
(!), was man eigentlich nicht
will.
Soweit mein persönliches Statement
zur zukünftigen Ausbildung
der Verfahrenstechniker im EU-
Umfeld. Diesbezüglich kann man
sehr viel nachlesen in der Empfehlung
der GVC des VDI zur Gestaltung
konstruktiver Bachelor- und
Master-Studiengänge.
Nun aber zum Studium der Verfahrenstechnik
in Graz (Anmerkung:
wer die Vergangenheit nicht kennt,
kann die Zukunft nur schwer planen).
Vor genau 40 Jahren starb
Prof.Adamik, Inhaber einer Lehrkanzel
für Papiertechnik und (Verfahrenstechnik).
Zwei Assistenten
dieses Lehrstuhles, Dipl.Ing.Vilics/
chemisch-technologisch ausgebildet
und Dipl.Ing.Heckmann/ausgebildeter
Verfahrenstechniker und
ein Student (Marr) brachten in der
Maschinenbau-Fakultät der TU Graz
den Vorschlag ein, bei einem in der
Nachbesetzung nach Prof.Adamik
neu zu berufenden Professor die
Verfahrenstechnik in den Mittelpunkt
zu stellen und eine neue
Studienrichtung unter Einbeziehung
der Papier- und Zellstofftechnik zu
installieren.
Den Professoren Winter (Wärmeübertragung
und Strömungslehre)
und Tschech (Festigkeitslehre) ist es
zu verdanken, dass dieses Vorhaben
1966 im zweiten Anlauf mit dem
Zweitgereihten gelang. So begann
Prof.F.Moser als studierter+- Technischer
Chemiker/Absolvent unserer
TU seine Tätigkeit mit der
Schaffung eines Verfahrenstechnikstudiums
(später auch des Chemieingenieurwesens).
1968 gab es den
ersten Absolventen dieses Studiums
(Marr) und es sollten viele folgen,
die Erfolg hatten und zwar großen
Erfolg, und es gab auch eine große
Zahl von Absolventen mit überdurchschnittlichen
Leistungen, die
alle ihren Weg gegangen sind. Ich
erinnere mich als Student an Lehrende,
die ohne verfahrenstechnische
Kenntnisse versucht
haben, uns verfahrenstechnisches
Wissen zu vermitteln. Einige davon
sind heute noch als akademische
Lehrer tätig. Das war der Start in
die Verfahrenstechnik in Graz.
Prof.F.Moser hatte ein geniales Studium
entworfen: die gesamte Verfahrenstechnik
in 7 Kapitel (VT1 bis
VT7) mit dem Hauptfach Thermische
Verfahrenstechnik – inclusive
dem dazugehörigen Labor-/
Technikumsbetrieb, eine Anlagenkonstruktionsübung,
maschinenbau-
und chemisch orientierte
Grundlagenfächer. Festzuhalten ist
dabei, dass der konstruktive
Apparatebau zunächst eher ausgeklammert
wurde. Trotz mehrerer
gravierender Reformen hat dieses
Konzept über 25 Jahre gehalten
und …. wir hatten ausnahmslos steigende
Hörerzahlen. So gesehen war
es verständlich, dass schon frühzeitig
ein zusätzliches Institut für
mechanische Verfahrenstechnik
und Apparatebau kam (Prof. P.
Schmidt).
Mit neuen Gesetzen wurden alle
Aktivitäten der Verfahrenstechnik,
ausgenommen die Papier- und
Zellstofftechnik, in einem Institut
für Verfahrenstechnik (Moser/Staudinger/Marr)
vereint. Später wurden
über einen Beschluß die Tätigkeiten
von Marr als Institut für Thermische
Verfahrenstechnik und Umwelttechnik
von diesem Großinstitut
als eigenständiges Institut abgetrennt.
Nach der Emeritierung von
Prof.F.Moser zerfiel das Institut für
Verfahrenstechnik in die heute noch
vorhandene Gruppierung, wir
schreiben die Zukunft der Verfahrenstechnik
nach 1966.
Zuerst erfolgte durch einen bis heute
undurchsichtigen Schachzug die
Zerschlagung des Institutes für
Grundlagen der Verfahrenstechnik,
ein von der Verfahrenstechnik „abgeschobenes
Gebilde“ (heute RNS,
damals ohne Heimat); die war man
in der VT los, hieß es.
Danach: es entstand nach UOG’93
als einzige Organisationsform ein
Institut mit zwei Universitätsassistenten
und einer halben
Sekretariatsstelle, eben das Institut
RNS. Dann schaffte man endlich
über den Senat die Nachbesetzung
von Prof. F. Moser zu aktivieren.
Unter dem Titel „Chemische
Verfahrenstechnik“ wurde diese
Stelle 2002 ausgeschrieben. Das
Berufungsverfahren ermittelte aus
einer großen Zahl von Bewerbern
aus 6 Ländern einen eindeutig Erstgereihten.
Im Unmut, seinen Kandidaten
bestenfalls abgeschlagen
positioniert zu sehen, kam es zu
einer für die Verfahrenstechnik der
TU Graz nur schwer zu reparierenden
Situation. Ohne auf Details eingehen
zu wollen, möchte ich festhalten,
dass diese Vorgangsweise
einer Person dieser Studienrichtung
im eigenen Haus, national, aber
auch international mehr als nur
geschadet hat. Es ist für mich als
langjähriger Dekan (heute Vizedekan),
Mitglied internationaler
Fachgremien, acht Jahre
Kuratoriumsmitglied des Fonds zur
Förderung d. Wissenschaftl. Forschung,
berufenes Großgerätekommissionsmitglied
des Bundesministeriums
für Wissenschaft und
Forschung u.a.m., absolut unverständlich,
dass man demokratischen
Abstimmungsergebnissen
nicht folgt. Ergebnis: weiter programmierter
Zerfall der Grazer
Verfahrenstechnik.
Zum Glück gibt es aus der Verfahrenstechnik
auch Positives zu berichten.
Mit Prof.W.Bauer konnte
wenigstens ein Berufungsverfahren
im Bereich der Verfahrenstechnik
(für Papier-, Zellstoff- und Fasertechnik)
abgeschlossen werden.
Quo vadis:
1) Erhaltung der Professur von
Prof.F.Moser / z.Zt. durch eine
Stiftungsprofessur besetzt (finanziert
von der Industrie), durch den
Erstgereihten eines Berufungsverfahrens
„Reaktive Systeme in der
Verfahrenstechnik“, angegliedert
an das Institut für Thermische Verfahrenstechnik
und Umwelttechnik
(Inst.Nr. 667). Hinweis: das Berufungsverfahren
„Chemische VT“
wurde seitens des zuständigen
Bundesministeriums lediglich als
nicht korrekt abgehandelt gesehen
(ein Student der Kommission hatte
nicht das Vordiplom). Das heißt,
seitens des Bundesministeriums:
Beginn eines neuen Verfahrens. Bis
jetzt wurde seitens des Rektorates