Aspekt im Handbuch 6Le - Volkmar Lehmann

10
3. Die aspektuelle Derivation
Die russ. Verbalstämme können in Kreuzklassifikation zu den
morphologischen Stammklassen oder „Formbereichen“ sämtlich auf zwei
Paradigmen verteilt werden: auf die ohne aktionales Affix, d. h. die
(aktional formal) unmarkierten Aspektstämme und auf die mit aktionalem
Affix, d. h. die (aktional formal) markierten Aspektstämme. Zwischen den
Stämmen mit einem gemeinsamem Formanteil und gemeinsamer
lexikalischer Bedeutung besteht, wie in 1. erläutert, eine aspektuelle
Derivationsbeziehung.
Die Kombination eines Stammes mit den aspektuellen Affixen, z. B.
mit einer Variante des imperfektivierenden Suffixes {-iva-} oder mit dem
perfektivierenden Präfix {pro-}, hat folgende Auswirkungen: Es entstehen
neue, aspektuell markierte Stämme, die in regelmäßiger funktionaler
Opposition zu den aspektuell unmarkierten Stämmen stehen. So entspricht
der formalen Opposition zwischen den Stämmen mit den Wortformen
otkroü und otkryvaü oder pi‚u und napi‚u z. B. die funktionale
Opposition ‘präsentisch’ - ‘futurisch’. Damit gibt es zu tendenziell allen
verbalen lexikalischen Konzepten jeweils zwei oder mehr Verben, hier
otkryt´ und otkryvat´, çitat´ und proçitat´, die sich jeweils auf
zwei funktional oppositive Paradigmen verteilen. Diese funktional
oppositiven Paradigmen haben grammatischen Status, denn sie bilden den
pf. und den ipf. Aspekt als Subkategorien der grammatischen Kategorie
Aspekt.
Mit der Derivation entstehen somit nicht nur formal markierte
Aspektstämme wie otkryvat´ oder napisat´, es ändern auch die
aspektuell unmarkierten Verbstämme ihren Status, sie werden
Aspektstämme. Vor der bzw. ohne die Derivation bilden sie ein rein
lexikalisches Paradigma wie im Deutschen.
Die typische Derivationsbeziehung im Russ. erfolgt in einem
Dreierschritt:
ipf. Simplex, pisat´
> (lexikalische Derivation) präfigiertes pf. Verb spisat´,
> (Derivation von Aspektpartnern) suffigiertes ipf. Verb spisyvat´.
An die Stelle der alten Kontroverse, ob es eine Ableitung von
Aspektpartnern mit „leeren“ (rein grammatischen) Präfixen überhaupt gibt,
ist in neuerer Zeit die Kontroverse darüber getreten, welche Präfixe
Aspektpartner sind und damit grammatischen Status haben. Wenn gilt, daß,
wie oben postuliert, die lexikalische Bedeutung bei grammatischer
Derivation gleich bleibt und die Aspektopposition nur die aktionale Gestalt,
die Episodizität sowie deren Implikationen und Varianten, nämlich
aktionale Häufigkeit und Phasenprofilierung betrifft, dann gehören auch
ingressive Verben wie zagovorit und egressive wie otgovorit´ zu den
Aspektpartnern von govorit´, allerdings als periphere Partner (s. u.).
Dieser systematischen Bestimmung der Aspektpartner entspricht die im