Aspekt im Handbuch 6Le - Volkmar Lehmann

14
Drei ergänzende Bemerkungen:
1. Die mit der Derivation herbeigeführte Veränderung der Gestalt-
Funktion ist ein typischer Fall der Rekategorisierung (s. 1.; LEHMANN
1996; 1995), wie sie auch mit Partizipien, Verbalabstrakta oder Metaphern
vorliegen: Die Situation des progressiv gebrauchten otkryvat´ gehört mit
seiner von der lexikalischen telischen Funktion implizierten E-Funktion der
Kategorie der Ereignisse an, mit seiner derivationalen V-Funktion der
Kategorie der Verläufe, so wie die Situation von çtenie mit seiner
lexikalischen Funktion der Kategorie der aktionalen Situationen, durch die
Derivation aber der Kategorie der Gegenstände angehört.
2. Wenn wir als heterogen eine Situation ansehen, deren Teile nicht
derselben Kategorie angehören, wie die ganze Situation, und als homogen
eine Situation, deren Teile derselben Kategorie angehören, wie die ganze
Situation, dann lassen sich diese Begriffe sowohl auf Telizität, als auch auf
die aktionale Gestalt beziehen (‘heterogen’ auch auf Zeitadverbiale wie in 5
Minuten und 5 Minuten lang). Die implikativen Zusammenhänge wie
‘telisch -> Ereignis(-Default)’ gelten dann auch für die Heterogenitätssorten
und es wäre dementsprechend eine telische Heterogenität von einer
Ereignis-Heterogenität zu unterscheiden, eine atelische von einer
Verlaufshomogenität. Homogenität/ Heterogenität wären dann Oberbegriffe
und dies der Grund für die fälschliche Annahme, daß die genannten
Begriffe austauschbar seien (vgl. etwa HERWEG 1990, 53; Lehmann 1995,
114).
3. Ein bestimmter Lexemtyp (EV-Lexeme, s. u.), ist hinsichtlich der
Telizität diffus, damit auch die Gestalt-Implikationen. Die diffusen
aktionalen Gestalten können und werden meist durch heterogene
(„gequantelte“, s. KRIFKA 1989, 39-41) Aktanten konturiert (zur Operation
der Konturierung s. LEHMANN 1996), bei den Derivaten ist die Kontuierung
in der Regel durch ein bestimmtes Affix markiert, vgl. z. B. çitat´ lozung
> proçitat´ lozung: ‘telisch -> E’; çitat´ (ohne oder mit homogenem
Aktant) > poçitat´, (dito): ‘atelisch -> V’. Wenn der Aktant keine
Konturierung bringt, bleibt die Diffusität der lexikalischen Funktion
erhalten, vgl. ona çitala knigu/ gazetu ‘sie hat das Buch/ die Zeitung - im
Buch/ in der Zeitung gelesen’: ‘telisch-atelisch -> EV’, mit
unterschiedlicher Tendenz zu telischer oder atelischer Interpretation.
(Allgemein zur Beziehung zwischen aktionalen Funktionen und Aktanten s.
BULYGINA/ SµMELEV 1989; KRIFKA 1989; HANSEN 1996; MEHLIG 1996.)
4. Die telische Funktion impliziert im Russ. per Default auch die
episodische Funktion (die atelische Funktion hat keinen
Episodizitätsdefault). Diese Default-Funktion kann, so wie der implizierte
Ereignis-Default, mit dem Aspektpartner aufgehoben werden, vgl.
otkryt´ > otkryvat´ (iterative, allgemeinfaktische Funktion),
poprosit´ < prosit´ (dito, zur Ableitungsrichtung s. 4.2.).
Fassen wir zusammen: Die grammatische Derivation erlaubt es, aus
lexikalischen Konfigurationen neue Konfigurationen herzustellen, z. B.