Aspekt im Handbuch 6Le - Volkmar Lehmann

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

8 ipf.1. - + + + Binnen ipf.2. x x - x - Konfiguration der inhärenten (zentralen und implizierten) Aspektfunktionen Die Ersetzung der Variablen durch bestimmte Werte führt zu Funktionsvarianten der Funktion ‘nichtepisodisch’ des ipf. Aspekts. Varianten sind Funktionen, bei denen aufgrund der Kombination mit Umgebungsfaktoren in der Konfiguration mehr Variablen als bei der Standardfunktion besetzt sind, und die nicht im Widerspruch zur Explikation der Standardfunktion stehen. Zu ‘nichtepisodisch’ sind die Varianten: • stative Funktion ‘ weder Ereignis, noch Verlauf’ (-> nichtepisodisch): A. znala ego. • iterative Funktion ‘Ereignis und/ oder Verlauf & nichtepisodisch & wiederholt’: Utrom A. otkryvala ego. • allgemeinfaktische Funktion ‘Ereignis und/ oder Verlauf & nichtepisodisch & ohne Zählung & ungleichzeitig’, vgl. A. u e otkryvala ego (s. GLOVINSKAJA 1982; PADUCµEVA 1996). Sie sind in der folgenden Tabelle zusammen mit den anderen zentralen Aspektfunktionen aufgeführt (Ø für ‚ohne Zählung’): Aspekt Funktion Ereignis Verlauf episod. einmlig Phase pf. + - + + x ipf.1. progress. - + + + Binnen stativ - - - Ø - ipf.2. iterativ x x - - x allg.-fkt. x x - Ø x Die kanonischen Aspektfunktionen Die hier genannten Funktionen sind diejenigen, die konstant in der Literatur genannt werden. Hinsichtlich ihrer Funktionskomponenten sind sie komplementär und werden hier der Einfachheit halber „kanonische Aspektfunktionen” genannt. Über die Menge und Bestimmung der hier als alternative Funktionen und Varianten bezeichneten Funktionen besteht dagegen in der Literatur keine Übereinstimmung. Die kanonischen Aspektfunktionen sind Standardfunktionen, d. h. funktionale Defaults, sie gelten demnach als Vorannahme in minimalen Kontexten, können jedoch durch Gegeninformationen in der Umgebung geändert werden. Funktionen von F, deren Explikation (Funktionsbeschreibung) im Widerspruch zur Explikation der Standardfunktion oder ihren Implikationen stehen, sind alternative Funktionen. So wiederspricht die sogen. exemplarische Funktion des pf.
9 Aspekts, vgl. A, byvalo, pridet i otkroet okno mit ‘nichtepisodisch, mehrmalig’ den pf. Standardfunktionen Funktionen ‘episodisch -> einmalig’ (daneben mit ‘narrativ-präterital’ der temporalen Standardfunktion des ipf. Präsens); entsprechendes gilt für die sogen. summarische Funktion des pf. Aspekts, vgl. A. neskol´ko raz otkryla okno mit der Funktionskomponente ‘mehrmalig’. Standardfunktion und alternative Funktion(en) bilden funktionale Alternationen, eine ist, wie die Beispiele zeigen, die Alternation ‘einmalig’ / ‘mehrmalig’. Vor allem diese alternativen Funktionen sind Anlaß einer breiten, nicht enden wollenden Diskussion über aspektuelle Grund-, Gesamtbedeutungen und invarianten Bedeutungen. Angesehen werden als solche oft die Funktion des pf. Aspekts (vgl. BARENTSEN 1995 als jüngeres Beispiel) und die Funktion ‘progressiv’ (vgl. PADUCµEVA 1996) des ipf. Aspekts (Überblick zur Invarianten-Diskussion s. GLOVINSKAJA 1982, 7-16; Literatur zu den Aspektfunktionen in 5.1.). Wenn diese oder analoge Funktionen als Invariante oder als „Gesamtbedeutung“ bezeichnet werden, dann kann dies für den pf. Aspekt nur im Sinne eines Defaults akzeptiert werden, der durch Kontext, wie im Falle der erwähnten exemplarischen oder summarischen Funktion, verändert werden kann. Für den ipf. Aspekt gibt es als denkbare „Invariante“ nur die Negation der pf. Standardfunktion ‘kein episodisches Ereignis’, aber selbst diese Funktion erscheint nicht in allen Verwendungen des ipf. Aspekts, denn ipf. Verben können in bestimmten Kontexten die Funktion ‚episodisches Ereignis‘ haben, etwa im performativen Präsens (vgl. pro‚u; = popro‚u), sowie im historischen Präsens (vgl. vçera A. prixodit i srazu otkryvaet okno = vçera A. pri‚la i srazu otkryla okno) und anderen Fällen des sogen. piktorialen Präsens (nastoäwee ivopisnoe), wie dem („szenischen“) Präsens der Bühnenanweisungen, dem Präsens der Direktreportage, dem Präsens von Inhaltsangaben, oder im - historische Sprachzustände konservierenden - Präteritum zu Redeerwähnungen (vgl. „...“ govorila/ otveçala A.). Die negative „Invariante“ des ipf. Aspekts ist also genauso ein revidierbarer Default wie die positive „Invariante“ des pf. Aspekts. Wenn Funktionen weder Varianten noch konventionalisierte Alternativen der Standardfunktion sind (d.h. Polysemien bilden), liegen (alternative oder nicht alternative) syntaktisch motivierte Funktionen vor. So können stative, damit per Default nichtepisodische Verben episodisch, d. h. mit alternativer Ereignisfunktion gebraucht werden, ohne daß dies in die Explikation der konventionalisierten lexikalischen oder grammatischen Funktion eingeht, vgl.: Golosovali, i vdrug ego mnenie bol´‚e ne sootvetstvovalo mneniü bol´‚instva.
Seite 1 und 2: 1 Volkmar Lehmann, Hamburg 1.9. DER
Seite 3 und 4: 3 Der sich nun anschließenden Beha
Seite 5 und 6: 5 Intervalle im Sinne von zeitliche
Seite 7: 7 Smotri, A. otkryl äwik. | ---o--
Seite 11 und 12: 11 Grammatikalisierungsprozeß zum
Seite 13 und 14: 13 Derivation kann dieser Default g
Seite 15 und 16: 15 telische Verben entgegen ihrer l
Seite 17 und 18: 17 Lexemtyp/ LAF E (telisch) EV (te
Seite 19 und 20: 19 absichtlich zerschlagen’, anal
Seite 21 und 22: 21 mit Aspekt auftritt und fast imm
Seite 23 und 24: 23 Form-Funktionsbeziehungen sind D
Seite 25 und 26: 25 RASSUDOVA 1982; SCHELJAKIN/ SCHL
Seite 27 und 28: 27 5.2. Aspektuell-modale und ander
Seite 29 und 30: 29 Bybee, J./ Perkins, R./ Pagliuca
Seite 31 und 32: 31 Lehmann, V. (in Druck), Grammati

Aspekt im Handbuch 6Le - Volkmar Lehmann

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?