Aspekt im Handbuch 6Le - Volkmar Lehmann

24
dominiert die taxische Chronologie), oder daß er durch taxische
Chronologie ersetzt wird (s. o. die atemporalen Lokalisierungen).
Neben der deiktischen und taxischen zeitlichen Lokalisierung gibt es
die relative Lokalisierung, bei der die Situation nicht bezüglich der
aktuellen Sprechzeit, sondern bezüglich des vom syntaktisch regierenden
Verb genannten Sprechakts, Denkakts, Meinungszustands, der Einstellung
usw. lokalisiert wird, vgl. B. skazala/ dumala, çto A. pri‚la ‘[B sagte,
daß] A gekommen ist/ sei’ (ausführlich s. BONDARKO 1971, 112ff). Hier
bezieht sich die Vor-, Gleich- oder Nachzeitigkeit einer aktionalen
Situation auf eine Situation mit propositionalem Partizipanten. Letztere
wird typischerweise explizit von einem anderen, syntaktisch
übergeordneten Verb mit propositionalem Aktanten genannt, einem
Sprechaktverb, einem Verbum putandi, sentiendi usw. Im Russ.
unterscheidet sich die Rede mit relativer Chronologie allenfalls syntaktisch,
nicht aber, wie z. B. im Deutschen, morphologisch von der Rede im D-
Register. Neben der absoluten oder relativen Sprechzeit und anderen
aktionalen Situationen können als zeitliche Lokalisiatoren weiterhin
nichtaktionale Entitäten oder kalendarische Perioden oder Daten fungieren.
Die geläufigen Tempusfunktionen und damit der temporale Anteil der
AT-Funktionen können somit beschrieben werden als Konfigurationen aus
‘(D-/ N-) Register & chronologische Relation (C) vor-/ gleich-/ nachzeitig’,
d. h. C (AS, L) mit AS für die lokalisierte aktionale Situation und mit L für
den zeitlichen Lokalisator, also die Entität, vor-, gleich- oder nachzeitig zu
der die aktionale Situation AS lokalisiert wird. Beim D-Register steht für L
die Sprechzeit, beim N-Register typischerweise eine bestimmte, von einem
kontextuellen Verb genannte aktionale Situation.
Zum D-Register gehören die Standardfunktionen des ipf. und pf.
Präsens, vgl. A. prixodit ‘präsentisch = D-gleichzeitig’, A. pridet
‘futurisch = D-nachzeitig’ und des ipf. Futurs A. budet spat´ ‘dito’ mit
ihren aktionalen bzw. aspektuellen Varianten, sowie das D-Präteritum, vgl.
A. pri‚la / prixodila ‘A. ist gekommen’‘D-präterital = D-vorzeitig’.
Zum N-Register gehören das N-Präteritum (‘N-gleichzeitig’) mit N-
Sequenz, N-Parallelismus und N-Inzidenz, und das ihm äquivalente
historische Präsens, vgl. vçera A. vxodit ..., D. sidit ..., das
plusquamperfektische Präteritum (‘N-vorzeitig’) und das erwähnte N-Futur
(‘N-nachzeitig’).
Aspektoppositionen unterscheiden bei Vor- und Nachzeitigkeit, sei
sie deiktisch oder taxisch, per Default episodische und nichtepisodische
Situationen, vgl. mit allgemeinfaktischer Funktion des ipf. Aspekts: A.
pri‚la - prixodila 1. deiktisch: pf. ‘A. ist gekommen = A. ist hier’ - ipf.
‘A. war hier’; 2. taxisch: pf. ‘A. war gekommen (als ...) = A. war da (als
...)’ - ipf. ‘A. war da gewesen (als ...)’.
Die beste und aktuellste Darstellung der aspektuellen AT-Funktionen
findet sich bei GLOVINSKAJA 1989; umfassende Darstellungen dieser wie
auch aktionaler Funktionen weiterhin in BONDARKO 1971; 1989;