Verwendbarkeit von Landschaftsstrukturmaßen als - TU Berlin

17
Theoretischer Hintergrund
Tabelle 2: Ermittlung der Bedeutung einer Landschaft als Lebensraum für Pflanzen und Tiere
(BIERHALS ET AL. 1986: 64)
Bewertungskriterium Indikatoren Wertstufe
Bedeutung als Lebensraum
für
- wildwachsende Pflanzen
� Nutzungsintensität
� Vielfalt an Arten mit enger
Standortbindung
� Möglichkeit des Vorkommens
gefährdeter
Pflanzenarten
- wildlebende Tiere � Vegetationsstruktur
� Nutzungsintensität
� Besondere Standortbindung
� Gering/mäßig/stark
� Groß/mäßig/gering
� Tatsächliches Vorkommen
/ Vorkommen
möglich / Vorkommen
nicht zu erwarten
� Hoch/mäßig/gering
� Gering/mäßig/stark
� Ja/teilweise/nein
Es wird deutlich, dass sich die Indikatoren in ihrer Charakteristik unterscheiden. So gibt es
strukturelle Indikatoren wie „Vegetationsstruktur“ oder „Vielfalt“, die numerisch bestimmbar
sind oder direkt aus der Landschaft abgelesen werden können und Indikatoren, die qualitativverbal
eingeschätzt werden müssen, wie „Nutzungsintensität“ oder „besondere Standortbindung“.
Die Wertstufen für die verschiedenen Bewertungskriterien müssen für die jeweilige
Landschaftsfunktion zusammengefasst werden. Dazu werden die zunächst verbalen Werte oft
in Zahlen ausgedrückt und diese dann, gewichtet oder gleichwertig, miteinander addiert.
Im Rahmen der vorliegenden Studie soll nun geprüft werden, bei welchen Landschaftsfunktionen
LSM Bewertungskriterien bzw. Indikatoren messen können und damit zu einer quantitativen
Aussage führen. Der Einsatz von LSM wäre vor allem unter dem Aspekt der
Objektivität und der einfachen Handhabung einer Bewertungsmethode von Bedeutung. Das
zuvor genannte Problem der Schwierigkeit, Landschaftsstrukturen mit ökologischen Phänomenen
in Verbindung zu bringen, konnte insofern minimiert werden, daß sich die Untersuchungen
auf etablierte Bewertungsmethodiken im LRP stützen. Bei den ausgewählten
strukturellen Indikatoren kann die Bedeutsamkeit für ökologische Prozesse demnach vorausgesetzt
werden.
2.2.2 Derzeitige Verwendung in der Praxis
Das Thema Landschaftsstrukturmaße in der Landschaftsplanung ist zurzeit vor allem ein
Thema der Forschung. Die Maße werden hauptsächlich im Rahmen von Forschungsprojekten
erprobt, ihr Verhalten in verschiedenen Untersuchungsgebieten oder ihre Abhängigkeit von
Grundlagendaten, untersucht (z.B. BLASCHKE & PETCH 1999, WALZ ET AL. 2004). Es werden
beispielhafte Berechnungen angestellt, die die Zusammenhänge zwischen Struktur und Funktionen
der Landschaft sowie die Aussagekraft der Indizes und deren Praktikabilität beweisen
sollen (z.B. SYRBE 1999, SCHUMACHER & WALZ 1999, WOITHON 2004). Auf die Verwendung
in der Landschaftsplanung wird oft durch Betonung der Potenziale der quantitativdeskriptiven
Strukturanalyse und mit dem Hinweis auf weiteren Forschungsbedarf nur verwiesen
(BLASCHKE 1999: S.23, LANG ET AL. 2003, WALZ 2001, 2004), konkrete Verwendung
in der praktischen Landschaftsplanung finden LSM jedoch kaum. Die folgenden Ausführungen
sollen den Stand der Entwicklung aufzeigen, wie LSM genutzt werden und welche Maße
sich für welche Anwendungen eignen. Dabei gibt es auch schon einige Beispiele, bei denen
LSM zur Lösung landschaftsplanerischer Probleme verwendet wurden.