Verwendbarkeit von Landschaftsstrukturmaßen als - TU Berlin

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Verwendbarkeit von Landschaftsstrukturmaßen Grundlage einzelne wertvolle Gebiete hervorgehoben, Gefährdungen genannt und Erhaltungsund Verbesserungsziele aufgestellt. Ein erklärtes Ziel des Landschaftsrahmenplans Havelland ist es, eine hohe Vielfalt und Kleinräumigkeit der Biotopstrukturen zu erreichen, um „vom nivellierten Mittelmaß europäischer Agrar- und Siedlungslandschaften abweichende Standorte zu schaffen“ (LANDKREIS HAVEL- LAND 2003b: 54, 75). Es sollen also vielfältige Landschaften entstehen, in denen möglichst viele verschiedene Tier- und Pflanzenarten Lebensraum finden können (BASTIAN & SCHREI- BER 1994: 406). Außerdem werden bestimmte, aus naturschutzfachlicher Sicht als wertvoll eingestufte Biotoptypen hervorgehoben und die Naturräume nach deren Vorkommen und Verteilung verbal beurteilt. Mit Hilfe von Landschaftsstrukturmaßen lassen sich die naturräumlichen Einheiten zu den genannten Qualitätsmerkmalen quantitativ bewerten. Dazu wurden folgende Strukturindikatoren betrachtet: Auf Landschaftsebene: − Vielfalt der Biotoptypen − Kleinteiligkeit und Formenreichtum Auf Klassenebene: − Reichtum an Strukturelementen Als Grundlage für die Berechnungen mit Strukturmaßen wurde die Biotoptypenkartierung genutzt. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Biotoptypen in Klassen einzuteilen. Diese Einteilung hängt von der Fragestellung ab, etwa welche ökologische Relevanz haben Biotopstrukturen und wie sind sie in den Geodaten der Biotoptypenkartierung abgebildet. Die Art der Klasseneinteilung hat zudem einen großen Einfluss auf die Ergebnisse der Berechnungen mit Landschaftsstrukturmaßen (WALZ 2004: 19, BLASCHKE 1999: 20). Der digitale Ausgangsdatensatz hat eine thematische Auflösung von über 900 Klassen. Dies sind die Klassen nach dem Brandenburger Biotoptypenschlüssel mit sämtlichen Untergruppen. Die Einteilung erfolgt hier in Biotopklassen bzw. Haupterfassungseinheiten (01-12, z.B. 01 Fließgewässer, 09 Acker), Biotopgruppen (z.B. 01 100 Quellen und Quellfluren, 01 110 Bäche und kleine Flüsse usw.) und Biotoptypen (z.B. 01 101 Quellen unbeschattet, 01 102 Quellen beschattet), die nochmals nach bestimmten Ausbildungen untergliedert sein können. Nach diesem System treten bis zu 7-stellige Kennziffern auf. Für die Bewertungen im LRP wurden jedoch nur die ersten 5 Stellen genutzt, welches im Maßstab des LRP eine ausreichende Detailschärfe ist. Durch diese Einteilung der Biotoptypen entstehen 220 Klassen. Für die kartographischen Darstellungen im LRP wurde diese immer noch recht detaillierte Aufteilung zu 24 Gruppen zusammengefasst (1.1 – 8.4). Diese Zusammenfassung bildet Hauptausprägungen der Vegetationsstruktur und Flächenbedeckung ab, z.B. 1.1 Standgewässer, 3.1 Feuchtgrünland, 5.2 Laubwald und –forst. Tabelle 4 zeigt die Einteilung der Biotoptypen in 24 Klassen des LRP Havelland. Eine ausführliche Zusammenstellung der 220 Klassen findet sich im Anhang der Arbeit (Tab. 11) Geometrisch unterteilen die genannten Klassifikationstypen die Landschaft nach Nutzungseinheiten wie Ackerschlägen oder Forstabteilungen. Es kommt daher vor, dass Flächen eines Biotoptyps eine oder mehrere gemeinsame Grenzen mit einer oder mehreren Flächen desselben Biotoptyps haben. Aus naturschutzfachlicher Sicht ist diese Untergliederung jedoch nicht immer sinnvoll, da diese „künstlichen“ Grenzen keinerlei Einfluss auf ökologische Prozesse haben. Es wird daher im Folgenden mit Datensätzen gearbeitet, bei denen die Grenzen innerhalb einer Klasse aufgelöst worden sind. 32
33 Anwendung im Landschaftsrahmenplan Eine weitere mögliche Einteilung der Flächen der Biotopkartierung ist die Unterteilung nach naturschutzfachlicher Bedeutung der Biotoptypen. Jedem Biotop ist eine Wertzahl zwischen 1 und 5 zugewiesen, die das Ergebnis des in Kapitel 3.1.2.1 beschriebenen Bewertungsprozesses darstellt. Diese Zuweisung basiert auf der im LRP verwendeten 5-stelligen Klasseneinteilung der Biotopkartierung Brandenburg. Mit dieser Klassifizierung können Strukturmaßberechnungen ausschließlich für die aus naturschutzfachlicher Sicht wertvollen Biotope berechnet werden. Tabelle 4: Einteilung der Biotoptypen im Landkreis Havelland in 24 Klassen mit Hauptgruppen (nach LANDKREIS HAVELLAND 2003b: 61-63) Klasse LRP Bezeichnung 1 Stand- und Fließgewässer 1.1 Standgewässer 1.2 Fließgewässer 1.3 Röhricht, Schwimmblattgesellschaften 2 Moor 2.1 Moor 3 Gras- und Staudenfluren 3.1 Feuchtgrünland 3.2 Frischgrünland 3.3 Trockenrasen, trockene Sandheiden, Binnendünen 4 Feldgehölze, Alleen, Baumreihen 4.1 Feldgehölz, Laubgebüsch 4.2 Allee, Baumreihe 4.3 Hecke 5 Wälder und Forsten 5.1 Bruch, Au- und anderer Feuchtwald 5.2 Laubwald und -forst 5.3 Nadel- und Nadelmischwald und –forst 5.4 Rodung/Wiederaufforstung, Vorwald (Laubbaumarten) 5.5 Rodung/Wiederaufforstung, Vorwald (Nadelbaumarten) 5.6 Rodung/Wiederaufforstung, Vorwald (ohne Angabe der Baumart) 6 Äcker 6.1 Acker 7 Stark anthropogen geprägte Grünflächen 7.1 Siedlungsfreifläche 7.2 Intensivobstbau, Baumschule und Erwerbsgartenbau 7.3 Streuobstwiese 8 Siedlungen 8.1 Wohn- und Mischgebiete 8.2 Industrie- und Gewerbegebiete, technische Infrastruktur, Ver- und Entsorgung 8.3 Landwirtschaftlicher Betriebsstandort 8.4 Anthropogene Sondernutzung (z.B. Rieselfelder, Deponien, Abgrabungen) Wie auch im LRP werden als Untersuchungsräume für die Strukturanalyse die naturräumlichen Einheiten nach SCHOLZ (1962) genutzt. Diese sind „Gebiete und Areale mit gleichartigen natürlichen bzw. physisch-geografischen Gegebenheiten“ (SCHOLZ 1962: 3) und eignen sich somit gut, um Zusammenhänge zwischen verschiedenen Biotoptypen und damit die Qualität der Landschaft aus Sicht der Arten und Lebensgemeinschaften zu analysieren (SYRBE 1999: 39). Um die Naturraumeinheiten im Ganzen bewerten zu können, mussten über das
Seite 1 und 2: E ED _ l = A Diplomarbeit am Fachge
Seite 3 und 4: Danksagung Die vorliegende Diplomar
Seite 5 und 6: 3.2 Methodik der Bewertung mit Land
Seite 7 und 8: Landschaftsstrukturmaße DOM Domina
Seite 9 und 10: Tabellenverzeichnis Tabelle 1: Ausw
Seite 11: Bei der Bewertung der Erholungseign
Seite 14 und 15: Verwendbarkeit von Landschaftsstruk
Seite 24 und 25: 12 Verwendbarkeit von Landschaftsst
Seite 68 und 69: 56 Verwendbarkeit von Landschaftsst
Seite 77 und 78: Anhang Tabellen Tabelle 11 Einteilu
Seite 79 und 80: Klasse LRP (24 Klassen) Bezeichnung
Seite 81 und 82: K 2 - Vergleich des Unterkriteriums
Seite 83: K 4 - Vergleich des Unterkriteriums

Verwendbarkeit von Landschaftsstrukturmaßen als - TU Berlin

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?