Verwendbarkeit von Landschaftsstrukturmaßen als - TU Berlin

21
Theoretischer Hintergrund
an Standortbedingungen herrschen (Nahrung, Deckung) wie etwa Waldränder oder Uferzonen
(SCHUMACHER & WALZ 1999). Je höher der Wert hier für die Randliniendichte umso höher
die Habitateignung von Gebieten. Andererseits ist auch für die Bewertung des Landschaftsbildes
der Strukturreichtum von Bedeutung. Zur Bestimmung der Erholungseignung einer
Landschaft berücksichtigen MARKS ET AL. (1989: 130 ff.) ebenfalls die Randlinien. Für die
Qualität des Landschaftsbildes ist auch die Anzahl der Landschaftselemente pro bestimmte
Flächeneinheit (Patch Density) interessant, was ebenso ein Maß für die Strukturiertheit,
Kleinteiligkeit bzw. Abwechslungsreichtum einer Landschaft ist. Diversitätsindizes wie z.B.
Shannons Diversity Index könnten sowohl für die Bewertung des Landschaftsbildes als auch
der Biodiversität dienen, wenn dabei die Vielfalt und Verteilung der verschiedenen Landnutzungen
bzw. Biotoptypen von Interesse berechnet wird. Sowohl Patch Density als auch Edge
Density scheinen besonders dafür prädestiniert zu sein, die nach § 5 BNatSchG geforderte
„regionale Mindestdichte von Kleinstrukturen zu Vernetzung von Biotopen“ zu bestimmen
(vgl. LIPP 2006). Zur Bewertung der Erosionsgefährdung bietet sich die Berechnung von
Kernflächengrößen (Core Area) an (vgl. SYRBE 1999). Je größer eine Fläche mit entsprechender
Nutzung, um so mehr Angriffsfläche wird dem Wind geboten und so ein höherer Bodenabtrag
möglich. Durch Berechnung der Kernflächen wird die Abschirmung am Rand
gefährdeter Flächen miteinbezogen und somit die tatsächliche Gefährdung realistischer eingeschätzt.
Durch Einbeziehung von Nachbarschaftsbeziehungen kann auch Bodenüberwehung
bzw. Stoffeintrag in z.B. naturnahe Biotope bestimmt werden. Zur Bestimmung der Habitatfunktion
gibt es mehrere Landschaftsstrukturmaße, die von Bedeutung sein könnten. So bietet
sich auch hier Core Area an, um insbesondere die effektiv zur Verfügung stehende Habitatfläche
für „randsensitive Arten“ zu ermitteln, Arten also, die gegen Störungen von außen
empfindlich sind und sich daher eher im Inneren eines Biotops aufhalten (vgl. LANGANKE &
LANG 2004: 144, MCGARIGAL & MARKS 1995: 40). Unter den Nachbarschaftsmaßen scheint
vor allem der Proximity Index hilfreich zur Bewertung der Habitatfunktion zu sein, auch im
Hinblick auf den Habitaverbund. Dieses Maß berücksichtigt nicht nur die Entfernung zum
nächsten Nachbarn sondern zu allen benachbarten Flächen derselben Klasse innerhalb eines
bestimmten Suchradius, z.B. dem Aktionsradius von Tierarten. Zudem wird die Größe der
Nachbarn mit einbezogen sodass auch eine qualitative Bedeutung, etwa als Nahrungshabitat,
berücksichtigt wird. Der Proximity Index ist ebenso ein Maß für die Isolation von Landschaftselementen.
Auch Formmaße wie der Shape Index oder Fraktale Dimension von Patches
oder deren Durchschnittwerte auf Landschaftsebene (Mean Shape Index, Mean Fractal
Dimension) können aussagekräftige Indizes für die Bewertung der Lebensraumfunktion
sein. So kann Formenreichtum von Biotopen Voraussetzung für das Vorhandensein gewisser
Tierarten sein (vgl. WOITHON 2004, SYRBE 1999). Gerade für die Bewertung dieser Funktion
bietet es sich an, Landschaftsstrukturmaße zu verwenden. Die Informationsgrundlage über das
Vorkommen von Tierarten ist oft lückenhaft und nicht flächendeckend, da die Erfassung dieser
Daten sehr aufwändig ist (BLASCHKE 1999: 11, LANDKREIS HAVELLAND 2003: 44,
WOITHON 2004: 148). Bei gesicherten Zusammenhängen zwischen Habitatstruktur, welche
flächendeckend quantifiziert werden kann, und Lebensraumansprüchen, kann hier durch Bestimmung
von Strukturparametern eine genauere Bewertung stattfinden. Formmaße bieten
weiterhin die Möglichkeit, Strukturreichtum zu quantifizieren und damit die Bewertung des
Landschaftsbildes zu unterstützen, sowie die Erholungseignung (WALZ 2001: S.19).
In Tabelle 3 sind die Potenziale zusammengefasst. Ausgehend von der Landschaftsfunktion
werden Strukturparameter genannt, mit Hilfe derer die Funktion bewertet werden kann sowie
die Landschaftsstrukturmaße, die diese Parameter quantifizieren können. Die Tabelle sollte
der schnellen Orientierung während der experimentellen Phase dienen, in der die angewandten
Bewertungsmethoden des Landschaftsrahmenplans mit der Methodik der Landschaftsstrukturmaße
ergänzt werden soll.