Financial Covenants in der ... - Roland Berger

18 |StudieIm Fall eines Covenant-Bruchs sind Unternehmensberater und Rechtsanwältedie am häufigsten genutzten BeraterIm Fall eines Covenant-Bruchs engagieren 31 Prozent der befragten Unternehmenexterne Berater. Bei den Gläubigerbanken liegt diese Quote mit53 Prozent höher. Wie oben ausgeführt, ist es bereits bei 45 Prozent derbefragten Unternehmen zu einem Covenant-Bruch gekommen. Somitziehen in mehr als der Hälfte dieser Fälle beide Seiten – Unternehmen undGläubiger – mindestens einen externen Berater hinzu. Unternehmensberater(50 Prozent bei Banken und 56 Prozent bei Unternehmen) und Rechtsanwälte(20 bzw. 56 Prozent) werden bei Covenant-Verletzungen amhäufigsten mandatiert, wobei bei der Berechnung lediglich die Banken bzw.Unternehmen berücksichtigt wurden, die im Fall eines Covenant-Bruchsüberhaupt einen externen Berater genutzt haben. Wirtschaftsprüferwerden hingegen seltener eingesetzt.Wie bereits die vorangegangene Studie gezeigt hat, ist die Mandatierungeines Unternehmensberaters für beide Seiten in vielen Fällen vorteilhaft.Dies gilt insbesondere für die Bank, die häufig nur ein begrenztes Detailbzw.Fachwissen über den Gläubiger, seine finanzielle Situation, seinenMarkt und die Zukunftsaussichten besitzt. Eine detaillierte Analyse derSituation des Gläubigers durch eine von der Bank eingesetzte Unternehmensberatungkann aufseiten der Kredit gebenden Bank das Vertrauen indie Zukunftsfähigkeit des Gläubigers – zumindest partiell – wiederherstellen,das nach einem Covenant-Bruch verloren gegangen ist.