Ergebnisse des DDA-Monitoringprogramms, Teil II - Dachverband ...

198 M. FLADE & J. SCHWARZ: Bestandsentwicklung von Waldvögeln in Deutschland 1989–2003
Index
Index
% Zilpzalp Phylloscopus collybita
180
160
140
120
100
80
60
%
160
140
120
100
80
60
40
20
0
1989
1989
1990
1991
1992
1990
1991
1992
1993
> 75 % Wald
> 75% forest
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1994
1995
1996
1997
1998
Das bedeutet: Die Waldvogelarten nehmen zwar
großenteils im Bestand zu, diese Zunahmen finden aber
fast ausschließlich außerhalb des Waldes statt!
Die Zunahme der häufigeren Waldvogelarten im weiteren
Sinne ist bereits von FLADE (1994), BUSCHE (1998,
für das westliche Schleswig-Holstein), SCHWARZ &
FLADE (2000) sowie ZANG (2003a, für Niedersachsen)
dargestellt und im Wesentlichen (auch) auf die Zunahme
der Siedlungsfläche (Zersiedelung der Landschaft,
vorwiegend auf Kosten von Agrarflächen) sowie des
Gehölzvolumens in den Siedlungen zurückgeführt
worden. Diese Aussagen bestätigen sich nun in überraschend
eindeutiger Weise. Zwar ist auch von FLADE
(1994) und GATTER (2000, 2004) vermutet worden,
dass die zunehmend naturnahe und extensivere Nutzung
der Wälder, das steigende Durchschnittsalter und
die wachsenden Holzvorräte auch in den Wäldern zu
Bestandszunahmen der häufigeren Arten geführt haben.
Diese Aussage dürfte über die letzten 60 Jahre betrachtet
zutreffen, lässt sich aber anhand unserer Daten für
den Zeitraum ab 1989 nicht mehr bestätigen.
Nur für wenige der hier untersuchten Arten gibt
es parallele Datenreihen, die eine unabhängige Verifizierung
der im Rahmen des DDA-Programms
1999
2000
2001
2002
2003
Gartengrasmücke Sylvia borin
< 25 % Wald
< 25% forest
1999
2000
2001
2002
2003
Abb. 18: Beispiele für Arten, die in Wäldern signifikant andere Trends
aufweisen als außerhalb (Gärten, Parks, Friedhöfe, halboffene Landschaft):
Zilpzalp Phylloscopus collybita und Gartengrasmücke Sylvia
borin (weitere Beispiele siehe Abb. 8). – Examples of species which
show significantly different population trends in forests compared
to habitats outside forests (urban areas, gardens, half-open landscapes):
Chiffchaff and Garden Warbler (more species see Fig. 8).
ermittelten Trends erlauben. Für die vier
hier untersuchten Greifvogelarten gibt es
wesentlich umfassenderes Datenmaterial
aus dem laufenden „Monitoring Greifvögel
und Eulen“ (MAMMEN & STUBBE 2000,
2002). Diese Arten stehen durch ihre relative
Seltenheit und großen Reviere im DDA-
Monitorprogramm eindeutig am Rande der
Erfassbarkeit. Für Mäusebussard, Rotmilan
und Sperber lassen sich aus unseren Daten
keine signifikant positiven oder negativen
Trends ableiten, der Habicht hat im PS-Index
signifikant abgenommen. Nach MAM-
MEN & STUBBE (2002) hat der Rotmilan in
Deutschland im Zeitraum 1986–2001 signifikant
abgenommen, Mäusebussard und
Sperber haben signifikant zugenommen und
der Habicht ist im Bestand gleich geblieben.
Ein deutlicher Widerspruch tritt also zumindest
beim Habicht auf. Der (gleich bleibende)
Trend nach MAMMEN & STUBBE (2002)
ist mit Sicherheit belastbarer abgesichert.
– Immerhin gibt es keine widersprüchlichen
signifikanten Zu- und Abnahmen.
Eine weitere, wenn auch zeitlich viel kürzere
Datenreihe bietet das „Integrierte Monitoring
von Singvogelpopulationen (IMS)“ für
einige Arten. Die Auswertung von DORSCH
& KÖPPEN (2004) für Ostdeutschland bezieht
zwischen 10 (1997) und 27 (2003) Gebiete
ein, in denen planmäßig und standardisiert
mit Japannetzen Kleinvögel erfasst wurden.
Ein wesentliches Ziel des Programms ist es,
zusätzliche Populationsparameter wie Bruterfolg (über
den Anteil diesjähriger Vögel), Dispersion und Survival
zu erheben. Für sechs Waldvogelarten sind bei
DORSCH & KÖPPEN Indexkurven der Erstfänge von
Altvögeln für den Zeitraum 1997 bis 2002 abgebildet.
Der Vergleich mit den DDA-Indexkurven (Region
Ost) ergibt beim Waldbaumläufer eine gute, bei der
Gartengrasmücke eine mäßige und bei Grauschnäpper,
Schwanzmeise, Rotkehlchen und Buchfink eine sehr
schlechte Übereinstimmung. Für diese Arten sind die
Indexkurven des DDA-Programms wegen der viel größeren
Stichprobenzahl und direkten (nicht indirekten)
Erfassung der Brutbestände mit Sicherheit wesentlich
aussagekräftiger.
3.6. Abnehmende Arten
Insgesamt zeigen 10 der 52 untersuchten Arten signifikante
Bestandsabnahmen (Anhang I; Beispiele s.
Abb. 19) wobei der abnehmende Trend für den Habicht
wohl nicht repräsentativ ist (s. oben) und deshalb von
einer weiteren Bewertung auszunehmen ist. Die Ab-
und Zunahmen verteilen sich etwa in gleicher Weise
auf Laub- und Nadelwaldbewohner sowie Waldvögel
allgemein (Tab. 10). – Beim Grauspecht könnte der