Ergebnisse des DDA-Monitoringprogramms, Teil II - Dachverband ...

182 M. FLADE & J. SCHWARZ: Bestandsentwicklung von Waldvögeln in Deutschland 1989–2003
Tab. 3: Verteilung der bearbeiteten Revierkartierungsflächen auf die Bundesländer von 1989 bis 2003 anhand der abgegebenen
Kartierungsbögen, so weit in die Datenbank eingegeben (Achtung: Dateneingabe für Brandenburg ist erst
unvollständig erfolgt!). – Distribution of surveyed territory mapping plots 1989 to 2003 of which the data are included in
the data base, according to federal states (notice: data from Brandenburg are still incomplete).
Bundesland/Jahr
federal state/year
Baden-Württemberg
89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03
4 3 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 0
Bayern 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 0 1 1 1 1
Berlin 6 7 6 12 14 14 1 1 2 2 3 3 2 2 2
Brandenburg 4 4 4 1 0 0 24 26 34 38 44 62 41 33 24
Hamburg 2 6 11 11 6 2 2 4 3 4 3 3 3 0 4
Hessen 2 5 3 22 25 25 25 25 26 27 28 10 8 10 3
Mecklenburg-
Vorpommern
Niedersachsen mit
Bremen
Nordrhein-
Westfalen
5 5 6 7 8 7 7 8 10 36 37 12 11 10 12
1 2 4 4 6 4 4 4 6 5 4 3 3 3 3
23 24 20 10 10 11 11 12 10 7 6 6 5 3 3
Rheinland-Pfalz 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Saarland 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Sachsen 2 2 4 6 5 5 7 7 4 5 5 5 1 1 3
Sachsen-Anhalt 3 3 4 5 5 5 5 6 6 4 5 5 4 4 3
Schleswig-Holstein 2 3 3 3 3 2 3 3 4 4 4 4 3 2 2
Thüringen 9 5 16 13 14 14 6 2 5 9 4 10 6 8 4
Summe – total 65 71 86 100 102 95 101 104 116 147 147 128 92 80 64
Bezüglich der Waldbaumfruktifikationen (Abb. 5) wurde
uns eine Gesamtauswertung für das mittlere und nördliche
Deutschland zur Verfügung gestellt, die aus den Blühprotokollen
nach Daten der für Forstwirtschaft zuständigen
Ödland, Heiden
heathland
Gewässer, Moore
wetlands
Wiesen, Weiden
grassland
Siedlungen, Grünanlagen
urban areas
Äcker
arable land
Wald
forest
0,2
2,2
0
2,5
4,6
Flächenanteil Deutschland –
area share Germany
11,6
Anteil Zählstopps > 75 % – share of
counting stopps >75%
16,2
14,9
Abb. 3: Verteilung der Zählstopps der Punkt-Stopp-Zählungen auf Bio-
toptypen im Vergleich mit dem jeweiligen Flächenanteil in Deutschland.
– Distribution of counting stopps from the point count scheme according
to habitat types, in comparison with the area share of these habitat types
in Germany.
18,0
19,5
29,4
37,9
10,0 20,0 30,0 40,0
Landesämter und -anstalten sowie den Erträgen der forstlichen
Saatgutbestände der Bundesländer abgeleitet wurde
(J. STEIGLEDER, Landesforstanstalt Brandenburg). Die
jährlichen Samenerträge der relevanten Baumarten (Buche
Fagus sylvatica, Stiel- und Traubeneiche
Quercus robur, Q. petraea, Waldkiefer Pinus
sylvestris, Fichte Picea abies, Lärche
40,8
%
Larix spec.) wurden jeweils in vier Kategorien
eingeteilt, die gemessen an der maximal
möglichen Mast (= 100 %) folgende
Spannen umfassen:
Vollmast: 71–100 %
Halbmast: 41–70 %
Sprengmast: 11–40 %
Fehlmast: 0–10 %.
Für die Gruppierungen nach „Laubbäumen“
und „Nadelbäumen“ wurden die Daten für
die jeweiligen Arten arithmetisch gemittelt
(d. h. nicht nach Flächenanteil gewichtet).
Insgesamt ist auffallend, dass – sicher
witterungsbedingt – die Fruktifikationen der
Fichte signifikant mit denen der Eichen sowie
hochsignifikant mit denen von Buche und
Laubbäumen insgesamt korrelieren (Tab. 5).
Der negative Einfluss langer und kalter Win-