Georges Fouré - BDPh Kompass für Sammler

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Mai 1898, also mehr als vier Jahre nach Rückgabe, wurde das Ergebnis zur Frage vorgelegt, ob die einzelnen Überdruck-Wertstempel zu Fälschungen genutzt wurden oder nicht. Im Gutachten heißt es u.a.: „Der Stempel ist stark genutzt. Die Art der Abnutzung zeigt, dass derselbe nicht zum Bedrucken von Briefumschlägen auf einer Buchdruck ‚Hand’-oder Schnellpresse verwendet worden ist, sondern dass der Druck unter Benutzung einer Presse mit Spindelbewegung, wie solche auch in der Staatsdruckerei s. Zt. zum Überstempeln der Couverts benutzt worden sind, ausgeführt ist. Zum Überdrucken sind in der Staatsdruckerei nur Stahlstempel benutzt worden; die Verwendung von galvanisch hergestellten Stempeln hat beim Druck auf Pressen mit Spindelbewegung niemals stattgefunden, weil Kupfer für Spindeldruck zu weich ist. Der Stempel würde, selbst stark niedergeschlagen und gut hinterlöthet, nach kurzer Zeit unscharfe Abdrucke liefern, eine Erneuerung und Neueinrichtung der Stempel mithin oft nothwendig sein. Der vorliegende Niederschlag ist somit aller Wahrscheinlichkeit nach nicht in der Staatsdruckerei, sondern auswärts hergestellt, unter keinen Umständen ist aber die Abnutzung desselben aus vorstehend angeführten Gründen in der Staatsdruckerei erfolgt. Es muss also noch anderwärts ein Stahlstempel vorhanden sein, von welchem die vorliegende Abprägung abgenommen ist“. 36 Wirklich? Ist es wirklich so einfach? Zumindest hatte sich damit die Reichsdruckerei selbst von der Verantwortung erst einmal freigesprochen, ein Ansatz, dem später Philatelisten nicht unbedingt gefolgt sind. 37 Die Lehr aus der Gschicht! Der Fall Fouré ist in seiner Art einzigartig und verdient auch künftig noch eingehender Recherchen, um die zahlreichen Wissenslücken zu schließen. Er offenbart die Psychen, die Tiefen und Abgründe, von Sammlern. Er dokumentiert den Geltungsdrang, das Anerkennungsbedürfnis, die Habsucht und fast schon zerstörerische Konkurrenz zwischen namhaften Philatelisten in Vereinen, die Leichtgläubigkeit der Käufer, die je Stück für mehrere hundert Mark (damals wahrlich eine Menge Geld!) Fouré seine Raritäten gerade deshalb abkauften, weil sie etwas Einmaliges besitzen wollten und sich damit profilieren konnten. Man mag es Buddha und seiner Lehre abnehmen, dass die Begierden das Urübel allen Leidens sind, der Werdedurst, die Habgier und vieles andere mehr. Wie sagt das Sprichwort: Homo hominis alienum est – dem Menschen ist nichts Menschliches fremd! Anmerkungen 1 Aus der kaum überschaubaren Zahl der Beiträge über Fouré wurden für dieses Buch besonders nachfolgend genannte Veröffentlichungen zu Rate gezogen: Ascher, Dr. Siegfried: Fouré und Schilling. Persönliches aus ihrem Leben, in: Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde/Die Ganzsache, Nr. 10/1937, S. 388ff. Ascher, Dr. Siegfried: Die Handschrift Fourés, Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde/Die Ganzsache, Nr. 3/1938, S. 121-122; Nr. 4/38, S. 169/170 Fischer, Peter (alias „Rosenau“): Ein Kenner, der als Fälscher endete, in: DBZ/SE 24/2002, S. 10-15 Hollmann, Ernst/Detering, Klaus: Fouré, Kosack – und kein Ende: Eine bisher unbekannte Variante der gefälschten Mi.-Nr. 3b der Deutschen Post in der Türkei, in: Philatelie und Postgeschichte 226/philatelie 305, Nov. 2002, S. 37–40 Lietzow, Paul: Das Schwarze Buch der Philatelie oder Neudruck und Fälschung von Postmarken und Briefumschlägen, Selbstverlag Berlin 1879 Lietzow, Paul: Fourés Glück und Ende, in: Die Post, Jg. 1903, S. 165–167 Lindenberg, C.: Der Fall Fouré, in: Deutsche Briefmarken-Zeitung, IX. Jg., Nr. 6, 16. Juni 1898, S. 89-93; N.N. (wahrscheinlich Dr. Paul Kloss): Der „Fall Fouré“, in: Der Philatelist Jg. 1898, S. 200–206, 240–241 Steinwasser, Fritz: Neues vom Fälscher Gorge Fouré, in: Briefmarken Spiegel 1/92, 104-106 Ohrt, Paul: Fouré-Fälschungen, in: Germania-Berichte, Nr. 49/1905, S. 563–572 Ohrt,. Paul: Handbuch aller bekannten Neudrucke staatlicher Postfreimarken und Ganzsachen nebst Angabe ihrer Kennzeichen, Leipzig 1906; der Teilband NDP erschien 1919 Ton, Max: Georges Fouré und seine Machwerke, in: Deutsche Zeitung für Briefmarkenkunde Nr. 4/1937, S.
133 Ton, Max: Philatelistenköpfe, Folge XXI: Georges Fouré, in: Sammler-Woche, Jg. 1925, Nr. 3, S. 43-44; eine nahezu inhaltsgleiche Veröffentlichung erschien in dem Buch von Max Ton: Wie alte Marken kunstvoll repariert und gefälscht werden, Freiburg 1949, S. 64-66 Weinreich, Gerhard: Im „Schwarzen Buch der Philatelie“, unveröffentlichtes Manuskript im Archiv des Autors, ca. 1993 Winkler, Dr. R. A.: Wie ein Fälscher von Kalckhoff und Lindenberg entlarvt wurde, in: sammler express, Jg. 1949, S. 115 2 Lietzow 1903, S. 166 3 Dieses Porträt Fourés erschien erstmals in „Le Timbre Poste“, 25. Jg. 1887, Jubiläumsnummer, S. XIV, und wurde seitdem vielfach wieder, meist allerdings ohne Quellenangabe, abgedruckt. 4 Lindenberg, Carl, hier zitiert nach Ohrt 1906, S. 493 5 Ton 1925, a.a.O., S. 43 6 Ascher 1938, S. 169-170 7 Lietzow 1903, dementsprechend Ton 1937; offenbar verwechselt Lietzow den Geburtsort mit dem Herkunftsort, den Fouré selbst angab, als er ca. 1872 wieder nach Berlin zurückkehrte. 8 Dies mag ein Satzfehler sein, denn Ohrt schreibt den Mädchennamen „Bloh“ aus 9 Die Schreibweise des Vornamens bei Steinwasser – darauf machte R. Metz den Autor aufmerksam – als „George“ (siehe seinen Beitrag von 1992) scheint hier von einem Vortrag Dr. Aschers aus dem Jahre 1927 inspiriert worden zu sein (vgl. Die Briefmarken 1927, S. 376). In der Überschrift (Dienst des „Intern. Bundes der Philatel. Presse) fehlt allerdings das „s“ von „Georges“! 10 Ton 1937, S. 133 144 11 so z.B. Peter Fischer, a.a.O., S. 10 12 Ton 1937; 1949; aber auch Steinwasser 1992, S. 104; Weinreich gibt in seinem Manuskript das genaue Datum mit dem 1. Dezember 1902 an. Auch dies scheint fraglich, denn „Stamp Collector’s Fortnightly“ berichtet mit Berufung auf französische Zeitungen über Fourés Tod schon in der Ausgabe vom 6. Dezember 1902 – ohne allerdings das genaue Sterbedatum zu nennen! Lindenberg schreibt in der DBZ 1/1903, S. 4, Fouré sei „im Herbst (1902) fern von Berlin, seiner eigentlichen Heimat … entschlafen“. 13 Für die Richtigkeit dieser Angabe spricht auch die Veröffentlichung im Vertraulichen Korrespondenzblatt, Ausgabe Februar 1903, S. 40), in der es heißt, dass Fouré erst kürzlich verstorben sei. 14 Ton 1924, S. 43 15 Lietzow, Paul: Wahre oder Schein-Philatelisten, in: Wiener Briefmarken-Zeitung, Jg. 1978, Nr. 27 vom 15. März 1878 16 Lietzow 1879, S. 65 17 Im März 1883 wurde in Berlin eine „Sektion Berlin“ des I.P.V. Dresden gegründet, die Fouré später einmal – uneingeladen – besuchte. Aufgrund der Ablehnung Fourés durch den Dresdener Verein kam es zu heftigen Auseinandersetzungen, die mit der Auflösung dieser Berliner Sektion endeten. Die Mitglieder schlossen sich dann meist dem „Deutschen Verein für Philatelie“ an, der sich fortan den Namen „Verein für Briefmarkenkunde“ gab. Aufgrund von Uneinigkeiten kam es zu einer weiteren Spaltung und zum neuen „Verein der Briefmarkensammler“ unter kurzzeitigem Vorsitz von Lindenberg. 18 Reinhard Metz bezeichnet das Jahr 1883 als Todesjahr Mödingers als „plausibel“, verweist aber auf Carlrichard Brühl und seine Geschichte der Philatelie (S. 938), der 1881 hierfür benennt. 19 Lindenberg 1898, S. 90 20 1898 wird dieselbe Reichsdruckerei gar behaupten, die Stempel könnten gar nicht verloren gegangen sein, weil diese schon 1872 alle restlos vernichtet worden seien. Nicht nur in dieser Sache befand sich die RDr in Erklärungsnöten. Siehe „Der Philatelist“ 1898, 200ff. – Dr. Kloss nahm allerdings für seinen Verein und sich das Verdienst in Anspruch, die Reichsdruckerei über die Breitfuss’schen Entdeckungen informiert zu haben. Dies scheint allerdings nicht so ganz zu Lindenbergs Darstellung in seiner NDP-Monografie (S. 62/63) zu passen, aus der hervorgeht, dass er selbst die RDr informiert hatte. 21 Eine ausgezeichnete Darstellung der frühen Geschichte des Berliner Philatelisten-Klub von 1888 und seiner Vorläufer findet sich auf der Webseite des Vereins unter www.berliner-philatelisten-klub.de, der auch hier einige im Zusammenhang stehende Daten entnommen sind. 22 Reinhard Metz, mit dem der Autor gerade diese Frage intensiv erörterte, sieht die Frage nach dem „endgültigen Beweis“ für eine alleinige „Täterschaft Fourés“ bis heute nicht als gelöst an, zumal auch zur Klärung des wirklichen Tatortes noch viele Einzelfragen der erforderliche Nachweise bedürfen. 23 Die Zitationen Kalckhoffs stammen aus dem Beitrag von Winkler, a.a.O., S. 115 24 Lotze, Dr. Alfred: Berühmte Markenfälscher, in: Die Post, Jg. 1931, S. 192 25 Eine ausführliche Darstellung über das damalige Geschehen findet sich bei Steinwasser 1992 26 Die Wiedergabe eines Gespräches mit Kalckhoff, wie sie sich bei Winkler 1949 findet, ist wohl mit Vorsicht zu genießen, zumal auch dort angegebene Daten (z.B. Einführung der Anilinfarbe bei der RDr 1876/77, richtig wäre 1886) nicht stimmen können. Ein Datum für den angeblichen Besuch Kalckhoffs und Lindenberg fehlt ebenfalls. Unklar bleibt hier auch, um welchen Umschlag es sich wirklich gehandelt haben
Seite 1 und 2: Georges Fouré - ein Meister seines
Seite 3 und 4: zweifellosen Wissens und Könnens -
Seite 5 und 6: Zeitungs-Herausgeber“ Lietzwos An
Seite 7 und 8: größerer Zahl und für teure Prei
Seite 9 und 10: Lindenberg, Jurist und zur damalige
Seite 11: Reichsdruckerei seinerzeit manches

Georges Fouré - BDPh Kompass für Sammler

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?