GRÜNE AUTOS RÜCKSCHRITTLICH - Sonnenzeitung

SZ: Würden Sie sagen, diese ganze Klimaschutzinitiative
wäre dann gescheitert, wenn
es keine ökologische Steuerreform gibt?
Wabl: Es gibt ja bereits ökologische Ansätze
im Steuersystem, die doch deutliche Anhebung
der Mineralölsteuer war ja schon ein
Schritt in die richtige Richtung. Aber wie
wir schmerzhaft gesehen haben, und das
ist ja das Dilemma des Umweltministers, er
setzt überall Initiativen, die sehr umsichtig
sind, aber in der eigentlichen Umkehr, in
der Trendwende ist einfach nichts passiert.
SZ: Der Bundeskanzler gilt parteiintern als
beratungsresistent. Glauben Sie, dass Sie
diese Hürde überwinden werden.
Wabl: Ich halte das für ein Gerücht. Ein
Berater, der gesucht wird und der klug
darüber nachdenkt, was zu tun wäre und
das vorträgt, ist meines Erachtens ein
guter Berater und ich hab den Eindruck,
dass Gusenbauer alles andere als beratungsresistent
ist.
SZ: Sie glauben an eine ökologische
Veränderung?
Wabl: Sonst wäre ich ein schlechter Berater.
Das Klimathema durchzieht die ökologische
Bewegung, seitdem es sie gibt.
Es gibt zwei entscheidende Bereiche, den
Verkehrsbereich und den Steuerbereich.
Sie sind schwierig, denn du verschiebst
dabei die Einkommensverhältnisse und
du verletzt Interessen.
SZ: Kann man das konkretisieren?
Wabl: Was ich realpolitisch für machbar
einschätze, dass wir in Österreich an den
Steuerschrauben und zum Teil auch an den
Förderelementen und an den Kriterien, vor
allem im Förderbereich, eine so dramatische
Veränderung erreichen, dass nicht
nur die Richtung stimmt, sondern dass es
auch eine tatsächliche Trendumkehr gibt.
Da muss auch noch viel in die Forschung
gehen. Wir wissen, Photovoltaik ist eine
Zukunftstechnologie, die für uns eine der
größten Hoffnungen ist, die wir haben,
trotzdem wird auf diesem Sektor noch viel
zu tun sein. Das ist im Augenblick nur ökonomisch
sinnvoll, wenn es hoch gefördert
wird. Das ist eine Bewusstseinsfrage, eine
Innovationsfrage, das ist eine Hoffnungsfrage.
Wir müssen in dem Sektor auf jeden
Fall viel Geld in die Hand nehmen. Die andere
Sache ist die technologische, im traditionellen
Verkehrsbereich. Das ist eindeutig
die Eisenbahn, hier ist im Schienenbereich
in den letzten 50 Jahren so gut wie nichts
passiert. Im Vergleich zu den Investitionen
im Autoverkehr ist das beschämend.
SZ: Welchen Stellenwert hat der Energiewandel
im gesamtökologischen Konnex?
SONNENZEITUNG 1/08
Wabl: Die Energiefrage ist die zentrale
Lebensfrage. Wir sind in unserem Wirtschaftssystem
ausschließlich auf Wachstum
orientiert. Wir haben nur einmal einen
Einbruch gehabt, die Ölengpässe in den
siebziger Jahren, da wurde mit einer Ölverknappung,
die künstlich gemacht worden
ist, ein großer Ölschock ausgelöst. Danach
ist es gelungen, in den Industrieländern
das Wachstum vom Energieverbrauch zu
entkoppeln. Wenn das nicht weiter gelingt,
ist jede Ökologisierung sinnlos.
SZ: Sind wir nicht jetzt genau dort, wo die
künstlichen Ölschocks der siebziger Jahre
zu natürlichen werden?
Wabl: Also, ich fürchte, dass nicht das
Energieproblem an sich der Menschheit
Schwierigkeiten macht, sondern es ist einfach
das moderne Pyromanentum, da wir
bei fast jedem Prozess heizen, dass wir damit
den Ball, die Kugel auf der wir sitzen,
systematisch aufessen und verbrauchen.
SZ: Sie meinen nicht, dass wir uns in einer
Phase der Verknappung befinden?
Wabl: Es wird immer noch Technologien
geben, in der Arktis oder Antarktis Öl- und
Gasfelder zu finden oder am Meer und sie
auszubeuten.
SZ: Die angekündigte Verknappung der
fossilen Energie sehen Sie nicht in diesem
Ausmaße?
Wabl: Ich glaube nicht, dass die Verknappung
der Energie uns ein Problem machen wird.
SZ: Das Ökostromgesetz?
Wabl: Ich bin da beim Ökostromgesetz ein
bisschen gespalten. Auf der einen Seite
habe ich mich darüber gefreut, dass hier
Zur Person: Andreas Wabl
die Impulse und auch die Geldmittel in
die richtige Richtung gegangen sind.
SZ: Zurzeit gibt es da aber fast keine?
Wabl: Auf der anderen Seite habe ich die
Fehlentwicklung im Ökostromgesetz gesehen.
Da sind Dinge gefördert worden, die
meines Erachtens nicht zu fördern waren.
Dann kam die Novelle und hat praktisch automatisch
alles zum Erliegen gebracht. Die
Novelle war der Untergang des Gesetzes.
SZ: Wie soll eine neue ausschauen?
Wabl: Das ist mir noch nicht ganz klar. Ob
wir da nicht in diesem Bereich eine andere
Möglichkeit finden oder ob das Ökostromgesetz
überhaupt entsorgt werden soll.
Darüber, was der richtige Weg ist, bin ich
mir noch nicht im Klaren. Ich bin selber in
diesen Gremien gesessen, wo die Förderansuchen
gestellt worden sind. Was da
an kapitalbringenden Projekten gefördert
worden ist, wo man dann praktisch nach
zwei Jahren nur noch zur Bank hingehen
braucht und sagt: „Da bitte kaufen sie
meine Windkraftanlage, das ist gesichert,
wir haben 20 Jahre Abnahme und damit
danke.“ Das war sozusagen ein einarmiger
Bandit, den du dir kaufen konntest, unter
dem Siegel Ökostrom. Das halte ich für
eine falsche Entwicklung.
SZ: Eine persönliche Frage zum Abschluss:
Welchen Strom beziehen Sie privat?
Wabl: Also ich muss gestehen, dass ich
meinem Strom noch immer von, wie heißt
die Firma, ESTAG beziehe.
SZ: Also mit Atomstrom?
Wabl: Ist das so, ich weiß, dass die
Vorarlberger einen so hohen Atomstromanteil
haben ...
Optisch spielt er seit Menschengedenken
den Großvater von Struwwelpeter.
Politisch ist er ein abgeklärter Grüner.
Persönlich ist er einer der angenehmsten
und sympathischsten Zeitgenossen, die die
Politik in den letzten Jahrzehnten hervorgebracht
hat. Als Berater des Kanzlers
und dessen Vertreter im neu geschaffenen
Klimafonds ist ihm wohl eher die Funktion
zugeteilt, sein Gegenüber, den Umweltminister,
zu reizen, als die Umweltpolitik der
SPÖ, falls es sie überhaupt gibt, umzusetzen.
Dafür ist er mit dem kolportierten
70-Euro-Brutto-Stundenlohn deutlich
unterdotiert. Schmerzensgelder sehen
anders aus. Den ernsten Willen wird ihm niemand absprechen, ob man ihn auch
durchsetzt, wird nicht zuletzt von seinem eigenen Geschick abhängen.
© Isabella Lukasser
REPORTAGE
29