A. Theorie der Strafverteidigung

Anwesenheit zu gestatten. Er hat in dieser Vernehmung auch die Möglichkeit das Fra-
gerecht auszuüben. Insoweit besteht eine Benachrichtigungspflicht, von der nur aus-
nahmsweise in Gefährdungsfällen abgesehen werden kann.
V. Maßnahmen des Verteidigers in der Hauptverhandlung
Die Strafprozessordnung sieht in vielfacher Weise die Mitwirkung der Verteidigung bei
der Durchführung der Hauptverhandlung vor. Exklusivrechte für die Verteidigung wer-
den hierbei allerdings nicht konstituiert, vielmehr sind Gestaltungsrechte ebenso der
Staatsanwaltschaft, dem Angeklagten persönlich und/oder anderen Verfahrensbeteilig-
ten eingeräumt. Die ihm zur Verfügung stehenden Handlungsoptionen hat der Verteidi-
ger allerdings unter dem besonderen Blickwinkel der Verteidigungsinteressen auszu-
üben. Bei dieser Perspektive eröffnet sich ein Recht der Strafverteidigung in der Haupt-
verhandlung. Maßgeblich sind hierbei - gemessen an der üblichen zeitlichen Abfolge
der Hauptverhandlung - folgende Verteidigungsmaßnahmen:
1. Sicherstellung angemessener äußerer Umstände der Hauptverhandlung
2. Sicherstellung der notwendigen formalen Umstände der Hauptverhandlung
(das Recht auf den gesetzlichen Richter)
3. Befangenheitsanträge
4. Einstellung/Abbruch des Verfahrens
5. Einlassungsverhalten des Angeklagten
6. Äußerungen während der Hauptverhandlung (§§ 238 Abs. 2, 257)
7. Vernehmung von Zeugen
8. Stellung von Beweisanträgen
9. Maßnahmen zur Beschleunigung des Verfahrens - Unterbrechungsfristen
10. Plädoyer
Für einige dieser Maßnahmen besteht eine zeitliche Vorgabe. Wird diese Vorgabe nicht
eingehalten, droht ein Rügeverlust. Auch wenn eine Prozesssituation vom Verteidiger für
gesetzeswidrig erachtet wird, kann er beispielsweise später in der Revision mit diesem
Einwand nicht mehr gehört werden, da er die zeitlichen Vorgaben der Rüge nicht ein-
gehalten hat (Rügepräklusion).
So muss er in der Regel für seinen Mandanten einen Ablehnungsgesuch unverzüglich
anbringen, nachdem der Ablehnungsgrund entstanden ist (§ 25 Abs. 2 Nr. 1 u. Nr. 2).
Spätestens bis zum Beginn der Vernehmung des Angeklagten zur Sache muss beispiels-
weise gerügt werden, dass eine Ladungsfrist zum Termin nicht eingehalten worden ist (§
217 Abs. 2), die funktionelle oder örtliche Zuständigkeit des verhandelnden Gerichts
nicht gegeben sei (§ 6a Abs. 3, 16) oder die Gerichtsbesetzung falsch sei (§§ 222a, b).
Auch die notwendigen Widersprüche des Verteidigers (s.u. 6.) müssen zeitnah vorge-
bracht werden.
86