Vergleich bestehender Archivierungssysteme - edoc - Humboldt ...

92 MarktsichtungDerzeit ist eine Vielzahl von kommerziellen und nicht-kommerziellen Produkten, Komponentenund Zusatzprodukten am Markt, die die Archivierung mehr oder weniger unterstützen.Archivierungsfähigkeiten (im weitesten Sinne) finden sich in den Produktkategorien DMS(Dokumentenmanagementsystem), DAMS (Digital Asset Managementsystem), CMS (ContentManagementsysteme), Archivierungssysteme, Repositories und Storagemanager.Der Schwerpunkt dieser Studie liegt auf der Betrachtung „reiner“ Archivierungssysteme, alsoSysteme, die die Archivierung als Kernaufgabe ansehen bzw. die durch die Hersteller als Archivierungsprodukteingeordnet sind. Produkte folgender Kategorien wurden – soweit voraberkennbar – von der Marktsichtung ausgeschlossen:- Reine Entwicklungswerkzeuge:Hierbei handelt es sich um Produkte, die die Entwicklung von Endanwendungen unterstützen(z. B. Portal Tool Kits, DBMS-Schemageneratoren). Sie setzen Fachwissen voraus,insbesondere was die korrekte Interpretation und Umsetzung vorgelagerter Entwurfsmodelleanbelangt.- Anwendungsneutrale Grundsysteme:Diese Systeme (i. W. Datenbankmanagementsysteme und Storagemanager) besitzen i. A.kein anwendungsbezogenes Wissen, d. h. es sind keine vordefinierten, anwendungsbezogenenObjekte und Operationen verfügbar. Während Datenbanksysteme zumindest ein logischesModell besitzen, auf dem sich ein Anwendungsfall mehr oder weniger leicht abbildenlässt, kennen übliche Storagemanagementsysteme bezüglich der Anwendungsseitenur physische oder logisch primitive Konzepte, wie ganze Festplatten(-gruppen), Blöckeoder Dateisysteme bzw. Dateien.- Produkte, bei denen die Archivierung nur die Teilfunktion einer umfassenden spezialisiertenAnwendung darstellt:Dabei handelt es sich um Produkte, bei denen die Archivierung bzw. die Ablage nur eineuntergeordnete Rolle spielt und beispielsweise die Erstellung und Nachbearbeitung komplexerdigitaler Objekte (wie z. B. in CAD-Systemen) oder die Unterstützung eines komplexenBusiness-Workflows (wie z. B. in einigen Dokumentenmanagementsystemen) imVordergrund stehen. Solche Produkte würden wegen der engen Verflechtung mit einerspezifischen Anwendung eine Einschränkung der Allgemeinheit bezüglich der Archivierungbedeuten und eine überflüssige Ressourcenbindung (z. B. bei der Installation odereinem Releasewechsel) für nicht benötigte Funktionalität mit sich bringen.Die Tabelle 1 gibt eine Übersicht über das Marktgeschehen (Stand der Produktauswahl05.2004). 2 Als Quellen wurden u. a. herangezogen: [CZ2003], [IX2002] sowie Vorhabenbzw. Studien mit ähnlichem Hintergrund (siehe hierzu auch 4.3.5).2 Zur Zeit findet insbesondere im Bereich CMS eine stürmische Entwicklung statt. Aktuelle Information zumMarktgeschehen gibt es z. B. unter www.softguide.de/software/archivierung.htm.