Vergleich bestehender Archivierungssysteme - edoc - Humboldt ...

23- DSpace.Eine weitere Beschreibung der Produkte wird in dieser – nach geografischer Herkunft derInstitutionen sortierten – Auflistung nicht vorgenommen.4.3.5.2 Open Society InstituteDer Bericht A Guide to Institutional Repository Software des Open Society Institute (OSI)wendet sich an Institutionen, die mit den grundsätzlichen Fragen, die mit der Implementierungeines Repositories verbunden sind, vertraut sind [OSI2004]. Neben einer zusammenfassendenSystembeschreibung findet sich ein sehr detaillierter, schematisierter Vergleich weitgehendtechnisch-funktionaler Eigenschaften. Der Erhaltungsaspekt wird punktuell thematisert,nämlich im Punkt Data Preservation Support untergliedert in Defined Digital PreservationStrategy, Presevation Metadata Support und Data Integrety Checks.Die erwähnten Erhaltungsaspekte sind im Bewertungsschema aufgegriffen und die funktionalen,technischen Detailkriterien können relativ einfach den mehr auf der konzeptionellen Ebeneformulierten Kriterien unseres Bewertungsschemas zugeordnet werden.OSI hat für die detaillierte Untersuchung nur Produkte herangezogen, die als Open Sourcelizensiert sowie freigegeben und öffentlich verfügbar sind und sich darüber hinaus OAIkonformzeigen:- ARNO- CDSWare- DSpace- EPrints- Fedora- i-Tor- MyCoRe.Als Untersuchungsergebnisse sind angegeben: Definierte Langzeitarchivierungsstrategienfinden sich bei DSpace, CDSware (durch Kovertierung ins PDF-Format!) und Fedora. Metadatenfür die Erhaltung fehlen bei EPrints, i-Tor und (bisher) MyCoRe. Integritätsprüfungenfehlen bei ARNO, CDSware und i-Tor.4.3.5.3 Digital Preservation CoalitionDer Technology Watch Report der Digital Preservation Coalition (DPC) mit dem Titel InstitutionalRepositories in the Context of Digital Preservation diskutiert Anforderungen an einRepository aus dem Blickwinkel der digitalen Erhaltung [DPC2004b]. U. a. werden Erhaltungsfunktionenbeschrieben, die beim Entwurf eines Repositories zu berücksichtigen sind:- Eindeutige und persistente Identifikation:Verwalten und Auffinden von digitalen Objekten unabhängig von der physischen Speicherung,Verweis auf unterschiedliche Standards- Aufnahme (Ingest):Betonung der Gewinnung von Repräsentationsinformation, Entwicklungsbedarf für: AutomatischeExtraktion von Metadaten, automatische Identifikation von Dateiformaten,Verfifikation von Objekten bezüglich Dateiformatspezifikationen- Repräsentationssystem:System zur Speicherung und Nutzung von Repräsentationsinformation; zwei Methodenfür semantische Repräsentationsinformation: Dateiformatregistrierung und OAIS-Repräsentationsnetzwerke; mehrere Methoden für strukturelle Repräsentationsinformationwie z. B. METS oder TAR (im Projekt Cedars); externe Repräsentationsinformation;