Vergleich bestehender Archivierungssysteme - edoc - Humboldt ...

56akzeptierbare MetadatenschemaMETS und optional beliebigeSchemata inline (XML-Format) imeigentlichen Objekt (Implementer-Defined XML Metadata), StapelmodusÜbergabeverfahren Metadatenals XML-Datei und optional inlineim eigentlichen ObjektMetadatenerzeugung nur SystemmetadatenErzeugen der ArchivablageorganisationVervollständigen METS-XML-Datei um Systemmetadaten undPersistent IdentifierDurchsatz keine expliziten Angaben Leistung Repository-Server3.2 ZugriffZugangsverfahren fürKonsumenten (Endnutzer)Web-basiert über Zugangsschnittstelle(API-A)Rechercheauf DC-Metadaten und weitereausgewählte MetadatenRetrievalAuslieferung der Datenströme und- Objektformate Verknüpfung von zugeordneten- Metadatenformate Diensten (Disseminators); Objectreflection- Interpretationshilfen(Auffinden verfügba-für Objekterer Dienste), Standarddienst für alleObjekteAbrechnungnicht vorgesehenFöderation 1. normierte Außendarstellung derMetadaten2. verteilte Dienste (Disseminators)und Objekte (ExternalContent Retriever)3. Web ServicesInteroperationMassenexportDurchsatzSOAP, WSDL, HTTP1. OAI-PMH2. URI, FTP3. WSDLLeistung Repository-Server, Leistungssteigerungdurch DisseminationsDatabase3.3 ArchivablageArchivablageorganisation keine eigene Archivablageform- Objektorganisation- Objektformate- Objektidentifizierung Anlehnung an URN-Syntax- ObjektübergreifendeStrukturen- Versionen innerhalb des METS-Modells undSystemmetadaten (Digital ObjectComponent Audit Trail)- Varianten innerhalb des METS-Modells- Metadatenschema METS und beliebig inline im eigentlichenObjekt (XML-Kodierung)- Zuordnung Metadaten-ObjekteMETS und beliebig inline im eigentlichenObjekt (XML-logische SpeicherorganisationIntegritätssicherung auf derlogischen EbeneKodierung)XML-Dateien (Datastreams), Relationen(Systemmetadaten, Strukturen),Verknüpfung über Objektverzeichnis(offene Schnittstelle)1. XML-Schema-Validierung2. Zusätzliche Integritätsregeln1. mit üblichen XML-Parsern2. Java und Schematron