Sachverhalt und Lösungsskizze zum 2. Besprechungsfall der Übung ...

Univ. – Prof. Dr. Henning RadtkeGift (= jeder organische oder anorganische Stoff, der unter bestimmten Bedingungendurch chemische oder chemisch-physikalische Wirkung nach seiner Art und dervom Täter eingesetzten Menge im konkreten Fall (h.M.) geeignet ist, ernsthafte gesundheitlicheSchäden zu verursachen) 6 .Zwar kann eine Überdosis eines Narkosemittels zu schweren gesundheitlichen Schädenbis hin zum Tod führen. Für eine solche Überdosis gibt es aber vorliegend keineAnhaltspunkte. Daher ist bei lebensnaher Sachverhaltsauslegung von einer ungefährlichenDosis auszugehen Gift (-).b.) ) § 224 I Nr. 2 2. Alt. StGBGefährliches Werkzeug (= jeder Gegenstand, der nach seiner objektiven Beschaffenheitund nach der Art seiner Benutzung im Einzelfall geeignet ist, erhebliche Verletzungenzuzufügen) 7 .Z benutzte zwar für die Injektion eine Spritze. Solche Spritzen haben typischerweisesehr kurze und schmale Nadeln, da sie für minimale Mengen an Narkose in einemsehr empfindlichen Körperbereich bestimmt sind. Andererseits können auch sie unterbestimmten Bedingungen erhebliche Körperverletzungen verursachen. Die Fragenach der Gefährlichkeit dieses Gegenstandes kann hier indes offen bleiben, da Z alsArzt die Spritze nicht zu Angriffszweckenen geführt hat. Somit war sie in der konkretenTatsituation jedenfalls kein gefährliches Werkzeug.3. subjektiver Tatbestand des § 223 I (+)II. RechtswidrigkeitZ handelte mit einer wirksamen ausdrücklichen Einwilligung des P. Die Körperverletzung ist insbesonderenicht sittenwidrig nach § 228. Auch kam es zu einer umfangreichen Aufklärung bzgl. derBehandlung dieses Zahnes durch Z. Die Voraussetzungen der Einwilligung sind somit erfüllt.Ergebnis: Strafbarkeit des Z nach § 223 I durch Verabreichung der ersten Betäubung (-)6 Fischer § 224 Rn. 3.7 BGHSt 30, 375 (377).3