Felix Hammer, <strong>Vorlesung</strong> <strong>Religionsverfassungsrecht</strong>: <strong>Staatliches</strong> Religionsrecht – Staatskirchenrecht WS 2013/201410§ 5 Grundlinien des gegenwärtigen staatlichen Religionsrechts/Staatskirchenrechts: FelixHammer. Grundlinien des Verhältnisses zwischen Kirchen und Staat in Deutschland, in: IrimieMarga/Gerald G. Sander/Dan Sandu (Hg.), Religion zwischen Kirche, Staat und Gesellschaft –Religion between Church, State and Society, 2007, S. 31-52; Josef Isensee, Kirche und Staatam Anfang des 21. Jahrhunderts. Bewährung und Entwicklung des überkommenen Rechtsgefüges,öarr 53 (2006), 21-63.§ 6 Religionsfreiheit als Richtmaß des staatlichen Religionsrechts/Staatskirchenrechts: d. Nachw. in § 4.§ 7 Säkularität und religiös-weltanschauliche Neutralität des Staates: Wolfgang Bock, Islam,Islamisches Recht und Demokratie, JZ 2012, 60-67; Martin Heckel, Die Ausstrahlungswirkungder Religionsfreiheit auf das Kulturverfassungsrecht des säkularen Staates, in: Anton Rauscher(Hg.), Die Bedeutung der Religion für die Gesellschaft, 2004, S. 141-173; ders., Säkularisierung.Staatskirchenrechtl. Aspekte einer umstrittenen Kategorie, ZRG 97, Kan. Abt. 66(1980), S. 1 ff.; Stefan Huster, Die ethische Neutralität des Staates, 2002; Karl-Heinz Ladeur/InoAugsberg, Der Mythos vom neutralen Staat, JZ 2007, 12-18; Klaus Schlaich, Zur weltanschaulichenund konfessionellen Neutralität des Staates, in: ders., GA, 1997, S. 448-479; ChristianWalter, Säkularisierung des Staates – Individualisierung der Religion, in: Hartmut Lehmann(Hg.), Multireligiosität im vereinten Europa. Historische und juristische Aspekte, 2003, S. 30-56,Christian Waldhoff, Neue Religionskonflikte und staatliche Neutralität. Erfordern weltanschaulicheund religiöse Entwicklungen Antworten des Staates?, Verhandlungen des 68. DeutschenJuristentages, Bd. 1, Gutachten, Teil D (176 S.).§ 8 Die rechtliche Verselbständigung von Staat und Kirchen als Folge der Religionsfreiheitund der Säkularität des Staates: Heinz Brauburger, "Trennung von Staat und Kirche",KuR 1995/Nr. 4, 1 ff. (= Glied.-Nr. 110, 1 ff.); Axel Frhr. v. Campenhausen, Das bundesdeutscheModell des Verhältnisses von Staat und Kirche - Trennung und Kooperation, ZevKR, 42 (1997),169 ff.; ders, Die Trennung von Staat und Kirche in Deutschland und das kirchl. Selbstbestimmungsrecht,ZevKR 47 (2002); Erwin Fischer, Trennung von Staat und Kirche, 1964; 4 1993 unterdem Titel: Volkskirche ade!; Hans Liermann, Hinkende Trennung und Disestablishment,ZRG, 84, Kan. Abt. 53 (1967), 135 ff.§ 9 Staatskirchenrechtliche Parität, Verbot der Diskriminierung aus religiösen Gründen:Kommentierungen zu Art. 3 Abs. 3 GG; Martin Heckel, Gleichheit oder Privilegien? Der Allgemeineund der Besondere Gleichheitssatz im Staatskirchenrecht, 1993; Michael Kloepfer, DerIslam in Deutschland als Verfassungsfrage, DÖV 2006, 45-55; Alexandra Petersohn, Der Islam„ante portas“ – Sprengstoff für den Staat des Grundgesetzes?, ZRP 2002, 521-524; ChristianWalter, Die Verschiedenheit der Religionen und ihre gleiche Freiheit unter dem Grundgesetz, in:Rudolf Mellinghoff/Ulrich Palm (Hg.), Gleichheit im Verfassungsstaat. Symposion aus Anlassdes 65. Gebtg. v. Paul Kirchhof, 2008, S. 113-131.§ 10 Religiöse Betätigung und religiöse Symbole in staatlichen Einrichtungen: Martin Heckel,Das Kreuz im öffentl. Raum. Zum „Kruzifix-Beschluß" d. BVerfG, DVBl. 1996, 453 ff. (umfangr.Lit.); Hans Michael Heinig, Gerichtliche Auseinandersetzungen um Kreuz und Kopftuch imöffentlichen Raum – Thesen und Beobachtungen, ZevKR 57 (2012), 82-91; Friedhelm Hufen,Der Regelungsspielraum d. Landesgesetzgebers im „Kopftuchstreit“, NVwZ 2004, 575-578; StefanIhli, Lernen mit dem Kreuz, 2001; ders., Das Schulkreuz als Gretchenfrage des Staates. DieKruzifixurteile des BVerfG und des EGMR im Vergleich, in: Clarissimo Professori Doctori CaroloGiraldo Fürst, 2013, S. 233-323; Karl-Hermann Kästner, Religiöse und weltanschaul. Bezüge inder staatl. Schule, FS Th. Oppermann, 2001, S. 827 ff.; ders., Religiös akzentuierte Kleidungdes Lehrpersonals staatl. Schulen, FS Heckel, 1999, S. 359 ff.; Sabine Krampen-Lietzke, Der
Felix Hammer, <strong>Vorlesung</strong> <strong>Religionsverfassungsrecht</strong>: <strong>Staatliches</strong> Religionsrecht – Staatskirchenrecht WS 2013/201411Dispens vom Schulunterricht aus religiösen Gründen, 2013; Janbernd Oebbecke, Das “islamische”Kopftuch als Symbol, FS Rüfner, 2003, S. 593-606; Mathias Rohe, Muslime in der Schule,BayVBl. 2010, 257-264; Christian Traulsen, Distanzierende Neutralität an Baden-WürttembergsSchulen?, RdJB 2006, 116-132 (umfangr. Lit.).§ 11 Religionsrechtliche Regelungen im Recht der Europäischen Union und in der EMRK:Christoph Grabenwarter, Kirchliches Arbeitsrecht und Menschenrechtskonvention, in: FS RenateJaeger, 2011, S. 639-652; Volker Herbolsheimer, Gibt es ein Religionsrecht der EuropäischenUnion? Religionsrechtliche Kompetenzen der EU, KuR 2012, S. 81-104; Stefan Hobe, Die Verbürgungder Religionsfreiheit in der EU-Grundrechtecharta, FS Rüfner, 2003, S. 317-327; DieterKrimphove, Europa und die Religionen, KuR 2008, 89-126; Stefan Mückl, Religions- und Weltanschauungsfreiheitim Europarecht, 2002; ders., Europäisierung des Staatskirchenrechts,2005; Markus Söbbeke-Krajewski, Der religionsrechtliche Acquis Communautaire der EuropäischenUnion. Ansätze eines systematischen Religionsrechts der EU unter EU-Vertrag, EG-Vertrag und EU-Verfassungsvertrag, 2006; Matthias Triebel, Das europäische Religionsrecht –Religionsrecht in Europa, KuR 2005, 161-174 = Glied.-Nr. 140, 111-124; Marcel Vachek, DasReligionsrecht der Europäischen Union im Spannungsfeld zwischen mitgliedstaatlichen Kompetenzreservatenund Art. 9 EMRK, 2000; Heinrich de Wall, Zur aktuellen Lage des Religionsrechtsder Europäischen Union, ZevKR 52 (2007), 310-324; Hermann Weber, EuropäischeMenschenrechtskonvention und religiöse Vereinigungsfreiheit, in: FS Dieter Sellner, 2010, S. 19-36; ders., Die individuelle und kollektive Religionsfreiheit im europäischen Recht einschließl.ihres Rechtsschutzes, ZevKR 47 (2002), S. 265-302.§ 12 Völkerrecht, internationales Recht und internationale Verträge: Robert F. Drinan, CanGod and Caesar Coexist? Balancing Religious Freedom and International Law, 2004; Romuald R.Haule, Der Heilige Stuhl/Vatikanstaat im Völkerrecht, 2006; Heribert Franz Köck, Die völkerrechtlicheStellung des Heiligen Stuhls, 1975; Paul M. Taylor, Freedom of religion. UN andEuropean human rights law and practice, Cambridge 2005; Andreas Zimmermann/Ursula E.Heinz (Hg.), Religion und Internationales Recht, 2006.§ 13 Wichtige Regelungsmodelle des Verhältnisses von Staat und Kirche außerhalbDeutschlands: Axel Frhr. v. Campenhausen, 100 Jahre Trennung von Staat und Kirche in Frankreich,FS Starck, 2007, S. 1075-1092; Christopher L. Eisgruber/Lawrence G. Sager, ReligiousFreedom and the Constitution, 2007; Noah Feldman, Divided by God. America’s church-stateproblem– and what we should do about it, 2005; Ronald B. Flowers, That Goodless Court? SupremeCourt Decisions on Church-State Relationships, 2 nd ed. 2005; Thomas G. Funke, Die Religionsfreiheitim Verfassungsrecht der USA, 2006; Philip Hamburger, Separation of Church andState, 2002/2004; Felix Hammer, Der verfassungsrechtl. Status der Kirchen in Europa, in: W.Fürst/J. Drumm/W. M. Schröder (Hg.), Ideen für Europa, 2004, S. 373-399; ders., Das Verhältnisvon Staat und Kirchen in Europa zwischen staatskirchl. Privilegien und weltanschaulich neutralerDistanz, DÖV 2006, 542-549; Werner Heun, Die Trennung v. Kirche u. Staat in den VereinigtenStaaten v. Amerika, FS Heckel, 1999, S. 341 ff.; Burkhard Kämper/Hans-Werner Thönnes (Hg.),Die Trennung von Staat und Kirche. Modelle und Wirklichkeit in Europa, Ess. Gespr. 40 (2007);Heiner Marré, Staat-Kirche-Modelle in Europa und in den USA, FS Starck, 2007, S. 1165-1173;Gerhard Robbers, Staat und Kirche in der Europäischen Union, 2 2005; Richard Potz/BrigitteSchinkele, Religionsrecht im Überblick, 2. Aufl. 2007 [Österreich]; Balázs Schanda, Staat undKirche in den Beitrittsländern <strong>zur</strong> Europäischen Union, KuR 2003, S. 117-128 = Glied.-Nr. 110,S. 231-242; Christian Walter, <strong>Religionsverfassungsrecht</strong> in vergleichender und internationalerPerspektive, 2006; Christoph Winzeler, Einführung in das <strong>Religionsverfassungsrecht</strong> derSchweiz, 2005.
- Seite 3 und 4: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 5 und 6: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 7 und 8: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 9: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 13 und 14: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 15 und 16: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 17 und 18: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 19 und 20: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 21 und 22: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 23 und 24: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 25 und 26: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 27 und 28: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 29 und 30: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve
- Seite 31 und 32: Felix Hammer, Vorlesung Religionsve