Ein Beitrag zur Genese barocker Bildkunst in Franken lnaugural ...

aufmerksam gemacht.
Als Gutachter wird Preuß noch mehrmals gefragt. Am 2t.April 1655 ist
er, "als der eine gute Wisenschaft, wie dergleichen Kirchenbau anzudingen"
bei der Abfassung der Verträge zwischen der Erlabrunner Pfarrei und dem
Werkmeister des Doms, Heinrich Eberhardt, als Sachverständiger in der Wohnung
des Würzburger Weihbischofs dabei (Q 72)94. Noch im gleichen Jahr wird er
von Graf Hermann v.Hatzfeldt in seiner Wohnung wegen der Stettener Schloßka­
pelle 95 gesucht, aber nicht gefunden, weil er sich "mit seiner frawen gestritten,
und uneinig worden, also Ihme ein phantasie in den Kopf kommen, das auf
und davon gangen, und niemandt weiß, wo er sich hinbegeben" (Q 32)96.
In einer Streitsache zwischen Eberhardt und einem Zimmermann bei der
Errichtung einer weiteren Kirche, der Eibelstädter Kreuzkapelle, tritt Preuß
1658 wahrscheinlich schlichtend auf (Q 71,3). Als Sachkenner ist er dann wieder
bei der "Ausmessung" dieser Kapelle dabei, d.h. wohl bei der Vermessung des
fertigen Baus (Q 71,l.Herbst 1658?). Und noch einmal tritt er in einer Streitsa­
che auf, in die sein alter Bekannter, der Werkmeister Eberhardt bei der Errich­
tung des Westchores der St.Burkarder Kirche 1665 verwickelt ist (Q 35). Sein
"gutbedüncken und Anschlag" soll gehört werden, wobei allerdings ungewiß lieibt,
ob dies auch geschehen ist.
Nur zweimal kann man ihn als Gutachter in seiner primären Disziplin,
der Bildhauerei, fassen. 1657 soll er laut eines Memorials des betroffenen Bild-
hauers Gregor Diemeneck dessen Marienstatue für den gleichnamigen Eibelstäd- 88b
ter Brunnen bei ihrer Aufrichtung zusammen mit den Testamentsverwaltern
des Stifters Doles und H.Eberhardt "für perfect erkennet" haben. Die Bestäti-
gung, daß Preuß dieses Werk gelobt hat, welches in einer 1655 bezeichneten
J osefs-Statue an der Fassade des Reurerklosters ein bis auf den Bart identisches 88a
Pendant besitzt, fehlt, doch fällt es auf, daß Diemeneck die Anwesenheit unse-
res Bildhauers besonders hervorhebt (Q 33). Diemenecks Meisterstück, das er
1659 dem Würzburger Oberrat vorstellen muß, wird allerdings von der gesamten
Bildhauer-und Malerschaft, zu der auch Preuß gehört haben wird, wegen gravie-
render Mängel abgelehnt 97 .
1672 empfiehlt der Bayreuther Bildhauer Georg Brenk in einer Streitsache
wegen seiner neuen Schloßkapellenkanzel, als Sachverständigen einen "weit
berühmten Künstler zuzulassen als den Baumeister und Hofbildhauer beim Chur­
fürsten zu Würzburg" (Q 41)98.
Diese Beispiele bezeugen zur Genüge seine Autorität und profunde Kenner­
schaft im Bauwesen wie in der Skulptur, eine Bestätigung für Sandrarts Nach­
richt über die "gute Wissenschaft" des Preuß (Q 0). Nicht von ungefähr wird
29