Ein Beitrag zur Genese barocker Bildkunst in Franken lnaugural ...

aber abrupt von einem Jahr auf das andere ihr bewährtes System ändern können,
das ausführlich oder knapp gehalten sein kann, den Namen stets nennt oder
nie, kann dies nicht als Beweis gelten. Wie man die Dinge auch dreht oder
wendet, letztenendes muß man Scharold vertrauen, daß seine Zitate unter der
Rubrik "Dem Bildhauer Preuß" oder ähnlich, aufgezählt waren.
Glaubt man ihm - und welches Motiv sollte Scharold geleitet haben, Preuß
ein paar verlorene Werckchen zuzuschustern? - dann hat Preuß noch folgende
Werke geschaffen: 1684/85 zwei Altäre, für die er wenigstens 120 fl erhält,
und die im Auftrag des Domkapitels errichtet worden sein müssen, da sie in
den Dombaurechnungen verzeichnet sind; 1685/86 ein Modell für 30 fl für den
seit langem geplanten neuen Domhochaltar, das nachweislich im Auftrage des
Dombauamtes angefertigt worden war (K 45); sowie abschließend 1688/89 sieben
tönerne Bilder zu dem neuen Kachelofen im Kapitelsaal und die Modelle zu
den Historien St.Kilian et Sociorum, ebenfalls für den Kachelofen, als auch
das dazu notwendige Steinwerk, wofür er zusammen 81 fl erhält (K 46).
Daß Preuß noch solange gelebt hat, dafür spricht auch der laut der Kloster-
58 chronik 1687 errichtete riesige Hochai tar für die Reurerkirche (K 41), dessen
Retabelkonstruktion samt der Dekoration nur von ihm noch entworfen worden
sein kann. Die Zuschreibung der Statuen durch Himmelstein an Preuß, die Kemp­
ter kritiklos übernahm, kann nicht akzeptiert werden, wenngleich unser Urteil
nur auf einigen wenigen Photos beruht. Immerhin erkennt man soviel, daß sie
nicht von ihm oder J.C.Brandt stammen können, sondern am wahrscheinlichsten
von zwei letzten getreuen Gesellen seiner Werkstatt. Dieses Retabel, dessen
ursprüngliche Gestalt anders als bei Kempter doch unschwer rekonstruiert werden
kann, zeigt noch einmal in seinem sechssäuligen Grundriß die ganze, einfache,
strenge Harmonie, die alle Werke dieses Bildhauerarchitekten auszeichnet.
44