Satzspiegel - Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein eV

Tätigkeitsbericht
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
09-10

Tätigkeitsbericht
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
für die Geschäftsjahre 2009-2010
Unser Vereinszweck ist die Förderung und Weiterentwicklung
der technisch-wissenschaftlichen Grundlagen der Baustoff-,
Beton- und Bautechnik.
Wir widmen uns den aktuellen Themen durch Veröffentlichungen,
bei Veranstaltungen, in Tagungen und in der Bauberatung.
Die Aktivitäten spiegeln zeitnah die Gegebenheiten des Bauens
wider. Praxisbezogen und anwenderorientiert verstehen wir
uns als Mittler an der Schnittstelle zwischen Praxis und
Wissenschaft und Forschung. Unser Selbstverständnis und unser
Engagement haben zum hohen Ansehen des DBV, auch über
nationale Grenzen hinweg, beigetragen.

2
Inhalt
Inhalt
Vorwort des Vorsitzenden ..........................................................................................................4
Das wirtschaftliche Umfeld.........................................................................................................5
Mitglieder.................................................................................................................................6
Deutscher Bautechnik-Tag 2009 .................................................................................................8
Vorstand................................................................................................................................12
Nationale und internationale Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit.................................15
Geschäftsstelle.......................................................................................................................19
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)............................................................23
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.....................................27
Kapitel 1: ............................................................................................................................................29
Qualität und Verantwortung im Bauwesen
Kapitel 2: ............................................................................................................................................31
Professionalisierung der Normungsarbeit
Kapitel 3: ............................................................................................................................................36
Eurocodes und pränormative Arbeiten
Kapitel 4: ............................................................................................................................................37
Nachhaltiges Bauen
Kapitel 5: ............................................................................................................................................39
Parkhäuser und Tiefgaragen
Kapitel 6: ............................................................................................................................................41
Bauen im Bestand und Betoninstandsetzung
Kapitel 7: ............................................................................................................................................44
Verwendungssicherheit von Bauprodukten
Kapitel 8: ............................................................................................................................................48
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken

Kapitel 9: ............................................................................................................................................55
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft
Kapitel 10: ..........................................................................................................................................64
Forschung und Entwicklung
Kapitel 11: ..........................................................................................................................................72
Technik und Recht
Kapitel 12: ..........................................................................................................................................73
Weiterbildung
Kapitel 13: ..........................................................................................................................................78
Der DBV intern
Kapitel 14: ..........................................................................................................................................84
Der DBV als Kooperationspartner
Kapitel 15: ..........................................................................................................................................88
Veröffentlichungen des DBV
Anhang .................................................................................................................................................93
Erläuterungen der Abkürzungen .................................................................................................94
Zuständigkeiten........................................................................................................................96
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern ....................................................................................98
Mitglieder – Ausschüsse/Arbeitskreise .....................................................................................100
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)............................................................104
GÜB-Fachausschüsse..............................................................................................................106
Ordentliche Vereinsmitglieder ..................................................................................................107
Bildnachweis ..........................................................................................................................111
Tätigkeitsbericht 09-10
Inhalt 3

4
Vorwort
Vorwort
Qualität und Verantwortung . . .
. . . sind zunächst zwei Schlagworte aus der Debatte um die Leistungsfähigkeit der Deutschen
Bauwirtschaft. Dahinter steckt unter anderem die Frage, wie beim Planen und Bauen Qualität
beschrieben wird und wie diese beschriebene Qualität dann in der Verantwortung der verschiedenen
Elemente der Wertschöpfungskette zielsicher erreicht wird.
Dieser Tätigkeitsbericht des DBV zeigt, dass die genannten Schlagworte auch Leitlinien für das
tägliche Handeln sein müssen – und dies auch sind. Ich verweise auf das entsprechende Kapitel in
diesem Tätigkeitsbericht.
Zwei Beispiele möchte ich jedoch hier kurz aufgreifen:
Technische Regelwerke, die den Rahmen für eine Branche geben, indem sie die in der Wertschöpfungskette
zu erreichenden Qualitäten beschreiben, müssen professionell erarbeitet werden. Hier ist
Verantwortung gefragt: Die Branche selber, die Betroffenen also, müssen die Erarbeitung von Regelwerken
selber aktiv begleiten. Dass diese Erkenntnis inzwischen deutlich stärker ausgeprägt ist als in
den vergangenen Jahren, zeigen einige Kapitel dieses Berichts, beispielsweise jenes, in dem über
Professionalisierung der Normungsarbeit berichtet wird.
Verantwortung heißt auch, die handelnden Personen stets auf dem aktuellen Stand des Wissens zu
halten. Nur so kann Qualität entstehen. Dieser Tätigkeitsbericht zeigt, an welchen Stellen der DBV
seine Erkenntnisse an die Baupraxis weitergibt – und dass hierzu ein Dreiklang aus Wissensermittlung
(Forschung), Wissensvermittlung (Tagungen und Seminare) und Wissensdokumentation (Merkblätter
und andere Schriften) notwendig ist, um die DBV-Mitglieder auf der Höhe der Zeit zu unterstützen.
Dass solche Arbeiten immer einer großen Unterstützung aus den Unternehmen und Ingenieurbüros
sowie aus den Hochschulen und anderen befreundeten Institutionen bedürfen, liegt auf der Hand.
Daher ist es mir ein Anliegen, allen herzlich zu danken, die zu den erfolgreichen Tätigkeiten des
Vereins beigetragen haben.
Berlin, im März 2011
Manfred Nußbaumer
Vorsitzender des DBV

Das wirtschaftliche Umfeld
Das Umfeld
Das wirtschaftliche Umfeld wurde durch die Folgen
der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise
bestimmt. Diese nahm 2008 ihren Anfang
und wirkte bis weit in das Jahr 2010 hin ein.
Hinzu kam Anfang 2010 ein sehr langer und
strenger Winter, der die Bautätigkeit in vielen
Regionen teilweise bis in das Frühjahr behinderte
oder ganz zum Erliegen brachte. Die Baukonjunktur
selbst hat sich 2009 und 2010 sowohl
regional als auch spartenbezogen (Wohnungsbau,
öffentlicher Bau, Wirtschaftsbau) höchst
unterschiedlich entwickelt. Die Konjunkturpakete
der öffentlichen Hand haben zwar für eine Belebung
des Marktes gesorgt, hinderlich war jedoch
vielfach – insbesondere für größere Unternehmen
– die Kleinteiligkeit der Aufträge. Eine
umfassende Beruhigung der Situation ist auch
Ende 2010 noch nicht absehbar.
Sorgen bereiteten auch die Auswirkungen der
Wirtschaftskrise auf die Verfügbarkeit von Baustoffen.
So wurden aufgrund der geringeren
Nachfrage nach Stahl die verfügbaren Mengen
Hüttensand – einem Nebenprodukt der Stahlerzeugung
– im Laufe der vergangenen Jahre
zeitweise so knapp, dass der geplante Einsatz
von hüttensandhaltigen Zementen nicht mehr
möglich war. Verstärkt durch den geringeren
Energiebedarf der Wirtschaft kam es zudem zu
Verteuerungen des Angebots von Steinkohleflugasche.
Für viele Bauunternehmen kam diese
Entwicklung völlig unerwartet, da die Baustoffindustrie
nicht immer eine zuverlässige Informationsweitergabe
erreichen konnte. Somit
wurden einige Baustellen mit Baustoffen beliefert,
die eine kostenintensive Umstellung der
Bauverfahren erforderlich machte. Der DBV
hat sich hier in Gesprächen mit der Baustoffindustrie
für eine Verbesserung der Situation
eingesetzt und von den Herstellern eine frühere
Informationsweitergabe gefordert.
Folgen für den DBV
Der bis Mitte 2008 zu verzeichnende wirtschaftliche
Aufschwung hatte auch steigende
Umsätze im Bauhauptgewerbe zur Folge. Dadurch
hat sich 2009 das Beitragsaufkommen
der DBV-Mitglieder erhöht. Jedoch konnte das
Niveau im Jahr 2010 nicht gehalten werden.
Positiv entwickelt hat sich die Nachfrage nach
den Leistungen des DBV: Veranstaltungen,
Schriften und Beratungsleistungen fanden im
Berichtszeitraum wachsendes Interesse. Der
Erfolg basiert dabei insbesondere darauf, dass
der DBV auf gemeinnütziger Basis wissenschaftlich
arbeiten kann und damit überhaupt
erst das Wissen erwirbt, welches er dann im
Interesse der Mitglieder und der Allgemeinheit
weitergeben kann. Insofern sind die Mitgliedsbeiträge
und auch die Forschung entscheidende
Faktoren für die Ausrichtung des DBV.
83,2
15,0
14,9
Umsatz im Bauhauptgewerbe nach Beschäftigungsgrößenklassen in Mrd. Euro*, Anteile** in %
78,8
15,0
12,5
13,5 14,7
16,4 16,0 17,0
21,0 21,4 21,0
14,4 14,8
13,1 13,9
Tätigkeitsbericht 09-10
15,9 16,5 17,4 16,9 16,2
21,1 20,6 20,1 20,3 21,4
32,7 34,1 34,8 35,4 34,3 33,5 33,1 34,2
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010*
Betriebe mit ... Beschäftigten
74,3
81,2
14,7
14,2
*Jahreswerte **Monatswerte Juni
15,2
14,5
14,9
13,2
1-19 20-49 50-99 100-199 200 u. mehr
Quelle: Statistisches Bundesamt, Berechnungen des Hauptverbands der Deutschen Bauindustrie e.V. *vorläufig **Schätzung des Hauptverbands
80,7
85,6
82,2
81,5**
Das wirtschaftliche Umfeld 5

Weniger Bauunternehmen
als Mitglieder – dafür mehr
Ingenieurbüros
6
Mitglieder
Mitglieder
Mitgliederentwicklung
Die nachfolgenden Grafiken zeigen die Entwicklung
der Zahl der ordentlichen bzw. außer -
ordentlichen Vereinsmitglieder im Berichtszeit -
raum (Stand jeweils zum 1. Januar).
Ordentliche Mitglieder
79
74 74 71 72
2006 2007 2008 2009 2010
Außerordentliche Mitglieder
402 400
408
2006 2007 2008 2009 2010
davon Ingenieurbüros
151 156
398
404
165 166 169
2006 2007 2008 2009 2010
79. Ordentliche Mitgliederversammlung
Die 79. Ordentliche Mitgliederversammlung
fand im Rahmen des Deutschen Bautechnik-
Tages 2009 am 22. April im Internationalen
Congress Centrum Dresden statt.
Die Schwerpunkte der Tagesordnung bildeten
die Jahresabschlüsse 2007 und 2008, die
Voranschläge und die Beitragsordnung für die
Geschäftsjahre 2009 und 2010, Satzungsänderungen,
die Wahl des Vorsitzenden, seiner
beiden Stellvertreter sowie der übrigen Vorstandsmitglieder
(s. Rubrik „Vorstand“), ein
kurzer Bericht des Vorsitzenden, Professor
Nußbaumer, über die Schwerpunkte der Vereinstätigkeit
seit der letzten Mitgliederversammlung
im Jahre 2007 sowie die Ehrungen.
Die Mitglieder billigten die Jahresabschlüsse
2007 und 2008 sowie die Voranschläge für
das laufende und kommende Geschäftsjahr.
Die Beitragsordnung soll in der Fassung vom
28. April 2005 weitestgehend unverändert für
die Jahre 2009 und 2010 gelten. Lediglich bei
der Position „Bauberatung“ wurden die Preise
für Nichtmitglieder von 100,00 Euro auf
120,00 Euro erhöht. In diesem Zusammenhang
verwies Herr Professor Nußbaumer auf die
Notwendigkeit, die Vereinsfinanzen weiter zu
stabilisieren und Nichtmitglieder, die die Leistungen
des Vereins in Anspruch nehmen, stärker
an der Finanzierung des DBV zu beteiligen.
Professor Nußbaumer kandidierte erneut für
das Amt des Vereinsvorsitzenden, das er seit
2007 innehat und wurde einstimmig und unter
Beifall der Mitglieder wiedergewählt. Darüber
hinaus wurden entsprechend der vorgenannten

Satzungsänderungen die bisherigen stellvertretenden
Vorsitzenden, Dipl.-Ing. Henner Mahlstedt
und Dipl.-Ing. Dieter Straub, als Vorstandsmitglieder
im Sinne des § 26 BGB,
sowie die weiteren Vorstandsmitglieder gewählt
(s. Rubriken „Vorstand“).
Unter dem Tagungsordnungspunkt „Ehrungen“
folgten die Mitglieder dem Vorschlag des Vorstands,
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner, der die
Geschicke des DBV zuletzt als Geschäftsführendes
Vorstandsmitglied entscheidend prägte,
in Anerkennung seines fast 30-jährigen Engagements
für den DBV zum Ehrenmitglied zu ernennen
(s. Rubrik „Deutscher Bautechnik-Tag“).
Nach Rückblick und Würdigung der Erfolge
dankte Professor Nußbaumer Dr. Litzner für
sein langjähriges und sehr erfolgreiches Wirken
für den Verein.
Den Ausführungen von Professor Nußbaumer
schlossen sich die Mitglieder als Ausdruck des
Dankes mit anhaltendem Beifall an.
Zur zukünftigen Geschäftsführung des DBV
berichtete Professor Nußbaumer der Mitgliederversammlung,
dass er im Auftrag und mit
Unterstützung des Vorstands mit Dr.-Ing. Lars
Meyer über die Fortführung der Aufgaben
Dr. Litzners Einigkeit erzielt habe und damit
Dr. Meyer ab dem 1. Mai 2009 als alleiniger
Geschäftsführer die Lenkung der Geschicke des
DBV übernimmt (s. Rubrik „Der DBV intern“).
Sowohl Dr. Litzner als auch Dr. Meyer dankten
dem Vorstand und den Mitgliedern für das
entgegengebrachte Vertrauen.
Abschließend zog der Vorsitzende ein positives
Fazit zur Vereinstätigkeit, dem sich die Mitglieder
mit Beifall anschlossen.
Prof. Manfred Nußbaumer (Mitte) in der 79. Mitgliederversammlung (daneben (v. l. n. r.)):
Claudia Charton, Dr. Hans-Ulrich Litzner, Dieter Straub sowie Henner Mahlstedt und Dr. Lars Meyer
Tätigkeitsbericht 09-10
Mitglieder 7

Prof. Dr.-Ing. E.h. Manfred
Nußbaumer bei seiner
Eröffnungsrede zum
Deutschen Bautechnik-Tag
2009 in Dresden
8
Deutscher Bautechnik-Tag 2009
Deutscher Bautechnik-Tag 2009
Zum ersten Mal seit seinem 110-jährigen
Bestehen veranstaltete der DBV den Deutschen
Bautechnik-Tag in Dresden. Die Wahl
des Ortes erfolgte nicht von ungefähr – weist
die Stadt doch neben der Frauenkirche zahlreiche
Beispiele hoher Baukunst auf. Tagungsort
war das Internationale Congress Center
Dresden.
Unter dem Leitmotiv des Kongresses –
„Deutsche Bauwirtschaft im Leitbildprozess!“ –
stand auch die von den Teilnehmern sehr gelobte
Eröffnungsrede des DBV-Vorsitzenden, Prof.
Dr.-Ing. E.h. Manfred Nußbaumer M.Sc. Er griff
darin Themen des „Leitbilds Bau“ auf, die für
die Baubranche derzeit von großem Interesse
sind: Das partnerschaftliche Umgehen aller am
Bau Beteiligten, das Nachhaltige Bauen unter
Berücksichtigung des Lebenszyklus, Klima -
schutz und Energieeffizienz, Forschung und Entwicklung
sowie Bildung, Qualität und Innovation.
Professor Nußbaumer schloss seine Ausführungen
mit einem kurzen Kommentar zur aktuellen
wirtschaftlichen Situation, die von der Finanzmarktkrise
dominiert ist: Er appellierte an
alle Baubeteiligten, sich nicht noch einmal an
einem ruinösen Preiswettkampf zu beteiligen,
der sicherlich nicht zu mehr Arbeit, aber mit
großer Wahrscheinlichkeit zu weniger überlebenden
Unternehmen am Markt führen würde.
Die Geehrten des Deutschen Bautechnik-Tags 2009: vorn (v. r. n. l.): Prof. Konrad Zilch, Frau Zilch,
Prof. Manfred Nußbaumer, Dr. Hans-Ulrich Litzner, Frau Litzner; Mitte (v. r. n. l.): Dr. Kerstin Speck,
Janna Caroline Schoening, Dr. Anja Sternberg; oben (v. r. n. l.): Stefan Knake, Florian P. Ackermann,
Jonas Trosse, Florian Titze

Mit dem Innovationspreis Bautechnik, den der
DBV seit 2006 auslobt, wurden beim Bautechnik-Tag
für das Jahr 2007 Dipl.-Ing. Florian
Titze für seine Diplomarbeit zum Thema „Der
Brandschutz bei Bürogebäuden“ sowie für
2008 Dipl.-Ing. Janna Caroline Schoening für
ihre Diplomarbeit zum Thema „Querkrafttragverhalten
von Spannbetonträgern aus ultrahochfestem
Beton“ ausgezeichnet.
Der diesjährige Rüsch-Forschungspreis wurde
Dr.-Ing. Kerstin Speck zuerkannt. Mit ihrer hervorragenden
Arbeit „Beton unter mehraxialer
Beanspruchung“, die bei Prof. Curbach an der
TU Dresden entstand, hat sie im Jahr 2008
promoviert.
Zum Ehrenmitglied des DBV wurde Dr.-Ing.
Hans-Ulrich Litzner ernannt, der sich in fast
30 Jahren in vorbildlicher Weise für den Verein
engagiert hat. Dabei hat er die Kompetenz des
DBV als technisch-wissenschaftlicher Verein
gemehrt und sich national, europäisch und international
zum Wohle der Bauwirtschaft eingebracht.
Als Geschäftsführer, Hauptgeschäftsführer
und Geschäftsführendes
Vorstandsmitglied hat er zudem die Geschicke
des Vereins mit viel Umsicht und großem Erfolg
gelenkt.
Die höchste Auszeichnung des Vereins, die
Emil-Mörsch-Denkmünze wird an solche Persönlichkeiten
verliehen, die sich – wie der Namensgeber
– durch außergewöhnliche Leistungen
auf dem Gebiet der Bautechnik ausgezeichnet
haben. Die diesjährige Denkmünze wurde
Universitätsprofessor Dr.-Ing. habil. Dr.-Ing.
E.h. Konrad Zilch verliehen, da er auf zahlreichen
Gebieten der Bautechnik als Lehrer und
Forscher, aber auch als engagierter Ingenieur
Prof. Klaus Töpfer bei seinem Vortrag zu den
Herausforderungen der demografischen
Entwicklung
Hervorragendes geleistet und dem Betonbau
neue Impulse gegeben hat. Von großer Bedeutung
sind seine Beiträge zur Sicherheit der
Bauwerke, zur Vorspannung ohne Verbund, zur
Ermüdungsfestigkeit von Werkstoffen, zur Anwendung
von hochfestem Beton, vor allem im
Brückenbau, zur Verstärkung von Bauteilen
mittels CFK-Lamellen sowie zur Normung.
Den traditionellen Festvortrag in der Eröffnungsveranstaltung
hielt Professor Dr.-Ing.
Johann-Dietrich Wörner, Vorstandsvorsitzender
des Deutschen Zentrums für Luft- und
Raumfahrt (DLR) in Köln, zum Thema „Bauen
im Weltraum“. Er führte die ambitionierten
Pläne zu verschiedenen, teilweise auch bemannten
Raummissionen vor und erläuterte
den Teilnehmern des Bautechnik-Tags eindrucksvoll,
mit welchen Schwierigkeiten abseits
der Erde beim Bauen zu rechnen ist.
Großen Anklang fand auch die an die Eröffnung
anschließende Plenarveranstaltung zum Thema
„Herausforderungen und Zukunftsperspektiven
– Die Bauwirtschaft als Problemlöser“, in der
Tätigkeitsbericht 09-10
Deutscher Bautechnik-Tag 2009 9

10
Deutscher Bautechnik-Tag 2009
der ehemalige Bundesbauminister Prof. Dr. Dr.
Klaus Töpfer in seiner Eigenschaft als Vorstandsvorsitzender
der Stiftung Schloss
Ettersburg eindrucksvoll über den demografischen
Wandel und dessen Folgen für die Bauwirtschaft
sprach. Für Gesprächsstoff in den
Pausen sorgte auch der Vortrag von Dr. Paul
Becker vom Deutschen Wetterdienst, der eine
eindrucksvolle Analyse der Indikatoren des Klimawandels
vortrug und den Kongressteilnehmern
sehr fundiert die Folgen für das Bauen
aufzeigte. Für die Bauwirtschaft fasste das
Vorstandsmitglied der Bilfinger Berger AG,
Klaus Raps, die Lösungsansätze der Bauwirtschaft
auf die angesprochenen Herausforderungen
zusammen.
Viel beachtet wurde das Kolloquium für Jungingenieure,
das als Plattform für den Dialog mit
dem beruflichen Nachwuchs geschaffen wurde.
Hier wurden unter dem Titel „Mein Beitrag zur
Fortentwicklung der Bautechnik“ aus 16 ausge-
wählten Diplom-, Master- oder Doktorarbeiten
in vier Kategorien die jeweils besten Vorträge
prämiert. Die Sieger wurden in der Eröffnungsveranstaltung
vom DBV-Vorsitzenden geehrt
und erhielten einen Sachpreis, der vom Verlag
Ernst & Sohn gestiftet wurde. Preisträger
waren Dr. Anja Sternberg, Technische Universität
Hamburg-Harburg, in der Kategorie „Brückenbau“,
Stefan Knake, Universität der Bundeswehr
München, in der Kategorie
„Hochleistungsbetone und ihre Anwendung“,
Florian P. Ackermann, Technische Universität
Kaiserslautern, in der Kategorie „Bautechnik
und neue Bauverfahren“ sowie Jonas Trosse,
Universität Stuttgart, Gewinner in der Kategorie
„Bauausführung und Verbindungstechnik“.
Parallel hierzu fand für Praktiker eine Arbeitstagung
zum Thema „Bauen im Bestand –
Brandschutz und Substanzbeurteilung“ statt.
Die Fachsitzungen zu den Themen „Partnering:
Chance für die Technik?“, „Leistungsfähige Ver-
Diskussion zur Baunormung (v. l. n. r.): Dr. Torsten Bahke (DIN), Dr. Gerd Simsch (Bilfinger Berger
Hochbau GmbH), Prof. Manfred Nußbaumer (DBV), Erich Jasch (DIBt), Dr. Karl Morgen (WTM
Engineers)

kehrsinfrastruktur sichert Wohlstand“, „Bauwirtschaft:
Leitbranche für Energieeinsparung
und Nachhaltigkeit“, „Forschung und Innovation“,
„Infrastrukturmaßnahmen, Umwelt, Bauen
im Ausland“ und „Bauen im Bestand“ gaben den
etwa 1.000 Teilnehmern Gelegenheit, sich von
der Leistungsfähigkeit der deutschen Bauwirtschaft
zu überzeugen.
Intensiv über die Baunormung wurde in einer
Podiumsdiskussion debattiert: Unter Moderation
des DBV-Vorsitzenden Prof. Nußbaumer
wurde zwischen den Herren Dr. Torsten Bahke
(Direktor des DIN), Erich Jasch (Präsident des
DIBt), Dr. Karl Morgen (WTM Engineers) sowie
Dr. Gerd Simsch (Bilfinger Berger AG) erörtert,
ob die derzeitigen Baunormen eher Hilfe
oder Hindernis darstellen. Ergebnis war Einigkeit
darin, dass bessere Normen nur bei Beteiligung
von Fachleuten erzielbar sind. Hierzu bedarf
es gemeinsamer Anstrengungen und
sicherlich auch höherem finanziellen Engagement
als bisher.
Nach den drei Tagen in Dresden konnte Prof.
Nußbaumer ein positives Fazit ziehen und die
zufriedenen Teilnehmer zum nächsten Deutschen
Bautechnik-Tag vom 11. bis 13. Mai
2011 nach Berlin einladen.
Tätigkeitsbericht 09-10
Deutscher Bautechnik-Tag 2009 11

12
Vorstand
Vorstand
Ehrenvorsitzender:
Luber, Hans, Dr.-Ing.
München
Vorsitzender:
Nußbaumer, Manfred M. Sc., Prof. Dr.-Ing. E. h.
München
1. stellvertretender Vorsitzender:
Mahlstedt, Henner, Dipl.-Ing.
HOCHTIEF Solutions AG, Essen
2. stellvertretender Vorsitzender:
Straub, Dieter, Dipl.-Ing.
LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG,
Göppingen
Mitglieder:
Beckmann, Jörn M. Eng., Dipl.-Ing.
Ed. Züblin AG, Stuttgart
Bögl, Joann, Dipl.-Ing.
Max Bögl Bauservice GmbH und Co. KG,
Neumarkt
Busjaeger, Dirk, Dipl.-Ing.
Aug. PRIEN Bauunternehmung (GmbH & Co.),
Hamburg
Busse, Bernd, Bauing.
BUSSE BAU GMBH, Magdeburg
Dreßler, Hubertus, Dipl.-Ing.
Dreßler Bau GmbH, Stockstadt
Franz, Reinhard, Dipl.-Ing.
W. Franz GmbH, Hanau
Haslhofer, Johannes, Dipl.-Ing.
Porr Technobau und Umwelt GmbH, München
Heine, Stephan, Dr.-Ing.
August Heine Baugesellschaft AG, Oberhausen
(Stand: Februar 2011)
Hell, Karsten, Dipl.-Ing.
ALPINE Bau Deutschland AG, Eching
Lindlar, Hans-Gerd, Dr.-Ing.
Krebs und Kiefer, Beratende Ingenieure für das
Bauwesen GmbH, Berlin
Pöllath, Klaus, Dipl.-Ing.
Vizepräsident Technik des Hauptverbands der
Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin;
Ed. Züblin AG, Stuttgart
Rieker, Klaus, Dipl.-Ing. Dr. techn.
WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG,
Frankfurt am Main
Schmieg, Andreas, Dipl.-oec.
TORKRET AG, Essen
Seitz, Gerhard, Dipl.-Kfm.
HeidelbergCement AG, Heidelberg
Simsch, Gerd, Dr.-Ing.
Bilfinger Berger Hochbau GmbH,
Frankfurt am Main
von der Gathen, Gerald, Dipl.-Ing.
Oevermann Hochbau GmbH, Münster
Wittmann, Eric, Dipl.-Inf.
CEMEX Deutschland AG, Ratingen
Zdarsky, Wolf, Ing. (grad.)
GP Ingenieurbau GmbH, Hannover
Kooptiertes Vorstandsmitglied (mit Gaststatus):
Hüper, Axel-Björn
Deutsche Bahn AG, Berlin
Pröpping, Karlheinz
Hamburg Port Authority, Hamburg
Schlegel, Martin, Dipl.-Ing.
FRAPORT AG, Frankfurt am Main
Sebl-Litzlbauer, Alfred, Ing.
Österreichische Vereinigung für Beton- und
Bautechnik (ÖVBB), Wien

Weitere Vorstandsmitglieder:
Brock, Stephan, Dr.
CEMEX Deutschland AG, Ratingen
Litzner, Hans-Ulrich, Dr.-Ing.
Geschäftsführendes Vorstandsmitglied
des DBV
Segeth, Joachim, Dipl.-Ing.
Oevermann Ingenieurbau GmbH, Münster
vom 1. Juli 2006 bis 30. Juni 2010
vom 28. April 2005 bis 30. April 2009
vom 1. Juli 2008 bis 22. April 2009
Der DBV-Vorstand beim Deutschen Bautechnik-Tag in Dresden (v. l. n. r.): Boris Engelhardt, Wolf
Zdarsky, Hans-Gerd Lindlar, Dr. Lars Meyer, Johannes Haslhofer, Gerald von der Gathen, Dieter
Straub, Gerhard Seitz, Prof. Manfred Nußbaumer, Jörn Beckmann, Dr. Hans-Ulrich Litzner, Dr. Gerd
Simsch, Andreas Schmieg, Dr. Klaus Rieker, Bernd Busse, Reinhard Franz, Eberhard Gläser, Dirk
Busjaeger, Henner Mahlstedt
Tätigkeitsbericht 09-10
Vorstand 13

Vorstandssitzungen fanden
statt am:
21. April 2009
21. September 2009
21. April 2010
08. September 2010
14
Vorstand
Vorstandssitzungen
„Durch die Mitwirkung von Auftraggeber in unserem
Gremium können verstärkt Nutzergesichtspunkte
in unsere Arbeit eingebracht
werden.“ Dies war nach Ansicht des DBV-Vorsitzenden
Professor Manfred Nußbaumer ein
wesentlicher Grund, dem DBV-Vorstand vorzuschlagen,
mit den Herren Axel-Björn Hüper
(Deutsche Bahn AG), Karlheinz Pröpping (Hamburg
Port Authority) und Martin Schlegel (FRA-
PORT AG) Vertreter wichtiger Bauherren zur
Mitarbeit im Vereinsvorstand einzuladen (siehe
Rubrik „Vorstand“). Diesem Vorschlag folgte
der DBV-Vorstand bei seiner von Prof. Nußbaumer
geleiteten Sitzung am 21. April 2010 bei
der Bilfinger Berger Hochbau GmbH in Frankfurt
am Main.
Ein Thema bei den übrigens ebenfalls von Prof.
Nußbaumer geleiteten Sitzungen des Vorstands
war die neue Streitlösungsordnung für das
Bauwesen (SL Bau), die gemeinsam mit der
Deutschen Gesellschaft für Baurecht e.V. erarbeitet
wurde und die neben dem Schiedsgerichtsverfahren,
bekannt aus der bisherigen
Schiedsgerichtsordnung für das Bauwesen inkl.
Anlagenbau (SGO Bau), auch die Verfahren Mediation,
Schlichtung und Adjudikation umfasst
(siehe Rubrik „Technik und Recht“).
Ein weiteres wichtiges Thema war die Frage
der Professionalisierung der Normungsarbeit.
Der Vorstand war der Auffassung, dass es hier
zu einem stärkeren Engagement der Praxis
kommen müsse. Dabei werden die DBV-Hauptausschüsse
in einer Schlüsselrolle gesehen,
um die Aufgaben qualifiziert und auf mehrere
Schultern verteilt abarbeiten zu können (siehe
Rubrik „Professionalisierung der Normungsarbeit“).
Der DBV-Vorstand beschloss, dass der
DBV sich an einer verbändeübergreifenden Initiative
für pränormative Arbeiten im Bauwesen
aktiv beteiligen soll. Für dieses Engagement
hatte Professor Nußbaumer sehr intensiv geworben,
da in einer breiten Gruppe von Betroffenen
die Meinung herrscht, dass nur durch eigenes
aktives Handeln die Bauregeln wieder
praxistauglich gestaltet werden können. Der
Vorstand stimmte Professor Nußbaumer zu,
dass hier der Schlüssel in pränormativen Arbeiten
liegt, die in konkreten und von Praktikern
ausgearbeiteten Vorschlägen für die – weitestgehend
europäische – Normungsarbeit münden.
Neben den bauausführenden Unternehmen
sehen insbesondere auch die Beratenden und
die Prüfingenieure hier einen Handlungsbedarf.
Neben diesen Fragen beriet der Vorstand auch
über die Frage der Qualität am Bau (siehe Rubrik
„Qualität und Verantwortung“). Einhellige
Meinung dabei war, dass der Stellenwert der
technischen Kompetenz für die Erstellung qualitativ
hochwertiger Bauwerke deutlich herausgestellt
werden muss. In diesem Zusammenhang
wurde auch die Verwendungssicherheit von
Bauprodukten (siehe entsprechende Rubrik)
diskutiert.
Abschließend zogen Prof. Nußbaumer und der
Vorstand ein positives Fazit zur Arbeit des Vereins.
Sie zeigten sich auch mit der finanziellen
Situation zufrieden, über die die Geschäftsführung
im Vorstand berichtet hatte.

Nationale und internationale Gespräche
zur Vertiefung der Zusammenarbeit
Durch Mitarbeit des Vorsitzenden und anderer
Vorstandsmitglieder in zahlreichen Gremien
oder durch einen direkten Dialog konnten die
Kontakte zu Behörden, Verbänden und anderen
Stellen auf nationaler und internationaler Ebene
vertieft werden.
Dies gilt insbesondere für die Bundesministerien
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS) und für Bildung und Forschung
(BMBF), die Bundesanstalt für Straßenwesen
(bast), die Bundesanstalt für Wasserbau
(BAW), das Deutsche Institut für Bautechnik
(DIBt), die Bundesingenieurkammer, die Bundesvereinigung
der Prüfingenieure für Bautechnik,
den Verband Beratender Ingenieure (VBI),
den Bundesverband der Deutschen Transport-
betonindustrie, den Bundesverband Betonbauteile
Deutschland, die Deutsche Gesellschaft
für Geotechnik, den Normenausschuss Bauwesen
(NABau) im DIN Deutsches Institut für
Normung, das DIN-Präsidium, den Deutschen
Stahlbau-Verband, den Verein Deutscher Zementwerke,
die Deutsche Bauchemie, die Studiengesellschaft
für Unterirdische Verkehrsanlagen
sowie, im europäischen Rahmen, die
European Construction Technology Platform
(ECTP), das European Concrete Societies Network
(ECSN), der Verband der Europäischen
Bauwirtschaft (FIEC) und die Österreichische
Vereinigung für Beton- und Bautechnik (ÖVBB),
in dessen Vorstand der Vorsitzende und der
Geschäftsführer des DBV als kooptierte Mitglieder
mitwirken konnten.
Gesprächspartner am 11. März 2009 im Haus der Bauindustrie in Berlin (von links): Claus Kunz
(BAW), Bernd Timmers (Ed. Züblin AG), Prof. Claus Flohrer (HOCHTIEF Construction AG), Dr. Hans-Ulrich
Litzner (DBV/HDB), Dr. Jürgen Krieger (bast), Dr. Jörg-Peter Wagner (Bilfinger Berger AG),
Dr. Lars Meyer (DBV), Christiane Sauer (HDB), Gerhard Günther (BMVBS), Wolfgang Dörries
(BMVBS). An den Beratungen nahm auch Dr. Berthold Schäfer (DBV) teil (nicht im Bild).
Tätigkeitsbericht 09-10
Nationale und internationale Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit 15

16
Diese engen Kontakte dienen insbesondere
dem Ziel, den Dialog der am Baugeschehen Beteiligten
zu vertiefen und dabei für die Positionen
der Bauausführenden zu werben. Besonders
hervorzuheben sind folgende Gespräche:
Am 11. März 2009 fand in Berlin ein Gespräch
zwischen Vertretern des DBV, des HDB und
Vertretern des Bundesministeriums für Verkehr,
Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) sowie
der Bundesanstalten für Straßenwesen (bast)
und Wasserwesen (BAW) statt.
Themen dieses Gesprächs waren der Stand
der Beratungen um die Bauproduktenverordnung
(BauPVO) und deren Umsetzung in
Deutschland, die Novellierung des Wasserhaushaltsgesetzes,
die Beratungen um die Er-
Nationale und internationale Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit
satzbaustoffverordnung, Fragen der Regelsetzung
und Normung sowie Aus- und Weiterbildung.
Abgerundet wurde die Beratung durch
Austausch zu aktuellen Schadensphänomenen.
Sowohl seitens des DBV als auch von Seiten
der Vertreter der öffentlichen Hand wurde Interesse
an einem Austausch über Schadensmechanismen
und -ursachen signalisiert. Ziel sollte
dabei beispielsweise sein, an bestimmten
Bauwerken gemeinsam eine Analyse anzustellen
und darüber zu beraten, wie bestimmte
Schadensphänomene vermieden werden können.
Zudem konnte festgestellt werden, dass
die DBV-Merkblattsammlung prädestinierter
Ort ist, um bekannte Schadensursachen zu beleuchten
und den Beteiligten Hinweise zur
Schadensvermeidung zu geben.
Gespräch zwischen ACI und DBV am 22. September 2009 in Berlin (v. l. n. r.): William Tolley, Prof.
Manfred Nußbaumer, Florian Barth, Dr. Lars Meyer

Alle Teilnehmer zeigten sich zufrieden mit den
Beratungsergebnissen. Daher wurde vereinbart,
die Gespräche zu gegebener Zeit fortzusetzen.
Zu einem Gespräch über mögliche Felder der
Zusammenarbeit trafen sich am 22. September
2009 in Berlin der DBV-Vorsitzende, Prof.
Manfred Nußbaumer, und der Präsident des
American Concrete Institute (ACI), Florian
Barth. An dem Gespräch nahmen auch der Geschäftsführende
Vizepräsident des ACI, William
Tolley, und der DBV-Geschäftsführer, Dr. Lars
Meyer, teil. Das ACI unterhält ähnliche Strukturen
wie der DBV und hat in den vergangenen
Jahren ein Netzwerk mit verschiedenen internationalen
Partnern aufgebaut. Auch die Aufgaben
bei der Erarbeitung von Schriften und der
Wissensvermittlung in Seminaren und Tagungen
werden vom ACI in zum DBV vergleichbarer
Art erfüllt. Nach dem Austausch über aktuelle
Themenschwerpunkte wurde vereinbart,
die Gespräche über eine eventuelle Kooperation
fortzusetzen.
Am 12. Januar 2010 folgte der neue Präsident
des Deutschen Instituts für Bautechnik
(DIBt), Dipl.-Ing. Gerhard Breitschaft, der Einladung
des DBV zu einem Antrittsbesuch. Der
neue DIBt-Präsident kam dabei in Begleitung
der Referatsleiter, Dipl.-Ing. Vera Häusler (Betonbau)
und Dr.-Ing. Wilhelm Hintzen (Betontechnologie).
Bei dem Gespräch, an dem neben dem DBV-
Geschäftsführer, Dr.-Ing. Lars Meyer, die beiden
DBV-Abteilungsleiter Dr.-Ing. Berthold
Schäfer und Dr.-Ing. Frank Fingerloos, teilnahmen,
wurden folgende Themen beraten.
Bei der Vereinfachung von Bemessungsnormen
sehen sowohl das DIBt als auch der DBV die
Notwendigkeit eines deutlich stärkeren Engagements
der interessierten Kreise. Dabei muss
sichergestellt werden, dass in den Normen
keine weiteren Widersprüche oder Sicherheitsdefizite
entstehen, die auch die bauausführenden
Unternehmen in eine schwierige Lage bringen.
Zur nach wie vor teilweise ungelösten Umsetzung
der EN 1504 in Deutschland vereinbarten
DIBt und DBV, gemeinsam mit dem Deutschen
Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb) das Gespräch
mit der Deutschen Bauchemie an einem
Runden Tisch zu suchen. Ziel soll dabei sein,
die derzeitige Situation der Verunsicherung am
Markt zu überwinden und zu sicheren Regelwerken
zu kommen, die dem anerkannten
Stand der Technik entsprechen. Hierbei muss
auch sichergestellt sein, dass keine Lücken in
der Kette der Verantwortlichkeiten entstehen.
Hinsichtlich der Fortschreibung der DBV-Merkblattsammlung
im Bereich „Bauen im Bestand“
lud der DBV das DIBt zur Mitarbeit an den anstehenden
Themen ein. Insbesondere die Frage
der Teilsicherheitsbeiwerte beim Bauen im Bestand
ist auch für die Bauaufsicht interessant,
so dass hier eine enge Abstimmung vereinbart
wurde.
Probleme bereiten nicht nur der Industrie einige
Anforderungen an die Umweltverträglichkeit
von Baustoffen: So ist auch für das DIBt der
aktuelle Entwurf zur Grundwasserverordnung
ein Thema, da hiervon auch die Zulassung von
Baustoffen betroffen ist. DIBt und DBV vereinbarten
hier, sich über die aktuellen Entwicklungen
gegenseitig informiert zu halten.
Tätigkeitsbericht 09-10
Nationale und internationale Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit 17

18
Am Ende des Gesprächs zeigten sich Breitschaft
und Dr. Meyer mit den Ergebnissen äußerst
zufrieden, da man an fast allen Stellen
eine sehr weitgehende Übereinstimmung der
Positionen feststellen konnte. Es wurde vereinbart,
die Gespräche zwischen dem DIBt und
dem DBV in regelmäßigen Abständen fortzusetzen.
Bei einem Gespräch zwischen der Deutschen
Bauchemie (DBC) und dem DAfStb am 16. November
2010 in Frankfurt wurde über die Umsetzung
der Normen für Instandsetzungsprodukte
– EN 1504 – beraten. Die Beratung
wurde geleitet vom DBC-Vorsitzenden, Dr.
Alfred Kern, und vom DAfStb-Vorsitzenden,
Prof. Manfred Curbach. Für den DBV nahm der
Geschäftsführer, Dr. Lars Meyer, als DAfStb-
Vorstandsmitglied teil und brachte die Position
der Bauausführenden in die Diskussionen ein.
Teilnehmer des Gesprächs am 12. Januar 2010 beim DBV (v. l. n. r.):
Dr. Berthold Schäfer, Gerhard Breitschaft, Dr. Frank Fingerloos, Dr. Wilhelm
Hintzen, Dr. Lars Meyer, Vera Häusler
Nationale und internationale Gespräche zur Vertiefung der Zusammenarbeit
Nach dem Austausch der verschiedenen Standpunkte
und dem Abwägen von Vor- und Nachteilen
verschiedener Lösungsmöglichkeiten
(auch vorgezogene Zwischenlösungen), wurde
dabei vereinbart, den folgenden Weg einzuschlagen:
a) Der „Status Quo“ mit der DAfStb-Richtlinie
„Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen“
(Ausgabe 2001) in Verbindung mit den bestehenden
Vornormen, allgemeinen bauaufsichtlichen
Prüfzeugnissen und ggf. allgemeinen
bauaufsichtlichen Zulassungen für Instandsetzungsprodukte
und -systeme bietet eine sichere
Basis für die Instandsetzung von Betonbauteilen
und wird daher zunächst unverändert
weitergeführt.
b) Parallel zu a) werden die neuen Teile 1 und
3 (und ggf. 4) der Instandhaltungs-Richtlinie
weiter bearbeitet und die Beteiligung an der
Revision der europäischen Produktnormen intensiviert
(bereits angelaufen); Ziel muss die
Entwicklung von harmonisierten Produktnormen
sein, die den Anforderungen der interessierten
Kreise gerecht werden; dadurch wird sichergestellt,
dass der neue Teil 2 der Instandhaltungs-Richtlinie
nur noch Verwendungsregeln
für Produkte nach harmonisierten europäischen
Normen enthält und keine Nachregelungen von
Produktanforderungen auf nationaler Ebene erforderlich
sind.
Die Teilnehmer an dem Konsensfindungsgespräch
verständigten sich darauf, dass diese
gemeinsame Position in die Fachöffentlichkeit
hinein kommuniziert werden soll.

Geschäftsstelle
Generationswechsel: Zum 1. Mai 2009
wechselte die Geschäftsführung des
Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins E.V.
Nach fast 30-jähriger Tätigkeit für den DBV
trat Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner Ende April
2009 in den Ruhestand ein. Die Aufgaben
Dr. Litzners übertrug der Vereinsvorsitzende,
Prof. Dr.-Ing. E.h. Manfred Nußbaumer M.Sc.,
zum 1. Mai 2009 Dr.-Ing. Lars Meyer, der bisher
gemeinsam mit Dr. Litzner die Geschäfte
des DBV führte.
Hans-Ulrich Litzner, Jahrgang 1945, trat nach
verschiedenen Tätigkeiten an Hochschulinstituten
in Aachen und Lausanne 1980 in den DBV
– damals noch Deutscher Beton-Verein – ein.
Bereits 1988 stieg er in die Geschäftsführung
auf und wurde 1995 als Hauptgeschäftsführer
bestellt. Dr. Litzner wurde 2005 aufgrund hervorragender
Leistungen zum Geschäftsführenden
Vorstandsmitglied des DBV berufen und
beim Deutschen Bautechnik-Tag 2009 in
Dresden von den DBV-Mitgliedern zum Ehrenmitglied
ernannt.
In den ersten Jahren seiner Tätigkeit beim DBV
setzte sich Litzner für die europäische Harmonisierung
der Normen im Betonbau ein. Lange
Jahre war er nicht nur Mitglied des für diese
Tätigkeit verantwortlichen Technischen Komitees
im CEN (CEN/TC205/SC1), sondern auch
Der DBV-Vorsitzende Prof. Manfred Nußbaumer mit dem scheidenden Geschäftsführenden Vorstandsmitglied
Dr. Hans-Ulrich Litzner sowie dem neuen Geschäftsführer Dr. Lars Meyer
Tätigkeitsbericht 09-10
Geschäftsstelle 19

Dipl.-Ing. Heinrich Bastert
20
Geschäftsstelle
lange dessen Vorsitzender. Der Eurocode 2,
als Ergebnis dieser Arbeiten, trägt an vielen
Stellen seine Handschrift!
Als Hauptgeschäftsführer sah sich Litzner Ende
der 1990er Jahre gleich mehreren Herausforderungen
gegenüber: Das sich abzeichnende
Ende des Wende-Booms in der Bauwirtschaft,
der Umzug des DBV von Wiesbaden nach Berlin
und – bedingt durch die Insolvenz einiger
großer Bauaktiengesellschaften – die Stabilisierung
der Vereinsfinanzen. Diesen Herausforderungen
stellte sich Dr. Litzner mit Umsicht,
Mut und Geschick und manövrierte somit den
DBV erfolgreich durch diese schwierige Zeit.
Nachhaltig ist auch Dr. Litzners großes Engagement
für die Stärkung der Zusammenarbeit
der bauwirtschaftlichen Verbände: So wurde er
beim Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
als wichtiger Gesprächspartner gesucht
und 2005 folgerichtig zum Gesamtgeschäftsführer
des gemeinsamen Tätigkeitsbereichs
„Technik / Technikpolitik / Spartenpolitik“.
Die Nachfolge von Dr. Litzner tritt als alleiniger
Geschäftsführer Dr.-Ing. Lars Meyer (Jahrgang
1973) an. Nach Studium an der Universität
Hannover trat Dr. Meyer als Bauingenieur
1999 in die Dienste des DBV ein. Nach Übernahme
der Geschäftsführung im Schwesterverband
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen
E.V. (GÜB) im Jahr 2002 und Promotion
an der RWTH Aachen 2007 wurde Dr.
Meyer im gleichen Jahr zum DBV-Geschäftsführer
bestellt.
Von Dr. Litzner übernimmt Dr. Meyer ein geordnetes
Haus: Der DBV gilt als renommierter
Dienstleister und anerkannte Beratungsinstitution.
Als Herausforderungen für die nahe und
mittlere Zukunft nennt Dr. Meyer, den erfolgreichen
Weg vom reinen Beton-Verein zum
Beton- und Bautechnik-Verein konsequent weiterzuverfolgen.
Dabei gilt es, die Kernkompetenz
rund um den Betonbau um weitere Technikthemen
zu erweitern. Als Beispiele hierfür
nennt Dr. Meyer die Verknüpfung zwischen
Rohbau und Technischer Gebäudeausrüstung
sowie bauphysikalischen Fragen. Auch Themen
wie Bauen im Bestand und Nachhaltigkeit
sowie die Energieeffizienz von Bauwerken sind
Bereiche, in denen der DBV bereits erste Erfolge
erzielten konnte.
Am 1. Juli 2009 hat Dipl.-Ing. Heinrich Bastert
seinen Dienst in der Geschäftsstelle des DBV
als Referent für den Bereich Nachhaltiges
Bauen aufgenommen, den er gemeinsam mit
dem Leiter des Tätigkeitsbereichs Umweltschutz/Arbeitssicherheit,
Dr. Schäfer, bearbeitet.
Darüber hinaus soll sich Herr Bastert in
das Themenfeld „Energetische Sanierung von
Bauwerken/Bauen im Bestand“ einbringen. In
den letzten Jahren war Herr Bastert für mehrere
Mitgliedsunternehmen des DBV als Projektleiter
und zuletzt bei einem Immobilienkonzern
tätig. Darüber hinaus hat sich Herr
Bastert zum Sachverständigen für Schäden an
Gebäuden fortgebildet.

Am 1. März 2010 hat Dr.-Ing. Enrico Schwabach
seinen Dienst als Referent für die Bereiche
Forschung und Betonbautechnik in der Geschäftsstelle
des DBV aufgenommen.
Vor seiner Tätigkeit beim DBV war Dr. Schwabach
bei einem Produkthersteller beschäftigt,
der u. a. in der Verankerungs- und Befestigungstechnik
tätig ist. Dort war er im Bereich
Forschung und Entwicklung für die Produktentwicklung
bis zur Markteinführung – z. B. über
allgemeine bauaufsichtliche Zulassungen – verantwortlich.
Dr. Schwabach wird im Bereich Forschung die
vakante Stelle besetzen und im Bereich Betonbautechnik
sowohl für Fragen der Bemessung
und Konstruktion als auch für Fragen der Baustofftechnik
und Bauausführung zuständig sein.
Tätigkeitsbericht 09-10
Dr.-Ing. Enrico Schwabach
Geschäftsstelle 21

22
Geschäftsstelle
Zuständigkeiten siehe Seite 96 ff.
Vorsitzender
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)

Gemeinschaft für Überwachung im
Bauwesen E.V. (GÜB)
Die GÜB seit 10 Jahren in Berlin
Im November 1999 wurden die Vereinssitze der
Gütegemeinschaft Erhaltung von Bauwerken E.V.
(GEB) und der Güteüberwachung Beton BII-Baustellen
E.V. (GÜBII) nach Berlin verlegt. Seitdem
hat sich in der Bauwirtschaft einiges getan, und
auch die GEB und die GÜBII mussten sich in dieser
Zeit verändern: Aus den beiden Vereinen mit
großen Überschneidungen im Tätigkeitsprofil und
in der Personalstruktur wurde die Gemeinschaft
für Überwachung im Bauwesen E. V. (GÜB) gegründet,
die nunmehr seit 2006 die Aktivitäten
beider Vereine weiterführt.
Inzwischen befasst sich die GÜB neben der
Überwachung des Einbaus von Betonen mit höherer
Festigkeit und anderen besonderen Eigenschaften
sowie der Überwachung von Betoninstandsetzungsarbeiten
im
standsicherheitsrelevanten Bereich auch mit
der Überwachung des Einpressens von Zementmörteln
in Spannkanäle. Darüber hinaus
arbeitet die GÜB eng mit der Deutschen Ge-
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Entwicklung der Mitgliederzahl und der Anzahl der Gütezeicheninhaber bei der GÜB
sellschaft für Qualifizierung und Bewertung
mbH (DQB) zusammen: Die Gütezeichen der
GÜB dienen der DQB zur Beurteilung der Kompetenzen
eines Unternehmens im Präqualifikationsverfahren.
Nach wie vor wird die bereits in
Wiesbaden praktizierte Zusammenarbeit mit
dem Schwesterverband, dem Deutschen
Beton- und Bautechnik-Verein E.V. (DBV), fortgeführt
und weiterentwickelt. Beispiele hierfür
sind die Zusammenarbeit auf dem Gebiet der
Bauberatung sowie der Schulung von Mitgliedsunternehmen.
Aber auch durch die Mitarbeit
des DBV in Normungsgremien entstehen durch
den regelmäßigen Austausch mit dem DBV
Vorteile für die GÜB.
Nach zehn Jahren kann somit festgestellt werden,
dass der Umzug nach Berlin der richtige
Schritt war, von dem die GÜB bzw. die Vorgängerstrukturen
aus GEB und GÜBII eindeutig
profitiert haben. Rückblickend auf die vergangenen
zehn Jahre kann die Zusammenführung der
beiden Vereine GEB und GÜBII zur GÜB als
wichtigstes Ereignis gewertet werden.
420
409
418 409
342
153
330
227 229
226
224
155
342
165 158
79
62
53
73
46 52
77
57 54
72
57 50
17
19 17
18
01.01.2008 01.01.2009 01.01.2010 01.01.2011
ordentliche Mitglieder GÜB ordentliche Mitglieder AB B ordentliche Mitglieder AB I Gütezeichen „B“
WHG AB B Gütezeichen „EvB“ WHG AB I außerordentliche Mitglieder
338
Tätigkeitsbericht 09-10
Gütezeichen Beton
Gütezeichen
Erhaltung von Bauwerken
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB) 23

24
Brigitte Heidemann neue Leiterin der
Überwachungsstelle
Am 30. Juni 2010 wurde der Leiter des Anerkennungsbereiches
Beton der Gemeinschaft für
Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB), Dipl.-
Ing. Wolfgang Schild, aus den Diensten der
GÜB in den Ruhestand verabschiedet. Zuvor
hatte der Vorstand der GÜB folgende Nachfolgeregelung
beschlossen:
Zum 31. Dezember 2009 hatte Wolfgang
Schild seine Aufgaben als Leiter des Anerkennungsbereichs
Beton der GÜB abgegeben. Als
Nachfolgerin wurde vom Vorstand Dipl.-Ing.
Brigitte Heidemann berufen, die diese Aufgaben
zum 1. Januar 2010 übernommen hat. Bis
zu seinem Ausscheiden am 30. Juni 2010 war
Wolfgang Schild neben Dipl.-Ing. Uwe Grunert
als Stellvertreter von Brigitte Heidemann tätig.
Gleichzeitig wurden Frau Heidemann zum
1. Januar 2010 auch die Aufgaben der stellvertretenden
Leiterin des Anerkennungsbereichs
Instandsetzung übertragen.
Einschränkung der Verwendung von Betonen mit
einem von 28 Tagen abweichenden Nachweis -
alter für die Druckfestigkeit durch die Bauaufsicht
angekündigt
Die Fachkommission Bautechnik der ARGEBAU
hat die zunehmend verbreitete Verwendung von
Betonen mit von 28 Tagen abweichendem
Nachweisalter für die Druckfestigkeit zum Anlass
genommen, das Deutsche Institut für Bautechnik
(DIBt) aufzufordern, für die Muster-
Liste der Technischen Baubestimmungen
(MLTB), über die die DIN 1045 bauaufsichtlich
eingeführt wird, eine Anlage vorzulegen, über
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)
die die missbräuchliche Verwendung solcher
Betone ausgeschlossen wird. Dazu ist der
Fachkommission vom DIBt als erster Vorschlag
vorgelegt worden, die Abweichungen
ausschließlich auf die Fälle nach der DAfStb-
Richtlinie „Massige Bauteile aus Beton“ zu beschränken.
Das DIBt hatte jedoch angeboten, hierüber im
NABau-Arbeitsausschuss (AA) Betonbautechnik
mit den beteiligten Kreisen zu beraten. Da
die zunächst vorgeschlagene Einschränkung zu
erheblichen Nachteilen führen würde, hat sich
der DBV in die Diskussion eingebracht und
darauf hingewiesen, dass die technischen
Notwendigkeiten des Einzelfalls zu berücksichtigen
sind. Dem ist der NABau-Arbeitsausschuss
in weiten Teilen gefolgt und hat den
nachfolgenden Vorschlag über das DIBt an die
Fachkommission Bautechnik gerichtet. Dem
Vorschlag wurde inzwischen gefolgt, und die
Änderung ist inzwischen in fast allen Ländern
umgesetzt.
Aus Sicht von DBV und GÜB ist das Ergebnis
akzeptabel, da ursprünglich die Gefahr bestand,
die sachlich begründeten Abweichungen
von 28 Tagen kategorisch auszuschließen. Bereits
vor der offiziellen Einführung dieser Regelung
hatten DBV und GÜB empfohlen, sich darauf
einzustellen
Der von der Fachkommission Bautechnik für
die Aufnahme in Anlage 2.3/14 zur MLTB verabschiedete
Vorschlag lautet:
„Grundsätzlich ist die Druckfestigkeit zur Einteilung
in die geforderte Druckfestigkeitsklasse
nach DIN EN 206-1, Abschnitt 4.3.1 und zur
Bestimmung der charakteristischen Festigkeit

nach DIN EN 206-1, Abschnitt 5.5.1.2 an Probekörpern
im Alter von 28 Tagen zu bestimmen.
Hierbei ist auch im Rahmen der Konformitätskontrolle
für die Druckfestigkeit nach DIN
EN 206-1, Abschnitt 8.2.1 die Konformität an
Probekörpern zu beurteilen, die im Alter von
28 Tagen geprüft werden. Von diesem Grundsatz
darf nur abgewichen werden, wenn entweder:
I) die DAfStb-Richtlinie „Massige Bauteile aus
Beton“ angewendet werden darf und angewendet
wird oder II) alle folgenden Bedingungen erfüllt
werden:
a) Es besteht ein technisches Erfordernis für
den Nachweis der Druckfestigkeit in höherem
Prüfalter. Dies ist beispielsweise der Fall bei
einigen hochfesten Betonen, bei fugenarmen/fu-
genfreien Konstruktionen und bei Bauteilen mit
hohen Anforderungen an die Rissbreitenbegrenzung.
b) Die Verwendung des Betons wird mindestens
den Regelungen der Überwachungsklasse
2 nach DIN 1045-3 unterworfen, sofern sich
nicht aufgrund der Druckfestigkeitsklasse höhere
Anforderungen ergeben. Dabei muss im
Rahmen der Überwachung des Einbaus von
Beton nach DIN 1045-3, Anhang C die Notwendigkeit
des erhöhten Prüfalters von der
Überwachungsstelle bestätigt sein.
c) Es liegt ein vom Bauunternehmen erstellter
Qualitätssicherungsplan vor, in dem projektbezogen
dargelegt wird, wie das veränderte Prüf -
alter im Hinblick auf Ausschalfristen, Nachbehandlungsdauer
und Bauablauf berücksichtigt
Tätigkeitsbericht 09-10
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB) 25

26
wird. Dieser Qualitätssicherungsplan ist der
Überwachungsstelle im Rahmen der Überwachung
nach DIN 1045-3, Anhang C vor Bauausführung
zur Genehmigung vorzulegen.
d) Im Lieferverzeichnis sowie auf dem Lieferschein
wird besonders angegeben, dass die
Druckfestigkeit des Betons nach mehr als 28
Tagen bestimmt wird. Unbeschadet dieser Regelung
bleibt das Werk für die von der Norm
geforderte Vereinbarung mit dem Abnehmer
verantwortlich. Dabei ist auf die Auswirkungen
auf den Bauablauf, insbesondere hinsichtlich
Nachbehandlungsdauer, Dauerhaftigkeit und
Ausschalfristen, einzelfallbezogen hinzuweisen.“
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)

Zusammenarbeit mit dem Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie e.V. (HDB)
Im September 2005 wurde der gemeinsame
Tätigkeitsbereich „Technik“ des Hauptverbandes
der Deutschen Bauindustrie e.V. (HDB) und
des DBV eingerichtet. Den Gremien des HDB
obliegen dabei technisch- und spartenpolitische
Aufgaben. Aufgrund seiner Satzung ist der
DBV für technisch-wissenschaftliche Fragestellungen
zuständig.
Ziel war und ist es, das gesamte technische
Know-how beider Verbände zu nutzen, um Antworten
auf aktuelle Fragen zu finden.
Die Schlüsselstellung in diesem gemeinsamen
Technikkonzept hat der Hauptausschuss Technik
(HATECH), der vom Vizepräsidenten Technik
des HDB geleitet wird. Gemäß Satzung des
DBV ist der Vizepräsident Technik kraft Amtes
Mitglied des DBV-Vorstands. In den Jahren
2009 und 2010 hatte der DBV-Vorsitzende
Prof. Manfred Nußbaumer das Amt des Vizepräsidenten
Technik inne. Der DBV war neben
Prof. Nußbaumer durch die Vorstandsmitglieder
Dirk Busjaeger (Aug. Prien) und Dr. Gerd
Simsch (Bilfinger Berger Hochbau GmbH)
sowie die Vorsitzenden der DBV-Hauptausschüsse
Bauausführung (HABA), Prof. Claus
Flohrer (HOCHTIEF Construction AG), Baustofftechnik
(HABT), Dr. Jörg-Peter Wagner
(Bilfinger Berger AG), sowie Forschung (HAF),
Dr. Volker Theile (HOCHTIEF Construction AG),
vertreten.
Im Haus der Bauindustrie in Berlin (von links): RA Michael Knipper (HDB), Dr. Hans-Ulrich Litzner
(DBV/HDB), Boris Engelhardt (HDB)
Tätigkeitsbericht 09-10
„Tage der Technik“
fanden statt am:
10. März 2009
31. Nov./01. Dez. 2009
19. Mai 2010
15. Dezember 2010
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie 27

28
In den Beratungen an den „Tagen der Technik“
standen insbesondere die Themen Arbeitsschutz,
Normung und Nachhaltigkeit im Vordergrund.
Dabei wurden folgende Ergebnisse erzielt:
Unter Verweis auf aktuelle Gespräche zwischen
den Tarifpartnern am Bau wird festgestellt,
dass der Arbeitsschutz auf deutschen Baustellen
im internationalen Vergleich verbesserungswürdig
ist. Es wurde daher über eine Initiative
zum Arbeitsschutz beraten, mit der dieses
Thema stärker in den Fokus gerückt werden
könnte.
Zur Baunormung wurde festgestellt, dass die
Begleitung der europäischen und nationalen
Baunormung durch die Bauindustrie einen kritischen
Punkt bereits überschritten hat. Eine erfolgreiche
Änderung ist nur durch eine signifikante
Stärkung der personellen und finanziellen
Ressourcen zu erreichen. Hierzu wurde ein
Konzept erarbeitet, das noch 2010 umgesetzt
wurde, siehe auch Kapitel 2 „Professionalisierung
der Normungsarbeit“.
Aus den aktuellen europäischen und nationalen
Anforderungen an die Nachhaltigkeit von Gebäuden
ergeben sich neue Aufgaben für die
Bauindustrie. Mit Blick auf die vielfältigen mit
dem Begriff „Nachhaltigkeit“ verbundenen Teil -
aspekte, sollen die für die Bauindustrie interessanten
Aspekte herausgearbeitet werden. Zu
diesem Zweck wurde ein HATECH-Arbeitskreis
„Nachhaltigkeit“ gegründet, der vom DBV maßgeblich
betreut wird.
Zusammenarbeit mit dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
Boris Engelhardt folgt Hans-Ulrich Litzner als
Leiter der Hauptabteilung Technik
Zum neuen Leiter der Hauptabteilung Technik
des Hauptverbandes der Deutschen Bauindustrie
ist zum 1. Mai 2009 Dipl.-Ing. Boris
Engelhardt ernannt worden.
Engelhardt, der bisher bereits Geschäftsführer
für die Bereiche Tiefbau und Bauingenieurausbildung
des Hauptverbandes war, ist in dieser
neuen Funktion Nachfolger von Dr.-Ing. Hans-
Ulrich Litzner, der in den Ruhestand tritt.
Klaus Pöllath neuer Vizepräsident Technik
Der Hauptausschuss Technik des Hauptverbandes
der Deutschen Bauindustrie hat Dipl.-Ing.
Klaus Pöllath (Bild oben) einstimmig zu seinem
Vorsitzenden gewählt. Pöllath ist damit zugleich
neuer Vizepräsident Technik des HDB
und zugleich kraft seines Amtes Mitglied des
Vorstands des Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins.
Er löst zum 1. Januar 2011 Prof.
Dr.-Ing. Manfred Nußbaumer ab, der nicht erneut
kandidierte.
Pöllath, Vorstandsmitglied der Ed. Züblin AG
mit Sitz in Stuttgart, ist bereits seit 2009 als
Vorsitzender des Ausschusses großer Unternehmen
der Bauindustrie im HDB aktiv.
Als thematische Schwerpunkte nennt Pöllath
die Rückkehr zu einer praxisgerechten Normung
im Bauwesen, Nachhaltigkeit, Umweltschutz,
Bauforschung und technische europäische
sowie nationale Gesetzgebungsverfahren.

Qualität und Verantwortung
Qualität
Nach den Diskussionen um die Bauqualität in
Deutschland Anfang 2010 sah und sieht sich
die Bauindustrie in der Pflicht darzustellen,
dass sie Qualität baut und verantwortungsbewusst
mit der Sicherheit der Bauwerke in
Deutschland und in aller Welt umgeht. Dabei
agieren Bauunternehmen in einer komplexen
Wertschöpfungskette, in der Bauwerke als Unikate
erstellt werden und ein Ineinandergreifen
1. Sicherung der erforderlichen
Standards
Ohne kompetente Prozessbeteiligte keine hohe
Prozessqualität! Deshalb sind die Prozessbeteiligten
nach Zuverlässigkeit, Stabilität und aktueller
Kompetenz auszuwählen!
Präqualifi kation weiterentwickeln.
2. Der Mensch im Mittelpunkt
des Qualitätsprozesses
Die im Prozess beschäftigten Personen müssen für die
jeweiligen Tätigkeiten ausgebildet sein und durch ständige
Weiterbildung auf dem neuesten Stand der Technik
bleiben.
Personalentwicklung in den Unternehmen ist
originäre Qualitätsvoraussetzung.
3. Eindeutige Bestimmung
des Bausolls
Auftraggeber und Auftragnehmer sollten ein gemeinsames
Interesse daran haben, vor Vertragsschluss eine
identische Auslegung des Bausolls herbeizuführen.
Prozesse können nur dann effi zient und qualitätsorientiert
ablaufen, wenn alle Beteiligten das
gleiche Verständnis über das zu erstellende
Produkt haben.
arbeitsteilig organisierter Abläufe bei verschiedenen
Beteiligten notwendig wird. Dies leisten
deutsche Bauunternehmen verantwortungsvoll
und erfolgreich in aller Welt.
Dennoch sind Verbesserungen notwendig. Wie
diese erreicht werden sollen, hat der Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie in „10 Kernpunkten
zur Sicherung der Qualität beim Planen
und Bauen“ zusammengefasst. An der Erarbeitung
dieser Thesen war auch der DBV beteiligt.
4. Frühzeitige Einbindung des
Ausführenden
Die Einbindung ausführungsbezogenen Fachwissens
bereits während der Planungsphase ist eine Chance,
Projektqualität zu optimieren.
Die frühzeitige Zusammenarbeit zwischen Auftraggeber
und Auftragnehmer sollte durch kooperative Vertragsformen
gefördert werden.
Eine auf vergaberechtliche Aspekte reduzierte
Betrachtung versperrt den Blick für dieses
Verbesserungspotential.
5. Rechtzeitige Planung
Das gemeinsame Verständnis von Auftraggeber und
Auftragnehmer über Terminabläufe muss die Bereitstellung
von ausführungsreifen Plänen einschließen.
Auch für die Planung muss der Anspruch gelten:
Qualität im ersten Anlauf zum vereinbarten Termin.
6. Verantwortung für die
Ausführungsqualität
Unabhängig von der Notwendigkeit einer professionellen
Bauüberwachung durch den Auftraggeber ist der
Auftragnehmer der Herstellung der vereinbarten Ausführungsqualität
verpfl ichtet.
Höchste Qualität ist nur gemeinsam von Auftraggeber
und Auftragnehmer zu erreichen.
Tätigkeitsbericht 09-10
7. Umfassende Qualitätssicherung
durch den Auftragnehmer
Die umfassende Qualitätssicherung der Ausführung liegt
auch im eigenen Interesse des Auftragnehmers.
Über den Einsatz von qualifi ziertem Personal und
geeignetem Gerät hinaus sind Qualitätssysteme
auf jeder Baustelle anzuwenden und die erbrachte
Leistung sowie der Nachweis ihrer Qualität zu
dokumentieren.
8. Verantwortung für Nachunternehmerleistungen
Im Verhältnis gegenüber dem Auftraggeber sind Nachunternehmerleistungen
wie Eigenleistungen des Auftragnehmers
zu verantworten.
Diesem Grundsatz folgend muss das Bauleitungspersonal
des Auftragnehmers die Nachunternehmerleistungen
fachlich beurteilen und
überwachen können.
9. Entscheidungskompetenz vor Ort
Eine effi ziente Projektabwicklung erfordert schnelle,
richtige und verlässliche Entscheidungen.
Hierfür ist es notwendig, dass sowohl der Auftragnehmer
als auch der Auftraggeber mit angemessener
Fach- und Entscheidungskompetenz
auf der Baustelle vertreten sind und Entscheidungen
fristgerecht treffen.
10. Offene Kommunikation
Um Qualität sicherzustellen, müssen die Beteiligten über
den gleichen Informationsstand verfügen.
Dies erfordert eine aktive, offene und leistungsorientierte
Kommunikation.
Transparenz sollte mit zu den gemeinsamen
Projektzielen der Vertragsparteien gehören.
Qualität und Verantwortung 29

Kapitel 1
30
Qualität und Verantwortung
Verantwortung
Die am Bau Beteiligten sind in der Wertschöpfungskette
mit verschiedenen Verantwortlichkeiten
ausgestattet. Diese Verantwortlichkeiten
beziehen sich meist auf die Einhaltung von Bauverträgen,
Produktnormen, Verwendungsregeln,
Verordnungen usw. Aber auch gesellschaftliche
Verantwortungen werden für die
Bauschaffenden immer wichtiger: Stichworte
wie Nachhaltigkeit, Versorgungssicherheit und
Energieeinsparung sind hierfür nur einige Beispiele,
verschiedenste Schnittstellen sind betroffen.
Dabei beweist die Baubranche eine
hohe technische Kompetenz, die leider von der
Nichtfachöffentlichkeit nicht immer so wahrgenommen
wird. Dies hängt auch damit zusammen,
dass am Bau die Verantwortung für die
eigene Branche und ihre Darstellung nach
außen nach wie vor verbesserungswürdig sind:
Der DBV ist der Auffassung, dass alle Elemente
der Wertschöpfungskette sich durch Entwicklungen
des Marktes, durch Fortschritt der
Technik und Innovationen sowie durch die komplexe
und arbeitsteilig organisierte Gesellschaft
folgerichtig entwickelt haben. Somit haben sie
auch ihre Berechtigung. Fraglich ist aber, wer
unsere Branche dazu zwingt, Verantwortlichkeiten
des Anderen teilweise zu ignorieren oder
eigene Verantwortlichkeiten wider besseres
Wissen auf andere verschieben zu wollen. Hier
ist unsere Branche gefragt, sich selbst zu hinterfragen
und wieder zu einem Miteinander zu
finden. Ein partnerschaftlicherer Umgang am
Bau ist anzustreben.

Professionalisierung der Normungsarbeit
Baunormung – eine strategische Aufgabe
Die Beteiligung der Bauausführenden an der
Normung muss verbessert werden. Hierzu sind
Normungsexperten nötig, die aus Unternehmen
und Verbänden entsendet werden. Es ist zu
klären, wie der Finanzierungsbedarf für diese
Expertentätigkeit gedeckt werden kann. Zur
Motivation ist deutlicher zu vermitteln, welche
marktstrategische Bedeutung die Normung im
Baubereich insbesondere für die ausführenden
Unternehmen hat.
Dies sind die Ergebnisse einer gemeinsam von
DBV und HDB organisierten Strategietagung
Normung, die am 17. Juni 2009 in Berlin
stattfand. Bei der vom DBV-Vorsitzenden und
HDB-Vizepräsidenten Prof. Nußbaumer geleiteten
Tagung wurde beraten, wie die Beteiligung
der bauausführenden Unternehmen an der Baunormung
systematisiert, koordiniert und intensiviert
werden kann. Anlass war u. a. die Erkenntnis,
dass Normen immer umfangreicher,
siehe Bild 1, und weniger praxistauglich werden.
Zudem nimmt die Zahl der Normen stetig
zu, siehe Bild 2.
Die wesentliche Erkenntnis ist, dass die technischen
Gremien von DBV und HDB stärker in
die Spiegelung der Normungsarbeiten eingebunden
werden müssen. Dabei gilt es, die Normungsarbeit
in Prioritäten einzuteilen, siehe
Bild 3 zur Umsetzung im DBV, und eine der
Relevanz entsprechende Begleitung und Betreuung
der Normungsarbeit zu organisieren.
Ziel von DBV und HDB ist, eine gemeinsame
„Normungsstrategie“ zu entwickeln, um praxisorientierte,
verständliche und richtige Normen
zu erhalten. Dabei ist aufgrund der bestehenden
Ressourcen und der hohen Anzahl der Normungsgremien,
siehe Bild 4, eine Fokussierung
auf wichtige Felder unabdingbar.
Seitens des HDB soll sich die bauindustrielle
Interessensvertretung nach dem Beschluss
des Hauptausschusses Technik (HATECH) auf
die Begleitung der wichtigsten bauindustrierelevanten
Normenausschüsse sowie auf eine
Beteiligung an der Normenentstehung, also
Tätigkeitsbericht 09-10
Torsten Bahke, DIN-Direktor:
„Nichtbeteiligung an
der Normung hinterlässt
kein Vakuum!“
Bild 1: Anstieg des Umfangs der Normung im Betonbau Bild 2: Anzahl der veröffentlichten Dokumente im Bauwesen,
Quelle: NABau im DIN
Professionalisierung der Normungsarbeit 31

Kapitel 2
32
Professionalisierung der Normungsarbeit
einen „pränormativen Ansatz“, beschränken.
Dabei wird für den HDB der HATECH als zu-
keine Begleitung
des NABau-Gremiums
Bild 4: Normenausschuss Bauwesen
Interessenvertretung
durch koop. Verband
ständiges Gremium die bauindustrielle Normenstrategie
steuern.
ca. 300 NABau-Gremien
Vorauswahl DBV
Einstufung nach
Relevanz durch
DBV-Gremien
keine Relevanz geringe Relevanz Relevanz hohe Relevanz
Mitarbeit durch
Ehrenamtler sowie durch
Hauptamt
aktives Einbringen
abgestimmter Positionen
in das NABau-Gremium
Bericht an DBV-HA Positionsbestimmung im DBV-HA
Einsatz von 3er Teams
je Themenschwerpunkt;
Koordinierung durch DBV
umfängliche Begleitung
durch 3er-Team
Übernahme inhaltlicher
Koordinierung
des NABau-Gremiums
Bild 3: Unterscheidung der Normungsarbeit nach Relevanz aus Sicht der Bauausführenden
Normenausschuss Bauwesen
NABau
22 Fachbereiche
Abdichtung Betonbau
Vermessung
364 Arbeitsausschüsse
(in ca. 50 wirken DBV-Vertreter mit)

Für den DBV haben dessen Hauptausschüsse
vereinbart, sich schwerpunktmäßig in den Gremien
des Fachbereichs 07 des NABau zu engagieren.
Dies ist der für den Betonbau zuständige
Fachbereich. Untereinander haben die
Hauptausschüsse Bauausführung (HABA), Bautechnik
(HAB) und Baustofftechnik (HABT) eine
fachbezogene Aufteilung der Gremien vorgenommen,
um die Arbeiten an Normen zu spiegeln.
Ebenso wurden die Gremien des DAfStb
so aufgeteilt, dass die einzelnen Hauptaus-
schüsse für einzelne Arbeitsgremien verantwortlich
sind. Für die DBV-Vertreter in Normungsgremien
des DIN hat der DBV-Vorstand
zudem Grundsätze verabschiedet, die dem Ziel
dienen, die Spiegelung der Normungsaktivitäten
effizienter in den technischen Gremien des
DBV zu etablieren. Diese Grundsätze werden
seitdem sukzessive umgesetzt. Besonderes
Ziel ist dabei, die Fachkompetenzen in den
DBV-Gremien zu nutzen, um Positionen zu
Normungsthemen zu erarbeiten.
Grundsätze der Mitarbeit als Vertreter des Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins E.V. in
nationalen Normungsgremien des DIN
1. DBV-Vertreter in einem Normungsgremium des DIN kann jeder Vertreter eines DBV-Mitglieds
werden.
2. Die Mitarbeit ist ehrenamtlich. Es werden vom DBV keine Kosten erstattet.
3. Die Mitarbeit als DBV-Vertreter in einem Normungsgremium des DIN erfolgt im Interesse der
Mitglieder des DBV. Die Vertretung von Einzelinteressen ist unter dem Mandat des DBV
ausgeschlossen.
4. In der Zuordnung der interessierten Kreise im Sinne der DIN 820 sieht sich der DBV als
Vertreter der bauausführenden Unternehmen und ihrer Interessen an. Vertretern von
Ingenieurbüros oder der Baustoffindustrie, die DBV-Mitglied sind, kann die Vertretung der
Interessen des DBV übertragen werden, wenn übereinstimmende Ziele bestehen.
5. Die im Normungsgremium vertretenen grundsätzlichen Positionen sollen regelmäßig in einem
DBV-Gremium abgestimmt werden. Dazu ist es notwendig, dass ein Mitarbeiter, der den DBV
in einem Normungsgremium vertritt, auch in einem technischen Gremium des DBV mitwirkt
und dort über die Beratungen in einem Normungsgremium berichtet.
6. Grundsätzlich wird eine aktive Mitarbeit in einem Normungsgremium des DIN erfolgen. Eine
nachrichtliche Teilnahme an den Beratungen soll auf Ausnahmen beschränkt sein.
7. Die Zuordnung der Themen zu einem technischen Gremium des DBV nimmt das Kollegium der
Vorsitzenden der DBV-Hauptausschüsse Bautechnik (HAB), Baustofftechnik (HABT) und
Bauausführung (HABA) auf Vorschlag der DBV-Geschäftsführung vor.
8. Die Autorisierung als DBV-Vertreter nimmt die Geschäftsführung des DBV im Auftrag des
Vorstands wahr.
9. Die Autorisierung gegenüber dem DIN als DBV-Vertreter verpflichtet und ist insofern an die
Einhaltung der vorgenannten Bedingungen geknüpft.
10. Möchte ein autorisierter DBV-Vertreter seine Mitarbeit in einem DIN-Gremium beenden,
informiert er hierüber die DBV-Geschäftsführung. Es kann ein Vorschlag zur Nachfolge
unterbreitet werden.
Beschlossen vom DBV-Vorstand am 21. April 2010
Tätigkeitsbericht 09-10
Professionalisierung der Normungsarbeit 33

Kapitel 2
34
Professionalisierung der Normungsarbeit
Grundsätzlich sind in der Baunormung zwei Felder
zu unterscheiden, nämlich: erstens die Bereiche,
in denen die Bauausführenden Interessen
verfolgen, die sich zu einem nicht
unerheblichen Teil von denen anderer am Bau
Beteiligter unterscheiden (müssen) – dies sind
so genannte „Lobbyaufgaben der Normung“.
Hierzu zählen insbesondere fast immer die
Normen für Bauprodukte und die darin enthaltenen
Regelungen für die Schnittstelle zwischen
Hersteller und Verwender. Hier – und bei
ähnlichen Fragestellungen, z. B. bei den Allgemeinen
Technischen Vertragsbedingungen
(ATV) der Normen im Teil C der VOB – sind
Baugewerbe und Bauindustrie als Bauausführende
gemeinsam gefordert, ihre Interessen
selber und eigenständig – also meist ohne Unterstützung
Dritter – wahrzunehmen und
durchzusetzen.
Neben diesen Normungsfeldern gibt es – zweitens
– Bereiche, in denen zwischen mehreren
Baubeteiligten gleichgerichtete Interessen bestehen.
Hier können zur Ressourcenschonung
gemeinsame Interessensvertretungen aufgebaut
werden. Ein solcher Fall liegt bei den europäischen
Bemessungsnormen (Eurocodes)
vor: Neben den Bauausführenden sind insbesondere
die beratenden und Prüfingenieure betroffen.
Daher soll in einem von den Betroffenen
getragene Initiative praxisgerechte
Regelwerke im Bauwesen (PraxisRegelnBau)
gemeinsam und aufeinander abgestimmt an
der nächsten Generation der Eurocodes gearbeitet
werden, um diese praxistauglicher zu
gestalten.
Bild 5: Vorgesehene Struktur der Initiative praxisgerechte Regelwerke im Bauwesen 1)
1) Erläuterung der Abkürzungen (siehe Anhang Seite 94)

Zur Verbesserung der Praxistauglichkeit der
Regelwerke im Bauwesen in Deutschland und
Europa sollen praxisnahe pränormative Arbeiten
im Vorfeld der Erstellung von Normen und
anderen Regelwerken durchgeführt werden.
Dabei sollen folgende Punkte besondere Berücksichtigung
finden:
a) Beinhaltung nur praxisrelevanter Regeln;
b) Vermeidung zwar wissenschaftlich korrekter,
jedoch unnötig komplizierter Nachweiskonzepte;
c) Beinhaltung alternativer Nachweisführungen
nur in Ausnahmefällen;
d) Beschränkung der Konstruktionsregeln auf
Grundprinzipien;
e) Übersichtliche Strukturierung für die praktische
Anwendung;
f) Verträglichkeit der Nachweiskonzepte und
Regeln zwischen den einzelnen Fachnormen.
Diese Initiative zu pränormativen Arbeiten soll
als eingetragener Verein die in Bild 5 dargestellte
Struktur erhalten: Es werden zunächst
sechs Projektgruppen gebildet, die jeweils aus
einem Projektgruppenleiter und weiteren Experten
bestehen, die von den interessierten Institutionen
benannt werden sollen. Die Kosten belaufen
sich für diesen Ansatz insgesamt auf
mehr als 2 Mio. Euro pro Jahr (400.000 Euro
je Projektteam und Jahr). Diese sollen von den
genannten Institutionen durch finanzielle Beiträge
getragen werden. Am 13. Januar 2011
wurde der Verein in Berlin gegründet.
Die übergeordneten Ziele des DBV in der Baunormung
sind somit deren praxisorientierte
Gestaltung sowie die Professionalisierung der
Normungsabläufe durch eine Stärkung der pränormativen
Arbeit bei stärkerer Einbindung der
technischen Gremien des DBV in die Normungsarbeit.
Teilnehmer der Gründungsversammlung der Initiative praxisgerechte Regelwerke im Bauwesen (v. l. n. r.):
Dr. Ronald Rast (DGfM), Dr. Kirsten Laackmann (DGGT), Friedhelm Heuser (HDB), Dr. Hans-Peter
Andrä (stellvertretender Vorsitzender, BVPI), Michael Heide (ZDB), Prof. Manfred Nußbaumer (Vorsitzender,
DBV). Dr. Jens Karstedt (BIngK), Sabine von Berchem (VBI), Dr. Udo Wiens (DAfStb), Manfred
Tiedemann (BVPI), Prof. Karl G. Schütz (BIngK), Dr. Lars Meyer (Geschäftsführer, DBV); es fehlt:
Dr. Volkmar Bergmann (DSTV)
Tätigkeitsbericht 09-10
Professionalisierung der Normungsarbeit 35

Kapitel 3
36
Eurocodes und pränormative Arbeiten
Eurocodes und pränormative Arbeiten
Erprobung und Verbesserung des Eurocode 2 –
Die „EC2-Pilotprojekte“
Im Vorfeld der bauaufsichtlichen Einführung
wurde DIN EN 1992-1-1: Eurocode 2 Bemessung
und Konstruktion von Stahlbeton- und
Spannbetontragwerken – Teil 1-1: Allgemeine
Bemessungsregeln für den Hochbau mit Nationalem
Anhang von Praktikern im Rahmen eines
DIBt-Forschungsvorhabens „EC2-Pilotprojekte“
ausführlich erprobt und fortentwickelt. Diese
Erprobungsphase wurde gemeinsam von den
Verbänden Bundesvereinigung der Prüfingenieure
für Bautechnik, Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein
E.V. und Verband Beratender Ingenieure
genutzt, um die Praxistauglichkeit und
Normenakzeptanz zu verbessern.
Folgende Arbeitsschritte führten zur
Erreichung dieses Ziels:
Systematischer Vergleich von Bemessungsergebnissen
nach DIN 1045-1 und EC2 an
typischen Bauteilen mit praktisch vorkommenden
Parametern (Stichproben),
Überprüfung der Sicherheit der Bemessungsergebnisse,
Überprüfung der Bewehrungs- und Konstruktionsregeln,
Überprüfung und Verbesserung der praktischen
Handhabbarkeit des EC2 (verständlichere
Formulierungen, zusätzliche Erläuterungen),
Beantwortung vieler Auslegungsfragen und
Einarbeitung in den NA,
Erarbeitung von Daten und Hintergrundmaterial
für Sekundärliteratur,
Test und Überarbeitung der Bemessungssoftware
auf EC2-Regeln,
Abschätzung wirtschaftlicher Folgen des EC2
(Bewehrungsgehalte, Bauteilabmessungen).
Die Ergebnisse haben sich in einem Abschlussbericht
und in Neuausgaben der DIN EN 1992-
1-1:2011-01 und des zugehörigen Nationalen
Anhangs niedergeschlagen. Darüber hinaus
sind eine Reihe von Hintergrunderläuterungen
zum Eurocode 2 erschienen, die zu großen Teilen
auf den Arbeitsergebnissen aus der Erprobungsphase
beruhen. Zur bauaufsichtlichen
Einführung werden danach die notwendige Sekundärliteratur
sowie getestete Softwarelösungen
zur Verfügung stehen.
Die Ergebnisse der Erprobungsphase haben die
Voraussetzungen geschaffen, den EC2 mit
einem Stichtag 1. Juli 2012 ohne Übergangszeit
bauaufsichtlich einzuführen und seine Anwendung
schon ab 2011 parallel zu DIN 1045-
1 bauaufsichtlich zu gestatten.
Zur Vorbereitung der bauaufsichtlichen Einführung
veranstaltet der DBV gemeinsam mit den
anderen Planerverbänden, dem DIBt, dem
DAfStb, den Fachverlagen Beuth sowie Ernst &
Sohn deutschlandweit Einführungstagungen
zum EC2. Ein ausführlicher Tagungsband „Der
Eurocode 2 für Deutschland“ wurde erarbeitet
und begleitet diese Veranstaltungen.

Nachhaltiges Bauen
DBV und Hauptverband haben seit 2001 die
Entwicklung des Deutschen Gütesiegels Nachhaltiges
Bauen am Runden Tisch des Bundesministeriums
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS) begleitet. Ziel war es, konkrete
Kriterien zu erarbeiten, um die Nachhaltigkeit
von Bauwerken messbar und damit auch bewertbar
zu machen. Gleichzeitig wurde eine Integration
der Nachhaltigkeitsdiskussion in jene
zur Verbesserung der Bauqualität verfolgt. In
rund sieben Jahren entstand ein umfangreicher
Kriterienkatalog, der die relevanten Aspekte des
Nachhaltigen Bauens am Beispiel von Büro- und
Verwaltungsneubauten konkretisiert. Definiert
wurden 63 Kriterien, die in sechs Hauptkriteriengruppen
gegliedert sind. Die Kriterien betreffen
die ökologische, die ökonomische und die
soziokulturelle/funktionale Qualität des Gebäudes
ebenso wie die Qualität der technischen
Ausführung, die Planungs- bzw. Prozessqualität
und die gesondert betrachtete Standortqualität.
Nachdem die Kriterien Mitte 2008 entwickelt
waren, wurde bis Ende 2008 eine erste Pilotphase
durchgeführt, um an 16 ausgewählten
Büro- und Verwaltungsbauten die Praxistauglichkeit
des Bewertungs- und Zertifizierungssystems
zu testen und Verbesserungen vorzunehmen.
Im Januar 2009 vergab Bundesbauminister
Tiefensee auf der BAU in München die
ersten Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges
Bauen. Gleichzeitig startete die zweite Pilotphase,
die dazu diente, die Ergebnisse der ersten
Pilotphase zu evaluieren und den Kriterienkatalog
erneut zu überprüfen. Mit dem Ende
der zweiten Pilotphase im Winter 2009/2010
wurde der Kriterienkatalog (Version 2009) vom
BMVBS herausgegeben und für die Öffentlichkeit
frei zugänglich gemacht (www.nachhaltigesbauen.de).
Der enge Zeitrahmen für die beiden Pilotphasen
hat dazu beigetragen, dass das Deutsche
Gütesiegel Nachhaltiges Bauen dem Markt zeitnah
zur Verfügung gestellt werden konnte. Allerdings
gelang es nicht mehr, die frühere inhaltliche
Transparenz aufrechtzuerhalten. So
wurde u. a. nicht detailliert veröffentlicht, wie
die Bewertung der ausgezeichneten Büro- und
Verwaltungsgebäude zustande gekommen ist.
Für Bauherren und Planer aktueller Bauvorhaben
ist es jedoch von besonderem Interesse zu
erfahren, auf Grundlage welcher Qualitäten und
baulichen Ausgestaltung ein Gütesiegel in
„Gold“, „Silber“ oder „Bronze“ vergeben wurde.
Der DBV hat daher Mitte 2009 mit der Erarbeitung
des Sachstandberichtes „Nachhaltiges
Bauen – Hinweise zur Gebäudebewertung“ begonnen,
der im Dezember 2010 veröffentlicht
wurde. Der Sachstandbericht will dazu beitragen,
die inhaltliche Transparenz des Bewertungs-
und Zertifizierungssystems zu verbessern.
Neben einem Überblick über die Kriterien
wird daher an einem konkreten Projekt der ersten
Pilotphase, dem Neuen Regionshaus Hannover,
dargestellt, welche Aspekte berücksichtigt
und wie sie baulich umgesetzt wurden, um
das Gebäude nachhaltig zu gestalten. Die Darstellung
der Maßnahmen und deren Bewertung
gemäß Kriterienkatalog stehen im Fokus des
Sachstandberichts. Der Bilfinger Berger Hochbau
GmbH, die uns die Informationen zum
Neuen Regionshaus Hannover zur Verfügung
gestellt hat, sei an dieser Stelle nochmals
herzlich gedankt.
Als sich abzeichnete, dass der Runde Tisch zu
einem vorläufigen Abschluss bei der Kriterienentwicklung
finden würde, gründete sich Mitte
2007 die Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges
Bauen e.V. (DGNB). Die DGNB beteiligte
Tätigkeitsbericht 09-10
Nachhaltiges Bauen 37

Kapitel 4
38
Nachhaltiges Bauen
sich an der Weiterentwicklung des Systems
und arbeitete insbesondere im Rahmen der Pilotphasen
zu Fragen der praktischen Umsetzbarkeit
zu. Zwischen DGNB und BMVBS war
dabei folgende Aufgabenverteilung geplant: Als
Siegelgeber agiert das BMVBS auch als die Institution,
die die Kriterien und deren Ausgestaltung
abschließend festlegt, während die
DGNB die praktische Umsetzung des Systems
organisiert und die erforderliche Infrastruktur,
von der Ausbildung bis zum Zertifizierungsausschuss,
einrichtet und unterhält.
Anfang 2009 wurde jedoch deutlich, dass
diese Aufgabenverteilung nicht umgesetzt werden
kann. Zum einen wuchs die Kritik an einer
Monopolstellung der DGNB. Zum anderen entwickelte
die DGNB allein neue Systemvarianten
für weitere Bauwerkstypen und zur Anpassung
an europäische und internationale Märkte. Das
BMVBS nahm bei diesen neuen Varianten nicht
die Rolle als Siegelgeber und Gestalter der Kriterien
ein. Im Oktober 2009 gaben BMVBS
und DGNB daher auf der Expo Real in München
bekannt, sich für die Zukunft neu aufgestellt zu
haben. Statt des zunächst verfolgten „Beleihungsmodells“
wird nun das sogenannte „Anerkennungsmodell“
umgesetzt.
Beim „Anerkennungsmodell“ haben beliebige
Organisationen die Möglichkeit, Nachhaltigkeitsbewertungs-
und -zertifizierungssysteme
zu entwickeln und zu vermarkten. Das BMVBS
hat am 15. April 2010 mit seiner „Bekanntmachung
über die Nutzung und die Anerkennung
von Bewertungssystemen für das nachhaltige
Bauen“ grundsätzliche Anforderungen an derartige
Systeme, deren Bewertung und Qualitätssicherung
formuliert. Soweit ein System einer
Organisation diese Anforderungen erfüllt, kann
ein Antrag auf Anerkennung an das BMVBS gestellt
werden. Bei Anerkennung darf neben dem
Siegel der Organisation auch der Zusatz „vom
BMVBS geprüftes und anerkanntes System“
vergeben werden.
Damit wird der Markt für weitere Bewertungsund
Zertifizierungssysteme auch anderer Anbieter
geöffnet. Die von der Bauindustrie und
vielen Akteuren des Runden Tisches angestrebte
bundeseinheitliche Lösung ist mit dem Anerkennungsmodell
kaum zu realisieren. Potenzielle
Interessenten, seien es Bauherren, Planer
oder auch Auditoren, werden sich zukünftig mit
einer Vielzahl von Systemen befassen müssen,
um das im Einzelfall optimale System herauszufiltern.
Der neue Arbeitskreis Nachhaltigkeit, der an
den Hauptausschuss Technik des Hauptverbandes
angebunden ist und sich im November
2010 konstituiert hat, hat diese Entwicklung
diskutiert und mit Sorge festgestellt, dass das
Ziel der Bauausführenden gefährdet ist, zu
einem wettbewerbsfähigen und starken bundeseinheitlichen
System zur Bewertung nachhaltiger
Gebäude zu kommen. Es wird befürchtet,
dass mit der Zunahme von Siegeln,
Nutzungsprofilen und Standards (z. B. green
building; Passivhausstandard der TU Darmstadt)
ein „Dschungel“ entsteht, der zu einer
Abwertung des Nachhaltigen Bauens insgesamt
führt. Der Arbeitskreis hat daher beschlossen,
in 2011 einen weiteren Versuch zu
unternehmen, mit den Entscheidern des
BMVBS und der DGNB nach einem Lösungsweg
für ein starkes bundeseinheitliches Gütesiegel
zu suchen.

Parkhäuser und Tiefgaragen
Das DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
ist seit 2005 in einer ersten Ausgabe
veröffentlicht. Erstmals wurde ein Gebäudetyp
ganzheitlich mit Blick auf die Objekt-, Tragwerks-
und TGA-Planung unter Berücksichtigung
verschiedener Bauweisen in einem DBV-
Merkblatt behandelt.
Zum Merkblatt und zur DIN 1045-1 mit den
Erläuterungen in den DAfStb-Heften 525/526
sind weitere Erfahrungen zur Dauerhaftigkeit
von Parkdecks und Tiefgaragen gesammelt
worden. In der Fachöffentlichkeit werden die
verschiedenen Regelungen, Auslegungen und
Erläuterungen zum Teil sehr kontrovers diskutiert.
Dies wurde zum Anlass genommen, das
DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
sowie die Hefte 525/526 in einer 2. überarbeiteten
Ausgabe herauszugeben.
Dabei sollten die Empfehlungen und Auslegungen
konsistent und widerspruchsfrei sein und
den anerkannten Stand der Technik widerspiegeln.
Um diesen aktuellen Stand festzustellen,
fand Ende November 2009 ein DAfStb/DBV-
Fachkolloqium statt, an dem die Auffassung
der Mehrheit der beteiligten Fachleute festgestellt
wurde. Die Ergebnisse sind in die
DAfStb-Hefte eingeflossen, wobei die detailliertere
Umsetzung der allgemein formulierten
Dauerhaftigkeitsanforderungen dem DBV-Merkblatt
überlassen wurde.
Die Diskussionen konzentrierten sich auf die
wesentlichen Fragen
nach der Notwendigkeit von Gefälle auf Parkdecks,
nach der Höhe von Beschichtungen an aufgehenden
Bauteilen,
nach Erfordernis und Inhalt eines Wartungsplanes,
nach der Eignung verschiedener Beschichtungssysteme.
Die Ausführungsvarianten und Beschichtungssysteme
für Parkflächen hängen in entscheidendem
Maße vom Konzept der Rissbeherrschung
in den Stahlbeton- bzw. Spannbetonkonstruktionen
ab. Daher wurden im neuen
DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
entsprechende Entwurfsgrundsätze aufgenommen,
die durch den Tragwerksplaner festzulegen
sind. Folgende Entwurfsgrundsätze werden
unterschieden:
a) Vermeidung von Rissen in der befahrenen,
chloridbeanspruchten Bauteilfläche durch
die Festlegung von konstruktiven, betontechnischen
und ausführungstechnischen Maßnahmen;
b) Festlegung von Rissbreiten in der befahrenen
Bauteilfläche, die die statische bzw.dynamische
Rissüberbrückungsfähigkeit eines
flächigen Oberflächenschutzsystems nach
seinem Aufbringen nicht überschreiten;
c) Festlegung von rechnerischen Rissbreiten in
der befahrenen Bauteilfläche möglichst in
definierten Bereichen, die mit im Entwurf
vorgesehenen lokalen Maßnahmen nach
ihrem Auftreten dauerhaft geschlossen bzw.
abgedichtet werden.
Tätigkeitsbericht 09-10
Parkhäuser und Tiefgaragen 39

Kapitel 5
Ausführungsvarianten für Parkdecks nach DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
40
Parkhäuser und Tiefgaragen
Befahrene Parkfläche aus Stahlbeton- oder Spannbeton mit Instandhaltung
bei Eintrag von Chloriden aus Taumitteln
Variante 1
Hohe Anforderungen an Dichte und Dicke der
Betondeckung sowie zusätzliche Maßnahme
Variante 1a
Bauweisen mit Rissen
Flächiger
Oberflächenschutz
XD3, XC3
ggf. XF2
WA
cmin = 40 mm
Ein Überblick über die Ausführungsvarianten ist
im nachstehenden Bild dargestellt.
Die 2. überarbeitete Ausgabe dieses Merkblatts
wurde vom Arbeitskreis „Parkhäuser und
Tiefgaragen“ des Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins
E.V. unter Einbeziehung mehrerer
Sachverständiger zu Schäden an Betonbauwerken
und zu Oberflächenschutzsystemen
über einen Zeitraum von 2 Jahren bearbeitet
und im September 2010 veröffentlicht. Aufgrund
der umfassenden Beratung der Merk-
Lokaler
Schutz vor
Chlorideindringen
in
Risse (z. B.
Bandagen)
XD3, XC4
ggf. XF2 oder XF4
WA
cmin = 40 mm
Variante 1b
Rissvermeidende
Bauweisen
Variante 2
Flächiger
Oberflächenschutz
Erweitertes
Instandhaltungskonzept
definierte Wartung,
ggf. Instandsetzung
(Wartungsplan erforderlich)
Variante 2a
Wartungsintervall
mind.
1mal jährlich
XD1, XC3
ggf. XF1
WF
cmin = 40 mm
blattinhalte kann von einer sehr breiten Konsensfindung
ausgegangen werden. Der DBV erhofft
sich daher eine breite Akzeptanz der
Merkblattinhalte bei allen an der Planung und
Ausführung von Parkbauten Beteiligten.
Die Einführung dieses neuen Merkblatts in die
Praxis wurde durch mehrere DBV-Arbeitstagungen
zu „Parkhäusern und Tiefgaragen“ und
mit dem ergänzenden DBV-Heft 20 als Tagungsband
unterstützt.
Variante 2b
Wartungsintervall
mind.
2mal jährlich
XD1, XC3
ggf. XF1
WF
cmin = 30 mm
Variante 3
Flächige
Abdichtung
nach
DIN 18195-5
oder OS 10
mit
Schutzschicht
(z. B.
Gussasphalt)
XC3
WF
cmin = 20 mm

Bauen im Bestand und
Betoninstandsetzung
Betoninstandsetzung
Für den Schutz und die Instandsetzung von Betonbauwerken
existieren in Deutschland derzeit
mehrere Regelwerke. Die Situation ist noch
immer geprägt vom Umbruch im Normungswesen,
hervorgerufen durch die angestrebte europäische
Harmonisierung in der Produktnormung.
Dabei steht das über Jahrzehnte in
Deutschland entwickelte Sicherheitsniveau für
die Herstellung und Anwendung von Schutzund
Instandsetzungsprodukten einer „europäisch
harmonisierten“ Produktnormen-Reihe gegenüber.
Hintergrund ist das Bestreben der EU, durch
die Einführung einheitlicher Produktnormen den
freien Warenverkehr innerhalb des europäischen
Binnenmarktes zu fördern. Für den Bereich
des Bauwesens regelt die Bauproduktenrichtlinie
sowohl das Inverkehrbringen als auch
die Verwendung von Bauprodukten. Das Bauproduktengesetz
enthält zudem die Forderung
zur CE-Kennzeichnung von Bauprodukten, sobald
für diese eine harmonisierte europäische
Norm vorliegt.
Seit dem 1. Januar 2009 gelten in Deutschland
verbindlich die Teile 2 bis 7 der harmonisierten
Normenreihe DIN EN 1504 „Produkte
und Systeme für den Schutz und die Instandsetzung
von Betontragwerken“, nach der
Schutz- und Instandsetzungsprodukte für Betonbauteile
gemäß einer einheitlichen Normung
hergestellt, geprüft und gehandelt werden. Die
harmonisierte Normenreihe umfasst nahezu
alle Bereiche des Betonschutzes sowie der Betoninstandsetzung
und führt zu einheitlichen
Begriffen und Prüfverfahren. Damit verbunden
ist auch in Deutschland seit Anfang 2009 die
Verpflichtung, Instandsetzungsprodukte nach
dem Durchlaufen eines Konformitätsnachweisverfahrens
mit dem CE-Zeichen zu kennzeichnen.
Die Umsetzung der übrigen vier von insgesamt
zehn Normen dieser Reihe liegt im Ermessen
des jeweiligen EU-Mitgliedsstaates und wurde
für Deutschland angesichts vorhandener und
bewährter Regelungen nicht vollzogen. Bei der
Schaffung der europäischen Produktnormen
war man sich einig, grundsätzlich ergänzende
nationale Regelungen in den einzelnen Mitgliedsstaaten
zuzulassen, die jedoch nicht im
Widerspruch zur harmonisierten europäischen
Normung stehen dürfen. Hierzulande sind dies
z. B. die sogenannten Restnormen DIN V
18026 für Oberflächenschutzsysteme und
DIN V 18028 für Rissfüllstoffe.
In Deutschland betreffen die nationalen Regeln
insbesondere die für den Einsatz im statisch
relevanten Bereich vorgesehenen Instandsetzungsprodukte
und -systeme. Die deutsche
Bauaufsicht – verkörpert durch die ARGEBAU
(Bauministerkonferenz) und das Deutsche Institut
für Bautechnik (DIBt) – hat die Aufgabe,
nur solche Bauprodukte im standsicherheitsrelevanten
Bereich verwendbar zu machen, bei
denen die Sicherheit im Interesse des Allgemeinwohls
vorausgesetzt werden kann. Dabei
ist neben der Standsicherheit auch die Verkehrssicherheit
von zunehmender Bedeutung.
Die der Bauaufsicht dafür zur Verfügung stehenden
Instrumente sind zum einen die so genannte
Bauregelliste und die Listen der Technischen
Baubestimmungen (Ländersache), für
die das Deutsche Institut für Bautechnik eine
ständig aktualisierte Muster-Liste führt.
Tätigkeitsbericht 09-10
Bauen im Bestand und Betoninstandsetzung 41

Kapitel 6
42
Bauen im Bestand und Betoninstandsetzung
Trotz des Vollzuges der vorgeschriebenen Einbindung
der EN 1504 in das deutsche Regelwerk
schafft die gegenwärtige Situation keine
ausreichende Sicherheit auf der Anwenderseite.
Die Ursache liegt in erheblichen Defiziten
der harmonisierten Normenreihe. Diese wurden
nach Untersuchung des Teils 3 „Instandsetzung
statisch und nicht statisch relevanter
Bauteile“ von Gutachterseite (BAM Berlin und
RWTH Aachen) bestätigt. Im Vergleich zu den
drei wichtigsten „Nationalen Regelwerken“, die
den Sicherheitsstandard in Deutschland verkörpern
(Instandsetzungsrichtlinie des DAfStb
(Deutscher Ausschuss für Stahlbeton)), ZTV-
ING (Zusätzliche technische Vertragsbedingungen
für Ingenieurbauwerke) und ZTV-W (Zusätzliche
technische Vertragsbedingungen für
Wasserbauwerke), wurde festgestellt, dass die
in der DIN EN 1504-3 geforderten Nachweise
nicht ausreichen, um das in Deutschland geltende
Sicherheitsniveau zu erreichen. DIN EN
1504 umfasst nicht alle in Deutschland geforderten
Qualitätsmaßstäbe und enthält eine
Vielzahl technisch relevanter Abweichungen in
den Leistungsmerkmalen.
Für eine im November und Dezember 2010
veranstaltete Arbeitstagungsreihe erstellte der
DBV einen Tagungsband zum Thema, das DBV-
Heft 19: „Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen
– Aktuelle Regelwerke und Hinweise
zum Stand der Technik“, welches Ende
Oktober 2010 erschien und u. a. auf den Tagungen
verteilt wurde.
Überarbeitung der DAfStb-Richtlinie „Schutz und
Instandsetzung von Betonbauteilen“
Die im Jahr 2001 veröffentlichte Richtlinie
„Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen“
des Deutschen Ausschusses für Stahlbeton
(DAfStb) ist einerseits an die aktuelle Normung
anzupassen, z. B. an die DIN EN
206-1/DIN 1045 in der Fassung 2001 bzw.
2008. Die aktuelle Überarbeitung berücksichtigt
darüber hinaus aber auch die weitergehenden
Instandsetzungsprinzipien und Verfahren
auf Basis der mittlerweile geltenden „harmonisierten“
europäischen Norm EN 1504-9 (bzw.
DIN EN 1504-9). Die vorgesehene Umbenennung
der Instandsetzungsrichtlinie in „Instandhaltungsrichtlinie“
dokumentiert das Ziel einer
umfassenderen Richtlinie mit den Instandhaltungskomponenten
Wartung, Inspektion, Instandsetzung
und Verbesserung in Anlehnung
an DIN 31051.
Umfassender soll die Richtlinie auch durch die
Ausdehnung auf die Belange aller bauaufsichtlichen
Rechtsbereiche werden, d. h. neben dem
Hochbau auch auf den Verkehrswegebau und
den Wasserwegebau.
Als interne Gremien innerhalb des DBV unterstützen
der Hauptausschuss Bauausführung
(HABA) und der DBV-Arbeitskreis „Instandsetzung“
die Formulierung von Inhalten zur Umsetzung
dieser Ziele. Das Engagement des DBV in
den DAfStb-Arbeitskreisen „Planung“ (Teil 1 der
RL SIB) und „Ausführung“ (Teil 3 der RL SIB)
wird ergänzt durch die Mitarbeit des DBV im
europäischen Normenausschuss Bau (NABau)
AA „Schutz, Instandsetzung und Verstärkung
(Sp CEN/TC 104/SC 8)“.

Neben Festlegungen zur grundsätzlichen Vorgehensweise
bei der Instandhaltung sollen die
Planungsgrundsätze für die Betoninstandsetzung
im Teil 1 der neuen Richtlinie stärker als
bisher auf die Nutzungsdauer von Betonbauteilen
und die erforderlichen Maßnahmen zur Instandhaltung
ausgerichtet werden. Im Interesse
seiner Mitglieder fordert der DBV die
Formulierung praxisgerechter Regelungen, die
eine sachkundige Vorbereitung und Planung von
Instandsetzungsarbeiten sicherstellen. Wichtige
Voraussetzung ist die systematische Erfassung
und Beurteilung des Ist-Zustandes als
Planungsgrundlage. Weiterhin müssen Planer
und Anwender für die Ausführung von Betoninstandsetzungen
am Markt auf verwendungssichere
Bauprodukte zurückgreifen können.
Die Anforderungen, die an Bauprodukte zu stellen
sind, werden in Teil 2 „Anforderungen an
Baustoffe“ der DAfStb-Richtlinie formuliert.
Basis sind die Leistungsmerkmale von Produkten
und Systemen nach der Normenreihe DIN
EN 1504 „Produkte und Systeme für den
Schutz und die Instandsetzung von Betontragwerken“.
Um das bisherige nationale Sicherheitsniveau
für die Anwendung von Instandsetzungsprodukten
sicherzustellen, setzt sich der
DBV im Rahmen seiner Mitarbeit in den
DAfStb-Arbeitskreisen und den übrigen Gremien
nachdrücklich dafür ein, dass die in den
europäischen Normen nicht enthaltenen Leistungsmerkmale
ergänzt werden, ggf. national
durch so genannte Restregelungen. Derzeit
wird daran gearbeitet, auf europäischer Ebene
die aus deutscher Sicht notwendigen Leistungsmerkmale
zu ergänzen, um eine konsistente
Regelwerkssituation zu schaffen. Bisher
ist es leider noch nicht gelungen, dass die (von
insbesondere öffentlichen Bauherren in ZTVen)
vorgegebenen Anforderungen auch durch die
am Markt verfügbaren Produkte vollständig erfüllt
werden. Hier sieht der DBV einen besonderen
Schwerpunkt seines Engagements.
Im Teil 3 der Richtlinie, an dessen Überarbeitung
der DBV maßgeblich beteiligt ist, sollen
neben den bisherigen Aspekten „Anforderungen
an die Betriebe und Überwachung der Ausführung“
in Anlehnung an Teil 10 von EN 1504
auch Aspekte der Bauausführung ergänzt werden.
Tätigkeitsbericht 09-10
Bauen im Bestand und Betoninstandsetzung 43

Kapitel 7
44
Verwendungssicherheit von Bauprodukten
Verwendungssicherheit von Bauprodukten
Auswirkungen der Bauproduktenverordnung als
Novellierung der Bauprodukten-Richtlinie
Die EU-Kommission verfolgt das wirtschaftspolitische
Ziel, den Binnenmarkt für Produkte jeglicher
Art zu öffnen und noch bestehende Handelshemmnisse
in den einzelnen EU-Mitgliedsländern
abzubauen. Hiervon sind auch die Bauprodukte
betroffen.
Maßgebend für deren „Inverkehrbringen“ war
bislang die Bauproduktenrichtlinie aus dem
Jahre 1988. Sie definiert sechs „wesentliche
Anforderungen“ an Bauwerke, die auch von den
Bauprodukten selbst erfüllt werden müssen.
Diese betreffen u. a. die mechanische Festigkeit
und Standsicherheit, den Brandschutz, die
Gebrauchstauglichkeit, den Umweltschutz
sowie die energetischen Eigenschaften. Die
Produkteigenschaften werden über das CE-Zeichen
dokumentiert.
Exkurs: Zur Aussagekraft der CE-Kennzeichnung aus Verwendersicht
Das bisherige System hat aus Sicht der Bauwirtschaft
einen fairen Interessensausgleich
zwischen Produkthersteller und -verwender (in
der Regel die Unternehmen) sichergestellt. Die
Politik der EU-Kommission läuft jedoch darauf
hinaus, den Produktmarkt weiter zu liberalisieren
und mehr Verantwortung für die Prüfung
der Anwendbarkeit und der Gebrauchstauglichkeit
von Bauprodukten auf den Verwender (die
Bauunternehmen) zu übertragen. Dabei ist zu
erwähnen, dass die Bauproduktenverordnung
gegenüber der bisherigen Richtlinie einen deutlich
höheren Stellenwert hat: ihr Text ist unverändert
in die nationale Gesetzgebung zu übernehmen.
Hierdurch sind die Rechtsgrundsätze
bezüglich des „Inverkehrbringens“ von Bauprodukten
in alle EU-Staaten identisch.
Der potenzielle Verwender von Bauprodukten – also der Bauunternehmer – stellt sich vor dem dargestellten
Hintergrund beim Blick auf die Lieferunterlagen oder die Angebote von Baustoffherstellern
häufig die Frage, welchen Sinn es dann eigentlich hat, ein Bauprodukt mit einem „CE-Zeichen“
zu versehen, wenn es nicht allgemein verwendbar ist? Zur Beantwortung dieser Frage ist ein kleiner
Exkurs in die Realitäten innerhalb der Europäischen Union notwendig: Die CE-Kennzeichnung
geht auf eine nachgewiesene Konformität (Erfüllung festgelegter Anforderungen) des Produkts mit
einer harmonisierten europäischen Norm zurück. Das Prädikat „harmonisiert“ kennzeichnet dabei
solche Normen, für die die Europäische Kommission dem Regelsetzer CEN (Europäisches Normungskomitee)
ein definiertes Mandat erteilt hat. Zweck des Mandats ist es, eine in Europa einheitliche
– also harmonisierte – Beurteilung von Produkten und damit den freien Warenverkehr innerhalb
der EU zu ermöglichen.
Kurz: Das CE-Kennzeichen bestätigt als eine Art „Marktbefähigungsnachweis“ nur, dass ein Produkt
mit einer harmonisierten europäischen Produktnorm (kurz: hEN) im Einklang steht – aber nicht,
dass es grundsätzlich für spezielle Bauaufgaben geeignet ist oder unbedingt im Einzelfall verwendet
werden kann. Die Verwendung ist eine Angelegenheit der Mitgliedsstaaten der EU, die jeweils
individuelle Regelungen treffen können. Im Kapitel 6 wird dargestellt, welche Probleme beim Einsatz
von Produkten entstehen können, die zwar mit einem CE-Zeichen gekennzeichnet werden, die
aber nicht frei verwendet werden können.

Die Verordnung enthält für Verwender von Bauprodukten
einige kritische Elemente, deren
Auswirkung auf die Praxis auch von der Umsetzung
der Verordnung in den Mitgliedsstaaten
abhängt. Zu diesen kritischen Elementen gehören
insbesondere die so genannten „Vereinfachten
Verfahren“ für die Leistungserklärung.
Verschiedene Kategorien der Verwendbarkeit von Bauprodukten
1
Kategorien
der Verwendbarkeit
Fall 1
Fall 2
Fall 3
2
Erfüllung der
nationalen
Anforderungen
vollständig
erfüllt
nur bedingt
erfüllt
nicht erfüllt
Fall 1: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
vollständig die in Deutschland vorgegebenen
Anforderungen und können ohne Einschränkungen
verwendet werden.
Fall 2: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
nur bedingt die in Deutschland vorgegebenen
Anforderungen und können nur mit Einschränkungen
verwendet werden.
Fall 3: Die CE-gekennzeichneten Produkte erfüllen
nicht die in Deutschland vorgegebenen
Anforderungen und können nicht verwendet
Unterschiedliche Fälle der Verwendbarkeit
Vor dem Hintergrund dieser Unwägbarkeiten
ist folgerichtig offen, wie Unternehmen zukünftig
mit CE-gekennzeichneten Produkten umgehen
werden. Hierbei sind drei grundsätzliche
Kategorien möglich, siehe Tabelle:
3
Verwendbarkeit der
CE-gekennzeichneten Produkte
in Deutschland
ohne
Einschränkungen
nur mit Einschränkungen
ohne besondere Nachweise keine
Verwendung möglich
4
Beispiele für Produkte
Zement,
Gesteinskörnungen für
Beton und Mörtel,
Zusatzmittel für Beton
Glas
tragende Fertigteile aus
Beton,
Produkte für die
Betoninstandsetzung
werden, ohne dass besondere Nachweise geführt
werden.
Bei Fall 1 ist die Frage, ob die uneingeschränkte
Verwendbarkeit durch die Bauaufsicht
in Deutschland eineindeutig festgelegt
wird und wie diese Produkte erkennbar werden.
Eventuell ist hier ein Verwendbarkeitszeichen
notwendig.
Für die wahrscheinlich häufig auftretende Situation
nach Fall 2, in der nationale Abweichungen
bestehen, ist derzeit ungeklärt, wie
Tätigkeitsbericht 09-10
Verwendungssicherheit von Bauprodukten 45

Kapitel 7
46
Verwendungssicherheit von Bauprodukten
etwaige Einschränkungen festgestellt und insbesondere
für den Verwender eindeutig kenntlich
gemacht werden. Bisherige Regelungen
über die Bauregelliste B, deren grundsätzliche
und produktspezifische Anlagen inklusive Verweisen
auf die Listen der Technischen Baubestimmungen
(siehe das Beispiel Glas nach EN
Auszug aus der Bauregelliste B für Glas nach EN 572-9
1. CE-Zeichen ➔ Bauregelliste B
2. Baurregelliste B Teil 1 ➔ laufende Nummer für Bauprodukt
572-9 in Bild 1) sind für den Verwender oft zu
intransparent und sehr aufwändig, siehe Bild 2.
In der ungünstigsten Situation, in der die Unbrauchbarkeit
festgestellt wird (Fall 3) muss
geklärt werden, wer diese Feststellung trifft
und wie diese kenntlich gemacht werden soll.
3. Anlage 01 zur laufenden Nummer ➔ Verweis Stufen und Klassen gemäß Liste der Technischen
Baubestimmungen
4. Liste der Technischen Baubestimmungen ➔ Verweis auf Bauregelliste A Teil 1 in der Anlage zur
laufenden Nummer LTB
5. Baurregelliste A Teil 1 ➔ laufende Nummer für Bauprodukt
6. Anlage 11.5 zur laufenden Nummer in BRL A Teil 1 ➔ Übereinstimmungserklärung des
Herstellers notwendig
Notwendige Schritte zur Überprüfung der Verwendbarkeit von Glas nach EN 572-9

Für den bauordnungsrechtlichen Bereich wird
diese Festlegung durch die Bauaufsicht in der
Bauregelliste getroffen und auf das Erfordernis
von allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen
für die Verwendung hingewiesen. Jedoch werden
betroffene Produkte nicht in diesem Sinne
gekennzeichnet. Darüber hinaus ist die Verwendbarkeit
im Sinne der Erfüllung privatrechtlicher
Vorgaben (Werkvertragsrecht) hiervon
nur mittelbar berührt.
Als vorläufiges Fazit kann festgehalten werden,
dass die Verwendungssicherheit von Bauprodukten
nicht auf europäischer Ebene geregelt
werden wird. Folglich sind nationale Systeme
unabdingbar. In Gesprächen zwischen betroffenen
Institutionen wurde zwar darüber beraten,
nationale Verwendungsnormen für europäisch
definierte Bauprodukte zu erarbeiten. Dies
wäre jedoch nur im vorgenannten Fall 1 die folgerichtige
Umsetzungsform. Bereits umgesetzt
ist dieser Weg beispielsweise für Zemente
nach EN 197 durch die Regelung ihrer Verwendung
in DIN 1045-2.
Dieser Ansatz führt also nur unter der Bedingung
zum Erfolg, dass es sich bei den Unterschieden
zwischen europäischer Definition der
Eigenschaften und der nationalen Definition um
reine „Sprachunterschiede“ handelt. Hierzu zählen
beispielsweise unterschiedliche Bezeichnungen
und Grenzen für Klassifizierungen (Beispiel:
Dichteklassen).
Problematisch wird es jedoch, wenn sich die
europäische Definition der Leistungsfähigkeit
an abweichenden physikalischen, mechanischen
oder chemischen Eigenschaften orientiert. Ein
Beispiel hierfür ist, wenn das Verhalten des
Produkts unter Bewitterung bei unterschiedli-
chen Konditionen ermittelt wird. In einer solchen
Situation (Fall 2 oder Fall 3) wären zur
Definition von Anwendungsregeln zunächst umfangreiche
Gegenüberstellungen der Leistungsfähigkeiten
notwendig, die jedoch aus Kostengründen
häufig nicht vorgelegt werden können.
Zusammenfassende Schlussfolgerungen
Für die vorgenannten Fälle 2 und 3 sind somit
Alternativen zu solchen Anwendungsregeln zu
suchen. Dies können geeignete Ergänzungsregeln
(„Restnormen“) zur Beschreibung weiterer,
also über europäische Regelungen hinausgehender
notwendiger Produkteigenschaften sein,
wenn Bauprodukte in besonders abgrenzbaren
Anwendungsbereichen verwendet werden sollen,
siehe Kapitel 6. Hierzu zählen sicherlich
alle Verwendungen in Bereichen, die bauordnungsrechtlich
relevant sind. Solche Ergänzungsregeln
müssen sich jedoch an den Hersteller
der Bauprodukte richten und ihn in die
Verantwortung nehmen.
Ziel sollte somit ein System sein, in dem der
Hersteller von Bauprodukten nach den nationalen
Anforderungen im Sinne der zur Anwendung
kommenden Verwendungsregeln produziert und
verantwortlich kennzeichnet. Die Bauunternehmen
könnten dann mit Hilfe der in den Ergänzungsregelungen
definierten Eigenschaften und
Kennzeichnungen sehr einfach die Produkte bei
Bestellungen entsprechend der notwendigen
Verwendung festlegen.
Die Beratungen zur Umsetzung der Bauproduktenverordnung
haben bereits im Jahr 2010 begonnen.
Es ist daher zu empfehlen, sich auf die
neue europäisch dominierte Situation einzustellen
und vorzubereiten.
Tätigkeitsbericht 09-10
Verwendungssicherheit von Bauprodukten 47

Kapitel 8
48
Bauberatung und Vermeidung von
Schäden an Bauwerken
Die DBV-Bauberatung – Kompetenz und
Erfahrung für Ihre Bauvorhaben
Qualifizierte Sachverständige für Beton- und
Stahlbeton
Die DBV-Bauberatung wird insbesondere dann
angesprochen, wenn bei der Planung, der Bauabwicklung
oder bei der Abnahme fachlicher
Fragen kontrovers diskutiert wird. In diesen
Fällen stehen die DBV-Bauberater gerne telefonisch,
mündlich auf der Baustelle oder mit
einer schriftlichen Stellungnahme oder einem
Gutachten beratend zur Stelle. Im Wesentlichen
fokussieren sich die Beratungen auf einige
wenige Schwerpunkte: Sichtbeton, Industrieböden,
Weiße Wannen, Parkhäuser, Vermeidung
von Rissen, Betontechnologie. Mit dieser Nennung
sind mehr als 90 % aller Beratungsaufgaben
umrissen. Im Großen betrachtet geht es
meist um Mängel, deren Vermeidung, Beurteilung
und Beseitigung.
Die Erfahrungen aus den Baustellenbesuchen
und den vielfältigen Gesprächen der vergangenen
Jahre wurden im DBV-Heft 16 „Typische
Schäden im Stahlbetonbau – Vermeidung von
Mängeln als Aufgabe der Bauleitung“ zusammengefasst.
Zwölf Kapitel beschäftigen sich
mit den am häufigsten vorkommenden Missverständnissen,
Fehlern und Mängeln der Branche,
z. B.: Mangelhafte Angaben in Schal- und
Bewehrungszeichnungen, ungenügende Kontrolle
der Bewehrung auf den Baustellen, unzureichende
Betonierbarkeit von Bauteilen, falsches
Bestellen und Annehmen von Beton, Verfehlen
der Sichtbetonqualität, planerische und abwicklungstechnische
Unkenntnis zur wasserundurchlässigen
Bauweise und Missverständnisse
bei der Beurteilung von Rissen.
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken
Das DBV-Heft 16 diente im Berichtszeitraum
auch als Grundlage für insgesamt 15 gleichnamige
DBV-Arbeitstagungen, die verteilt in der
gesamten Bundesrepublik in Ausbildungszentren
des Baugewerbes stattfanden. Angesprochen
wurden hier hauptsächlich Planer, Oberbauleiter,
Bauüberwacher, Bauleiter und
Poliere. Darüber hinaus wurden die Themen in
diversen Firmenschulungen bei Baufirmen und
Ingenieurbüros vorgetragen, so dass im Berichtszeitraum
insgesamt gut 900 Personen
zum Thema „Typische Mängel“ angesprochen
werden konnten.
Auf vier dieser immer wieder anzutreffenden
Fehler soll hier eingegangen werden: Missverständnisse
bei der Beurteilung von Rissen,
Verfehlen der Sichtbetonqualität, hochwertige
Nutzung von wasserundurchlässigen Kellergeschossen
und mangelhafte Betonierbarkeit.
Rissbildung im Stahlbeton ist – solange man
Vorspannung außer Betracht lässt – systembedingt
unvermeidlich und folglich üblich. Dennoch
kommt es häufig vor, dass man Risse vorschnell
bemängelt und man sich deshalb auf
den Baustellen streitet. Vom Grundsatz her ist
es eine planerische Aufgabe, Risse zu vermeiden
und zu beschränken. Hierzu sollte der verantwortliche
Tragwerksplaner rissanfällige Konstruktionen
vermeiden, ausreichend Fugen
vorsehen, betontechnologische und ausführungstechnische
Maßnahmen vorgeben und die
Rissbreiten insbesondere für frühen und späten
Zwang beschränken. Dennoch treten am
Bauteil auch bei bester Planung und bester
Bauausführung unvorhergesehene oder unvorhergesehen
breite Risse auf, die gerügt und
heftig diskutiert werden. Die Bauberater beteiligen
sich an diesen Gesprächen meist mode-

ierend und erläuternd, weil den am Bau Beteiligten
vielfach erst verdeutlicht werden muss,
dass Rissbreiten wie alle anderen messbaren
technischen Größen keinen absoluten Wert besitzen,
sondern einer statistischen Verteilung
unterliegen. Deshalb darf nicht erwartet werden,
dass alle Risse eines Bauteiles unter dem
festgelegten, rechnerischen Wert der Rissbreite
bleiben müssen. Hinzu kommt, dass mit abnehmender
rechnerischer Rissbreite auch die
Aussagewahrscheinlichkeit sinkt. Der rechnerisch
festgelegte Grenzwert ist folglich nicht
als absolute Obergrenze anzusehen, sondern
lediglich als ein Maß, das mit einem bestimmten
Quantilwert eintreffen wird. Auch ist vielen
darüber hinaus nicht gegenwärtig, dass der
Tragwerksplaner Risse planerisch nur im Verbundbereich
Stahl/Beton begrenzt, d. h. die
Risse an der Betonoberfläche können deshalb
messbar größer als kalkuliert sein. Dass aus
diesen Gründen – soweit man Chlorideinwirkung
ausschließt – vereinzelt Risse ohne Herabsetzung
der Dauerhaftigkeit oder der Gebrauchstauglichkeit
durchaus 0,4 bis 0,5 mm
breit werden dürfen, ohne rügfähig zu sein,
muss vielfach auf den Baustellen erläutert und
diskutiert werden. Speziell bei wasserundurchlässigen
Bauwerken ist den beteiligten Bauherren,
Projektplanern und Ausführenden oft auch
unbekannt, dass man nicht alle Risse vorhersagen
bzw. berechnen kann und, dass man deshalb
stets mit gelegentliche auftretenden breiteren
aber auch mit unvorhergesehenen Rissen
rechnen muss.
Ein weiterer Punkt, bei dem die Bauberatung
bisweilen helfen kann, betrifft betonkosmetische
Nacharbeiten an hochwertigem Sichtbeton.
Architekten und Planer verlangen heute
vielfach Sichtbetonbauteile mit besonders
hoher gestalterischer Bedeutung. Aus diesem
Grund wird dann die Sichtbetonklasse SB 4
nach DBV-Merkblatt „Sichtbeton“ ausgeschrieben.
Da man gelegentlich aber die Aufgabenstellung
auch dadurch verschärft, dass man
gleichzeitig im Leistungsverzeichnis betonkosmetische
Maßnahmen untersagt, entstehen in
der praktischen Bauabwicklung Konflikte. Als
besonders problematisch haben sich insbesondere
die Farbtongleichheit, die Ankerkonen und
die Arbeitsfugen von Ansichtsflächen herausgestellt.
Selbst bei bester Planung, Arbeitsvorbereitung
und Ausführung lassen sich gelegentliche
oder der Wettersituation geschuldete
Unzulänglichkeiten an diesen Merkmalen nicht
vermeiden. Falls diese Mängel als optisch störend
empfunden werden und falls man betonkosmetische
Maßnahmen strikt verbietet, bliebe
nichts Weiteres übrig, als solange rückund
neuzubauen bis die vertraglich geschuldete
Qualität erreicht wird. Dieser Konflikt kann für
beide Seiten, sowohl für den Auftraggeber als
auch für den Auftragnehmer, zu einer außerordentlichen
kostenmäßigen und terminlichen Belastung
werden.
Aus Sicht der Bauberatung muss man in solchen
Fällen einwenden, dass erfahrungsgemäß
betonkosmetische Maßnahmen im Sichtbetonbau
gängig und üblich sind. Nur in den seltensten
Fällen gelingt die Herstellung optisch hochwertiger
Flächen in allen Teilen im ersten
Anlauf vollständig. Allerdings kann man auch
Auftraggeber oder Architekten verstehen, die
eine hochwertige planerische und handwerkliche
Leistung beauftragt haben und deshalb
nicht feststellen möchten, dass in großem Umfang
nachgebessert wird. Lösen lässt sich der
Konflikt nur dadurch, dass der Auftraggeber
nicht mehr starr betonkosmetische Maßnah-
Tätigkeitsbericht 09-10
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken 49

Kapitel 8
50
men untersagt, sondern sie innerhalb eines gewissen
Umfanges und unter Auflagen, z. B.
durch Begleitung von einem Fachmann, dem
Anlegen von Probeflächen und deren Bemusterung,
erlaubt.
Im Jahr 2005 wurde die Fachwelt aufgeschreckt
durch ein Urteil des Landgerichtes
Berlin, das sich mit der hochwertigen Nutzung
von Untergeschossen befasste. Die Kammer
beanstandete u. a., dass das Bauunternehmen
im Bauvertrag nicht ausdrücklich darauf hingewiesen
hatte, dass nur eine untergeordnete
Nutzung des Kellers möglich sei. Mit diesem
Spruch des Gerichtes wurde ein weiteres Mal
verdeutlicht, wozu Planer oder Unternehmer
gegenüber einem baufachlich nicht ausgebildeten,
durchschnittlichen Eigenheimerwerber verpflichtet
sind. Kommen sie ihrer Beratungspflicht
nicht nach, entstehen Haftungsrisiken.
Um den Planern und Unternehmern hier Hilfsmittel
in die Hand zu geben, erschien im Jahr
2009 das DBV-Merkblatt „Hochwertige Nutzung
von Untergeschossen – Bauphysik und
Raumklima“ in dem es insbesondere um diejenigen
bauphysikalischen Randbedingungen geht,
die es ermöglichen, dass in Kellerräumen
nutzungsbedingt ein angemessenes Klima
herrscht und z. B. keine übermäßige Feuchtigkeit
anfällt. Das Problem feuchter Keller betrifft
sowohl den Stahlbetonbau als auch den
Mauerwerksbau unabhängig davon, ob eine
weiße, schwarze oder braune Wanne hergestellt
wird. In allen Fällen bleibt die Aufgabe, im
Keller ein akzeptables Klima zu gewährleisten
und insbesondere die dort entstehende oder
anfallende feuchte Luft abzuführen. Abgestuft
auf die Nutzungsverhältnisse sind Fenster, Lüftung,
Heizung, Klimaanlage oder ähnliches an-
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken
zuordnen. Auch ist der Auftraggeber oder Eigentümer
darüber aufzuklären, wie er die Untergeschossräume
später nutzen kann. Aus
diesen Gründen bemüht sich die DBV-Bauberatung
diese Erkenntnisse den Architekten, Planern
und Baufirmen zu vermitteln. In keinem
Fall sollte der Auftraggeber mit der Formulierung
„wasserundurchlässige Bauweise“ oder
ähnlich im Glauben gelassen werden, dass er
unabhängig von den Baulichkeiten, der Heizung
oder einer Klimatechnik frei ist, die Räume in
jedweder Art und Weise ohne jedwede Einschränkung
nutzen oder umbauen zu können.
Es kommt darauf an, dass sowohl die Planer
als auch die Ausführenden sich in der Verantwortung
sehen, den Auftraggeber angemessen
zu beraten. Da er üblicherweise über wenig
bauphysikalische Fachkenntnisse verfügt, ist
ihm gegenüber darzustellen, wie er das Untergeschoss
in Abhängigkeit von den baulichen
und haustechnischen Einrichtungen zukünftig
problemlos nutzen kann. Unterlässt ein Planer
oder die Baufirma eine solche Aufklärung des
Kunden, können später Haftungsfragen entstehen.
Diese gilt es durch eine gute Beratung,
die man zur Sicherheit auch dokumentieren
sollte, rechtzeitig abzuwehren.
Ein weiterer Typ von Mängeln, der im DBV-Heft
16 beschrieben ist, ist die mangelhafte Betonierbarkeit.
Hierbei geht es darum, dass innerhalb
der Stahlbetonkonstruktion stets ausreichend
Raum für den Beton selbst aber auch
für das Einbringen und Verdichten bleiben
muss. Die Stahlbewehrung, sämtliche haustechnischen
Einbauten, Fugenbänder etc. müssen
genügend Platz in ihrer Umgebung aufweisen,
damit ein sicheres Betonieren immer
gewährleistet ist. Leider sieht die Realität auf
den Schal- und Bewehrungsplänen aber erst

echt auf den Baustellen anders aus. Filigrane
Konstruktionen führen zu schmalen Querschnitten
und relativ hohen Bewehrungsgraden. Darüber
hinaus muss die Konstruktion oft genug
auch haustechnische Installationen aufnehmen,
was den verbleibenden Querschnitt weiter einengt.
Da die Tragwerksplanung und die haustechnische
Planung aber oft aus Zeit- oder
Kostengründen nicht aufeinander abgestimmt
sind, kommen separate und nicht miteinander
koordinierte Schal-/Bewehrungspläne und Haustechnikpläne
auf die Baustelle. Falls der Bauunternehmer
in solchen Situationen keine Bedenken
anmeldet und sich stattdessen bemüht, die
Pläne vor Ort zu ändern und baubar zu gestalten,
mag es zwar hilfreich für den Bauablauf
sein, aber er selbst wird zum Planer, geht
selbst ins Risiko und übernimmt damit Verantwortung
für die Richtig- und Vollständigkeit
einer im Grunde doch ungenügenden Planung
anderer. Gerade im Bereich von Öffnungen, Fugenbändern
und haustechnischen oder bewehrungstechnisch
komplizierten Durchdringungen
werden beim örtlichen Anpassen der Pläne in
der baustellenüblichen Eile oft die Vorschriften
der Betonierbarkeit übersehen. Als Folge davon
entstehen unnötige Mängel z. B. in Form von
ungenügenden Randabständen bei Einbauteilen,
mangelhaftem Verbund der Bewehrung, Fehlund
Hohlstellen im Inneren des Betons sowie
an der Oberfläche, mangelhaftem Korrosionsschutz
der Bewehrung, Wasserdurchlässigkeiten
in Fugenbereichen und vielem mehr. In diversen
Beratungen und mit Gutachten haben
die DBV-Berater vielfach dazu beitragen können,
dass Planer und Unternehmer Fehler vermeiden
konnten, weil sie darauf bestanden
haben, besser koordinierte Unterlagen für ihre
Arbeit zu erhalten.
Derzeit betreuen vier Bauberater die Bauberatungsgebiete
Nord, Ost, Mitte/Südwest, Süd
und West. Der Beratungsbedarf im Zeitraum
2009/2010 ließ sich an über 700 Bauvorhaben
festmachen. In rund der Hälfte der Fälle
handelte es sich um umfangreiche Gerichtsgutachten,
schriftliche Stellungnahmen oder Gutachten,
für die Gebühren zu erheben waren.
Bei den übrigen Beratungen ging es meist um
die schriftliche Beantwortung von Routinefragen
oder um die Lösung häufig vorkommender
Probleme. Darüber hinaus wurde den Ratsuchenden
in ungezählt vielen Telefongesprächen
schnell und unbürokratisch geholfen. Folgende
DBV-Bauberater stehen telefonisch und vor Ort
auf den Baustellen zur Verfügung:
Tätigkeitsbericht 09-10
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken 51

Kapitel 8
52
Bauberatung Ost
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer,
Leiter der Bauberatung
Von der IHK zu Berlin öffentlich bestellter und
vereidigter Sachverständiger für Schäden an
Bauwerken und Bauteilen aus Beton, Stahlbeton
und Sichtbeton
Kurfürstenstraße 129
10785 Berlin
Tel.: 030 236096-52
Fax: 030 236096-46
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Spezialgebiete: Sichtbeton, Rissbildung im
Stahlbeton, Wasserundurchlässige Bauwerke
aus Beton, Betonieren im Winter, Betoninstandsetzung,
Toleranzen im Hochbau, Bergschäden,
Technische Fragen der Vertragsabwicklung
und -interpretation, innerbetriebliche
Moderation
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken
Bauberatung Mitte/Südwest
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad
Von der IHK Wiesbaden öffentlich bestellter und
vereidigter Sachverständiger für Betontechnologie
und Betonschäden
Abraham-Lincoln-Straße 30
65189 Wiesbaden
Tel.: 0611 1403-13
Fax: 0611 1403-29
E-Mail: conrad@betonverein.de
Spezialgebiete: Technische Vertragsinterpretation,
Schiedsgerichtsordnung, Wasserundurchlässige
Bauwerke aus Beton, Rissbildung im
Stahlbeton, Sichtbeton, Unterwasserbeton,
Maßtoleranzen, Nachbehandlung von Beton,
Bautechnische Fragen zu Ingenieurbauwerken
(U-Bahnbau, Trink- und Abwasser, Brücken,
Parkdecks- und Tiefgaragen) Qualitätsmanagement,
Projektmanagement, Bildung von Argen,
Präqualifikation

Bauberatung Nord
Dr.-Ing. Lutz Pisarsky
Von der IHK zu Lübeck öffentlich bestellter und
vereidigter Sachverständiger für Betonschäden,
Instandsetzung von Beton, Sichtbeton und WU-
Beton
Schmiedeberg 1c
22145 Stapelfeld
Tel.: 040 548081-85
Fax: 040 547662-87
E-Mail: pisarsky@betonverein.de
Spezialgebiete: Parkhäuser und Tiefgaragen,
Sichtbeton, Industrieböden, Wasserundurchlässige
Konstruktionen aus Beton, Dauerhaftigkeit
von Beton- und Stahlbetonbauteilen, Nachbehandlung
von Beton, Rissbildung im Beton und
Füllen von Rissen, Instandsetzungskonzepte,
Messung und Beurteilung der Dicke der Betondeckung,
Toleranzen im Hochbau
Bauberatung Süd
Dipl.-Ing. Andreas Meier
Von der IHK für München und Oberbayern öffentlich
bestellter und vereidigter Sachverständiger
für Beton- und Stahlbetonbau
Beethovenstraße 8
80336 München
Tel.: 089 90387-27
Fax: 089 90309-27
E-Mail: a.meier@betonverein.de
Spezialgebiete: Konstruktiver Ingenieurbau,
Parkhäuser und Tiefgaragen, Planung von wasserundurchlässigen
Bauwerken aus Beton, Vermeidung
und Beurteilung von Rissen im Stahlbetonbau,
Standsicherheitsfragen im üblichen
Hochbau, Tragwerksplanung und bauaufsichtliche
Prüfung, Betondeckung und Bewehrung,
Abstandhalter, Besonderheiten bei Expositionsklassen
Aktuelle Hinweise zu den Bauberatern und
deren Spezialgebiete können unter der Internetseite
www.betonverein.de abgerufen werden.
Tätigkeitsbericht 09-10
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken 53

Kapitel 8 Bauberatungsgebiet
Nord
Bauberatungsgebiet
West
Bauberatungsgebiet
Mitte/Südwest
54
Bauberatung West
Seit Ausscheiden des bis 2006 tätigen Bauberaters West wird das DBV-Bauberatergebiet West von den beiden
Bauberatern Nord und Mitte/Südwest betreut. Es ergibt sich deshalb ab dem 1. Januar 2007 bis auf weiteres fol-
gende kommissarische Aufteilung (siehe auch Karte oben): Die nördlichen PLZ-Gebiete 32, 33, 37, 44 bis 49 und
59 des bisherigen Gebietes West hat der Bauberater des Gebietes Nord, Herr Dr.-Ing. Lutz Pisarsky, übernom-
men. Die südlichen PLZ-Gebiete 40 bis 42, 50 bis 54 und 56 bis 59 und der Raum Kassel (PLZ-Gebiet 34) wer-
den von Herrn Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad, Bauberater des Gebietes Mitte/Südwest, betreut.
Für 2011 ist die Wiederbesetzung des Gebiets mit einem weiteren Bauberater vorgesehen.
Bauberatung und Vermeidung von Schäden an Bauwerken
Bauberatungsgebiet
Ost
Bauberatungsgebiet
Süd

Boden- und Gewässerschutz sowie
Kreislaufabfallwirtschaft
Umwelt
Bauprozesse stellen einen Eingriff in die Umwelt
dar. Regelmäßig sind bei Bauvorhaben
Böden auszuheben und Baustoffe einzubringen.
Daraus ergeben sich Schnittstellen zwischen
dem Bau- und dem Umweltrecht. Im Umweltausschuss,
einem Gemeinschaftsgremium des
Hauptverbandes der Deutschen Bauindustrie
e.V. und des Deutschen Beton- und Bautechnik-
Vereins E.V., werden gesetzliche Regelungsvorhaben
an dieser Schnittstelle begleitet. Im
Fokus stehen Regelungen zum Boden- und Gewässerschutz,
zur Umweltverträglichkeit von
Bauprodukten und zum Umgang mit Bauabfällen.
Umweltgesetzbuch
Am 1. Februar 2009 erklärt der damalige Bundesumweltminister
Gabriel auch den zweiten
Versuch für gescheitert, das zersplitterte deutsche
Umweltrecht in einem übergreifenden Gesetz,
dem Umweltgesetzbuch, zusammenzufassen.
Grund für das erneute Scheitern war,
dass die integrierte Vorhabengenehmigung, mit
der alle Umweltbelange eines Bauvorhabens in
einem Genehmigungsverfahren hätten gebündelt
werden sollen, nicht zu den erwarteten
Vereinfachungen geführt hätte. Zudem wollte
das Bundesumweltministerium das Umweltgesetzbuch
dazu nutzen, Verschärfungen im Umweltrecht
vorzunehmen. Seitens der Bauindustrie
wurden insbesondere die vorgesehenen
Verschärfungen im Wasserrecht (UGB Buch II)
abgelehnt.
Wasserhaushaltsgesetz
Nur drei Tage nach dem Scheitern des Umweltgesetzbuches
legte das Bundesumweltministerium
dem Bundeskabinett die Novellen des
Bundesnaturschutzgesetzes und des Wasserhaushaltsgesetzes
zur Verabschiedung vor. Da
beide Novellen 1:1 aus dem Umweltgesetzbuch
entnommen wurden, haben auch wir unsere
Kritikpunkte unverändert aufrecht erhalten.
Hauptkritikpunkte waren die vorgesehene Erweiterung
der wasserrechtlich genehmigungspflichtigen
Tatbestände und die Verrechtlichung
der Geringfügigkeitsschwellenwerte. Mit Stellungnahmen
an die Entscheider im Bundesministerium
für Wirtschaft, im Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und
im Bundeskanzleramt gelang es uns, die Beschlussfassung
zum Wasserrecht kurzfristig
von der Tagesordnung des Bundeskabinetts zu
nehmen. Im Verbund mit Partnern wie dem
Bundesverband der Deutschen Industrie haben
wir dann erhebliche Anstrengungen unternommen,
die für die Bauindustrie ungünstigen Regelungen
zu Fall zu bringen. Unsere Aktivitäten
waren erfolgreich und haben dazu geführt,
dass sich der Bundesrat in rund 20 wichtigen
Punkten gegen die erste Entscheidung des
Bundestages positionierte.
Tätigkeitsbericht 09-10
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft 55

Kapitel 9
Grundwasserfassung, Wasserschloss Reisach, Mangfalltal
56
Die am 6. August 2009 im Bundesgesetzblatt
verkündete Fassung des Wasserhaushaltsgesetzes
enthält daher eine Vielzahl der von uns
geforderten Änderungen. Insbesondere ist es
gelungen, den § 48, mit dem die Geringfügigkeitsschwellenwerte
verrechtlicht und der Ort
ihrer Beurteilung in die Bodenzone verlegt werden
sollte, maßgeblich zu verbessern:
„§ 48 (1) Eine Erlaubnis für das Einleiten und
Einbringen von Stoffen in das Grundwasser darf
nur erteilt werden, wenn eine nachteilige Veränderung
der Wasserbeschaffenheit nicht zu
besorgen ist. Durch Rechtverordnung … kann
auch festgelegt werden, unter welchen Voraussetzungen
die Anforderungen nach Satz 1, insbesondere
im Hinblick auf die Begrenzung des
Eintrags von Schadstoffen, als erfüllt gilt. Die
Verordnung bedarf der Zustimmung des Bundestages.
…“
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft
Die Geringfügigkeitsschwellenwerte sind damit
ebenso wie der Ort der Beurteilung nicht im
Wasserhaushaltsgesetz, das am 1. März
2010 in Kraft getreten ist, verankert.
Grundwasserverordnung
Die im Wasserhaushaltsgesetz verhinderten
Regelungen sollten nach den Vorstellungen des
Bundesumweltministeriums 1:1 in die neue
Grundwasserverordnung einfließen, mit der bis
zum Dezember 2010 die europäische Grundwasserrichtlinie
umzusetzen ist. Für uns bedeutete
das lediglich den Wechsel der „Überschrift“,
denn inhaltlich ging es – nun im
Rahmen der Grundwasserverordnung – wieder
darum, die Verrechtlichung der Geringfügigkeitsschwellen
und des Ortes, an dem sie einzuhalten
sind, zu verhindern bzw. bauverträglich
zu gestalten.
Gemeinsam mit der Baustoffindustrie und dem
Bundesverband der Deutschen Industrie hat
sich die Bauindustrie an die Ministerpräsidenten
sowie die Wirtschafts-, Umwelt- und „Bau“-
Minister der Länder gewandt, um auf die katastrophalen
Folgen hinzuweisen, die zu erwarten
wären, wenn die Geringfügigkeitsschwellenwerte
bereits im Sickerwasser, d. h. innerhalb der
Bodenzone vor dem Eintritt ins Grundwasser,
eingehalten werden müssten. Da die Geringfügigkeitsschwellenwerte
nahe an der jeweiligen
Nachweisgrenze der zu untersuchenden anorganischen
und organischen Parameter liegen,
würde die Bewertung eines Eluats aus Baustoffen
(z. B. Beton) oder mineralischen Abfällen
regelmäßig dazu führen, dass die Anforderungen
nicht eingehalten werden. Der Einsatz bewährter
Baustoffe und Bauweisen würde damit
weitestgehend ausgeschlossen. In industriesei-

tig organisierten Workshops wurden den politischen
Entscheidern die zu erwartenden Auswirkungen
vor Augen geführt. Mit zwei Gutachten,
einem technischen und einem, das die verfassungsrechtliche
Seite behandelt, wurde parallel
die fachliche und juristische Fragwürdigkeit der
Geringfügigkeitsschwellenwerte und des Umgangs
mit ihnen herausgearbeitet.
Die andauernde und massive Kritik der Bauindustrie
und anderer Industriezweige zeigte
Wirkung. Nach mehr als zwei Jahren, in denen
das Bundesumweltministerium unverdrossen
an der ersten Fassung der Grundwasserverordnung
gearbeitet hatte, legte es im Juli
2010 überraschend eine komplett neue zweite
Fassung vor, die im Wesentlichen einer
1:1-Umsetzung der europäischen Grundwasserrichtlinie
entsprach. Die Bauindustrie war
ebenso wie andere Industriezweige erleichtert
über diesen Kurswechsel. Mit der 1:1-Umsetzung
ist verbunden, dass lediglich zehn sogenannte
Umweltqualitätsnormen Eingang in die
Verordnung gefunden haben, nicht aber die
rund 100 entwickelten bzw. die 46 zunächst
daraus ausgewählten Geringfügigkeitsschwellenwerte.
Auch der Ort der Beurteilung ist
damit im Grundwasser und nicht bereits im
Sickerwassertropfen in der Bodenzone festgelegt.
Das Bauen im Grundwasser bleibt daher
wie bisher möglich und auch der Baustoffeinsatz
in der Bodenzone ist keinen überzogenen
Anforderungen unterworfen.
Weiterhin ist es gelungen, zwei relevante Abweichungen
gegenüber der europäischen
Grundwasserrichtline zu korrigieren. Mit Unterstützung
des Bundesrates, der sich damit
sogar gegen die Empfehlungen seines federführenden
Fachausschusses stellte, wurde einer-
seits eine ergänzende Öffnungsklausel wieder
gestrichen, die es ermöglicht hätte, die Geringfügigkeitsschwellenwerte
nachträglich als Anhang
zur Verordnung festzuschreiben. Andererseits
wurden die Parameter Chlorid und Sulfat
lediglich als Indikatorwerte verankert. Wären
sie wie vom Bundesumweltministerium vorgesehen
als Grenzwerte festgelegt worden, hätten
sich erhebliche negative Konsequenzen für
die Verwertung mineralischer Abfälle ergeben.
Die Grundwasserverordnung, die durch intensive
Zusammenarbeit zahlreicher Verbände und
die tatkräftige Unterstützung hochkarätiger
Unternehmensvertreter der Bauindustrie weitgehend
„entschärft“ werden konnte, ist am
16. November 2010 in Kraft getreten.
Errichtung dichtender Schlitzwände im Grundwasser
Tätigkeitsbericht 09-10
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft 57

Kapitel 9
58
Trinkwasser-Hochzonenbehälter,
Forstenrieder Park
Verordnung zum Schutz der
Oberflächengewässer
Aus Sicht des Bundesumweltministeriums mag
es folgerichtig sein, alle Regelungen mit Bezug
zum Boden- und Gewässerschutz auf eine einheitliche
fachliche Grundlage zu stellen. Sicher
würde die Industrie diesen Ansatz mittragen,
wenn die Geringfügigkeitsschwellenwerte angemessen
ausgefallen wären und auch tatsächlich
nur als Immissions- nicht aber auch als Emissionswerte
verwendet würden. Beim Entwurf der
Verordnung zum Schutz der Oberflächengewässer
vom 1. August 2010 sind jedoch beide
Problematiken erneut Gegenstand gesetzlicher
Regelungen.
Die Verordnung legt fest, die unterschiedlichen
Oberflächengewässer in Gewässertypen zu kategorisieren
und entsprechend ihrer Region sowohl
hinsichtlich ihres ökologischen Zustands
und Potenzials als auch hinsichtlich ihres chemischen
Zustandes einzustufen. Die Einstufung
des chemischen Zustands wird anhand von
Umweltqualitätsnormen – in Deutschland damit
auf Basis der Geringfügigkeitsschwellenwerte –
vorgenommen, wobei die Beurteilung der Mes-
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft
sungen im Hinblick auf Höchstwerte und arithmetische
Jahresdurchschnittswerte erfolgt.
Für die Bauindustrie ist die Verordnung zum
Schutz von Oberflächengewässern zunächst
kaum von Bedeutung, da die Ersterfassung und
die Ersteinstufung der Gewässer einige Jahre
in Anspruch nehmen wird. Danach wird sie jedoch
Geltung entfalten, denn sie basiert auf
dem Grundsatz, dass keine Verschlechterung
des Gewässerzustandes eintreten darf und bei
bereits vorliegendem mäßigem oder schlechtem
Zustand eine Trendumkehr einzuleiten ist.
Spätestens dann können Probleme mit der Verordnung
entstehen. Denn mit der Trendumkehr
ist verbunden, dass Einleitungen in Oberflächengewässer,
beispielsweise aus der Baugrubenentwässerung
oder der Grundwasserabsenkung,
die Geringfügigkeitsschwellenwerte
einhalten müssen, die dadurch auch in dieser
Verordnung als Emissionswerte angesetzt werden.
Wir haben den Entwurf der Verordnung entsprechend
unserer Grundsatzposition, die Geringfügigkeitsschwellenwerte
nicht zu verrechtlichen
und nicht als Emissionswerte
heranzuziehen, ablehnend kommentiert.
Trinkwasserverordnung
Einer der wesentlichen Kritikpunkte an den Geringfügigkeitsschwellenwerten
ist, dass diese
teilweise niedriger liegen, als die Grenzwerte
der Trinkwasserverordnung. Das bedeutet,
dass an Eluate aus Baustoffen höhere Anforderungen
gestellt werden als an Trinkwasser. Umgekehrt
formuliert: Selbst Trinkwasser hält die
Geringfügigkeitsschwellenwerte nicht ein und
würde damit einen Grundwasserschaden auslö-

sen, wenn es ins Grundwasser gelangt. Dieser
Punkt mag verdeutlichen, dass der Vorsorgeansatz
mit dem Grundlagenkonzept deutlich überstrapaziert
wird.
Mit besonderem Interesse haben wir daher die
Novelle der Trinkwasserverordnung verfolgt, die
im März 2010 in das EU-Notifizierungsverfahren
gegeben wurde. Mit Erstaunen haben wir
festgestellt, dass die Novelle der Trinkwasserverordnung
weder hinsichtlich des Parameterumfangs
noch hinsichtlich der Grenzwerte Erweiterungen
und Verschärfungen unter
Bezugnahme auf die Geringfügigkeitsschwellenwerte
vornimmt. Eine mögliche Ursache hierfür
mag darin liegen, dass bislang wohl nur das
Bundesumweltministerium von den Geringfügigkeitsschwellenwerten
überzeugt ist, das für die
Trinkwasserverordnung zuständige Bundesministerium
für Gesundheit jedoch offensichtlich
nicht.
Die im November 2010 vom Bundesrat beschlossene
Novelle der Trinkwasserverordnung
ist daher auch weiterhin dazu geeignet, das
Bundesumweltministerium aufzufordern, die
Geringfügigkeitsschwellenwerte zu überarbeiten
bzw. das Grundlagenkonzept aufzugeben.
Ersatzbaustoffverordnung und
Bundesbodenschutzverordnung
Mit unserem Erfolg bei der Grundwasserverordnung
haben wir dazu beigetragen, dass das
Bundesumweltministerium sein Grundlagenkonzept
zur Beurteilung der Umweltverträglichkeit
von Stoffen im Kontakt mit Boden und Oberflächen-
bzw. Grundwasser bisher nicht umsetzen
konnte. Hierfür hätten die Geringfügigkeitsschwellenwerte
und der Ort, an dem sie einzu-
halten sind, rechtsverbindlich in das Wasserhaushaltsgesetz
oder die Grundwasserverordnung
aufgenommen werden müssen.
Dies hat jedoch Auswirkungen auf weitere gesetzliche
Regelungen, deren Erarbeitung das
Bundesumweltministerium parallel zur Entwicklung
der wasserrechtichen Vorgaben seit 2005
betreibt. Für den Baubereich sind hier insbesondere
die Ersatzbaustoffverordnung und die
Bundesbodenschutzverordnung zu nennen. Mit
den beiden Verordnungen soll die Verwertung
mineralischer Abfälle, industrieller Nebenprodukte
und Böden zukünftig bundeseinheitlich
geregelt werden. Zu den fachlichen Grundlagen
der beiden Verordnungen zählt neben Ergebnissen
des BMBF-Verbundforschungsvorhabens
„Sickerwasserprognose“ insbesondere das
Grundlagenkonzept (Geringfügigkeitsschwellenwerte;
Ort ihrer Beurteilung unterhalb des eingebauten
Materials). Auf dieser Basis wurden
sogenannte Materialwerte für Eluate aus Baustoffen
abgeleitet, bei deren Einhaltung im
Rahmen des Säulenversuchs sichergestellt sein
soll, dass die Geringfügigkeitsschwellenwerte
bereits im Sickerwassertropfen eingehalten
sind. Ergänzt wird dieser Ansatz in der Ersatzbaustoffverordnung
durch stoffspezifische Einbauszenarien
bei der Verwertung mineralischer
Verfüllung von Abgrabungen
Tätigkeitsbericht 09-10
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft 59

Kapitel 9
60
Abfälle in technischen Bauwerken. In der überarbeiteten
Bundesbodenschutzverordnung wird
die Verwertung von Böden in bodenähnlichen
Anwendungen neu geregelt. Von besonderer
Relevanz ist, dass die Verfüllung von Abgrabungen
zukünftig nur noch mit Bodenmaterial bester,
kaum vorzufindender Qualität möglich sein
soll. Soweit zur Verfüllung von Tagebaurestlöchern
wie bisher andere mineralische Abfälle
eingesetzt werden sollen, verfolgt das Bundesumweltministerium
das Ziel, hierfür einen Deponiebetrieb
im Verfüllbereich einzurichten.
Im Herbst 2007 legte das Bundesumweltministerium
die ersten Arbeitsentwürfe der beiden
Verordnungen vor, die gemeinsam mit der
Grundwasserverordnung (erste Fassung) als
Artikelverordnung hätten verabschiedet werden
sollen. Aufgrund der inhaltlichen Reduzierung
auf die europäischen Vorgaben ist die verabschiedete
Grundwasserverordnung nun jedoch
nicht mehr als elementare Grundlage für die
beiden Verordnungen geeignet.
Diese Entwicklung hat auch für die Bauindustrie
Licht- und Schattenseiten. Nachdem die LAGA
Mitteilung 20 offiziell nicht mehr als normkonkretisierende
Verwaltungsvorschrift herangezogen
werden kann (BVG Urteil 2005), kann die
Verwertung mineralischer Abfälle nur noch im
Einzelfall rechtssicher geregelt werden. Es war
und ist daher ein Wunsch der Branche, dass
bundeseinheitliche Regelungen geschaffen werden,
um mit vereinfachten Verfahren die erforderliche
Rechtssicherheit beim Umgang mit
mineralischen Abfällen bundesweit zu erreichen.
Jedoch wird dieses Ziel nicht um jeden
Preis verfolgt, wie der Umweltausschuss erneut
auf seiner Sitzung im November 2010 beschlossen
hat. Denn es ist absehbar, dass auf
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft
der Basis des Grundlagenkonzepts keine Verwertungsregeln
entstehen können, mit denen
eine Verwertung auf bisher üblichem Niveau
(89 %) erfolgen könnte. Bereits in 2008 haben
wir auf Basis von Vergleichsuntersuchungen
abgeschätzt, dass mit den geplanten Regelungen
der Ersatzbaustoff- und der Bundesbodenschutzverordnung
bis zu 50 % der jährlich
rund 230 Mio. t anfallenden mineralischen Abfälle
zukünftig nicht mehr verwertet werden
können sondern deponiert werden müssen. Gemeinsam
mit anderen Verbänden der Bauwirtschaft
haben wir uns beim Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung dafür
eingesetzt, ein Forschungsvorhaben durchzuführen,
um die Auswirkungen des Grundlagenkonzepts
(Geringfügigkeitsschwellenwerte und
Ort der Beurteilung) wissenschaftlich nachzuweisen.
Die von Prognos durchgeführte und
Mitte 2010 veröffentlichte Studie bestätigte
unsere Abschätzungen in vollem Umfang: Es ist
davon auszugehen, dass die beiden Verordnungen
dazu führen werden, dass jährlich bis zu
100 Mio. t. mineralischer Abfälle nicht mehr
verwertet werden können sondern deponiert
werden müssen. Die Studie betrachtet darüber
hinaus die ökonomischen und ökologischen Konsequenzen,
die sich aus der Kompensation der
geringeren Verwertungsmenge durch die erforderliche
„Neu“-Produktion von Baustoffen zur
Bedarfsdeckung ergeben (Stichworte: Flächeneffizienz,
Infrastrukturbedarf, CO 2-Emissionen,
Klimaschutz).
Nach über drei Jahren hat das Bundesumweltministerium
Anfang November 2010 einen
zweiten Entwurf der Ersatzbaustoffverordnung
vorgelegt, der als Referentenentwurf zur Abstimmung
unter den Ministerien dient. Die uns
bekannt gewordene „Straßenbahnversion“ be-

legt, dass das Bundesumweltministerium nach
wie vor daran festhält, dass Grundlagenkonzept
rechtlich zu verankern. Diesmal wurde der indirekte
Weg über die Ersatzbaustoffverordnung
gewählt. Wir können daher bereits heute ankündigen,
dass wir im nächsten DBV-Tätigkeitsbericht
über den Fortgang der Entwicklung berichten
werden.
Gesetz zur Neuordnung des
Kreislaufwirtschafts- und Abfallrechts
(Kreislaufwirtschaftsgesetz)
Nach einem ersten Arbeitsentwurf Ende Februar
2010 legte das Bundesumweltministerium
Mineralische Abfälle zur Verwertung
Anfang August 2010 einen noch nicht abgestimmten
Referentenentwurf eines Gesetzes
zur Neuordnung des Kreislaufwirtschafts- und
Abfallrechts vor. Mit der Novelle soll einerseits
die europäische Abfallrahmenrichtlinie bis Dezember
2012 in nationales Recht umgesetzt
und andererseits das bisherige Kreislaufwirtschafts-
und Abfallrecht in seinen Strukturen
und Elementen erhalten und weiterentwickelt
werden.
In unserer Stellungnahme zum Arbeitsentwurf
haben wir uns grundsätzlich positiv zur Umsetzung
dieser Zielvorstellungen geäußert. Gleichzeitig
haben wir aber zahlreiche Verbesserun-
Tätigkeitsbericht 09-10
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft 61

Kapitel 9
62
gen angemahnt, die insbesondere dem Verständnis
und der Rechtssicherheit dienen. Mit
Enttäuschung mussten wir feststellen, dass im
nachfolgenden Referentenentwurf insgesamt
nur wenige Änderungen gegenüber dem Arbeitsentwurf
vorgenommen und die Vorschläge
der Bauindustrie überwiegend nicht berücksichtigt
wurden. Vielmehr hat das Bundesumweltministerium
sogar baurelevante Vorgaben relativiert.
Damit wird deutlich, dass der
Medienschutz zu Lasten der Kreislaufwirtschaft
gestärkt werden soll.
Kritisch bewerten wir, dass die Begriffsbestimmungen
nicht konkretisiert wurden und dass
die Verwertungsquote mineralischer Abfälle,
die ab 2020 zunächst auf mindestens 80 %
festgelegt war, von einer Muss- in eine Sollvorgabe
reduziert wurde. Vor dem Hintergrund
bereits heute erreichter Verwertungsquoten
von 89 % ist festzustellen, dass das zukünftige
Kreislaufwirtschaftsgesetz noch keinen angemessenen
Beitrag für eine funktionierende
Kreislaufwirtschaft leistet.
Als besonderen Punkt haben wir gemeinsam
mit dem Deutschen Abbruchverband, dem Bundesverband
der Deutschen Entsorgungswirtschaft
und weiteren Verbänden im Dezember
2010 noch einmal darauf hingewirkt, die Definition
und Zuweisung der Funktion des Abfallersterzeugers
dann von der „Tätigkeit“ zu entkoppeln,
wenn ein Dritter die Tätigkeit beauftragt
hat. Spätestens mit Einführung der elektronischen
Nachweisverordnung im Frühjahr
2010 sind Bauunternehmen, die durch ihre Tätigkeit
Abfälle produzieren, regelmäßig als Abfallersterzeuger
mit maßgeblicher Verantwortung
in die Entsorgungskette eingebunden,
obwohl als Abfallersterzeuger grundsätzlich der
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft
Bauherr als Auftraggeber verantwortlich ist.
Wir setzen uns mit Nachdruck dafür ein, die
tatsächlichen Verantwortlichkeiten in der Novelle
eindeutig zu benennen.
Hinsichtlich der zukünftigen Verwertungsquote
ist festzustellen, dass die Begriffsdefinitionen
des Gesetzes bislang noch keine ausreichende
Konkretheit aufweisen, um überhaupt eine
Quote bestimmen zu können. Die Input- und
Outputströme müssen dafür genauer festgelegt
werden, wobei auch die neue Möglichkeit
zur Entlassung von Abfällen aus dem Abfallregime
und der Umgang mit Nebenprodukten zu
berücksichtigen sind. Das Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung teilt unsere
Einschätzungen und Vorschläge, so dass
wir hoffen, erforderliche Änderungen im weiteren
Verfahren durchsetzen zu können.
Bundesverordnung zum Umgang mit
wassergefährdenden Stoffen
An der Schnittstelle Bau-/Umweltrecht haben
wir uns im Berichtszeitraum auch mit dem Entwurf
einer neuen Bundesverordnung zum Umgang
mit wassergefährdenden Stoffen befasst.
Nachdem der Bund von den Ländern erweiterte
Kompetenzen im Wasserrecht erhalten hat,
war der bisher auf Länderebene über eine
Musterverordnung geregelte Umgang mit wassergefährdenden
Stoffe die erste Verordnung
des Bundes, die im Zusammenhang mit dem
novellierten Wasserhaushaltsgesetz angegangen
wurde.

Bisher war die Bauindustrie von den Regelungen
zum Umgang mit wassergefährdenden
Stoffen in ihrem Kerngeschäft nicht betroffen.
Das würde sich ändern, wenn der im Frühjahr
2010 vorgelegte Entwurf einer Bundesverordnung
das parlamentarische Verfahren ohne Änderungen
durchlaufen würde. Denn vorgesehen
ist u. a., den Anwendungsbereich der Wassergefährdungsklassen
auf Abfälle und Ersatzbaustoffe
auszudehnen. Bauunternehmen hätten
dann die Aufgabe, Bodenaushub und Abbruchmaterial
zu prüfen und in eine Wassergefährdungsklasse
einzustufen. Der Einstufung entsprechend
müssten dann umfängliche
Anforderungen beim Umgang mit Abfällen erfüllt
werden, beispielsweise der Umschlag auf
Dichtflächen, die Sickerwasserfassung oder
auch die Einhausung von Lagerplätzen. Nicht
zuletzt würden auch die Dokumentations- und
Mitteilungspflichten empfindlich verschärft.
Es war erfreulich, dass sich im Bundesverband
der Deutschen Industrie schnell eine breite
Mehrheit fand, die Einstufung von Abfällen in
Wassergefährdungsklassen abzulehnen. In
einem Spitzengespräch mit dem Bundesumweltminister
erhielt der Bundesverband der
Deutschen Industrie im August 2010 die persönliche
Zusage, dass dieser Punkt aus der
Verordnung gestrichen werden wird.
Unsere ergänzende Anregung, das nur national
bekannte System der Wassergefährdungsklassen
abzuschaffen und durch die europäische
Aufteilung in wassergefährdende und nicht
wassergefährdende Stoffe zu ersetzen, war zunächst
nicht konsensfähig. Inzwischen zeichnet
sich ab, dass der Vorschlag innerhalb des Bundesverbandes
der Deutschen Industrie mehrheitsfähig
werden könnte.
Dichtflächen zum Umgang mit mineralischen
Abfällen
Tätigkeitsbericht 09-10
Boden- und Gewässerschutz sowie Kreislaufabfallwirtschaft 63

Kapitel 10
64
Forschung und Entwicklung
Forschung und Entwicklung
Forschung und Entwicklung sind Voraussetzungen
für die Innovation in der Bauindustrie
Forschung und Entwicklung sind für die Innovation
in der Bauindustrie unerlässlich. Der DBV
ist deshalb Mitglied der Arbeitsgemeinschaft
industrieller Forschungsvereinigungen „Otto von
Guericke" e.V. (AiF). Somit eröffnet sich dem
DBV die Möglichkeit, Mittel des Bundesministeriums
für Wirtschaft und Technologie (BMWi)
für die Forschung einzusetzen. Durch die AiF-
Mittel war es möglich, den konjunkturell begründeten
Rückgang der DBV-Eigenmittel für
Forschung auszugleichen. Einen tragfähigen Lösungsansatz
sieht der DBV dabei insbesondere
in der Durchführung größerer Projekte in enger
Zusammenarbeit mit anderen Forschungsträgern
oder in Verbundprojekten, bei denen der
DBV eine koordinierende Rolle übernimmt. Bewährte
Kooperationspartner des DBV in der
Bauforschung sind dabei neben der AiF der
Betrag in Tausend Euro
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
633,1
699,5 711,3
Entwicklung der Forschungsmittel des DBV ab 2001
Deutsche Ausschuss für Stahlbeton (DAfStb),
in dessen Forschungsbeirat der DBV vertreten
ist, das Deutsche Institut für Bautechnik (DIBt)
sowie das Bundesministerium für Verkehr, Bau
und Stadtentwicklung (BMVBS).
Die an den DAfStb gerichteten Anträge werden
u. a. von Vertretern des DBV begutachtet und
bewertet. Das DBV-Votum geht anschließend
zu 40 % in die Entscheidungsfindung des
DAfStb-Gremiums ein.
Die Erlangung von Forschungsmitteln über die
AiF erfolgt beispielsweise über das BMWi-Programm
Zukunftstechnologien für kleine und
mittlere Unternehmen“ (ZUTECH). ZUTECH ist
eine Variante der industriellen Gemeinschaftsforschung
(IGF), um insbesondere die branchenübergreifende
Zusammenarbeit zugunsten
der mittelständischen Wirtschaft anzuregen.
Nach der aktuell beendeten Wettbewerbsrunde
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
* zu erwartende Mittel
614,5
922,1
673,7
732,0
566,6
629,9
538,0*
AiF-Mittel
DBV-Mittel

fördert ZUTECH insgesamt 379 Projekte mit
165,2 Mio. Euro. Das Themenspektrum der
bewilligten Anträge reicht dabei von der Herstellung
bioaktiver Fasern auf der Basis von
Calciumphosphaten für den Einsatz in der Knochenrekonstruktion
bis zur Fertigungs- und Instandhaltungsoptimierung
bei Tragstrukturen
von Offshore-Windenergieanlagen.
Zur Forschungsstrategie des DBV gehört u. a.
das Engagement des DBV in der German Construction
Technology Platform (GCTP), in der
Forschungsinitiative „ZukunftBau“ des Bundesministeriums
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS) sowie beim 7. Forschungsrahmenprogramm
der EU (FP7).
Insbesondere auf europäischer Ebene unterstützt
der DBV über seinen Vorsitzenden Prof.
Manfred Nußbaumer und die Geschäftsführung
im Rahmen der European Construction Technology
Platform (ECTP) die deutschen Unternehmen
bei der Erlangung von Forschungsmitteln aus
dem 7. Forschungsrahmenprogramm über das
in den Jahren 2010 bis 2013 500 Mio. Euro
Fördergelder für Vorhaben im Bereich „Energieeffiziente
Gebäude“ (EeB) zur Verfügung stehen.
Die nationale Plattform GCTP fungiert dabei als
Bindeglied und Spiegelgremium zur ECTP.
Der DBV unterstützt allgemein Forschungsaktivitäten
zu den Hauptthemen „Nachhaltigkeit“,
„Energieeinsparung und Klimaschutz“, „Neue
Werkstoffe und Entwicklungen“ sowie „Bemessung
und Normung“. Die gegenwärtige Position
des DBV in der Forschungsförderung, vertreten
durch den Hauptausschuss FORSCHUNG
(HAF) des DBV (Vorsitzender: Dr.-Ing. Christian
Dehlinger, Ed. Züblin AG), kann durch folgende
Schwerpunkte beschrieben werden:
Direkte Forschungsförderung durch DBV für
Kleinstprojekte zu speziellen Themen,
Beiträge zur Forschungsförderung im
DAfStb e.V.,
DBV-Mittel über Zuwendungen der Arbeitsgemeinschaft
industrieller Forschungsvereinigungen
(AiF),
Beratungsleistungen bei Forschungsanträgen
und bei der Durchführung von Projekten,
Koordination bei der Bildung nationaler und
europäischer „Finanzierungsgemeinschaften“,
Analyse des Forschungsbedarfes für seine
Mitgliedsunternehmen – Positionierung als
„Strategischer Vordenker“.
Diese Grundsätze hat der DBV im Berichtszeitraum
weiterhin zielgerichtet umgesetzt, z. B.
durch detaillierte Informationen in den DBV-
Rundschreiben über aktuelle nationale und europäische
Forschungsförderprogramme.
Arbeitsgemeinschaft industrieller
Forschungsvereinigungen (AiF)
Eine Übersicht über die von der AiF geförderten
Forschungsprojekte gibt die nachfolgende
Zusammenstellung der DBV-Vorhaben. Es handelt
sich dabei insbesondere um die Projekte
Nr. 14774 N, 291 ZN,15873 N, 16525 N,
A 09/10.
Die Bedeutung der AiF-Mittel für die Forschungsaktivitäten
des DBV wird daraus erkennbar.
German Construction Technology Platform (GCTP)
Inhaltlich verfolgte die GCTP im Berichtszeitraum
die Entwicklungen beim 7. Forschungsrahmenprogramm
der EU sowie die bei der European
Construction Technology Platform ECTP.
Tätigkeitsbericht 09-10
Forschung und Entwicklung 65

Kapitel 10
66
Forschung und Entwicklung
Als Reaktion auf die Wirtschaftskrise hat die
EU Kommission im Dezember 2008 ein Konjunkturprogramm
(Economic Recovery Plan) mit
dem Ziel der Förderung einer "grünen und nachhaltigen
Wirtschaft" beschlossen. Unmittelbar
nach dem Beschluss gründeten neun Unternehmen
die E2B-Association (E2B EI), welche seit
Januar 2009 aktiv tätig ist und sich gegenüber
der EU Kommission als zentraler Ansprechpartner
für das Bauwesen etabliert hat. Hierdurch
sollen Entscheidungsprozesse und Verfahren im
Hinblick auf das 7. Forschungsrahmenprogramm
beschleunigt sowie der Informationsaustausch
zwischen den Mitgliedern erleichtert
werden. Die E2B-Association hat eine Roadmap
aufgestellt, die auf den unterschiedlichen Zielvorgaben
der EU basiert. Diese Roadmap
wurde unter Beteiligung unterschiedlicher Gruppen
bei Priorisierung von Forschungsthemen
(inhaltlich und zeitlich) von den Mitgliedern einer
sogenannten Coregroup der E2B-A erarbeitet.
Sie enthält außerdem Vorschläge für die Aufteilung
der Finanzmittel auf Themen- und Forschungsdemonstrationsprojekte.
In der High-Level-Group der ECTP im April
2009 wurde entschieden, eine „Task Force Infrastructure“
ins Leben zu rufen. Nach einem 1.
Treffen während der ECTP-Konferenz im Novem-
Cities and
Buildings
Underground
Construction
Neue GCTP-Struktur ab 2010
Mitgliederversammlung
Networks
ber 2009, fand im Februar 2010 in Frankfurt
das Kick-Off Meeting mit über 50 Teilnehmern
statt. Die Initiative Research for Future Infrastructures
in Europe (REFINE) soll – ähnlich wie
E2B für das Thema energieeffiziente Gebäude –
eine Interessenvertretung für den Bereich der
Infrastrukturen und des Tiefbaus gegenüber der
EU Kommission unter dem Dach der ECTP bilden.
Sie will die erfolgreiche Strategie der E2B
EI übernehmen und ein repräsentativer Ansprechpartner
für die EU innerhalb der Industriepartner
sein. Die Initiative REFINE greift inhaltlich
die Themen der Focus Areas Networks
und Underground Construction auf und hat sich
ebenfalls das Ziel gesetzt, einen Entwurf einer
Roadmap (Vision Paper) aufzustellen.
In der GCTP-Mitgliederversammlung 2010
wurde beschlossen, die Mitglieder des Kuratoriums
in die Lenkungsgruppe zu integrieren.
Das Kuratorium wurde aufgelöst. Grundsätzlich
wird festgelegt, die Struktur der ECTP auch in
der deutschen nationalen Plattform zu übernehmen.
Die Verbindung zwischen der GCTP und
der ECTP wird durch den Vorsitzenden der
GCTP-Lenkungsgruppe Professor Manfred Nußbaumer
hergestellt, der Mitglied der Lenkungsgruppe
der europäischen Plattform (ECTP
High-Level-Group) ist.
Lenkungsgruppe Geschäftsstelle
Arbeitsgruppen
Cultural
Heritage
Quality
of Life
Materials
Processes
and ICT

247.1
laufend
272 / 14774 N
abgeschlossen
274
abgeschlossen
Forschungsvorhaben des DBV
DBV-Nr./AiF-Nr. Forscher/Thema/Durchführung/Ergebnisse
Reinhardt: Vergleichsprüfungen des Frostwiderstandes und Vergleich mit der Praxis
Bei dem Forschungsvorhaben handelt es sich um eine Fortführung der im Rahmen des abgeschlossenen
AiF-Forschungsvorhabens „Vergleichsprüfung des Frostwiderstandes und Vergleich mit der Praxis“
(http://elib.uni-stuttgart.de/opus/volltexte/2007/3077/) durchgeführten Beobachtungen und Prüfungen an
den immer noch am Otto-Graf-Institut (FMPA) der Universität Stuttgart ausgelagerten Betonproben. Im
Rahmen des abgeschlossenen Vorhabens wurde eine gute Übereinstimmung der Abwitterung durch
Frosteinwirkung von Labor- und Auslagerungsproben festgestellt. Die bei den Laborversuchen teilweise
anhand des relativen dynamischen E-Moduls festgestellte innere Schädigung korreliert allerdings innerhalb
der relativ kurzen Auslagerungsdauer von 4 Frostperioden nicht gut mit der an den Auslagerungsproben
bestimmten inneren Schädigung.
Ziel des Forschungsvorhabens ist es deshalb festzustellen, ob durch eine weitere Frost-Tau-Beanspruchung
der Auslagerungsproben unter Praxisbedingungen die im Labor festgestellten inneren Schädigungen eintreten
und eine Korrelation der Labor- und Auslagerungsversuche und damit des angewendeten Labor-
Prüfverfahrens nachgewiesen werden kann.
Brameshuber: Entwicklung und Überprüfung der Eigenschaftskennwerte von Hochfestem Selbstverdichten -
dem Beton
Ziel des Forschungsvorhabens war es, hochfeste selbstverdichtende Betone der Festigkeitsklasse C100/
115 zu entwickeln und auf ihre Praxistauglichkeit zu überprüfen. Dabei handelte es sich um zwei unterschiedliche
Betonrezepturen, die die Anforderungen der DAfStb-Richtlinie „Selbstverdichtender Beton“
erfüllen. Der Einsatz von SVB in Verbindung mit hochfestem Beton bedingt keinen zusätzlichen Überwachungsaufwand.
Zum Forschungsvorhaben gehörte eine Beschreibung der granulometrischen Eigen -
schaften der Ausgangsstoffe und die Untersuchung rheologischen Eigenschaften von hochfesten selbstverdichtenden
Mörtel (HSVM) und Betonen (HSVB). Anschließend wurden die mechanischen Eigenschaften und
das Verformungsverhalten der HSVB ermittelt. Dazu gehörten die Druck- und Spaltzugfestigkeit, der statische
E-Modul, das Kriechen und Schwinden, die zentrische Zugfestigkeit und das Spannungs-Dehnungs -
verhalten für Druck- und Zugbeanspruchung. Weiterhin sollte die Praxistauglichkeit nachgewiesen werden,
um eine baupraktische Anwendung von hochfesten selbstverdichtenden Betonen zu ermöglichen und um
kleine und mittlere Unternehmen zu befähigen, solche Sonderbetone einzusetzen.
Im Rahmen der experimentellen Untersuchungen wurde ein CEM I 52,5 R, eine Flugasche aus Trocken -
kammerfeuerung und eine handelsübliche Silikastaubsuspension eingesetzt. Mit diesen Ausgangsstoffen
wurde je ein funktionstüchtiger HSVB des Mehlkorntyps und des Stabilisierertyps entworfen. An den Mör -
teln aus diesen Betonen wurde der Einfluss von Silikastaub auf die rheologischen Eigenschaften untersucht.
Lohaus: Nachbearbeitung von Sichtbetonflächen
Für die Reduktion unerwünschter Sichtbetoneffekte, auch „Sichtbetonkosmetik“ genannt, liegen bislang nur
objektspezifische Erfahrungen vor. Die Vorgehensweise ist hierbei nicht vereinheitlicht in Regelwerken oder
Empfehlungen zu finden. Es sind ausschließlich Regelwerke für die Instandsetzung von Betonbauwerken vorhanden.
Mit dem vorliegenden Forschungsprojekt wurde ein Beitrag zur Erweiterung der Erkenntnisgrund -
lage und zur Gewinnung systematischer Erfahrungen über nachträgliche Korrekturmöglichkeiten des Er -
scheinungsbildes von Sichtbetonoberflächen geleistet.
Dazu wurden 7 Wandprobekörper aus einem vorangegangenen Forschungsprojekt verwendet, die mit Hilfe
von Sichtbetonprüfschalungen des Typs „Wandschalung“ hergestellt wurden. Durch die hierbei aufgetretenen
Fehlstellen an den Wandprobekörpern konnten vergleichbare Probeflächen geschaffen werden, die nicht
den üblichen Anforderungen an Sichtbetonflächen genügen.
Hieran konnten verschiedene handelsübliche Systeme zur Sichtbetonnachbearbeitung von 5 beteiligten Her -
steller- bzw. Ausführungsfirmen vergleichend untersucht werden.
Neben einer einjährigen Auslagerung der Wandprobekörper auf einem Freigelände wurden zusätzlich Unter -
suchungen zur Frostbeständigkeit der bearbeiteten Betonflächen durchgeführt. Innerhalb der Auslage -
rungszeit sind durch die freie Bewitterung unterschiedlich starke Veränderungen der Farbgebung der jeweiligen
betonkosmetischen Konzepte zu erkennen.
Bei allen Ersatzmaterialen konnten frostbedingte Abwitterungen nur im Verbund mit dem ursprünglichen
Beton beobachtet werden. Eine konkrete Ablösung der Ersatzmaterialien von der Betonoberfläche ist nicht
eingetreten.
Es zeigt sich, dass zunächst die Zielsetzung einer sichtbetonkosmetischen Maßnahme im Vorfeld festgelegt
werden muss. Hierbei sind die Intensität einer deckenden Wirkung und die Farbwahl im Hinblick auf
den zu erwartenden Betrachtungsabstand abzustimmen.
Tätigkeitsbericht 09-10
Forschung und Entwicklung 67

Kapitel 10
68
276
laufend
277 / 291 ZN
laufend
278
abgeschlossen
Forschung und Entwicklung
Für eine großflächige Angleichung von Fehlstellenbereichen bietet sich die Verwendung von Lasurtechniken
an. Zu starke Farbdifferenzen sollten im Vorfeld durch den Einsatz von Schleiftechniken bzw. Einarbeitung
von Ersatzmaterialien angeglichen werden, da sich eine zu intensive Farbwirkung der Lasuren negativ auf
eine authentische Betonoptik auswirken kann. Im Hinblick auf eine lokale kosmetische Anwendung stellte
sich die geeignete Farbauswahl als schwierig dar und sollte in mehreren Tastversuchen erfolgen. Die
Farbgebung einer Sichtbetonoberfläche besteht aus zahlreichen Farbtönen, so dass die jeweils gewählten
Ersatzmaterialien oder Lasuren nur bestimmte Farbbereiche treffen können. Die Erfahrung des Ausführen -
den sowie der Detaillierungsgrad angepasster Retuschiertechnik sind ausschlaggebend für das Erschei -
nungsbild.
Hegger: Querkraftbemessung für Betonbauteile mit Faserverbundkunststoff-Bewehrung (FVK)
Ziel des Forschungsvorhabens ist die Herleitung eines wirtschaftlichen und mechanisch konsistenten Be -
messungskonzeptes zur Querkrafttragfähigkeit von Bauteilen mit Faserverbundkunststoff-Bewehrung (FVK).
Dazu soll auf den Ergebnissen des DBV-Vorhabens „Bemessungsregeln für Betonbauteile mit Faser verbund -
kunststoff-Bewehrung“(DBV-Nr. 260), weiteren eigenen Untersuchungen und dem Sachstandbe richt der fib
Task Group 9.3 aufgebaut werden. Haupteinsatzgebiete sind alle Betonbauteile, die einem erhöhten Korro -
sionsrisiko unterliegen oder bei denen eine elektromagnetische Wechselwirkung zwischen Bauwerk und
Anlagen zu vermeiden ist. Hierzu zählen Brücken, Parkhäuser, Hafenanlagen und Kranken häuser (Kernspin -
tomographie). Weitere Einsatzgebiete sind Start- oder Zielschächte für Schildvortriebe im Grundbau wegen
der gegenüber Stahl besseren Zerspanbarkeit der FVK-Bewehrung.
Gehlen, Hennecke: Validierung zerstörungsfreier Messmethoden zur zuverlässigen Erfassung von Beweh -
rungskorrosion
Die korrosive Beanspruchung der Bewehrung von Stahlbetonbauwerken ist in der Regel der Lebensdauer
bestimmende Faktor in der Geschichte eines Bauwerkes. Ein sehr hoher Anteil an Schäden mit unerwartet
frühzeitig notwendigem Instandsetzungsbedarf ist korrosionsbedingt. Im Falle korrosionsbedingter Schäden
an Stahlbeton sind Fehlleistungen bei der Instandsetzung u. a. auf unzureichende Diagnostik zurückzuführen.
Zur Untersuchung von Korrosion der Bewehrung von Stahlbeton haben sich zerstörungsfreie Verfahren aus
der Elektrochemie etabliert. Diese sind: Potentialfeldmessung, Widerstandsmessung und Polarisations -
messungen. Die direkte Übertragbarkeit von Messmethoden, die sich in wässrigen Elektrolyten bewährt
haben, auf poröse und hygroskopische Baustoffe wie Beton ist jedoch nicht ohne weiteres gegeben. Die
Erfahrungen im praktischen Umgang mit elektrochemischer Messtechnik an Stahlbeton zeigen, dass sowohl
bezüglich der Messtechnik als auch der Interpretation noch erheblicher Forschungsbedarf besteht.
Ziel des Vorhabens ist es, die systematischen Fehlerquellen der gängigen elektrochemischen Verfahren zu
untersuchen und zu quantifizieren. Damit werden die in der Praxis verbreiteten Verfahren auf eine sichere,
wissenschaftliche Grundlage gestellt. Als Ergebnis wird erwartet, die Aussagefähigkeit deutlich zu verbessern
und Verfahrensweisen bei Messung und Auswertung anzubieten, die ein zuverlässiges und damit auch
wirtschaftliches Ergebnis liefern.
Schadensuntersuchung, Erarbeitung von Instandsetzungskonzepten und Sanierung werden bevorzugt von
kleinen und mittleren Unternehmen/Ingenieurbüros durchgeführt. Das Forschungsergebnis soll diesen ein
effizientes Werkzeug für die zerstörungsfreie Erfassung des Korrosionszustandes anbieten: Mit diesem
Werkzeug ausgestattet, können Schäden früh und zuverlässig erkannt und damit den Aufwand für
Untersuchung und Instandsetzung von Stahlbetonbauwerken auf ein wirtschaftlich angemessenes Maß optimiert
werden.
Empelmann: Verstärkung von Biegebauteilen durch eine nachträglich aufgebrachte Aufbetonschicht
Im Rahmen dieses Forschungsvorhabens wurde zunächst eine systematische Literaturrecherche zur
Verstärkung von Biegebauteilen durch einen nachträglich aufgebrachten Aufbeton vorgenommen. Diese sollte
den derzeitigen Wissensstand erfassen und sich schwerpunktmäßig auf die folgenden Einflussparameter
bei einer Verstärkung mit Aufbeton konzentrieren:
Belastungsart,
Tragfähigkeit der Verbundfuge,
Anwendung von Sonderbetonen.
Im Einzelnen sollte neben Forschungsergebnissen aktueller Arbeiten und derzeitiger Normung auch
Verbundsicherungsmaßnahmen in dieser Untersuchung Berücksichtigung finden, um den vorhandenen
Wissensstand dieser Thematik aufzuzeigen.
Als angestrebtes Ergebnis des Forschungsvorhabens sollen aktuelle Forschungsergebnisse hinsichtlich der
nachträglichen Verstärkung von Biegebauteilen, sowohl mit konventionellem Beton als auch mit innovativen
Sonderbetonen, aufgeführt werden. Diese Zusammenstellung diente dazu, einen Überblick über durchgeführte
Untersuchungen in diesem Bereich zu bieten.
Zudem wurde eine Zusammenstellung der vorhandenen Anwendungs- und Bemessungsregeln sowie denen
zugrundeliegende Annahmen und Modelle für die Tragfähigkeit der Verbundfuge erarbeitet. Abschließend

279
abgeschlossen
280
abgeschlossen
281
abgeschlossen
282 / 15873 N
laufend
wurden Methoden und Möglichkeiten zur Verbundsicherung von nachträglich ergänztem Aufbeton dargestellt.
Durch die Zusammenstellung und die anschließende Bereitstellung des Wissensstandes für nachträglich
durch Aufbeton verstärkte Biegebauteile wurde eine bessere Sachkenntnis erreicht.
Hiermit wurde eine Grundlage für weitergehende Arbeiten gelegt, die als Ziel eine fachgerechte und sichere
Planung sowie wirtschaftliche Anwendung von „Verstärkungen durch Aufbeton“ haben.
Marx: Betongelenke im Brückenbau
Die vorliegende Forschungsarbeit befasste sich mit der geschichtlichen Entwicklung und den Berechnungs -
modellen von Betongelenken.
Zunächst wurden die verschiedenen in der Baupraxis existierenden Gelenktypen nach ihrer Wirkungsweise
klassifiziert und ihre Anwendungsbedingungen dargestellt.
Ziel des Vorhabens war eine Übertragung des in Deutschland gebräuchlichen Berechnungsmodells nach
Leonhardt auf die heutige Normengeneration. Damit ist die Anwendung unbewehrter Betongelenke im mo -
dernen Brückenbau auf Basis eines anerkannten Bemessungsmodells möglich. Ergänzend wurden die international
verwendeten Berechnungsmodelle von unbewehrten Betongelenken nach Freyssinet analysiert.
Außerdem wurden die vorhandenen Erfahrungswerte von Betongelenken im Brückenbau in Deutschland und
verschiedenen Ländern in Europa recherchiert und zusammengefasst, um die zukünftige Anwendung zu er -
leichtern.
Die Anwendung der übertragenen Berechnungsregeln wurde abschließend anhand von zwei realen Berech -
nungsbeispielen demonstriert.
Breitenbücher: Beurteilung der Wirksamkeit von Wasserglas zur Verbesserung des Verschleißwiderstandes
bei Industrieböden
Ziel dieses Forschungsvorhabens war es, durch Vergleichsuntersuchungen festzustellen, inwieweit sich bei
der Behandlung von noch frischen und bereits erhärteten Betonoberflächen mit praxisüblichen Wasser -
gläsern eine Verschleißfestigkeit einstellt. Begleitend wurde die Wirksamkeit verschiedener Wassergläser
zur Verbesserung des Verschleißwiderstandes bei Industrieböden im Vergleich zu Betonoberflächen mit und
ohne Hartstoffmörtelschicht beurteilt und eingestuft. Hierzu wurden einschlägige Untersuchungen zum
einen zur Abriebfestigkeit von Industriebodenplatten mit und ohne Applikation von Wasserglas (Basis Natrium/
Kalium) bzw. Hartstoffmörtelschicht, zum anderen hinsichtlich deren Dichtigkeit des oberflächennahen
Betongefüges (Eindringtiefe von Wasserglas, Gefügeverdichtung) durchgeführt. Insbesondere für Erstere
wurde das Prüfverfahren nach Böhme, welches üblicherweise für die Beurteilung von Abriebfestigkeiten bei
sehr hohen Verschleißbeanspruchungen herangezogen wird, modifiziert bzw. weiter entwickelt, um den
Verschleißwiderstand bei moderateren Beanspruchungen bewerten zu können. Darüber hinaus wurden der
Einfluss der zyklischen Befeuchtung, der Auftragsmenge und des Betonalters bei Applikation von Wasser -
glas auf die Verbesserung des Verschleißwiderstandes validiert.
Hegger: Experimentelle Untersuchungen zur Anordnung von horizontalen Leitungen im Bereich von Innen -
stützen
Ziel dieses Forschungsvorhaben war es, nach einer Literaturrecherche die vorhandenen Modelle zur
Berücksichtigung von horizontalen Leitungen in Decken zu bewerten und zusammenzufassen. Anhand von
zwei Durchstanzversuchen an Innenstützen mit horizontalen Leitungen wurde ein einfaches Modell entwi -
ckelt, das die Berücksichtigung der Leitungen in der Bemessung zulässt und die Nachweisführung vereinheitlicht.
Lohaus, Motzko, Schubert: Neue Sichtbetontechnik – Integration der Erkenntnisse zu Wechselwirkungen
zwischen Schalungshaut, Trennmittel und Betonoberfläche in die Prozesskette beim Sichtbeton (Fortsetzung
des Verbundforschungsvorhabens „Sichtbeton“, abgeschlossen 2006)
Das übergeordnete Forschungsziel ist die Verbesserung der Sichtbetonqualität durch den Transfer von
Labor- und Baustellenuntersuchungen in die Baupraxis. Hierbei werden von den verschiedenen Forschungs -
stellen unterschiedliche Teilbereiche abgedeckt, die im Folgenden kurz erläutert werden.
Fst. 1 – Lohaus: Das Ziel des beantragten Forschungsvorhabens ist die Weiterentwicklung und Qualitäts -
steigerung der Sichtbetonbauweise durch Steigerung der Robustheit der Betonrezeptur und die Praxis -
einführung der im abgeschlossenen Forschungsvorhaben entwickelten neuen betontechnologischen Ansätze
für Sichtbeton. Diese neue Technologie soll aus dem viel versprechenden Laborstadium durch die Entwick -
lung von mehreren „Basisrezepturen“ sowie die wissenschaftliche Begleitung von 6 Baustellen in die Praxis
überführt werden. Die Projekterfahrungen sollen zu einem Hinweiskatalog aufbereitet werden, wie
Optimierungs- bzw. Anpassungsschritte zur Rezepturentwicklung vorzunehmen sind und wie die Prüfschal -
ungen bzw. entwickelnde Prüfverfahren zur Entmischungsstabilität eingesetzt werden können.
Tätigkeitsbericht 09-10
Forschung und Entwicklung 69

Kapitel 10
70
286 / 16525 N
laufend
283
laufend
284
abgeschlossen
Forschung und Entwicklung
Fst. 2 – Motzko: Das Forschungsziel wird aus zwei Teilzielen gebildet.
1. Ergänzung der Erkenntnisse über die Wechselwirkungen zwischen Schalungshaut, Trennmittel und Be -
tonfläche bei Sichtbeton. Der Schwerpunkt liegt auf dem realen Alterungsprozess in Form von mechanischem
Angriff und der Kombination aus den bereits untersuchten Witterungseinflüssen und dem mechanischen
Angriff. Die erarbeitete Prüfprozedur für die Schalungshaut soll als Eignungstest für den Sicht -
beton dienen.
2. Prozesserfassung und Prozessanalyse bei der Planung und Herstellung von Sichtbeton zum Aufbau einer
Arbeitsanweisung, die einen Transfer der aus Labor- und Baustellenuntersuchungen gewonnenen Er -
kenntnisse in die Baupraxis ermöglicht.
Fst. 3 – Schubert: Das Forschungsziel ist ein Beitrag zur weiteren Aufklärung der ingenieurtheoretischen
Grundlagen über die physikalisch-chemischen Zusammenhänge in der Kausalkette Zementeigenschaften,
Betonzusammensetzung, Betonverarbeitung, Schalhaut- und Trennmitteleigenschaften sowie Sichtbeton-
Oberflächenqualität (Porigkeit und Grauwertunterschiede). Im Mittelpunkt der Untersuchungen stehen aus
dem Vorläufer-Verbundprojekt „Sichtbeton“ resultierende, noch ungeklärte Fragen zu den Ursache-Wir -
kungs-Zusammenhängen von einerseits Trennmitteln, Schalungshäuten und Betonverdichtung und andererseits
zur Betonporigkeit und zu den Grauwertunterschieden (Wolkenbildungen, Marmorierungen und Flecken).
Zielsetzung ist die Einführung der neuen Erkenntnisse in die Prozesskette „Sichtbeton“.
Empelmann: Entwicklung innovativer Spannbeton-Hybridträger mit Lochblechbewehrung für den Fertigteilbau
Ziel der angestrebten Forschungsarbeit ist die Entwicklung von Spannbeton-Fertigteilbindern für den Hallen -
bau (Dächer und Decken), die durch einen großen Aussparungsanteil eine hohe Flexibilität und Funktionalität
in der Nutzung haben, mit der Möglichkeit, technische Installationen (Rohre, Leitungen) durch die Öffnungen
zu führen, sowie hinsichtlich ihres Materialbedarfs und Arbeitsaufwandes optimiert sind.
Diese Träger können dann aufgrund der Bauform im direkten Wettbewerb zu Lochstegträgern in Stahl- oder
Stahlverbundbauweise stehen.
Auf der 56. Sitzung des Hauptausschusses Forschung (HAF) am 14. Oktober 2009 wurde beschlossen,
DBV-Forschungsmittel für folgende Untersuchungen bereitzustellen:
Schnell: Zusammenhang von Rissbreiten und Rissflankenbruchneigung bei Industriefußböden
Es soll ein belastbarer Zusammenhang zwischen Betonfestigkeit, Rissbreiten und Rissflankenbruchneigung
bei Industriefußböden gefunden werden.
Die Ausführung fugenloser Stahlbeton-Industriefußböden ohne Oberflächenbeschichtung ist eine Bauweise,
die dem Stand der Technik entspricht. Sie wird im DBV-Merkblatt „Industrieböden aus Beton für Frei- und
Hallenflächen“ als eine von mehreren möglichen Ausführungsvarianten beschrieben. Allerdings werden dort
keine Empfehlungen zu ungünstigst anzustrebenden Rissbreiten gemacht.
In der einschlägigen Fachliteratur finden sich gelegentlich Hinweise und Empfehlungen, die aber uneinheitlich
und wenig differenziert sind.
Tatsächlich geben bei Befahrung mit Flurförderzeugen Rissflankenbrüche in der Praxis regelmäßig Anlass
zu Diskussionen darüber, inwieweit eine unzureichende Rissbreitenbeschränkung in der Tragwerksplanung
zu Abbrüchen von Risskanten beiträgt.
Es soll deshalb bei unterschiedlichen Betonfestigkeiten der Zusammenhang zwischen Rissbreiten und Flan -
kenbruchneigung systematisch erforscht werden. Dabei sollen unterschiedliche Radarten untersucht werden.
Hosser: Erweiterung der DIN 4102-22, Tabelle 31 auf Stützen aus hochfestem Beton bis C 80/95
In diesem Forschungsvorhaben wurde untersucht, ob der Brandschutznachweis für Stützen aus hochfestem
Beton bis zur Festigkeitsklasse C80/95 nach DIN 4102-22, Tabelle 31 geführt werden kann. Dafür
wurde für ausgesuchte Stützen aus hochfestem Beton der Festigkeitsklasse C60/75, C70/85 und C80/95,
deren Abmessungen den Mindestwerten der Tabelle 31 entsprachen, die Branddauer bis zum Versagen
berechnet und mit erforderlichen Feuerwiderstandsdauer der betreffenden Feuerwiderstandsklasse verglichen.
Es wurden nur Stützen mit Rechteckquerschnitt bei einer vierseitigen Normbrandbeanspruchung
(ETK) untersucht. Schwerpunkt der rechnerischen Untersuchungen waren Stützen mit der Länge max l col =
6 m. Für diese Stützen wurden die Feuerwiderstandsklassen R 30 bis R 120 und die
Lastausnutzungsfaktoren α 1 = 0,2 bis α 1 = 0,7 untersucht. Daneben wurden Stützen mit der Länge min
l col = 2 m für alle Feuerwiderstandsklassen und den Lastausnutzungsfaktor α 1 = 0,7 sowie Stützen mit 3 m
≤ l col ≤ 5 m für die Feuerwiderstandsklasse R 90 und die Lastausnutzungsfaktoren α 1 = 0,2 bis α 1 = 0,7
untersucht. Für alle Stützen wurde vorausgesetzt, dass sie die statisch-konstruktiven Randbedingungen der
Tabelle 31 einhalten (Bemessung für Normaltemperatur nach Eulerfall 2 und Nachweis im Brandfall für
Eulerfall 4, rotationsbehinderte Lagerung am Stützenkopf und -fuß) und dass zerstörende Betonabplatz -
ungen bei Brandbeanspruchung durch Anordnung einer Brandschutzbewehrung oder durch betontechnologische
Maßnahmen nachweislich verhindert werden.

285
laufend
A 01/10
A 08/10
A 09/10
(Förderung über
die AiF)
Bei den untersuchten Beispielen waren die berechneten Branddauern bis zum Versagen in der Regel größer
als die erforderlichen Feuerwiderstandsdauern der betreffenden Feuerwiderstandsklasse. Damit kann
Tabelle 31 der DIN 4102-22 auch für Stützen aus hochfestem Beton, die im Parameterspektrum der untersuchten
Beispiele liegen, ohne Änderungen angewendet werden.
Um Tabelle 31 der DIN 4102-22 ohne Einschränkungen anwenden zu können, müssen die vorliegenden
Ergebnisse noch durch rechnerische Untersuchungen von Stützen mit Kreisquerschnitt und von Stützen mit
dem Ausnutzungsfaktor α 1 = 0,7 und einseitiger Brandbeanspruchung ergänzt werden.
Breitenbücher: Vermeidung von Abplatzungen dünner Mörtelschichten an Betonoberflächen infolge Frostund
Temperaturwechselbeanspruchung
Ziel des Forschungsvorhabens ist die Ermittlung der Ursachen von Abplatzungen dünner Mörtelschichten
an Betonoberflächen bei Frost- und Temperaturwechselbeanspruchung; Klärung der Frage, ob bzw. inwieweit
dadurch die Dauerhaftigkeit beeinträchtigt wird; Ableitung von Maßnahmen zur Vermeidung dieser Er -
scheinungen.
Einschlägige Untersuchungen zu Abplatzungen des Mörtels an Betonoberflächen, insbesondere über oberflächennah
vorliegender, grober Gesteinskörnung; Beanspruchung von Betonprobekörpern durch CDF-Ver -
fahren unter Variation materialspezifischer Einflussparameter (Zementart, Mehlkorngehalt, Art der Ge -
steinskörnung, Wassergehalt), der Oberflächenbearbeitung und der Nachbehandlung, visuelle Beurteilung
und quantitative Erfassung der Abplatzungen von Mörtelschichten an der Betonoberfläche, Bestimmung der
Oberflächenzugfestigkeiten und mikroskopische Untersuchungen des oberflächennahen Betongefüges
(Verbund zwischen Gesteinskörnung und Matrix, Rissbildung); Bewertung der Auswirkungen auf die Dauer -
haftigkeit des Betonbauteils; Beurteilung der Ergebnisse unter Berücksichtigung zulässiger Abweichungen
durch einschlägige Normen (DIN EN 206-1/DIN 1045-2, DIN CEN/TS 12390-9).
Auf der 57. Sitzung des Hauptausschusses Forschung (HAF) am 13. Oktober 2010 wurde beschlossen,
DBV-Forschungsmittel für folgende Untersuchungen bereitzustellen:
Brameshuber: Einfluss der Betonzusammensetzung und Fließmittel auf die Hautbildung von Frischbeton
Ziel des Vorhabens ist die systematische Untersuchung der Parameter, die auf die Bildung einer störenden
Haut im Frischbeton und der damit verbundenen Folgen, wie z. B. reduzierte Schubkraft- und Zugspann -
ungsübertragung sowie Frostbeständigkeit, aber auch der Frühschwindrissbildung, Einfluss ausüben.
Ludwig: Untersuchungen und Modellbildung zur Austrocknung der Betonrandzone als Grundlage für die Be -
stimmung der notwendigen Nachbehandlungsdauer
Die notwendige Nachbehandlungsdauer und -intensität für Beton hängt von einer Vielzahl von Faktoren ab.
Maßgebliche Einflussgrößen sind die Eigenschaften des frischen bzw. jungen Betons (Bindemittel, Zusam -
mensetzung), die Umgebungsbedingungen
(Temperatur, rel. Luftfeuchtigkeit, Windgeschwindigkeit) sowie Einflüsse aus der Bauteilgeometrie und der
Oberflächenbeschaffenheit.
Die derzeitigen Regelungen zur Nachbehandlung fußen im Wesentlichen auf empirischen Daten. Eine Quan -
tifizierung des Einflusses der verschiedenen Parameter sowie eine Überlagerung der Einflussgrößen finden
nur ansatzweise statt.
Zielstellung des Forschungsthemas soll sein, aufbauend auf Erkenntnissen bestehender Forschungsvorha -
ben und Veröffentlichungen, die Grundlage für ein umfassendes Modell zur Betonnachbehandlung unter Be -
rücksichtigung der wesentlichen Einflussparameter zu erarbeiten. Dazu sollen in einer umfangreichen Lite -
raturrecherche die in verschiedenen Ansätzen berücksichtigten Einflussgrößen zusammengetragen und hinsichtlich
ihrer Auswirkung auf die Nachbehandlung charakterisiert, quantifiziert bzw. gewichtet werden.
Weiter hin wird ein Entwurf erarbeitet, wie eine Überlagerung klimatischer Umgebungsbedingungen mit den
Materialkennwerten und ggf. weiteren Einflüssen erfolgen kann. Aufbauend auf der zu eruierenden Daten -
lage soll abschließend für die relevanten Parameter nach Quantifizierungsmöglichkeiten gesucht werden
(einfache Prüfverfahren, ggf. vorhandene Modellierungsprogramme) diese zu quantifizieren.
Ludwig: Erhöhung der Dauerhaftigkeit von Betonbauwerken in Kläranlagen durch den Einsatz von Sulfat -
hüttenzement als Bindemittel im Beton
Im Rahmen des Forschungsvorhabens sollen Rezepturen mit Sulfathüttenzement nach DIN EN 15743 (April
2010) für den Einsatz in abwasserberührten Betonbauwerken erstellt und geprüft werden. Besonderes
Augenmerk liegt dabei der Dauerhaftigkeit in Bezug auf den Angriff biogener Schwefelsäuren sowie dem
Frost- bzw. Frost-Tausalz-Widerstand des Betons. In Untersuchungen soll weiterhin die Möglichkeit der
Verwendung von Luftporenbildnern im SHZ-Beton zur Erhöhung des Frost- bzw. Frost-Tausalz-
Widerstandes getestet werden. Ziel ist es, mit Sulfathüttenzement ein zum Portlandzement alternativ verwendbares
Bindemittel beim Kläranlagenbau bereitzustellen, welches bei einer günstigeren Ökobilanz
gleichzeitig eine höhere Dauerhaftigkeit besitzt.
Tätigkeitsbericht 09-10
Forschung und Entwicklung 71

Kapitel 11
72
Technik und Recht
Technik und Recht
Streitlösungsordnung für das Bauwesen
(SL Bau) in Kraft
Viele, die mit der Planung und Durchführung
von Bauvorhaben befasst sind, kennen diese
unerfreuliche Situation: Zwischen Auftraggeber
und Auftragnehmer entstehen noch während
der Bauphase Streitigkeiten, die nicht selten
dazu führen, dass der Bauvorgang unterbrochen
oder ganz eingestellt werden muss, bis
ein staatliches Gericht über den Streit entschieden
hat. Auch bei Streitigkeiten nach der
Baufertigstellung waren viele Bauherren, Bauunternehmen
und andere am Bau Beteiligte mit
den meist langwierigen Verfahren unzufrieden.
Diesem unbefriedigenden Zustand wird nun ein
Ende bereitet: Aufbauend auf dem seit 2005
bestehenden Drei-Säulen-Modell hat der DBV
gemeinsam mit der Deutschen Gesellschaft für
Baurecht zum 1. Januar 2010 eine neue
„Streitlösungsordnung für das Bauwesen“
(SL Bau) geschaffen.
Dabei wurde mit der erstmaligen Einführung
der Adjudikation in Deutschland dem Bedarf
der Baupraxis nach einem durchsetzungsstarken,
die Parteien vorläufig bindenden Instrument
zur Regelung von Streitigkeiten „auf der
Baustelle“ Rechnung getragen, so dass trotz
eines Streits der Projektfortschritt im Interesse
aller Beteiligten gesichert wird.
Die Parteien haben nun die Wahl zwischen vier
verschiedenen Streitlösungsverfahren, die sowohl
selektiv als auch kumulativ angewandt
werden können:
Die Mediation hat zum Ziel, die Parteien bei
ihrer einvernehmlichen Lösung durch einen
Mediator zu unterstützen.
Die Schlichtung kann zu einem Schlichterspruch
führen, dessen Wirksamkeit allerdings
der Akzeptanz der Parteien bedarf.
Das Schiedsgericht entscheidet rechtswirksam
Streitigkeiten. Im Schiedsgerichtsverfahren
ist nunmehr der Beitritt Dritter und
eine Streitverkündung geregelt.
Die Adjudikation wird zur raschen, die Parteien
vorläufig bindenden Entscheidung eingesetzt.
Diese Entscheidung kann bei Bedarf
später durch ein Schiedsgericht überprüft
werden.
Ergänzt wird die neue Verfahrensordnung
durch Mustervereinbarungen, die den Parteien
eine sichere Vorlage für die vertragliche Bindung
an die gesamte SL Bau oder ihre einzelnen
Streitlösungsteile an die Hand gibt. Auch
Musterverträge und Vorlagen zu Vereinbarungen
zwischen den Parteien und dem Streitlöser
werden zur Verfügung gestellt. Dazu wird die
bestehende Liste der Schiedsrichter durch Listen
für Mediatoren, Schlichter und Adjudikatoren
erweitert.
Die neue SL Bau ist zu beziehen über die Internetseite
des DBV: ‡ www.betonverein.de

Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
Die Ausbildungsbeiräte „Beton“ und
„Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen“
Am 1. Juli 2009 hat der Ausbildungsbeirat
„Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen“
beim DBV (AB SIB) Professor Dipl.-Ing.
Claus Flohrer von der HOCHTIEF Construction
AG zum Obmann gewählt. Die Neuwahl wurde
notwendig, nachdem der bisherige Obmann,
Dr.-Ing. Detlef Schmidt, ehemals Bilfinger Berger
AG, als Obmann des Beirats Ende 2008
das Amt aufgegeben hatte, um einem Ruf an
die HTKW Leipzig zu folgen. Stellvertretender
Obmann ist Dipl.-Ing. Norbert Schröter von der
Deutschen Bauchemie e.V.
Der Ausbildungsbeirat „Schutz und Instandsetzung
von Betonbauteilen“ ist mit bauaufsichtlichem
Mandat insbesondere verantwortlich für
die Regelung der Aus- und Weiterbildung von
SIVV-Schein-Inhabern. Die Geschäftsführung
des Beirats liegt beim DBV.
In Berlin legte am 8. Juli 2009 das frühere Geschäftsführende
Vorstandsmitglied des DBV,
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner, sein Amt als Obmann
des Ausbildungsbeirats „Beton“ beim
DBV altersbedingt nieder. Als sein Nachfolger
wurde der DBV-Geschäftsführer, Dr.-Ing. Lars
Meyer, gewählt. Stellvertretender Obmann ist
Dr.-Ing. Jörg Rickert vom Verein Deutscher Zementwerke
e.V.
Wie der vorgenannte Beirat ist auch der Ausbildungsbeirat
„Beton“ mit bauaufsichtlichem
Mandat ausgestattet und dabei insbesondere
verantwortlich für die Regelung der Aus- und
Weiterbildung von Fachleuten mit besonderen
betontechnologischen Kenntnissen und Fertigkeiten,
die sich im so genannten „E-Schein“ do-
kumentieren lassen. Auch hier liegt die Geschäftsführung
des Beirats beim DBV.
Der DBV ist den beiden ausgeschiedenen
Obleuten, Dr. Schmidt und Dr. Litzner, sehr
dankbar für die geleistete Arbeit, die stets geprägt
war von besonderem – auch persönlichem
– Einsatz für die Belange der Beiräte.
Den neuen Obleuten wünscht der DBV viel Erfolg
bei der neuen Aufgabe.
Bildungsbeirat Betonstraßenbau beim HDB
regelt Ausbildung zum Fachmann für den
Betonstraßenbau – B-StB Schein
Die Forschungsgesellschaft für Straßen- und
Verkehrswesen (FGSV) hat im Jahre 2009 den
Arbeitskreis 8.3.3 „Stadt- und Landstraßen
sowie besondere Verkehrsflächen“ gegründet.
Dieser Arbeitskreis erarbeitet gegenwärtig
zwei Merkblätter für diese Anwendungsbereiche
als Ergänzung zu den bestehenden Regelwerken.
Darüber hinaus besteht ein Bedarf an
qualifiziertem Personal für die Planung, Konstruktion,
Ausführung und Erhaltung von Betonstraßen
und -verkehrsflächen. Deshalb wurde
ein Ausbildungskonzept zum Fachmann für den
Betonstraßenbau erarbeitet, um diesem Bedarf
gerecht zu werden.
Die Ausbildung zur Erlangung des B-StB
Scheins (Beton-Straßenbau Schein) stellt einen
zertifizierten Lehrgang dar, der an anerkannten
Ausbildungszentren der Bauindustrie und des
Baugewerbes durchgeführt wird.
Tätigkeitsbericht 09-10
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 73

Kapitel 12
74
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
Trägervereine sind:
Bundesverband der Deutschen Transport -
betonindustrie e.V. (BTB)
Bundesverband der Deutschen Zementindustrie
e.V. (BDZ)
Bundesvereinigung der Straßenbau- und
Verkehrsingenieure e.V. (BSVI)
Deutscher Beton- und Bautechnik- Verein
E.V. (DBV),
Forschungsgesellschaft für Straßen- und
Verkehrswesen (FGSV),
Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
e.V. (HDB)
Qualitätsgemeinschaft Städtischer Straßenbau
e.V. (QGS).
Ein Bildungsbeirat unter Führung des Hauptverbandes
der Deutschen Bauindustrie e.V.
(‡ www.bauindustrie.de/index.php?page=133)
hat aufbauend auf den Erfahrungen eines Pilotprojektes
einen einheitlichen Stoffplan sowie
eine Prüfungsordnung erarbeitet.
Ziel dieser Ausbildung ist die Vertiefung der
theoretischen und praktischen Kenntnisse zum
Baustoff Beton sowie deren Besonderheiten bei
Planung, Konstruktion, Ausführung und Erhaltung
für Stadt- und Landstraßen sowie besondere
Verkehrsflächen.
Der Lehrgang ist als zweiwöchige Ausbildungsveranstaltung
aufgebaut, beinhaltet neben dem
theoretischen Unterricht auch eine praktische
Unterweisung zum Prüfen des Betons und
schließt mit einer schriftlichen Prüfung ab. In
der ersten Woche werden Grundlagen zum
Baustoff Beton vermittelt und in der zweiten
Woche die Anwendungsmöglichkeiten im Straßenbau
vertieft. Der Lehrgang ist für Bauleiter
und Poliere von klein- und mittelständischen
Straßen- und Tiefbauunternehmen sowie für
technisch orientiertes Personal der Transportbetonindustrie
gedacht. Mitarbeiter von Planungs-
und Ingenieurbüros sowie der Straßenbauverwaltungen
können ebenfalls teilnehmen,
um ihre Kenntnisse zum Baustoff Beton zu vertiefen.
Die Teilnehmer erhalten nach bestandener Prüfung
eine Urkunde, den B-StB Schein.
Der von den o. g. Trägervereinen gebildete Bildungsbeirat
wird die Bildungseinrichtungen benennen,
die diese Ausbildung durchführen. Ein
Pilotprojekt wurde bereits am Betonzentrum
Dresden des Berufsförderungswerkes Bau
Sachsen e.V. in 2010 durchgeführt.
Tagungen und Schulungen des DBV
DBV-Regionaltagungen
In den Berichtsjahren 2009 und 2010 setzte
der DBV die bewährte Reihe der Regionaltagungen
mit jeweils fünf Veranstaltungen fort.
Sie wurden jeweils von 316 bzw. 502 Teilnehmern
besucht und befassten sich schwerpunktmäßig
mit der fachgerechten und wirtschaftlichen
Bauausführung, informierten aber auch
über aktuelle technische Entwicklungen. Dem
Wunsch der Teilnehmer entsprechend wurde
jeweils ein Thema aus der aktuellen Rechtsprechung
im Bauwesen vorgetragen.

DBV-Arbeitstagung „Typische Schäden im Stahlbetonbau
– Vermeidung von Mängeln als Aufgabe
der Bauleitung“ – Wiederholung der erfolgreichen
Tagung
Mängel müssen nicht sein. Sie bereiten Ärger
und sind häufig mit erheblichen Kosten und mit
Prestigeverlust verbunden. Auch wenn das
Baugeschehen noch so hektisch, die Termine
noch so eng und der Kostendruck noch so hoch
sein mögen, ist ein vertragsgemäßes und den
Regeln der Technik entsprechendes Bauwerk zu
erstellen. Nur der Erfolg zählt!
Besonders ärgerlich sind Verstöße gegen die
anerkannten Regeln der Technik gerade dann,
wenn sie wiederholt oder gar systematisch auftreten.
Jeder Mangel ist vermeidbar und sei es
durch das Anmelden von Bedenken. Dieser alte
Grundsatz gilt auch heute noch. Hier aus eigener
Erfahrung heraus zu lernen ist bisweilen
schmerzhaft, mühsam und teuer. Deshalb bieten
wir an, von den Kenntnissen der DBV-Bauberater
zu profitieren. Durch viele Baustellenbesuche,
Schadensermittlungen und Gutachten
sind den DBV-Bauberatern gerade diejenigen
Mängel bekannt, die im Stahlbetonbau wiederholt
und gehäuft auftreten.
Die DBV-Arbeitstagung „Typische Schäden im
Stahlbetonbau – Vermeidung von Mängeln als
Aufgabe der Bauleitung“ richtete sich an Planer,
Oberbauleiter, Bauüberwacher, Bauleiter
und Poliere und möchte für häufig wiederkehrende
Fehler sensibilisieren. Als Referenten
traten DBV-Bauberater auf, die praxisnah über
reale Schadensfälle berichteten.
Workshop „Nachhaltiges Bauen – Das Deutsche
Gütesiegel“ am 6. November 2009 in Berlin
Gebäude sind in besonderer Weise geeignet,
einen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung zu
leisten. Mit dem Deutschen Gütesiegel Nachhaltiges
Bauen ist es gelungen, ein System zu
entwickeln, um die Nachhaltigkeit von Büround
Verwaltungsneubauten mess- und bewertbar
zu machen. Das vom Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung erarbeitete
System wurde bereits 2008 einer ersten
praktischen Überprüfung unterzogen. Dabei
wurde das Paul-Wunderlich-Verwaltungsgebäude
in Eberswalde mit dem Deutschen Gütesiegel
in Gold ausgezeichnet.
Der DBV hat zu dieser Thematik am 6. November
2009 gemeinsam mit dem Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
und dem Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
einen Workshop durchgeführt, der dazu
beitragen sollte, die Ansätze des Nachhaltigen
Bauens und das Verständnis für das Bewertungssystem
schneller in die Baupraxis zu bringen.
Am Beispiel des Verwaltungsgebäudes
Eberswalde wurden die Auditoren der Pilotphase
über das ausgeführte Bauwerk, die Anforderungen
der Nachhaltigkeitskriterien und deren
Bewertung im Detail informieren.
Inzwischen hat der DBV zu diesem Thema
einen Sachstandbericht herausgegeben.
Tätigkeitsbericht 09-10
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 75

Kapitel 12
76
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation
DBV/IRB Fachtagung „Weiße Wannen –
technisch und juristisch immer wieder
problematisch?“ – Wiederholung der
erfolgreichen Tagung
Kann man eine Weiße Wanne als trocken, wasserdicht,
wasserundurchlässig, praktisch wasserdicht
oder als absolut wasserdicht bezeichnen?
Die Richtlinie des DAfStb lässt mehrere
Optionen zu. Welche Variante man am besten
planen oder ausführen sollte, ist oft genug ungeklärt.
Aufgrund der großen Nachfrage richteten DBV
und das Fraunhofer IRB die gemeinsame Arbeitstagung
„Weiße Wannen – technisch und
juristisch immer wieder problematisch?“ am
20. November 2009 in Köln erneut aus.
Anerkannte Fachleute beantworteten hier Fragen
rund um Planung, Ausführung und Nutzung
von Weißen Wannen, zu Weißen Dächern und
Decken, zu Weißen Wannen aus Halbfertigteilen
und deren fachgerechten Fugenabdichtungen.
Dabei wurden auch juristische Aspekte
berücksichtigt.
Gemeinschaftstagung „Der Eurocode 2 für
Deutschland“ am 16./17. Juni 2010
Der Eurocode 2 (DIN EN 1992) behandelt die
Tragwerksplanung für Beton-, Stahlbeton- und
Spannbetontragwerke und wird in Zukunft die
nationale Norm DIN 1045-1 ersetzen. Der
Zeitplan der Einführung in Deutschland gliedert
sich in mehrere Stufen der Normenbearbeitung,
insbesondere der Nationalen Anhänge.
Die Eurocode-2-Teile DIN EN 1992-1-1 (Allgemeine
Regeln und Hochbau) sowie DIN EN
1992-1-2 (Brandbemessung) mit ihren Natio-
nalen Anhängen wurden 2010 in endgültiger
Fassung veröffentlicht. Die bauaufsichtliche Einführung
des Eurocode 2 in Deutschland steht
bevor.
DIN EN 1992-1-1 mit Nationalem Anhang
wurde von Praktikern im Rahmen eines DIBt-
Forschungsvorhabens „EC2-Pilotprojekte“ unter
Einbeziehung von Softwareherstellern erprobt
und verbessert, um die Praxistauglichkeit und
Normenakzeptanz zu verbessern. Die Ergebnisse
sind in den Nationalen Anhang zum EC2 eingeflossen.
Die zweitägige Einführungstagung zum „Eurocode
2 für Deutschland“ richtete sich vor diesem
Hintergrund an Hochschullehrer, Prüfingenieure,
interessierte Tragwerksplaner – auch von
Bauunternehmen –, Softwarehersteller und Behörden.
Dabei wurden ausführlich die Hintergründe
und Grundlagen des Eurocode 2 für die
Allgemeinen Regeln und Regeln für den Hochbau
sowie für die Bemessung im Brandfall erläutert.
Veranstalter dieser Einführungstagung waren
neben dem DBV auch die Bundesvereinigung
der Prüfingenieure für Bautechnik e.V., der
Deutsche Ausschuss für Stahlbeton e.V., der
Verband Beratender Ingenieure e.V., das Deutsche
Institut für Bautechnik, das Institut für
Stahlbetonbewehrung e.V., die DIN-Akademie,
sowie die Verlage Ernst & Sohn und Beuth.

DBV-Arbeitstagung „Schutz und Instandsetzung
von Betonbauteilen – Aktuelle Regelwerke und
Hinweise zum Stand der Technik“
Verschiedene Regelwerke für Schutz und Instandsetzung
von Betonbauwerken sind gegenwärtig
im Umlauf. Es sind die DAfStb-Richtlinie
Schutz und Instandsetzung von Betonbauwerken,
die ZTV-ING, die ZTV-W und die DIN EN
1504. Warum brauchen wir verschiedene Vorschriften?
Worin unterscheiden sich diese Regelwerke?
Die Tagung sollte Ordnung in die Vielfalt der
Begriffe bringen und die Unterschiede zwischen
den Regelwerken und deren Anwendungsmöglichkeiten
benennen. Neben einem Überblick
über den aktuellen Stand der Regelwerke
wurde ein Ausblick auf die zu erwartende Entwicklung
gegeben.
DBV-Arbeitstagung „Parkhäuser und Tiefgaragen
– Das neue DBV-Merkblatt“
Das neue DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
erschien im September 2010 in der
2. überarbeiteten Auflage. Es enthält zahlreiche
Änderungen gegenüber dem vorangegangenen
Merkblatt, das im Jahr 2005 der Fachöffentlichkeit
zur Verfügung gestellt wurde.
Seitdem sind zahlreiche neue Erkenntnisse hinzugewonnen
worden. Diese drücken sich in
neuen Regelwerken aus, die in dem Merkblatt
Berücksichtigung finden. So wird auf die aktuelle
DIN 1045 (Ausgabe August 2008) ebenso
Bezug genommen wie auf den Eurocode 2, der
kurz vor der bauaufsichtlichen Einführung steht.
Die im Merkblatt enthaltenen Hinweise zur
Dauerhaftigkeit von Parkbauten sind auf diese
neuen Normen abgestimmt und beziehen auch
die aktuellen Regelwerke im Bereich des Schutzes
und der Instandsetzung ein. Dabei stützt
sich das Merkblatt auf die Positionen des
DAfStb, wie sie beispielsweise im neuen Heft
525 enthalten sind. Eine wesentliche Neuerung
betrifft die Aufnahme von Entwurfsgrundsätzen
zur Sicherstellung der Dauerhaftigkeit. In diesem
Zusammenhang wird auch erläutert, in
welchen Fällen ein Gefälle notwendig ist und
wie die verschiedenen Maßnahmen aufeinander
abgestimmt werden.
Die Arbeitstagung richtete sich an Architekten,
Objektplaner, Tragwerksplaner, Prüfingenieure
und beratende Ingenieure ebenso wie an Bauausführende
und Bauprodukthersteller. Aber
auch für Betreiber von Parkbauten bietet die
Tagung neue Aspekte zum aktuellen Stand der
Technik.
Tätigkeitsbericht 09-10
Weiterbildung, Schulung und Qualifikation 77

Kapitel 13
HABT-Sitzungen 2009/2010:
25. Juni 2009 auf
Schloss Ettersburg
(53. Sitzung)
24. November 2009 bei
HOCHTIEF Construction AG
in Frankfurt/Main
(54. Sitzung)
15./16. Juni 2010
beim DBV in Berlin
(55. Sitzung)
09. November 2010 bei
Ed. Züblin AG in Stuttgart
(56. Sitzung)
78
Der DBV intern
Der DBV intern
Die DBV-Hauptausschüsse
Die DBV-Hauptausschüsse sind nach der Mitgliederversammlung
und dem Vorstand die
wichtigsten Gremien des DBV. Hier werden die
technischen Arbeiten begleitet und vorangetrieben.
Die Hauptausschüsse steuern die Beratungen
über neue DBV-Schriften und spiegeln
beispielsweise die Normungsarbeit. Derzeit hat
der DBV vier Hauptausschüsse:
BAUSTOFFTECHNIK (HABT),
Vorsitzender: Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner
(Bilfinger Berger SE),
BAUAUSFÜHRUNG (HABA),
Vorsitzender: Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer
(HOCHTIEF Construction AG),
BAUTECHNIK (HAB),
Vorsitzender: Dipl.-Ing. Bernd Timmers
(Ed. Züblin AG) sowie
FORSCHUNG (HAF),
Vorsitzender: Dr.-Ing. Christian Dehlinger
(seit Oktober 2010, Ed. Züblin AG);
Dr.-Ing. Volker Theile,
(bis Oktober 2010, HOCHTIEF Construction
AG, Frankfurt am Main).
Über die Arbeiten der vier Hauptausschüsse in
den Jahren 2009 und 2010 soll hier kurz berichtet
werden.
Hauptausschuss Baustofftechnik (HABT)
Im HABT (Zusammensetzung siehe Seite 102)
wurden insbesondere folgende Fragestellungen
beraten:
Schadensbilder an Betonbauwerken und
deren Vermeidung (z. B. Frostschäden an
Brückenkappen, schädigende Alkali-Kieselsäure-Reaktionen
in Verkehrsflächen, Thaumasitschäden
in Tunnelbauwerken),
die Beteiligung an der Normungsarbeit,
Dauerhaftigkeitsanforderungen an Beton
sowie
Verwendungssicherheit von Bauprodukten.
Wichtiges Thema waren die Erfahrungen mit der
Umstellung der Zementsorte bei der Lieferung
von Transportbeton. Durch den Rückgang der
Stahl- und Energieproduktion sind die für die Zementherstellung
verfügbaren Mengen an Hüttensand
und Flugasche erheblich zurückgegangen.
Dadurch sind Zementhersteller gezwungen, wieder
stärker auf Portlandzementklinker zurückzugreifen.
Entsprechend mussten auch Transportbetonunternehmen
dazu übergehen, geänderte
Rezepturen zu liefern, für die nur in wenigen Fällen
eine Eignungs- bzw. Erstprüfung vorlag. Dies
hat bei den bauausführenden Unternehmen zu
Irritationen geführt, da in manchen Fällen entsprechende
Informationen der Zement- und
Transportbetonhersteller zu spät zur Verfügung
gestellt wurden. Problematisch ist daran auch,
dass auf Seiten einiger Bauherren aufgrund der
Kurzfristigkeit der Veränderungen keine Akzeptanz
für neue Zusammensetzungen vorhanden
war. Als Konsequenz aus der Situation wurde die
Notwendigkeit gesehen, die erforderlichen Bestandteile
des Zements zukünftig in größeren
Mengen einzulagern.

Weiterer Schwerpunkt der Beratungen in 2010
waren baustellenrelevante Leistungsmerkmale
für Bindemittel und Beton. Aus dem Kreis der
Mitglieder des HABT wurde hierbei zu aktuellen
Problemfällen bei der leistungsmäßigen Beschreibung
des auf der Baustelle eingesetzten
Betons berichtet. Dabei konnten die Fälle nach
Frischbetoneigenschaften, Eigenschaften des
jungen Betons und Eigenschaften von Festbeton
unterteilt werden. Insbesondere folgende
Eigenschaften wurden als kritisch angesehen:
die Entmischungsneigung, die Zement-Zusatzmittel-Verträglichkeit,
die Bearbeitbarkeit nicht
geschalter Flächen, die Frühfestigkeits- und Hydratationswärmeentwicklung
sowie die mechanischen
Eigenschaften (E-Modul, Festigkeiten).
Als Schlussfolgerung wurde beraten, die Wiederherstellung
der „alten“ Rezeptur-Transparenz
ebenso zu fordern wie eine Erweiterung
der abrufbaren Eigenschaftsangaben sowie
eine Erweiterung der Qualitätssicherung. Ziel
muss dabei sein, eine hohe Transparenz und
Gleichmäßigkeit der Betoneigenschaften auf der
Baustelle zu erreichen. Hierüber sollen mit der
Baustoffindustrie Gespräche geführt werden.
Die Frage nach dem aus den Gremien abgeleiteten
Forschungsbedarf soll künftig ebenfalls
ein fester Tagesordnungspunkt in jedem DBV-
Hauptausschuss sein. Diese Initiative wurde
vom HABT übereinstimmend befürwortet. Das
mittelfristige Ziel des HAF ist dabei strategisch
ausgerichtet Forschungsthemen aufzurufen.
Hauptausschuss „Bauausführung“ (HABA)
Im HABA (Zusammensetzung siehe Seite 100)
wurden in den zwei Sitzungen im Berichtszeitraum
insbesondere folgende Themen behandelt:
Auswirkungen der Qualität der Werkplanung
auf die Qualität der Bauausführung,
Verwendungssicherheit von Bauprodukten,
die Professionalisierung der Normungsarbeit,
die energetische Sanierung von Bauwerken
und
das Nachhaltige Bauen.
Tätigkeitsbericht 09-10
Die Teilnehmer der 55. HABT-Sitzung (von links nach rechts): Dr. Klaus-Reiner
Goldammer, Prof. Matthias M. Middel, Wolfgang Conrad, Manfred Götz, Michael
Pauser, Alfred Becker (†), Werner Rothenbacher, Andreas Meier, Dr. Enrico
Schwabach, Manfred Jelken, Dr. Lutz Pisarsky, Dr. Joachim Budnik, Dr. Lars
Meyer, Dr. Jörg-Peter Wagner, Heinrich Bastert
HABA-Sitzungen
2009/2010:
8. September 2009
bei Bilfinger Berger AG
in Frankfurt am Main
(4. Sitzung)
21. September 2010
beim DBV in Berlin
(5. Sitzung)
Der DBV intern 79

Kapitel 13
HAB-Sitzungen 2009/2010:
25. September 2009
beim DBV in Berlin
(48. Sitzung)
24. September 2010
bei HOCHTIEF Construction
AG in Frankfurt am Main
(49. Sitzung)
80
Der DBV intern
Ein besonderer Schwerpunkt waren die Auswirkungen
der Qualität der Werkplanung auf die
Qualität der Bauausführung. Es wurden verschiedene
Beispiele untersucht, bei denen die
Planung einzelner Gewerke bzw. einzelner Details
nicht durchdacht war und dadurch bauseits
erhebliche Probleme bei der Erbringung
der Leistung und der Einhaltung von Terminen
entstanden. Der HABA beschloss, in einem Arbeitskreis
„Qualität der Werkplanung“ die wesentlichen
Kritikpunkte an mangelhafter Planung
zusammenzutragen und anschließend mit
entsprechenden Lösungsansätzen zusammenzufassen.
Auf dieser Grundlage sollen Gespräche
mit Planern geführt werden.
Hauptausschuss „Bautechnik“ (HAB)
Im HAB (Zusammensetzung siehe Seite 101)
befassten sich die Mitglieder in den Jahressitzungen
2009 und 2010 mit interessanten Themen
aus der Bautechnik und formulierten aus
dem Erfahrungsaustausch Aufgaben für den
DBV.
„Die Kernkraft in Europa und der Welt ist
eine Zukunftstechnologie!“
Diese These wurde anhand umfangreicher
Daten und internationaler Projektbeispiele vertreten,
die die Perspektiven der Kernkraft außerhalb
Deutschlands belegen. In der Instandhaltung
und dem Neubau von Kernkraftwerken
liegt ein umfangreiches Potenzial auch für die
deutsche Bauindustrie. Deutschland nimmt hier
nach wie vor eine isolierte Sonderstellung im
internationalen Umfeld ein. Wichtig ist es, das
deutsche Know-how in der Kernkraftwerkstechnik
auch für den internationalen Markt zu erhalten
und fortzuentwickeln.
Thermisch intelligenter Beton
Im Zusammenhang mit Optimierungsprozessen
beim Gebäudebetrieb haben sich „Phase Change
Materials“ (PCM) in Ortbeton- bzw. Fertigteildecken
als Wärmespeicher bewährt. Durch
die Verknüpfung klassischer Betonkerntemperierung
mit PCM wurden Potenziale zum Heizen
/ Kühlen mit den speziellen energetischen
Einsparmöglichkeiten untersucht.
Dauerhaftigkeit von Parkbauten und
Tiefgaragen
Im Rahmen der Überarbeitung des DBV-Merkblatts
„Parkhäuser und Tiefgaragen“ von 2005
wurde mit mehreren eingeladenen Sachverständigen
insbesondere aus Bayern intensiv
beraten und Erfahrungen ausgetauscht. Die
Hauptdiskussionspunkte bei der Dauerhaftigkeit
von Parkhäusern und Tiefgaragen gruppierte
sich um die Gefälleausbildung bei Parkflächen,
den Schutz aufgehender Bauteile vor Chloriden
und die Verwendung von Oberflächenschutzsystemen
auf den verschiedenen Konstruktionen.
Die Ergebnisse und weitere Feststellungen aus
dem DAfStb/DBV-Fachkolloquim 2009, Erfahrungen
aus der DBV-Bauberatung und die Konsequenzen
aus der Weiterentwicklung der Regelwerke
wurden in der Neuausgabe des
Merkblatts 2010 als eines der wesentlichen
Arbeitsergebnisse aus dem HAB umgesetzt.
Zur Umsetzung von DIN EN 1504 in Deutschland
und Stand der DAfStb-Instandhaltungs-
Richtlinie
Die EN 1504 wird in Deutschland teilweise
umgesetzt über Restnormen (DIN V 18026 für
OS-Systeme bzw. DIN V 18028 für Rissfüllstoffe).
Diese führen zusätzlich zum CE-Zeichen
auf den Produkten zu einem Ü-Zeichen für das
national nachgeregelte System. Andere Teile

(Betonersatz und Mörtelsysteme) sind in
Deutschland nicht anwendbar. Daher existieren
hier weiterhin Regelungen auf Basis der
DAfStb-Richtlinie SIB.
Normungssituation im Mauerwerksbau
Der HAB befasste sich auch mit dem Mauerwerksbau.
Festgestellt wurden Verzögerungen
bei der Umsetzung des Nationalen Anhangs
zum Eurocode 6. Nunmehr soll im zuständigen
Normenausschuss jedoch unter Zeitdruck einiges
aufgeholt werden, um evtl. die Einführung
des EC6 mit NA zum Juli 2012 doch noch zu
schaffen. Der DBV engagiert sich bei der Überarbeitung
von DIN 1045-100: Ziegeldecken auf
Eurocode 2.
Bemessungsvorschriften zu
Befestigungseinbauteilen
Berichtet wurde über den aktuellen Stand der
europäischen Bemessungsvorschriften zu Be-
Der DBV-Hauptausschuss Bautechnik mit Gästen auf der BBI-
Baustelle 2009 v. l.: Fischer, Stenzel, Bastert, Zaus, Fingerloos,
Timmers, Häberle, Conrad, Meyer, Hochreiter, Pleier
festigungseinbauteilen, die sich in den Technischen
Spezifikationen DIN SPEC 1021, Teile 1
- 5 (Allgemeines, Kopfbolzen, Ankerschienen,
Mechanische Systeme, Chemische Systeme)
niedergeschlagen haben und auch Grundlage
für aktuelle Zulassungsvorhaben bilden. In den
CEN-Ausschüssen soll bis spätestens 2012
entschieden werden, ob die o. g. Technischen
Spezifikationen (TS) den Status eines neuen regulären
Teils 4 des Eurocodes 2, im Status der
TS verbleiben oder gar ganz zurückgezogen
werden sollen. Der HAB formulierte als DBV-
Position hierzu, dass zunächst auf Verbleib als
TS votiert werden soll, mit dem Ziel, zunächst
noch weitere Erfahrungen auch auf Basis von
ETA‘s zu sammeln.
Bauen im Bestand
Der HAB verabschiedete das Konzept eines
neuen DBV-Merkblatts „Bauen im Bestand –
Modifizierte Teilsicherheitsbeiwerte im Beton-
Tätigkeitsbericht 09-10
Der HAB 2010 auf 160 m Höhe über Frankfurt auf dem Tower
185! v. l.: Meier, Conrad, Lechner, Remmel, Lückert, Timmers,
Fingerloos, Hochreither, Gronau, Meyer, Stenzel
Der DBV intern 81

Kapitel 13
HAF-Sitzungen 2009/2010:
14. Oktober 2009 bei
HOCHTIEF Construction AG
in Frankfurt am Main
(56. Sitzung)
13. Oktober 2010
beim DBV in Berlin
(57. Sitzung)
82
Der DBV intern
bau“. Bei unterschiedlichen Parameterkonstellationen
führen die Teilsicherheitsbeiwerte nach
DIN 1055-100 mit DIN 1045-1 teilweise zu
höherer Zuverlässigkeit als mindestens gefordert.
Bei im Bestand nachgewiesener kleiner
Streuung von Geometrie und Festigkeit und bekannten
Einwirkungen können daher die Teilsicherheitsbeiwerte
für bestehende Tragwerke
begründet reduziert werden. Das Merkblatt
soll im Verlaufe des Jahres 2011 fertiggestellt
werden.
Hauptausschuss „Forschung“ (HAF)
„Der Schwerpunkt des DBV in der Forschung
soll auch künftig in den betonbaunahen Bereichen
liegen.“ Diese Maxime erarbeitete der
HAF in seiner letzten Sitzung. Im DBV ist der
HAF für die Beratung der Forschungsschwerpunkte
des Vereins zuständig und entscheidet
über die Vergabe der zur Verfügung stehenden
Forschungsmittel.
Im Oktober 2010 stand auch die Wahl eines
neuen HAF-Vorsitzenden auf der Tagesordnung:
Dr. Volker Theile (HOCHTIEF Construction AG),
der seit 1990 Mitglied des HAF war, und seit
November 2005 den Vorsitz übernommen
hatte, stand aufgrund neuer Aufgaben in seinem
Unternehmen nicht für eine Wiederwahl
zur Verfügung. Als neuer Vorsitzender wurde
Dr. Christian Dehlinger (Ed. Züblin AG) gewählt,
welcher das Engagement und die Erfolge
des HAF unter dem Vorsitz von Dr. Theile würdigte.
In den Jahren 2009 und 2010 wurden folgende
Forschungsanträge (siehe auch Liste der
DBV-Forschungsvorhaben auf Seite 67) bewilligt:
Erweiterung der DIN 4102-22: Der Antrag
von Prof. Hosser (TU Braunschweig) wurde
bewilligt, da darüber vordringliche Fragen
der Konsistenz des Regelwerks gelöst werden
können.
Rissbreiten bei Industriefußböden: Der Antrag
von Prof. Schnell (TU Kaiserslautern)
wurde bewilligt, da damit ein Beitrag zur Lösung
von aktuellen Fragestellungen geliefert
wird, der auch in das DBV-Merkblatt „Industrieböden
aus Beton für Frei- und Hallenflächen“
einfließen kann.
Vermeidung Abplatzungen Mörtelschichten an
Betonoberflächen: Der Antrag von Prof. Breitenbücher
(RU Bochum) wurde bewilligt, da
darüber ein Beitrag zur Lösung der aktuellen
bei der Herstellung von Brückenkappen diskutierten
Fragestellungen erwartet wird.
Untersuchungen und Modellbildung zur Austrocknung
der Betonrandzone als Grundlage
für die Bestimmung der notwendigen Nachbehandlungsdauer:
Der Antrag von Prof. Ludwig
(Bauhaus Universität Weimar) wurde bewilligt,
da hierbei notwendige Grundlagen zur
Nachbehandlung ermittelt werden sollen.
Einfluss der Betonzusammensetzung und
Fließmittel auf die Hautbildung von Frischbeton:
Der Antrag von Prof. Brameshuber
(RWTH Aachen) wurde bewilligt, da darüber
betontechnologische Fragen, wie einer Hautbildung
entgegengewirkt werden kann, untersucht
werden.
Erhöhung der Dauerhaftigkeit von Betonbauwerken
in Kläranlagen durch den Einsatz von
Sulfathüttenzement als Bindemittel im Beton:
Der Antrag von Prof. Ludwig (Bauhaus Universität
Weimar) wurde als über die AiF förderwürdig
bewilligt, da darüber ein Beitrag
zu Fragestellungen der Dauerhaftigkeit erwartet
wird.

Mit diesen Entscheidungen zeigten sich der
scheidende und auch der neue HAF-Vorsitzende
zufrieden, dass bei den bewilligten Forschungsvorhaben
deutlich erkennbar praxisrelevante
Fragestellungen aus Sicht der DBV-Mitglieder
im Vordergrund stehen.
Die Teilnehmer der 57. HAF-Sitzung (von links nach rechts): Dr. Lars Meyer, Dr. Enrico Schwabach,
Dr. Jörg Dietrich, Dr. Christian Dehlinger, Dr. Peter Kremnitzer, Dr. Volker Theile, Dr. Jörg-Peter
Wagner, Dr. Volker Hartmann, Eugen Alexander Pirlet
Tätigkeitsbericht 09-10
Der DBV intern 83

Kapitel 14
84
Der DBV als Kooperationspartner
Der DBV als Kooperationspartner
Schinkel-Wettbewerb 2009
Der erste Schinkel-Preis wurde 1855 vom
Preußenkönig Friedrich Wilhelm IV. gestiftet.
Der Schinkelwettbewerb hat sich seitdem zum
größten Förderwettbewerb der fachlichen Entwicklung
für junge Architekten und Architektinnen
und Ingenieure und Ingenieurinnen sowie
Studierende und Absolventen der entsprechenden
Fachrichtungen im deutschsprachigen
Raum entwickelt und wird vom Architektenund
Ingenieurverein zu Berlin veranstaltet. In
dieser Tradition fördert der Deutsche Betonund
Bautechnik-Verein E.V. den Wettbewerb
seit vielen Jahren. Der Schinkel-Wettbewerb
wird als Förderwettbewerb ausgeschrieben.
Der AIV-Schinkel-Wettbewerb 2009 wurde in
den Fachgebieten Städtebau, Architektur, Bauingenieurwesen,
Landschaftsplanung und Verkehrswesen
ausgeschrieben. Fachübergreifend
werden als Querschnittsthemen besonders hervorgehoben
Kunst, Technische Innovation sowie
Kooperation. Es bestand die Möglichkeit, diese
Aufgaben auf Antrag alternativ zur Häuslichen
Arbeit im Rahmen der Referendar-Ausbildung
vom Oberprüfungsamt anerkennen zu lassen.
Bereits zweimal hat der Architekten- und Ingenieur-Verein
Aufgaben für den Schinkel-Wettbewerb
in der Metropolenregion Berlin-Brandenburg
gestellt: Neben Cottbus im Jahr 2008
war Frankfurt an der Oder bereits 2006 Mittelpunkt
des Schinkel-Wettbewerbs. Nach den
beiden östlich von Berlin gelegenen Oberzentren
nahm der AIV nun die Stadt Brandenburg
an der Havel ins Blickfeld und mit ihr die gesamte
Havel-Region im Nord-Westen des Landes
Brandenburg. Havelland-Fläming heißt die
südwestlich der Metropole Berlin gelegene Re-
gion. Hier bündeln sich die wirtschaftlichen Impulse
der deutschen Hauptstadt mit den innovativen
Kräften der Mark Brandenburg. Keiner
anderen Region Ostdeutschlands werden bessere
Zukunftsaussichten bescheinigt. Metropolenregionen
verbindet man in der Regel mit (industriellem)
Wachstum. Realität ist jedoch die
Schrumpfung der Städte. Landschaft ist hier
der Imagefaktor. Wachstum und Schrumpfung
sind Prozesse, bei denen kreative Köpfe gebraucht
werden. Strukturplanung für die Landschaft
zwischen Rathenow und der Stadt Brandenburg
an der Havel ist deshalb das Generalthema
des Schinkel-Wettbewerbs 2009.
133 Arbeiten wurden insgesamt eingereicht.
Die Preisverleihung fand im Rahmen des 154.
Schinkelfestes in Berlin am 13. März 2009,
dem Geburtstag Schinkels, statt.
Der DBV stiftete in diesem Jahr einen Schinkel-Preis
in Höhe von 2.000 Euro in der Sparte
„Architektur“ für die Entwicklung des stadträumlichen
Konzeptes „Wohnquartier am Packhof
– Urbane Dichte für Brandenburg an der
Havel“ von Wulf Böer und Simon Lindhuber aus
München. Der besondere Beitrag dieser Arbeit
bestand in der Fortentwicklung von Gartenhofhäusern
in dichter Gruppierung und programmatischer
Vielfalt.
In der Sparte „Bauingenieurwesen“ konnten die
Hamburger Sonja Lüdemann, Stephan Kaack
und Olaf Vajen einen Sonderpreis des DBV
über 500 Euro für ihre Zweifeld-Schrägseilbrücke
in Empfang nehmen. Zentrales Element
ihres Entwurfs ist ein markanter Aussichts -
turm, der als Abspannpylon für die Brücken -
konstruktion und der Erschließung einer Havelinsel
dient.

Übergabe des DBV-Schinkel-Preises 2009 für
Architektur an Simon Lindhuber und Wulf Böer
durch Dr. Fingerloos (von links)
Schinkel-Wettbewerb 2010:
Neue Alte Mitte in Berlin
Mit dem 155. Schinkel-Wettbewerb 2010
kehrte der AIV zu Berlin in das eigentliche Zentrum
und das Herz seiner Stadt zurück. Dieses
markiert nicht nur die Keimzelle der späteren
Doppelstadt Berlin und Cölln, sondern blieb
trotz eines Jahrhunderts währenden Bauprozesses
mit zahlreichen Überformungen die Berliner
Altstadt. Mit einer kreativen und mutigen
Gestaltung der Berliner Mitte sollte die bereits
angelaufene Kontroverse gefördert und junge
Lösungsansätze, Anregungen und lebhafte Re-
Ein DBV-Sonderpreis 2009 für Bauingenieurwesen
für Stephan Kaack, Sonja Lüdemann
(von links) und Olaf Vajen (hinten rechts)
aktionen geschaffen werden. Die Aufgabenstellungen
zu den einzelnen Fachsparten wurden
bewusst sehr offen gehalten. Die Teilnehmer
waren aufgefordert zu untersuchen, ob dieser
stadtgeschichtlich besonders bedeutende Ort
umgebaut, ergänzt, umgenutzt oder erhalten
werden soll. Dazu war eine kritische Auseinandersetzung
mit den räumlichen Gegebenheiten,
historischen Schichten und heutigen Ansprüchen
erforderlich. Ausdrücklich erwünscht
waren unterschiedliche Haltungen und Herangehensweisen
sowie der Dialog und die Kooperation
mit benachbarten Fachdisziplinen.
Der 1852 erstmalig unter den Mitgliedern des Architekten- und Ingenieurvereins zu Berlin (AIV)
ausgeschriebene Schinkel-Wettbewerb hat eine lange Tradition. Dabei werden Jahr für Jahr jungen
Architekten, Ingenieuren und Künstlern in nunmehr neun Fachsparten (Städtebau, Architektur, Landschaftsarchitektur,
Kunst und Bauen, Konstruktiver Ingenieurbau, Ver- und Entsorgungstechnik,
Straßenbau und Verkehrswesen, Eisenbahnbau, Wasserbau) Aufgaben gestellt mit dem Ziel, deren
Kreativität und Phantasie für die Lösung zukunftsorientierter Planungsaufgaben herauszufordern.
Der Preis dient der Förderung des technisch-wissenschaftlichen Nachwuchses, daher dürfen die
Teilnehmer am Wettbewerb nicht älter als 35 Jahre sein. Der Schinkel-Wettbewerb wirkt aber
auch für Berlin und seine Region auf der Suche nach ihrer künftigen Gestalt. Die Vielfalt der Ideen
fördert die Planungskultur und bereichert sie. Der DBV stiftete in diesem Jahr zwei Anerkennungspreise
in Höhe von jeweils 500 Euro in der Sparte „Konstruktiver Ingenieurbau“. Das Thema des
Wettbewerbs 2011 wird demnächst auf der Internetseite des AIV veröffentlicht werden (www.aivberlin.de).
Bitte werben Sie insbesondere an den Universitäten und Hochschulen für die Teilnahme
an diesem renommierten Wettbewerb.
Tätigkeitsbericht 09-10
Der DBV als Kooperationspartner 85

Kapitel 14
86
Der DBV als Kooperationspartner
Einen Anerkennungspreis erhielten Daniela
Ehnert und Olga Schäfer von der BTU Cottbus.
Mit einer leichten, transparenten Brücke haben
sie den unterschiedlichen Flussufern durch die
Form des Tragwerks Rechnung getragen. Die
Tragkonstruktion besteht aus einem Rohrfachwerk
mit verwundenen Tragebenen und einer
orthotropen Fahrbahnplatte mit Epoxidharzbeschichtung.
Beidseitig sind Treppenanlagen und
Aufzüge vorgesehen. Insgesamt war die Bearbeitungstiefe
in konstruktiver Sicht ausreichend,
um die Ausführbarkeit des Entwurfes
nachzuweisen.
Einen weiteren DBV-Anerkennungspreis konnten
Nadine Kellmeyer, Lars Cusnick, Benjamin
Kraus und Tobias Schmidt von der TU Kaiserslautern
in Empfang nehmen.
Die zurückhaltende Erscheinung ihrer Brücke
wurde anerkannt. Die Konstruktionsweise war
richtig gedacht und ausgereift, um eine positiv
zu bewertende Leichtigkeit zu erzeugen. Die
Brücke überquert die Spree im rechten Winkel
und erzielt mit einem beidseitig eingespannten,
acht Meter breiten Stahlverbundquerschnitt
eine sehr geringe Bauhöhe und große Schlankheit.
Das konstruktive Konzept und die gekonnte
Durcharbeitung waren beachtlich und stellten
für den konstruktiven Ingenieurbau eine
anerkennenswerte Leistung dar.
Deutscher Brückenbau-Preis 2010 vergeben –
DBV-Mitgliedsunternehmen geehrt
Am 15. März 2010 wurde in Anwesenheit des
Parlamentarischen Staatssekretärs beim Bundesministerium
für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
(BMVBS), Jan Mücke, und von Dr. Rüdiger
Grube, Vorstandsvorsitzender der
Deutschen Bahn AG, in Dresden der diesjährige
Deutsche Brückenbaupreis verliehen. Das
BMVBS ist der Schirmherr dieses bedeutenden
Preises, die DB AG der Hauptsponsor. Auslober
sind die Bundesingenieurkammer, in Dresden
vertreten durch deren Präsidenten, Dr.-
Ing. Jens Karstedt, und der Verband
Beratender Ingenieure VBI, für den der Präsident
Dr.-Ing. Volker Cornelius die Ehrungen
vornahm.
Elbebrücke Mühlberg

Sieger in der Kategorie „Straßen- und Eisenbahnbrücken“
wurde die neue Elbebrücke Mühlberg.
Diese Spannbetonkonstruktion wurde
vom Ingenieurbüro Leonhardt, Andrä und Partner,
Stuttgart, geplant und von einer Arbeitsgemeinschaft,
bestehend aus der DYWIDAG
Bau GmbH und der STRABAG AG, Niederlassung
Nürnberg, ausgeführt.
Den Preis in der Kategorie „Fußgänger- und
Radwegbrücken“ gewann die Stadthafenbrücke
in Sassnitz/Rügen. Geplant wurde sie vom Ingenieurbüro
Schlaich Bergermann und Partner,
Stuttgart. Mit der Ausführung war unter anderem
die GP Ingenieurbau GmbH betraut.
Die Jury, in der der DBV durch Dr.-Ing. Hans-
Ulrich Litzner vertreten war, begründete ihre
Wahl damit, dass die genannten Bauwerke in
hervorragender Weise die Kriterien des Deutschen
Brückenbaupreises erfüllen.
Stadthafenbrücke in Sassnitz/Rügen
Tätigkeitsbericht 09-10
Der DBV als Kooperationspartner 87

Kapitel 15
88
Veröffentlichungen des DBV
Veröffentlichungen des DBV
Neben den periodisch erscheinenden Rundschreiben
des DBV sind im Berichtszeitraum
folgende Veröffentlichungen erschienen:
DBV-Merkblätter
DBV-Merkblatt „Hochwertige Nutzung von
Untergeschossen – Bauphysik und Raumklima“
Hochwertig genutzte Räume zeichnen sich dadurch
aus, dass für sie besondere Anforderungen
an das Raumklima in Bezug auf die Temperatur
der Innenluft und der raumseitigen
trockenen Bauteiloberflächen sowie an die relative
Luftfeuchte gestellt werden. Bei einer
hochwertigen Nutzung von Untergeschossen,
die durch Grundwasser oder Bodenfeuchte von
außen beansprucht werden, sind Besonderheiten
zu beachten. Die Qualität der interdisziplinären
Kommunikation zwischen den Beteiligten
(Bauherr, Architekt, Tragwerksplaner, TGA-Planer,
Bauphysiker, Bauunternehmer) ist dabei
von entscheidender Bedeutung. Dies war Anlass
für die Erarbeitung des neuen DBV-Merkblatts
„Hochwertige Nutzung von Untergeschossen
– Bauphysik und Raumklima“.
Für Betonbauwerke hat die in der DAfStb-
Richtlinie „Wasserundurchlässige Bauwerke
aus Beton“ [1] definierte Nutzungsklasse A
eine große Bedeutung. Die Klassifizierung nach
[1] hat sich in der Praxis grundsätzlich bewährt.
Auf dieser Basis wird in diesem Merkblatt
vorgeschlagen, die Nutzungsklasse A unabhängig
von der Abdichtungsart zu verwenden
und weiter zu differenzieren.
Bei hochwertig zu nutzenden Räumen in Untergeschossen
ziehen die Anforderungen an das
Raumklima besondere Aufgaben in der Pla-
nung, Ausschreibung und Bauausführung nach
sich. Das Merkblatt befasst sich daher hauptsächlich
mit den notwendigen bauphysikalischen
und raumklimatischen Maßnahmen. Die
grundsätzlichen Aussagen zu Bauphysik und
Raumklima gelten dabei für alle Räume in erdund
wasserberührten Untergeschossen, unabhängig
von der Abdichtungsart (z. B. „Schwarze“
bzw. „Weiße Wanne“). Es werden Hinweise
gegeben zum Wärmeschutz, zum Feuchtehaushalt
sowie zur Heizung, Lüftung und Klimatisierung.
Darüber hinaus gibt das Merkblatt Empfehlungen
zu geeigneten Boden- und Wandaufbauten.
Ergänzt werden einige spezielle Hinweise
zu Besonderheiten bei „Weißen Wannen“
und zur Beseitigung von Feuchteschäden.
Das Merkblatt ist in der Fassung Januar 2009
erschienen.
DBV-Merkblatt „Injektionsschlauchsysteme und
quellfähige Einlagen für Arbeitsfugen“
Zur Abdichtung von Arbeitsfugen bei wasserundurchlässigen
Bauwerken aus Beton, wie z. B.
„Weißen Wannen“, werden in der Praxis alternativ
zu Fugenbändern und Fugenblechen auch
verpresste Injektionsschlauchsysteme und
quellfähige Fugeneinlagen eingesetzt. Bei besonderen
Bauabläufen und Betonierfolgen
sowie bei Bauteilen mit einem hohen Bewehrungsgrad
und geometrisch kompliziertem Verlauf
der Arbeitsfugen können diese Systeme
ausführungstechnische Vorteile beim Einbau
aufweisen. Im Gegensatz zu Fugenbändern und
Fugenblechen binden diese Fugeneinlagen nicht
in den Konstruktionsbeton ein. Die abdichtende
Wirkung beruht auf einem Oberflächenkontakt
in der Arbeitsfuge.

Injektionsschlauchsysteme und quellfähige Fugeneinlagen
sind Fugenabdichtungen, die nicht
in der DAfStb-Richtlinie „Wasserundurchlässige
Bauwerke aus Beton“ oder in Produktnormen
geregelt sind. Sie dürfen nur eingesetzt werden,
wenn ihre Verwendbarkeit im Abdichtungssystem
„Weiße Wanne“ mit einem allgemeinen
bauaufsichtlichen Prüfzeugnis (abP)
nachgewiesen ist. Bei Verwendung als Fugeneinlage
stellen sie unter Beachtung der nachfolgenden
Ausführungen Lösungen zur Abdichtung
von Arbeitsfugen dar.
Dieses Merkblatt informiert über die Planung,
Arbeitsvorbereitung und Materialauswahl für
Injektionsschlauchsysteme und quellfähige Fugeneinlagen,
gibt Anwendungshilfen für die
Ausführung sowie Beispiele für die Dokumentation
der ausgeführten Arbeiten.
Das Merkblatt ist in der Fassung Januar 2010
erschienen.
DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“,
2. überarbeitete Auflage September 2010
Das DBV-Merkblatt „Parkhäuser und Tiefgaragen“
ist seit 2005 in einer ersten Ausgabe
veröffentlicht. Zum Merkblatt und zur DIN
1045-1 mit den Erläuterungen in den DAfStb-
Heften 525/526 liegen nunmehr weitere Erfahrungen
zur Dauerhaftigkeit von Parkdecks und
Tiefgaragen vor. In der Fachöffentlichkeit werden
die verschiedenen Regelungen, Auslegungen
und Erläuterungen zum Teil sehr kontrovers
diskutiert. Dies wurde zum Anlass
genommen, das DBV-Merkblatt „Parkhäuser
und Tiefgaragen“ sowie die Hefte 525/526 in
einer 2. überarbeiteten Auflage herauszugeben.
Dabei sollen die Empfehlungen und Auslegungen
konsistent und widerspruchsfrei sein und
den anerkannten Stand der Technik widerspiegeln.
Um diesen aktuellen Stand festzustellen,
fand Ende November 2009 ein DAfStb/DBV-
Fachgespräch statt, an dem die Auffassung
der Mehrheit der beteiligten Fachleute festgestellt
wurde. Die Ergebnisse sind in die
DAfStb-Hefte eingeflossen, wobei die detailliertere
Umsetzung der allgemein formulierten
Dauerhaftigkeitsanforderungen dem DBV-Merkblatt
überlassen wurde.
Die Diskussionen konzentrierten sich auf die
wesentlichen Fragen
nach der Notwendigkeit von Gefälle auf
Parkdecks,
nach der Höhe von Beschichtungen an
aufgehenden Bauteilen,
nach Erfordernis und Inhalt eines Wartungsplanes,
nach der Eignung verschiedener Beschichtungssysteme.
Die 2. Auflage dieses Merkblatts wurde vom
Arbeitskreis „Parkhäuser und Tiefgaragen“ des
Deutschen Beton- und Bautechnik-Vereins E.V.
unter Einbeziehung mehrerer Sachverständiger
über einen Zeitraum von über zwei Jahren bearbeitet.
Das Merkblatt ist im September 2010 erschienen.
Tätigkeitsbericht 09-10
Veröffentlichungen des DBV 89

Kapitel 15
90
Veröffentlichungen des DBV
DBV-Hefte
DBV-Heft Nr. 16 „Typische Schäden im
Stahlbetonbau – Vermeidung von Mängeln als
Aufgabe der Bauleitung“
Nach § 4 Absatz 2. Ziffer (1) in Teil B der Vergabe-
und Vertragsordnung für Bauleistungen
(VOB) hat ein Unternehmer das Recht, seine
(Bau-)Leistung unter eigener Verantwortung
nach dem Vertrag auszuführen. Andererseits
befindet er sich bei der Erstellung von Bauwerken
unstrittig in einem Rechtsrahmen. So fordert
das Bürgerliche Gesetzbuch BGB in § 633
Ziffer (1): „Der Unternehmer hat dem Besteller
das Werk frei von Sach- und Rechtsmängeln zu
verschaffen.“
Mit dieser Forderung ist zunächst der Themenkreis
für das vorliegende Heft umrissen: Es
geht darum, typische, das heißt, oft zu beobachtende
Mängel im Stahlbetonbau und daraus
resultierende Schäden zu beschreiben, um
diese in Zukunft zu vermeiden.
In der Praxis kommt der Bauleitung bei der Erreichung
des Zieles Mängelfreiheit eine besondere
Bedeutung zu. Diesem Sachverhalt wird
unter anderem in § 56 der Musterbauordnung
(MBO) oder in Abschnitt 4.4 von DIN 1045 Teil
3 „Bauausführung“ Rechnung getragen. Daher
richtet sich das vorliegende Heft besonders an
diese Zielgruppe.
Es enthält zahlreiche Hinweise und Hilfsmittel,
die dem Zwecke dienen sollen, die in den zuvor
zitierten Gesetzen und technischen Regeln definierten
Forderungen zu erfüllen, oder, anders
ausgedrückt, sichere, gebrauchstaugliche und
dauerhafte Stahlbetonbauwerke zu erstellen.
DBV-Heft Nr. 17 „Häufige Fehlerquellen beim
Bauen im Bestand“
Bauen im Bestand bedeutet im Vergleich zur
Errichtung neuer Bauwerke für alle Beteiligten
die Übernahme erheblicher zusätzlicher Risiken.
Die während der Bauausführung tatsächlich
vorgefundenen Verhältnisse stimmen häufig
nicht mit den zuvor beschriebenen oder angenommenen
Zuständen überein. Es besteht oft
Unklarheit hinsichtlich der Eigenschaften verwendeter
Materialien und Bauelemente.
Rechtsunsicherheit zu Genehmigungsfähigkeit,
Bestands- und Denkmalschutz begleitet viele
Entscheidungen. Die Folge sind mit Kostensteigerungen
verbundene Änderungen, ein gestörter
Bauablauf und Streitigkeiten unter den
Vertragsparteien (Bauherr, Architekt, Fachplaner,
Bauunternehmer).
In der Praxis lässt das Herangehen an Bauaufgaben
im Bestand nicht selten auch die erforderliche
Systematik vermissen. Ursachen hierfür
sind oft fehlendes Problembewusstsein und
nicht abrufbereites Fachwissen. Oft verfügen
mit dem Bauen im Bestand befasste Führungsund
Fachkräfte über eine Vielzahl projektspezifischer
Erfahrungen, die aber nicht das gesamte
Themenfeld abdecken.
Im Rahmen eines DBV-Forschungsvorhabens
wurde eine Erhebung der häufigsten Fehlerquellen
beim Bauen im Bestand mit dem Ziel
durchgeführt, auf der Basis von Interviews mit
Experten solche Fehlerquellen zu identifizieren
und zu dokumentieren.
Den mit dem Bauen im Bestand befassten
Praktikern soll diese systematische Zusammenstellung
häufiger bekannter Fehlerquellen

helfen, die Sensibilität und das Problembewusstsein
zu schärfen und diese oder ähnliche
Fehler zu vermeiden.
DBV-Heft Nr. 18 „Betongelenke im Brückenbau“
Das vorliegende DBV-Heft befasst sich mit der
Übertragung des in Deutschland gebräuchlichen
Berechnungsmodells nach Leonhardt auf
die heutige Normengeneration. Damit ist die
Anwendung unbewehrter Betongelenke im modernen
Brückenbau auf Basis eines anerkannten
Bemessungsmodells möglich. Ergänzend
wurden die international verwendeten Berechnungsmodelle
von unbewehrten Betongelenken
nach Freyssinet analysiert.
Außerdem wurden die vorhandenen Erfahrungswerte
von Betongelenken im Brückenbau in
Deutschland und verschiedenen Ländern in Europa
recherchiert und zusammengefasst, um
die zukünftige Anwendung zu erleichtern.
Die Anwendung der übertragenen Berechnungsregeln
wurde abschließend anhand von
zwei realen Berechnungsbeispielen demonstriert.
DBV-Heft Nr. 19 „Schutz und Instandsetzung von
Betonbauteilen – Aktuelle Regelwerke und Hinweise
zum Stand der Technik“
Verschiedene Regelwerke für Schutz und Instandsetzung
von Betonbauwerken sind gegenwärtig
im Umlauf. Es sind die DAfStb-Richtlinie
Schutz und Instandsetzung von Betonbauwerken,
die ZTV-ING, die ZTV-W und die DIN EN
1504.
Warum brauchen wir verschiedene Vorschriften?
Worin unterscheiden sich diese Regelwerke?
Welche Bedeutung hat die DIN EN 1504?
Das DBV-Heft Nr. 19 zur Betoninstandsetzung
soll helfen, Ordnung in die Vielfalt der Begriffe
zu bringen und die Unterschiede zwischen den
Regelwerken und deren Anwendungsmöglichkeiten
zu benennen. Die ersten Beiträge des Heftes
19 bieten einen Überblick über den aktuellen
Stand der Regelwerke sowie einen Ausblick
auf die zu erwartende Entwicklung. Des Weiteren
werden Schutz und Instandsetzungsaufgaben,
deren Planung, Ausführung und Überwachung
von Praktikern anschaulich erläutert. Auf
aktuelle Tendenzen, z. B. bei der Auswahl und
Anwendung von Instandsetzungsprodukten,
wird hingewiesen. Beiträge über die rechtliche
Betrachtung von Problemfällen, Risiken und
Haftungsfragen, z. B. bei Instandsetzungsmaßnahmen,
runden das Themenspektrum ab.
Das Heft Nr. 19 richtet sich an Auftraggeber,
planende und überwachende Ingenieure und
Bauausführende für Schutz- und Instandsetzungsmaßnahmen.
DBV-Heft Nr. 20 „Parkhäuser und Tiefgaragen –
Das neue DBV-Merkblatt“
Das DBV-Heft Nr. 20 bezieht sich auf die aktuelle
Ausgabe des DBV-Merkblatts „Parkhäuser
und Tiefgaragen“, das im September 2010 in
der 2. überarbeiteten Auflage erschienen ist.
Das Heft erläutert die aktuellen Entwicklungen
und Zusammenhänge insbesondere hinsichtlich
der Dauerhaftigkeit und der Nutzerfreundlichkeit.
Darüber hinaus wird auf die aktuelle DIN
1045 (2008) sowie auf den Eurocode 2 Bezug
genommen.
Tätigkeitsbericht 09-10
Veröffentlichungen des DBV 91

Kapitel 15
92
Veröffentlichungen des DBV
Dieses Heft richtet sich an Architekten, Objektplaner,
Tragwerksplaner, Prüfingenieure und beratende
Ingenieure ebenso wie an Bauausführende
und Bauprodukthersteller. Aber auch für
Betreiber von Parkbauten bietet das Heft neue
Aspekte zum aktuellen Stand der Technik.
DBV-Sachstandberichte
DBV-Sachstandbericht: „Nachhaltiges Bauen –
Hinweise zur Gebäudebewertung“
Die Bauwirtschaft kann einen positiven Beitrag
zur nachhaltigen Entwicklung leisten. Zu Recht
werden daher von der Branche Konzepte erwartet,
wie die Prinzipien der Nachhaltigkeit
umzusetzen sind. Hierzu stellte der Leitfaden
„Nachhaltiges Bauen“, der 2001 vom damaligen
Bundesministerium für Verkehr, Bau und
Wohnungswesen vorgelegt wurde, den ersten
konkreten Meilenstein dar. Der vom Bauministerium
eingesetzte „Runde Tisch“ entwickelte
den Leitfaden fort und erarbeitete am Beispiel
von Büro- und Verwaltungsneubauten einen Kriterienkatalog,
der die relevanten Aspekte des
Nachhaltigen Bauens konkretisiert und damit
sowohl mess- als auch bewertbar macht.
Insgesamt 16 Büro- und Verwaltungsbauten
wurden in einer ersten Pilotphase entsprechend
der Erfüllung der Nachhaltigkeitskriterien
bewertet und mit dem Deutschen Gütesiegel
Nachhaltiges Bauen ausgezeichnet. Wie die
Bewertung vorgenommen wurde, ist für Bauherren
und Planer aktueller Bauvorhaben von
besonderem Interesse. Nur wenn die Kriterien
und deren Bewertung transparent sind, wird
die Qualität der Planung und Ausführung eines
Gebäudes auch nachvollziehbar und praxisrelevant.
Hier setzt der neue DBV-Sachstandbericht
„Nachhaltiges Bauen – Hinweise zur Gebäudebewertung“
an. Der Bericht leistet einen Beitrag,
diese Transparenz herzustellen. Neben
einem kompakten Überblick über die Kriterien
des Systems wird an einem konkreten Projekt
der ersten Pilotphase dargestellt, welche
Aspekte berücksichtigt und wie sie baulich umgesetzt
wurden. Dabei wird zum einen dargestellt,
welche Schritte, Nachweise und Berechnungen
notwendig sind, um eine Gebäude -
bewertung überhaupt durchführen zu können.
Zum anderen wird die Bewertung anhand der
beim Objekt tatsächlich eingesetzten Technik
nachvollzogen.
Bei der Auswahl der erläuterten Kriterien
wurde der Fokus bewusst auf die Kriterien gelegt,
die im Bewertungs- und Zertifizierungssystem
des Bundes von besonderer Relevanz
sind und die auch im Anerkennungsverfahren
eine zentrale Bedeutung haben. Die Hinweise
des Sachstandberichts zur konkreten Bauausführung
und deren Bewertung sind daher weitgehend
systemunabhängig und zeitlos.
Der Sachstandsbericht ist in der Fassung
Dezember 2010 erschienen.

Anhang
Anhang 93

Anhang
94
Erläuterungen der Abkürzungen
Erläuterungen der Abkürzungen
AA Arbeitsausschuss
ACI American Concrete Institute
AG Arbeitsgruppe
AiF Arbeitsgemeinschaft industrieller Forschungsvereinigungen
AIV Architekten- und Ingenieur-Verein zu Berlin
ASBau Akkreditierungsverbund für Studiengänge des Bauwesens
BAM Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung
BAW Bundesanstalt für Wasserbau
bast Bundesanstalt für Straßenwesen
BDB Bundesverband Deutsche Beton- und Fertigteilindustrie
BDI Bundesverband der Deutschen Industrie
BDZ Bundesverband der Deutschen Zementindustrie
BFA Bundesfachabteilung
BG Beratergruppe
BIngK Bundesingenieurkammer
BMBF Bundesministerium für Bildung und Forschung
BMVBS Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung
BMWi Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie
BSVI Bundesvereinigung der Straßenbau- und Verkehrsingenieure
BTB Bundesverband der Deutschen Transportbetonindustrie
BVG Bundesverfassungsgericht
BVPI Bundesvereinigung der Prüfingenieure für Bautechnik
CEN Europäisches Komitee für Normung
DASt Deutscher Ausschuss für Stahlbau
DAfStb Deutscher Ausschuss für Stahlbeton e.V.
DAI Verband Deutscher Architekten- und Ingenieurvereine
DB AG Deutsche Bahn AG
DBC Deutsche Bauchemie
DFG Deutsche Forschungsgemeinschaft
DGfB Deutsche Gesellschaft für Baurecht
DGNB Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen
DGfM Deutsche Gesellschaft für Mauerwerksbau
DGGT Deutsche Gesellschaft für Geotechnik
DIBt Deutsches Institut für Bautechnik
DIN Deutsches Institut für Normung
DQB Deutsche Gesellschaft für Qualifizierung und Bewertung
DSTV Deutscher Stahlbau-Verband
DVA Deutscher Vergabe- und Vertragsausschuss für Bauleistungen
DVT Deutscher Verband Technisch-Wissenschaftlicher Vereine

ECSN European Concrete Societies Network
ECTP European Construction Technology Platform
FES Normenausschuss Eisen und Stahl
FGSV Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen
fib Internationaler Betonbau-Verband
FIEC Verband der Europäischen Bauwirtschaft
GAK Gemeinschaftsarbeitskreis
GB Gütegemeinschaft Verkehrsflächen aus Beton
GCTP German Construction Technology Platform
GÜB Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen
HAF Hauptausschuss Forschung
HABT Hauptausschuss Baustofftechnik
HAB Hauptausschuss Bautechnik
HABA Hauptausschuss Bauausführung
HATECH Hauptausschuss Technik
HDB Hauptverband der Deutschen Bauindustrie
IGF Industrielle Gemeinschaftsforschung
ISO Internationale Normungsorganisation
IVBH Internationale Vereinigung für Brückenbau und Hochbau
KDA Koordinierungsausschuss
LAGA Länderarbeitsgemeinschaft Abfall
NA Normenausschuss im DIN
NABau Normenausschuss Bauwesen im DIN
ö.b.u.v.SV Öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger
QGS Qualitätsgemeinschaft Städtischer Straßenbau
SpA Spiegelausschuss
SVA Sachverständigenausschuss
TA Technischer Ausschuss
TC Technisches Komitee
UA Unterausschuss
VBI Verband Beratender Ingenieure
VDB Verband Deutscher Betoningenieure
VDI Verein Deutscher Ingenieure
VDZ Verein Deutscher Zementwerke
ZDB Zentralverband des Deutschen Baugewerbes
ZTV-ING Zusätzliche Technische Vertragsbedingungen und Richtlinien für
Ingenieurbauwerke
ZUTECH Zukunftstechnologien für kleine und mittlere Unternehmen
Tätigkeitsbericht 09-10
Erläuterungen der Abkürzungen 95

Anhang
96
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle des DBV
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle
des DBV
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Lars Meyer Tel. 030 236096-40, Fax 030 236096-23
E-Mail: meyer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Rona Trauthan Tel. 030 236096-22, Fax 030 236096-23
E-Mail: trauthan@betonverein.de
Buchhaltung:
Frau Claudia Charton Tel. 030 236096-55, Fax 030 236096-57
E-Mail: charton@betonverein.de
Öffentlichkeitsarbeit:
Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer Tel. 030 236096-52, Fax 030 236096-34
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Monika Modica Tel. 030 236096-32, Fax 030 236096-23
E-Mail: modica@betonverein.de
E-Mail: info@betonverein.de
Bautechnik:
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Tel. 030 236096-37, Fax 030 236096-34
E-Mail: fingerloos@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-46
E-Mail: k.mrochen@betonverein.de
Baustofftechnik:
Leiter:
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Tel. 030 236096-45, Fax 030 236096-46
(bis 04/2011) E-Mail: schaefer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-46
E-Mail: k.mrochen@betonverein.de

Bauberatung:
Dr.-Ing. Klaus-Reiner Goldammer Tel. 030 236096-52, Fax 030 236096-34
E-Mail: goldammer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Petra Rohde Tel. 030 236096-44, Fax 030 236096-34
E-Mail: rohde@betonverein.de
Umweltschutz und Arbeitssicherheit:
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Tel. 030 236096-45, Fax 030 236096-46
(bis 04/2011) E-Mail: schaefer@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-46
E-Mail: k.mrochen@betonverein.de
E-Mail: umwelt@betonverein.de
Referat Nachhaltiges Bauen:
Dipl.-Ing. Heinrich Bastert Tel. 030 236096-20, Fax 030 236096-46
E-Mail: bastert@betonverein.de
Sekretariat:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-46
E-Mail: k.mrochen@betonverein.de
Referat Betonbautechnik/Forschung:
Dr.-Ing. Enrico Schwabach Tel. 030 236096-33, Fax 030 236096-46
E-Mail: schwabach@betonverein.de
Sekretariat Betonbautechnik:
Frau Kerstin Mrochen Tel. 030 236096-30, Fax 030 236096-46
E-Mail: k.mrochen@betonverein.de
Sekretariat
Forschung, Schiedsgericht:
Frau Petra Rohde Tel. 030 236096-44, Fax 030 236096-34
E-Mail: rohde@betonverein.de
Tätigkeitsbericht 09-10
Zuständigkeiten in der Geschäftsstelle des DBV 97

Anhang
98
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern
2009
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Goldammer, K.-R.
Goldammer, K.-R.
Goldammer, K.-R.,
Hallmann, E.,
van Ommen, J.
Litzner H.-U.,
Meyer, L.
Litzner H.-U.,
Meyer, L.
Meyer, L.
Meyer L.
2010
Bastert, H.
Conrad, W.
Conrad, W., Goldammer,
K.-R., Meier, A.,
Pisarsky, L.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Normen und Regelwerke. In: Betonkalender 2009/2, Seiten 447–738.
Historische technische Regelwerke für den Beton-, Stahlbeton- und Spannbetonbau.
Fingerloos, F.(Hrsg.), Verlag Ernst & Sohn, 2009.
Schäden an WU-Konstruktionen aus Sicht eines Gerichtsgutachters. In:
Tagungsband „Weiße Wannen – technisch und juristisch immer wieder
problematisch“. Fraunhofer IRB Verlag, Stuttgart.
Abweichende Konformitätskontrolle (28/56 Tage). In: Tagungsband ExpertenForum
Beton 2009, Bayerische BauAkademie, Feuchtwangen.
Schwarzer Leichtbeton für gestaltete Fassadenflächen am Neubau eines Wohn- und
Geschäftshauses in Berlin-Mitte. In: Innovative Fassadentechnik, Heft 5/2009,
Seiten 60–63, Verlag Ernst & Sohn, Berlin.
Technik und Recht – In: Heiermann W., Englert K. (Hrsg.): Baurecht als
Herausforderung – Festschrift für Horst Franke zum 60. Geburtstag,
Werner-Verlag, Köln, 2009, Seiten 239–244.
Der Einfluss der Bauproduktenverordnung auf die Bauüberwachung. – In:
Der Prüfingenieur, Heft 35 (Oktober 2009), Seiten 47–53.
Verwendungssicherheit von Bauprodukten – Auswirkungen der Bauproduktenverordnung.
– In: Beton Bauteile 2010, Seiten 198–201, Bauverlag BV GmbH, Gütersloh,
2009.
Umsetzung von Labor-High-Tech in die Praxis am Beispiel moderner
Betontechnologie. – In: Bauingenieur, Band 84, Heft 4, Seite 149, 2009.
Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen – Aktueller Stand der Regelwerke. –
In: DBV-Heft 19 „Schutz und Instandsetzung von Betonbauteilen – Aktuelle Regelwerke
und Hinweise zum Stand der Technik“. Seiten 1–6. Deutscher Beton- und
Bautechnik-Verein E.V. Eigenverlag Berlin, 2010.
Weiße Dächer und Decken aus WU-Beton – Bautechnische Grundlagen und
Umsetzung. In: Tagungsband 54. Ulmer BetonTage 2010, Seiten 146–147.
Typische Schäden im Stahlbetonbau – Vermeidung von Mängeln als Aufgabe der
Bauleitung. Heft 17 der DBV-Schriftenreihe, Deutscher Beton- und Bautechnik-
Verein E.V., Eigenverlag Berlin, 2010.
Normen und Regelwerke. In: Betonkalender 2010/2, Seiten 193–668.
Der Eurocode 2 für Deutschland – Erläuterungen und Hintergründe. Teil 1:
Einführung in den Nationalen Anhang. In: Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010),
Heft 6, S. 342–348.
Der Eurocode 2 für Deutschland – Erläuterungen und Hintergründe. Teil 2:
Grundlagen, Dauerhaftigkeit, Baustoffe, Spannungs-Dehnungslinien. In: Beton- und
Stahlbetonbau 105 (2010), Heft 7, Seiten 406–420.

2010
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.,
Dieckmann, J., Schnell, J.
Fingerloos F.,
Meyer L., Wiens U.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Fingerloos, F.
Goldammer, K.-R.,
Goldammer, K.-R.,
Meier, A.
Goldammer, K.-R.,
Schubert, K., Schmitt, R.
Meier, A.
Litzner, H.-U.,
Meyer, L.
Der Eurocode 2 für Deutschland – Erläuterungen und Hintergründe. Teil 3:
Begrenzung der Spannungen, Rissbreiten und Verformungen. In: Beton- und
Stahlbetonbau 105 (2010), Heft 8, Seiten 486–495.
Der Eurocode 2 für Deutschland – Erläuterungen und Hintergründe. Teil 4:
Bewehrungs- und Konstruktionsregeln. In: Beton- und Stahlbetonbau 105 (2010),
Heft 9, Seiten 562–571.
Hochwertige Nutzung von wasserundurchlässigen Betonbauwerken im Hochbau. In:
Bauphysikkalender 2010, Seiten 463–484.
Zur Notwendigkeit von Gefällen bei Parkdecks. – In: Beton- und Stahlbetonbau,
105 (2010), Heft 11, Seiten 695–702.
The Eurocode 2 for Germany – Development and Testing of the National Annex in
Practice. In: Proceedings of the First International Workshop “Design of Concrete
Structures Using EN 1992-1-1”, 2010, Seiten 79–88.
Überprüfung des Eurocode 2 im Vergleich zu DIN 1045-1 in Pilotprojekten –
Konzept und Ergebnisse. In: Tagungsband 19. Bautechnisches Seminar NRW,
Ratingen 2010.
Dauerhaftigkeit von Parkhäusern – Auslegungen zum aktuellen Regelwerk. In:
Berliner Hoch- und Ingenieurbaukolloquium BHIK 10, Seiten 105-118, Shaker Verlag
Aachen, 2010.
Schäden an WU-Konstruktionen aus Sicht eines Gerichtsgutachters, In: Berliner
Hoch- und Ingenieurbaukolloquium BHIK 10, Seiten 53–68, Shaker Verlag Aachen,
2010.
Schäden an WU-Konstruktionen aus Sicht eines Gerichtsgutachters, In:
Tagungsband 54. Ulmer BetonTage 2010, Seiten 148–149.
Sichtbeton und Schalungstechnik. In: Betonkalender 2010, Teil 2, Seiten 3–70,
Verlag Ernst & Sohn.
Beurteilung von Rissen. In: bauwerk, Heft 13/2010, Seiten 16–19,
Kundenzeitschrift der CEMEX AG.
Bildung und Forschung im Bauwesen – quo vadis. In: Innovationen im Konstruktiven
Ingenieurbau, Methoden – Materialien – Bauwerke. Festschrift für Professor
Hirschfeld. Ruhr-Universität Bochum, Bauhaus Universität Weimar und Hochtief AG,
Januar 2010, Seiten 75–86.
Tätigkeitsbericht 09-10
Veröffentlichungen von DBV-Mitarbeitern 99

Anhang
100
Hauptausschuss Bauausführung (HABA)
Mitglieder –
Hauptausschuss Bauausführung (HABA)
Vorsitzender:
Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer HOCHTIEF Solutions AG, Mörfelden-Walldorf
Stellvertretender Vorsitzender:
Dipl.-Ing. Rainer Dolch Bilfinger Berger Hochbau GmbH, Frankfurt am Main
Geschäftsführung:
Dipl.-Ing. Heinrich Bastert Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Karl-Heinz Beez LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG, Satteldorf
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Dipl.-Ing. Dennis Bock Aug. PRIEN Bauunternehmung (GmbH & Co.), Hamburg
Dr.-Ing. Joachim Budnik Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH, Herne
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Wiesbaden
Dr.-Ing. Christian Dehlinger Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Markus Hecht Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Sengenthal
Dipl.-Ing. Gerd Hessler Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Sengenthal
Dipl.-Ing. Norbert Hülsmann OEVERMANN Ingenieurbau GMBH & CO. KG, Münster
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Ulrich Pauli Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Frankfurt am Main
Dipl.-Ing. Günther Schaub HOCHTIEF Solutions AG, Frankfurt am Main
Dipl.-Ing. Rudolf Tenor GP Ingenieurbau GmbH, Hannover
Vorsitzender des HAB:
Dipl.-Ing. Bernd Timmers Ed. Züblin AG, Duisburg
Vorsitzender des HABT:
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger SE, Mannheim
Stand März 2011

Mitglieder –
Hauptausschuss Bautechnik (HAB)
Ehrenvorsitzender:
Dr.-Ing. E.h. Ulrich Stoffregen † ehemals HOCHTIEF AG, Essen
Vorsitzender:
Dipl.-Ing. Bernd Timmers Ed. Züblin AG, Duisburg
Stellvertretender Vorsitzender:
Dr.-Ing. Gerhard Stenzel ALLVIA Ingenieurgesellschaft mbH, Maisach
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Wiesbaden
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Oliver Fischer Technische Universität München, Lehrstuhl für Massivbau
Dr.-Ing. Heinrich Hochreither Hochreither+Vorndran Ingenieurgesellschaft mbH, Aschaffenburg
Dipl.-Ing. Herrmann Lechner LGA Bautechnik GmbH, Nürnberg
Dr.-Ing. Diethelm Linse Ingenieurbüro Dr. Linse, München
Dipl.-Ing. Andreas Meier Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., München
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Julian Meyer HOCHTIEF Solutions AG, Frankfurt am Main
Dr.-Ing. Jörg Moersch Institut für Stahlbetonbewehrung e.V., Düsseldorf
Dr.-Ing. Gerd Remmel RSP Remmel + Sattler Ingenieurgesellschaft mbH, Frankfurt a. M.
Michael Sauerwein Bilfinger Berger Hochbau GmbH, Mannheim
Prof. Dr.-Ing. Jürgen Schnell Technische Universität Kaiserslautern,
Fachgebiet Massivbau und Baukonstruktion
Dr.-Ing. Enrico Schwabach Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Horst Widmann Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dr.-Ing. Gerhard Zehetmaier Bilfinger Berger Ingenieurbau GmbH, Wiesbaden
Dipl.-Ing. Annette Zülch Gesellschaft für Bauqualität und Technik mbH – GBT, Düsseldorf
Stand März 2011
Tätigkeitsbericht 09-10
Hauptausschuss Bautechnik (HAB) 101

Anhang
102
Hauptausschuss Baustofftechnik (HABT)
Mitglieder –
Hauptausschuss Baustofftechnik (HABT)
Ehrenvorsitzender:
Dr.-Ing. Edgar Kern ehemals Philipp Holzmann AG
Vorsitzender:
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger SE, Mannheim
Stellvertretender Vorsitzender:
Dipl.-Phys. Alfred Becker † ehemals HOCHTIEF Solutions AG, Mörfelden-Walldorf
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Enrico Schwabach Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Dipl.-Ing. Heinrich Bastert Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Dipl.-Ing. Wolfgang Conrad Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Wiesbaden
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Klaus-R. Goldammer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Torsten Göpfert TPA Gesellschaft für Qualitätssicherung und Innovation GmbH,
Stuttgart
Dipl.-Ing. Manfred Götz WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG, Langen
Dipl.-Ing. Markus Hecht Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG, Sengenthal
Dipl.-Ing. Manfred Jelken Ludwig Freytag GmbH & Co. Kommanditgesellschaft, Oldenburg
Dipl.-Ing. Jürgen-Henning Karl Ingenieurbüro Karl, Hannover
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Prof. Dr.-Ing. Matthias M. Middel Verband Deutscher Betoningenieure e.V., Beckum
Dipl.-Ing. Holger Mosebach ALPINE Bau Deutschland AG, Dortmund
Dipl.-Ing. Michael Pauser Österreichische Vereinigung für Beton- und Bautechnik, Wien
Dr.-Ing. Lutz Pisarsky Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Stapelfeld
Dipl.-Ing. Werner Rothenbacher SCHWENK Zement KG, Ulm
Dr.-Ing. Berthold Schäfer Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dipl.-Ing. Hendrik Zaus Kiwa Bautest GmbH, Augsburg
Stand März 2011

Mitglieder –
Hauptausschuss Forschung (HAF)
Vorsitzender:
Dr.-Ing. Christian Dehlinger Ed. Züblin AG, Stuttgart
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Enrico Schwabach Deutscher Beton- und Bautechnik Verein E.V., Berlin
Mitglieder:
Prof. Dr.-Ing. Karl Heinz Bökeler Ed. Züblin AG, Stuttgart
Dr.-Ing. Joachim Budnik Heitkamp Ingenieur- und Kraftwerksbau GmbH, Herne
Dr.-Ing. Jörg Dietrich HOCHTIEF Solutions AG, Essen
Dipl.-Ing. Boris Engelhardt Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin
Dr.-Ing. Volker Hartmann Max Bögl Roh- und Baustoffe GmbH & Co. KG, Neumarkt
Dipl.-Ing. Elisabeth Hierlein Fachvereinigung Deutscher Betonfertigteilbau e.V., Bonn
Dipl.-Ing. Peter Kremnitzer Allgemeine Baugesellschaft – A. PORR AG, Wien
Dr.-Ing. Lars Meyer Deutscher Beton- und Bautechnik Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Andreas Pesch Bilfinger Berger SE, Mannheim
Dipl.-Ing. Eugen Alexander Pirlet Pirlet und Partner GmbH, Köln
Ingenieurgesellschaft Beratende Ingenieure VBI, Köln
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger SE, Mannheim
Gäste:
Dr.-Ing. Frank Fingerloos Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Prof. Dr.-Ing. E.h.
Manfred Nußbaumer M.Sc. Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E.V., Berlin
Dr.-Ing. Udo Wiens Deutscher Ausschuss für Stahlbeton e.V., Berlin
Stand März 2011
Tätigkeitsbericht 09-10
Hauptausschuss Forschung (HAF) 103

Anhang
Gemeinschaft für Überwachung
im Bauwesen E.V.
Kurfürstenstraße 130
10785 Berlin
Tel.: 030 236096-64
Fax: 030 236096-73
info@gueb-online.de
www.gueb-online.de
104
Gemeinschaft für Überwachung
im Bauwesen E.V. (GÜB)
Geschäftsführung:
Dr.-Ing. Lars Meyer
Leiter der Überwachungsstellen:
Annerkennungsbereich Beton:
Dipl.-Ing. Wolfgang Schild
(bis 12/2009)
Dipl.-Ing. (FH) Brigitte Heidemann
(seit 01/2010)
Annerkennungsbereich
Instandsetzung:
Dipl.-Ing. Uwe Grunert
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB)
Kaufmännische Leiterin:
Frau Monika Friedewald
Sekretariat:
Frau Ronja Günther
Frau Yvonne Staneczek
Frau Angelika Stöckner
Frau Cindy Guse
Stand: März 2011

Vorstand:
Vorsitzender:
Dipl.-oec. Andreas Schmieg
Stellvertretender Vorsitzender:
Prof. Dipl.-Ing. Claus Flohrer
Weitere Mitglieder:
Vorstandsvorsitzender der TORKRET AG, Essen
HOCHTIEF Solutions AG, HOCHTIEF Consult Materials,
Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. Reinhard Franz Geschäftsführer der W. Franz GmbH, Hanau am Main
Dipl.-Betriebswirt Meik Hering Fritz Wiedemann u. Sohn GmbH, Wiesbaden
Prof. Dr.-Ing. E. h. Vizepräsident Technik des Hauptverbandes der Deutschen
M. Nußbaumer M. Sc. (bis 12/2010) Bauindustrie e.V., Berlin
Dipl.-Ing. Klaus Pöllath (seit 01/2011) Vorstandsmitglied der Ed. Züblin AG, Stuttgart;
Vizepräsident Technik des Hauptverbandes der
Deutschen Bauindustrie e.V., Berlin
Dipl.-Ing. Thomas Sander (seit 04/2009) Vorstandsmitglied des ZDB, Berlin
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger SE, Zentrales Labor für Baustofftechnik,
Beirat:
Mannheim
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Rolf Breitenbücher Ruhr-Universität Bochum, Bochum
Rechtsanwalt Eckart Drosse Bauindustrie-Verband Hessen-Thüringen e. V., Wiesbaden
Univ.-Prof. Dr.-Ing. Michael Raupach Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule, Aachen
Dr.-Ing. Hans-Ulrich Litzner (bis 04/2009) Deutscher Beton- und Bautechnik-Verein E. V., Berlin
Stand: März 2011
Tätigkeitsbericht 09-10
Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E.V. (GÜB) 105

Anhang
Fachausschuss
Beton
Stand: März 2011
Fachausschuss
Instandsetzung
Stand: März 2011
106
Fachausschüsse der Anerkennungsbereiche
Beton und Instandsetzung
Obmann:
Dipl.-Ing. Manfred Götz WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG, Frankfurt am Main
Weitere Mitglieder:
Dipl.-Ing. Christian Heese HOCHTIEF Solutions AG,
Fachausschüsse der Anerkennungsbereiche Beton und Instandsetzung
HOCHTIEF Consult Materials, Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. (FH) Brigitte Heidemann Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E. V., Berlin
(seit 01/2010)
Dipl.-Ing. Manfred Jelken Ludwig Freytag GmbH & Co. KG, Oldenburg
Dipl.-Ing. Ralf Kottke EUROVIA Beton GmbH, Oebisfelde
Dipl.-Ing. Wolfgang Schild (bis 12/2009) Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E. V., Berlin
Dipl.-Ing. Ronald Schmidt Theo Urbach GmbH Bauunternehmung, Hamburg
Dr.-Ing. Karl Schütt Beratender Ingenieur, Berlin
Dipl.-Ing. (BA) Wolfram Uhl Eigner Bauunternehmung GmbH, Nördlingen
Dr.-Ing. Jörg-Peter Wagner Bilfinger Berger SE, Zentrales Labor für Baustofftechnik,
Obmann:
Mannheim
Dipl.-Ing. Siegfried Bepple GQ Quadflieg Bau GmbH, Würselen
Weitere Mitglieder:
Dipl.-Ing. Rainer Angst (bis 12/2009) BuM Beton- und Monierbau GmbH, Herne
Dipl.-Ing. Uwe Grunert Gemeinschaft für Überwachung im Bauwesen E. V., Berlin
Dr.-Ing. Christoph Hankers TORKRET Substanzbau, Hamburg
Dipl.-Ing. Jürgen Krams (seit 04/2009) Bilfinger Berger SE, Zentrales Labor für Baustofftechnik,
Mannheim
Dipl.-Ing. Ingo Lindemann HOCHTIEF Solutions AG, Mörfelden-Walldorf
Dipl.-Ing. (FH) Michael Rummel ThyssenKrupp Xervon GmbH, Langenfeld
Dr.-Ing. Karsten Waldenburger Dr. Waldenburger GmbH, Haselbach

Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
Adam Hörnig Baugesellschaft mbH & Co. KG
ALPINE Bau Deutschland AG
Albert Altenbach Bauunternehmung GmbH u. Cie
Aug. PRIEN Bauunternehmung (GmbH & Co. KG)
August Heine Baugesellschaft AG
Baugesellschaft Gebr. Rank GmbH & Co. KG
Bauunternehmung Hans Lamers GmbH & Co. KG
Bauwens Construction GmbH & Co. KG
BAUWI Bau und Beton GmbH
BBV Systems GmbH
Benno Drössler GmbH & Co., Bauunternehmung KG
Bilfinger Berger SE
BOLD GmbH & Co. KG
BUSSE BAU GmbH
CEMEX Deutschland AG
Dipl.-Ing. Emil Hönninger GmbH & Co.
Bauunternehmung KG
Dreßler Bau GmbH
DURTRACK GmbH
DYWIDAG-Systems International GmbH
Ed. Züblin AG
Ernst Meyer Bauunternehmung GmbH
EUROPOLES GmbH & Co. KG
EUROVIA Beton GmbH Niederlassung Ingenieurbau
Fr. Holst (GmbH & Co. KG), Hoch- und Tiefbau,
Ingenieurbau
Franz Kassecker GmbH
Friedrich Helbig Stahlbetonbau GmbH & Co. KG
Magnolienweg 5, 63741 Aschaffenburg
Fürholzener Str. 12, 85386 Eching
Hans-Bunte-Str. 5/1, 69123 Heidelberg
Dampfschiffsweg 3–9, 21079 Hamburg
Centroallee 277, 46047 Oberhausen
Emil-Geis-Str. 1, 81379 München
Mühlenstr. 14, 52428 Jülich
Gereonstr. 43–65, 50670 Köln
Hauptstr. 357, 98530 Suhl
Industriestr. 98, 67240 Bobenheim-Roxheim
Marienhütte 6, 57080 Siegen
Carl-Reiß-Platz 1–5, 68165 Mannheim
Rennwiese 1, 77855 Achern (bis 31.12.2009)
Blumenberger Str. 52, 39122 Magdeburg
Daniel-Goldbach-Str. 25, 40880 Ratingen
Machtlfinger Str. 11, 81379 München
Müllerstr. 26, 63741 Aschaffenburg
Industriegelände 1, 17219 Möllenhagen
Max-Planck-Ring 1, 40764 Langenfeld/Rhld.
Albstadtweg 3, 70567 Stuttgart
Mertensstr. 132–138, 13587 Berlin (bis 31.12.2010)
Ingolstädter Str. 51, 92318 Neumarkt
Gewerbegebiet West 7, 39646 Oebisfelde
Ellerholzweg 14, 21107 Hamburg
Egerer Str. 36, 95652 Waldsassen (bis 31.12.2009)
Hahnbuschweg 12–14, 24147 Klausdorf/Schw.
Tätigkeitsbericht 09-10
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV 107

Anhang
108
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
Friedrich Rempke Bauunternehmung
GmbH & Co. KG
Gebr. Echterhoff Bauunternehmen GmbH & Co. KG
Gebr. Neumann GmbH & Co. KG, Bauunternehmung
Gebr. von der Wettern GmbH
GERDUM u. BREUER Bauunternehmen GmbH
Kassel–Erfurt, Brückenbau, Ingenieurbau,
Bauwerksinstandsetzung
GP Ingenieurbau GmbH
H. F. Wiebe GmbH & Co. KG
HAGEN GmbH & Co., Baugesellschaft
HANKE Bau- und Projektentwicklungs GmbH
HC Hagemann GmbH & Co. KG
HeidelbergCement AG
HEILIT+WOERNER Bau GmbH
Heinrich Hecker GmbH & Co. KG
Heinrich Walter Bau GmbH
Heitkamp BauHolding GmbH
Herdejürgen & Harmsen
Baugesellschaft mbH & Co. KG
HERMANN KIRCHNER
Hoch- und Ingenieurbau GmbH
HERMANNS HTI-Bau GmbH u. Co. KG,
Hoch-, Tief- und Ingenieurbau
HOCHTIEF Construction AG
Johann Bunte Bauunternehmung GmbH & Co. KG
Jürgen Martens GmbH,
Ingenieurbau, Brückenbau, Hochbau, Tiefbau,
Bauwerksinstandsetzung
Goethestr. 1, 58089 Hagen
Industriestr. 9, 49492 Westerkappeln
Schwabenstr. 42, 26723 Emden
Alfred-Schütte-Allee 10, 50679 Köln (bis 31.12.2009)
Crumbacher Str. 23/25, 34277 Fuldabrück –
OT Bergshausen
Anderter Str. 99 c, 30559 Hannover
Im Finigen 8, 28832 Achim
Kinzigheimer Weg 122–126, 63450 Hanau/M.
Woltorfer Str. 131, 31224 Peine
Blohmstr.18, 21079 Hamburg
Berliner Str. 6, 69120 Heidelberg
Mies-van-der-Rohe-Str. 6, 80807 München
Johann-Justus-Weg 147, 26127 Oldenburg
Neumühlenallee 32, 46325 Borken
Langekampstr. 36, 44652 Herne
Heiligenwiehmstr. 43, 26954 Nordenham
Am Weinberg 41, 36251 Bad Hersfeld
Wilhelm-Speck-Str. 17, 34125 Kassel
Opernplatz 2, 45128 Essen
Nordring 19–21, 19073 Wittenförden
Nordring 17, 19073 Schwerin-Wittenförden

Jürgen Martens GmbH & Co. KG,
Ingenieurbau, Brückenbau, Hochbau, Tiefbau,
Bauwerksinstandsetzung
Krebs und Kiefer, Beratende Ingenieure für das
Bauwesen GmbH, Darmstadt – Berlin – Erfurt –
Freiburg – Karlsruhe
LEONHARD WEISS GmbH & Co. KG,
Bauunternehmung
Leonhardt, Andrä und Partner,
Beratende Ingenieure VBI GmbH
Ludwig Freytag GmbH & Co.
Kommanditgesellschaft
MAST Grundbau GmbH
Max Bögl Bauunternehmung GmbH & Co. KG
MAX STREICHER GmbH & Co.
Kommanditgesellschaft auf Aktien
Moser GmbH & Co. KG, Bauunternehmen
OEVERMANN Ingenieurbau GmbH
Otto Wulff Bauunternehmung GmbH & Co. KG
Peter Gross GmbH & Co. KG
PORR Technobau und Umwelt GmbH
RICHARD DITTING GmbH & Co. KG
Robert Kieserling Industriefußboden GmbH
ROSTEK & PESCH GmbH & Co. KG
Schäfer-Bauten GmbH
TORKRET AG
Hans-Henny-Jahnn-Weg 25, 22085 Hamburg
Hilpertstr. 20, 64295 Darmstadt
Leonhard-Weiss-Str. 22, 73037 Göppingen
Heilbronner Str. 362, 70192 Stuttgart
Ammerländer Heerstr. 368, 26129 Oldenburg
Siemensstr. 3, 40764 Langenfeld (Rhld.)
Postfach 11 20, 92301 Neumarkt
Schwaigerbreite 17, 94469 Deggendorf
In den Sauermatten 9, 79249 Merzhausen/Freib.
Robert-Bosch-Str. 7–9, 48153 Münster
Archenholzstr. 42, 22117 Hamburg
Dudweiler Str. 80, 66386 St. Ingbert
Fürstenrieder Str. 285, 81377 München
Wyker Str. 2–18, 24768 Rendsburg
Albert-Schweitzer-Ring 22, 22045 Hamburg
Parkstr. 55, 47829 Krefeld
Wilhelmstr. 80, 49477 Ibbenbüren
Langemarckstr. 39, 45141 Essen
Tätigkeitsbericht 09-10
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV 109

Anhang
110
Ordentliche Vereinsmitglieder des DBV
W. Franz GmbH, Bauunternehmen, Hoch- und
Industriebau, Konstruktiver Ingenieurbau,
Schlüsselfertiges Bauen, Ingenieurbüro für
Planung und Statik
Wannenwetsch GmbH
WAYSS & FREYTAG Ingenieurbau AG
Wilhelm Scheidt Bauunternehmung GmbH
Wilhelm Wallbrecht GmbH & Co. KG
WOLFER & GOEBEL Bau und Projekt GmbH
Zabel Baugesellschaft GmbH
Kinzigheimer Weg 4, 63450 Hanau
Wolfsgrube 7, 98617 Meiningen
Eschborner Landstr. 130–132,
60489 Frankfurt/Main
Lilienthalstr. 11, 32052 Herford
Adelheidstr. 24, 30171 Hannover
Inselstr. 9, 70327 Stuttgart
Am Rapensweg 217, 44581 Castrop-Rauxel
Stand: Dezember 2010

Bildnachweis
Bildnachweis
Die im Tätigkeitsbericht abgebildeten Fotos erhielten wir mit freundlicher Genehmigung folgender
Firmen, Institutionen und Personen:
ALPINE Bau Deutschland AG
AlpTransit Gotthard AG
AVB GmbH & Co. KG (www.avb-recycling.de)
BAUER Aktiengesellschaft (www.bauer.de)
Bilfinger Berger SE
BIRCO Baustoffwerk GmbH (www.birco.de)
Deutscher Brückenbaupreis 2010
Ed. Züblin AG
Europäische Union
European Construction Technology Platform
German Construction Technology Platform
Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.
HeidelbergCement AG/Steffen Fuchs
Heijmans Oevermann GmbH
HOCHTIEF Aktiengesellschaft
Die Industrie der Steine und Erden (www.steine-und-erden.net)
Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (www.lanuv.nrw.de/wasser)
LEONHARD WEISS, Dietmar Straub, Fotograf Besigheim
Portal der WAZ-Mediengruppe (www.derwesten.de)
Stadtwerke München (www.swm.de)
Tätigkeitsbericht 09-10
Bildnachweis 111

Impressum
Herausgeber:
DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
Kurfürstenstraße 129
10785 Berlin
Telefon: 030 236096-0
Telefax: 030 236096-23
info@betonverein.de
www.betonverein.de
Textbeiträge von:
Heinrich Bastert
Frank Fingerloos
Klaus-Reiner Goldammer
Lars Meyer
Berthold Schäfer
Enrico Schwabach
Redaktion:
Lars Meyer
Monika Modica
Gestaltung 2011:
Druckerei Chmielorz

DEUTSCHER BETON- UND BAUTECHNIK-VEREIN E.V.
Kurfürstenstraße 129
10785 Berlin
Telefon 030 236096-0
Telefax 030 236096-23
info@betonverein.de
www.betonverein.de
Verlag: Eigenverlag
Druck: Druckerei Chmielorz GmbH,
65205 Wiesbaden-Nordenstadt
© DBV, 2011