Die Stadt im 21. Jahrhundert - Klassenkampffeld im Wandel

ung von Ansässigen und Kleingewerbe einher geht,
ist aufgrund der Perspektive legitim. Die zukünftigen
BewohnerInnen eines Quartiers definieren, wer als
nächstes hinzuzieht, welche Sicherheitsmassnahmen
gerechtfertigt sind und dementsprechend auch, für
welche Konzerne der Standort attraktiv ist.
Betrachtet man die Zusammenhänge zwischen
den Veränderungen unserer Städte und des imperialistischen
Kapitalismus, zeigt sich also deutlich,
dass Stadtaufwertung nicht einfach ein „eigenständiger,
natürlicher Vorgang im Zeichen der Zeit“ ist,
sondern einer der vielen Notwendigkeiten, um den
Kapitalismus am Leben zu erhalten. Der profunde
Widerspruch zwischen kollektiver Produktion und
privater Aneignung reproduziert sich also auch in
den Städten.
Das Kapital braucht zwar die gesellschaftliche
Produktion, um Mehrwert zu generieren und diesen
dann privat anzueignen, sichtbar aber will es die Produzierenden
an sich lieber nicht. Die kapitalistische
Entwicklung beeinflusst die Veränderung und Entstehung
von Städten und umgekehrt - international.
Urbanisierung lässt sich also nur im Gesamtkontext
vom vorherrschenden kapitalistischen Akkumulationsregime
analysieren und verstehen und ist keineswegs
losgelöst von den vorherrschenden Produktionsverhältnissen
und dem bestehenden bürgerlichen
Verständnis von Eigentumsrecht.
c) Klassenlage
Vor gut 50 Jahren war die Hälfte aller Erwerbstätigen
in der Schweiz in der Industrie beschäftigt; heute
sind es noch knapp 26%. In der Schweiz und in
anderen Industrieländern ist ein deutlicher Wandel
vom starken Industriesektor zum starken Dienstleistungssektor
auszumachen. Dies hat einerseits mit der
vorher beschriebenen Globalisierung zu tun, welche
tiefgreifende Veränderungen in der kapitalistischen
Produktionsweise auslöste: Industrielle Produktion
wird in die Peripherie verlagert, meist also in Billiglohnländer.
Kleinere Produktionsstätten verlagern
ihre Einrichtung von der Stadt aufs Land, da dort
der Raum günstiger ist. Weiter hat der technische
Fortschritt Einfluss darauf, dass der Industriesektor
auf weniger Personen zugreifen muss, gleichzeitig
aber rentabler produziert. Diese Entwicklung ist der
momentane Stand der sich permanent in Bewegung
befindlichen Form der Mehrwertproduktion, die
auch die jeweilige Zusammensetzung der ArbeiterInnenklasse
bestimmt. Um dies genau zu erklären, ein
Blick zurück: In der Frühphase des Kapitalismus dominierten
die Manufakturen, die sich durch eine geringe
bis keine Arbeitsteilung charakterisierten. Die
Qualifikation der ArbeiterInnen war relativ hoch,
ihre Austauschbarkeit begrenzt. Ebenso die Mobilität
des Manufakturkapitals. Diese vor allem handwerkliche
Produktionsweise bestimmte über die Zusammensetzung
der Klasse, vor allem FacharbeiterInnen,
und somit über das Klassenbewusstsein der damaligen
Zeit. Diese erste Form der Mehrwertproduktion
basierte auf Ausdehnung der absoluten Arbeitszeit
als auch auf deren Intensivierung. Allerdings waren
der notwendigen Erhöhung der Profitmasse in diesen
Formen Grenzen gesetzt.
Die Profitrate konnte nur noch über die Steigerung
der Produktivität vergrössert oder zumindest
erhalten werden. Dies führte zwangsläufig zu einer
Veränderung der Arbeitsformen und damit auch zu
einer anderen Klassenzusammensetzung. Die nun
vorgenommene Aufteilung des Arbeitsprozesses, beziehungsweise
seine Mechanisierung, bewirkte einen
technologischen Schub und eine Neuorganisation
der Arbeit mit dem Ziel, die Kapitalakkumulation
vorwärts zu treiben. Der im Kapitalismus angelegte
Zwang zu fortlaufender technologischer Erneuerung
entwickelte sich in der damaligen Phase zu einer Tendenz,
die „abstrakte Arbeit“ genannt werden kann,
wenn auch in der Schweiz der Anteil der eigentlichen
Fliessbandarbeit immer einen kleinen Anteil an den
verschiedenen Produktionsformen hatte. Doch der
handwerklich geprägte Facharbeiter wurde auch hier,
sowohl durch technisch ausgebildete ArbeiterInnen
als auch durch ungelernte MassenarbeiterInnen abgelöst.
Von 1941 bis 1970 sank der Anteil der „alten“
FacharbeiterInnen von 40% auf 26%. Der Arbeitsprozess
wurde weiter differenziert, Wissen und Ausführung,
Vorbereitung und Kontrolle der Arbeit aufgeteilt,
das Leistungsprinzip zum alleinigen praktischen
und auch ideologischen Massstab ernannt. Schon
damals fiel der relative Anteil der ArbeiterInnen am
Total der Mehrwertproduktion, die gesamthaft zugenommen
hat, nämlich von 82% auf 57%. Das heisst,
die Stellung der mit organisatorischen und planerischen
Aufgaben Beschäftigen nahm laufend zu. Die
Zusammensetzung der Lohnabhängigen in der Industrie
veränderte sich Richtung „Büro“, gemeinsame
Klasseninteressen waren weniger vorhanden, Klassenkämpfe
schwieriger.
Die Arbeitsteilung ermöglichte die angestrebte
Produktivitätssteigerung, die den Akkumulationsprozess
enorm steigerte. Kleinbetriebe wurden zu
grösseren Betrieben, das Kapital zunehmend zentralisiert
und konzentriert, multinationale Konzerne
entstanden. Es nahm die Tendenz ihren Anfang,
welche bis heute andauert: Es bildete sich eine enorme
Heterogenität der ArbeiterInnenklasse und eine
immer komplexer werdende Gesellschaftsstruktur.
Zurück zur aktuellen Situation. Die oben beschriebene
Neukonzipierung des Verwertungsprozesses der
letzten Jahrzehnte verschärfte diese Differenzierung,
Komplexität, Globalisierung und Parzellierung der
Produktion noch und hatte auf die Klassenzusammensetzung
in der Schweiz grosse Auswirkungen.
Der industrielle Anteil der Mehrwertproduktion der
Schweiz findet vor allem im Ausland statt. Dieser
Umbruch hat auch einen enormen Einfluss auf die
Struktur der Städte als Ballungszentren: Einst waren
sie Hauptstätte industrieller Produktion, heute sind
sie Knotenpunkt von Dienstleistung und Konsum.
Die Stadt ist als Teil des Dienstleistungsbetriebs
zu verstehen. Wie aufgezeigt wurde, wird in sie investiert
wie in andere Unternehmungen. Die Stadt
ist nicht mehr einfach ein bauliches Gefilde, sondern
vielmehr eine Marke, gar ein Label. Dass in den letzten
Jahren vermehrt Kapital in die Städte floss, zeigt
sich auch am Wachstum der Arbeitsplätze in der
Immobilienbranche. Allein in den Jahren zwischen
2001 und 2006 wurden 12% mehr Personen im Immobiliensektor
beschäftigt als vorher. Das sind rund
2400 Arbeitsplätze, welche neu geschaffen wurden.
In der so genannten Immobilienwirtschaft sind über
500’000 Personen in 17 Berufsgruppen beschäftigt
Das sind 14% aller Beschäftigten in der Schweiz. Mit
99 Mrd. Fr. beträgt nur schon dieser Teil der Urbanisierung
18 % des Bruttoinlandprodukts. Auch im Gesundheits-
und im Sozialwesen ist bezüglich der Arbeitsplätze
markantes Wachstum festzustellen, dicht
gefolgt von Beratungsstellen aller Art, vom Anwaltsbis
zum Grafikerbüro. Weiter expansiv zeigt sich
das Erziehungswesen und die schulischen Betriebe.
Im anderen Extrem steht die Textilindustrie, welche
ehemals als das „Rückgrat der Schweizer Wirtschaft“
bezeichnet wurde. In keiner anderen Branche ist der
wirtschaftliche Druck so gross; kurz nach der Jahrtausendwende
gingen über 5300 Stellen verloren.
Auch Verlage und Druckereien sind vom Schrumpfen
des industriellen Sektors stark betroffen.
10 11