Die Stadt im 21. Jahrhundert - Klassenkampffeld im Wandel

entsprechenden Fanzonen wurde ein Teil der Stadt
vorübergehend privatisiert. In eingezäunten Bereichen
kann also ein privater Veranstalter bestimmen,
was erlaubt und verboten sein soll. Im Falle der
EURO 08 wurden beispielsweise Kleidungsvorschriften
oder ein Konsumationszwang eines bestimmten
Getränkeherstellers verhängt. Bevölkerungsteile, die
diesen Vorstellungen nicht entsprechen, stören in
diesem Bild. Pauschal wird man einer Rechenschaftspflicht
unterstellt und verdrängt. Spontane kollektive
Versammlungen rund um Sportanlässe werden verboten
und verhindert, da der Sponsor dabei nichts
verdient. Unter dem Deckmantel solcher Grossanlässe,
wie der EM oder der Street Parade, werden seitens
der Politik längerfristige stadtentwicklungstechnische
Veränderungen im Bereich Überwachung und
Repression vollzogen. So wurde die einst temporäre
grossflächige Überwachung des Seebeckens um
Bellevue und Bürkliplatz während der Street Parade
und dem „Züri Fäscht“, zur festen Einrichtung umgebaut.
Das Stadtbild ist mittlerweile geprägt von einer
Flut an Werbung und Vermarktung für Konsumgüter.
Ob auf der Strasse, in der Schule, im Tram, in
Krankenhäusern, auf Mülleimer oder auf dem WC,
wir werden jeden Tag mit diesen Botschaften bombardiert.
Dabei überbieten sich die Werber ins Unermessliche.
Noch grösser, noch moderner, noch mehr
Aufmerksamkeit auf sich ziehen, ist das erklärte Ziel
der Werbeindustrie. Die Macht der Werbenden reicht
in alle gesellschaftlich relevanten Bereiche. Die Medien
sind, durch finanzielle Abhängigkeit, der Zensur
und der Interessen der Wirtschaft unterworfen.
Diese Omnipräsenz zieht für die Stadt weitreichende
ästhetische und politische Konsequenzen nach sich.
Die Kommerzialisierung des Raumes ist im alltäglichen
Leben erfahrbar. Der Ausbau der Infrastruktur
wird vor allem dort vorangetrieben, wo sich auch
Kapital generieren lässt. Der öffentliche Verkehrsbetrieb
in die Banlieues in Frankreich steht beispielsweise
in keinem Verhältnis zur Notwendigkeit. Die
Probleme aus den Banlieues werden möglichst weit
weg vom öffentlichen Leben ausgetragen. Sicherheit
ist der wichtigste Standortfaktor einer kommerzialisierten
Stadt. Kriminalität und Armut schreckt kaufkräftiges,
konsumfreudiges Klientel ab und vermindert
somit die Verwertbarkeit des Raumes. Die Stadt
verkauft sich an allen Ecken und Enden. Jeder Quadratmeter
wird gewinnbringend nutzbar gemacht.
Unkommerzielle, authentische Kultur hat in diesem
Stadtbild keinen Platz. Mit Repression und Überwachung
wird ein „sauberes“ Bild verkauft und das Feld
für die Bonzen vorgeackert. Für uns gilt es, den öffentlichen
Raum zu verteidigen, mit unserer Kultur
und unseren Inhalten zu füllen. Denn, den Kampf
um die Strasse gewinnen diejenigen, die sich auf der
Strasse bewegen.
c) Stadtentwicklung der Stadt Zürich
Zur Veranschaulichung der massiven Umstrukturierungsmassnahmen
im urbanen Raum werden
nun einige Beispiele aus der Stadt Zürich- unter Berücksichtigung
der Entwicklung der letzten 20 Jahre
- genannt. Hierbei ist insbesondere interessant,
in welcher Weise die von der städtischen Regierung
vorgegebenen politischen Rahmenbedingungen den
Interessen des Kapitals in die Hände spielen. Dies
zeigt sich besonders gut in folgenden Gebieten oder
Gegenden der Stadt Zürich: Seefeld, Zürich-West,
Langstrasse, Weststrasse und - als jüngstes Projekt die
Europa-Allee.
Das Zürcher Seefeld gilt als Paradebeispiel für die
Gentrifizierung eines Quartiers, sie wurde geprägt
durch den Ausdruck„ Seefeldisierung“. Bereits in den
1980er Jahren kaufte der Investor und Immobilienhai
Urs Ledermann Haus für Haus im Seefeld auf –
meist zu billigsten Konditionen, nur um sie Zug für
Zug zu Luxuswohnungen umzubauen und die alten
MieterInnen raus zu werfen. Sein Portfolio „besserte“
Ledermann in der Zeit auf rund 50 Liegenschaften
allein im Seefeldquartier auf; sein Immobilienkapital
beträgt mehr als eine halbe Milliarde Schweizer Franken.
Das Quartier wird bereits seit einigen Jahren von
MieterInnen bewohnt, die sich eine 3.5 Zimmerwohnung
für 6250 Franken - wie etwa im Ledermann-
Haus an der Mainaustrasse 34 – leisten können.
Doch das Seefeld war bis in die 1980er Jahre nicht
unbedingt ein Quartier mit hohem Investitionspotential
für KapitalbesitzerInnen. Denn seit der Legalisierung
der Prostitution in der Schweiz 1942 war
im Seefeld ein grosser Strassenstrich. Erst Anfang der
1980er Jahre verdrängte die Polizei die oftmals drogenabhängigen
Prostituierten aus dem Seefeld – in
die Kreise 4 und 5. Die „Standortattraktivität“ stieg
durch die Vertreibung der unerwünschten Prostitution-
zumindest der sichtbaren, so will es die bürgerliche
Doppelmoral. Das Feld war offen für die
Verdrängung der „A-Bevölkerung“ (Arme, ArbeiterInnen,
Alte, AusländerInnen, Abhängige und „Andere“)
und eine Neubewohnung durch Yuppies und
Bonzen.
In Zürich-West, dem klassischen Industriequartier
seit Mitte/Ende des 19. Jahrhundert, vollzog sich
eine riesige Umstrukturierung. Die alten Industrieareale
von Steinfels, Maag und Sulzer-Escher-Wyss
verschwanden bis in die 1990er aufgrund der Globalisierung.
Die Produktionsstätten des Industriesektors
wanderten ab in die Peripherie oder ins Ausland,
wo die Arbeitskräfte günstiger sind. In die leeren
Industriehallen zogen schliesslich Architekturbüros,
Kulturschaffende und Dienstleistungsbetriebe.
Auf Ersuchen der Stadt Zürich bzw. dedesm damaligen
Stadtpräsidenten Estermann, wurde 1996
das Stadtforum eröffnet, eine Plattform mit hauptsächlich
VertreterInnen aus Politik und Wirtschaft,
um Zürich-West „aufzuwerten“. In einem Bericht von
August 1997 wird schliesslich moniert, dass es eine
„ausgeprägte Konzentration an sozioökonomisch
schwachen und schwächsten Bevölkerungsgruppen“
im Quartier gibt und diese „soziale Destabilisierung
[...] die Attraktivität auch für Arbeitsplätze [vermindert]“.
Der Auftrag der städtischen Behörden war also
klar: Zürich-West musste umgebaut werden- zu einem
für den tertiären Sektor attraktiven Standort
(Prime Tower, Swisscom Tower, u.a.) und luxuriösen
Eigentumswohnungen als Investitionsmöglichkeit
für das Kapital (Mobimo Tower u.a.) oder zu Mietwohnungen,
wie etwa in den Escher-Terrassen auf
dem Löwenbräu- Areal für Preise zwischen 4000 bis
rund 13000.- monatlich.
Das Quartier rund um die Langstrasse (Kreis 4
und Teile des Kreises 5) war seit Ende des 19. Jahrhunderts
ein Wohnviertel der ArbeiterInnen, aufgrund
der Nähe zu den Industrien im Kreis 5 (z.B.
Escher, Wyss & Cie). So wurden zahlreiche Siedlungen
gebaut und ab den 1920er Jahren auch der genossenschaftliche
Wohnungsbau stark gefördert. Ab den
1950er und 60er Jahren wuchs das Quartier durch die
Zunahme von migrantischen ArbeiterInnen aus Italien
und Spanien.
Die Nähe der Wohnviertel der ArbeiterInnen zu
ihren Betrieben war für die Bourgeoisie eine Notwendigkeit:
Die Mobilität der Menschen war noch
nicht sehr hoch, öffentlicher Verkehr schlecht ausgebaut.
Doch die Zeiten haben sich geändert. Heutzutage
stellt es keine Notwendigkeit mehr dar, dass
die ArbeiterInnen zentral wohnen, im Gegenteil. Die
Zentren des urbanen Raumes sollen nicht mehr zur
Verfügung stehen für Schlechtverdienende, da Immobilien
und Boden wichtige Investitionsmöglichkeiten
für das Kapital darstellen.
In diesem Zusammenhang muss auch das Anfang
der 2000er Jahre gestartete Projekt „Langstrasse Plus“
gesehen werden. Unter der Führung der sozialdemokratischen
Polizeivorsteherin Esther Maurer und des
Gesamtprojektleiters Rolf Vieli wurde ein sogenanntes
„4-Säulen-Modell“ mit folgenden vier Zielen formuliert:
1. Mehr Sicherheit im öffentlichen Raum, 2.
Besseres Leben im Quartier, 3. Förderung der Investitionsbereitschaft
und 4. Gesamthafte Aufwertung des
Gebietes. Was mit diesen vier euphemistischen Formulierungen
genau gemeint war, zeigte sich in den
letzten rund 10 Jahren: 1. Gewaltige Zunahme der
Repression im Quartier (ständige Polizeikontrollen,
insbesondere bei migrantischen Personen; enorme
16 17