Europa rebelliert - Alte und neue Zeiten

Empfehlungen

Info

16 | K U L T U R Subtile Bombe Hörbuch: Kurt Tucholskys „New Journalism“ HARALD HARZHEIM ie Hörbuch-Edition Apollon Dfiel bislang durch originelle Ausgrabungen auf: Manfred Hausmann, Walter Rheiner, die frühe „Kosaken“-Novelle von Tolstoi – sie alle kamen hier zu neuem Leben. Aber Kurt Tucholsky? Was läßt sich da noch „ausgraben“? Seine Gedichte, Chansons, Satiren und Novellen fehlen in keiner Anthologie, bei keinem Nostalgie-Abend, Tucholsky ist fester Bestandtteil der modernen Zitatkultur, seine Romane werden weiterhin verfilmt. Also, was gibt’s da noch an Unbekanntem? Nun, wer „New Journalism“ für eine amerikanische Erfindung der Sechziger hält, kreiert von Autoren wie Tom Wolfe, die schräge Reportagen mit literarischem Mehrwert servierten, der könnte Tucholsky jetzt als deren Vorläufer entdecken! Man lese (pardon: höre) nur dessen Beobachtung zur Sklaverei des Telefonierens: Menschen, die man niemals zur Tür reinlassen würde, erhalten am Telefon absolute Priorität. Für jeden x-beliebigen Anrufer läßt man alles stehen und liegen. Was im Zeitalter des totalen Handyterrors gesteigerte Aktualität besitzt. Zwischen Fiktion und möglicher Wahrheit An anderer Stelle betrauert Tucholsky den Verlust eines Buches mit erotischen Illustrationen. Beim Umzug nach Paris sei es ihm gestohlen worden. Der Leser wird um Mithilfe ersucht, Finderlohn winkt: eine selten subtile Bombe ins Lager der Doppelmoralisten. Und selbst der spätere „Borderline-Journalismus“ findet hier Antizipation, bei Gratwanderungen zwischen Fiktion und (möglicher) Wahrheit: Was tut beispielsweise ein Pfarrer, dem eine Frau 60.000 Francs für eine Platzreservierung im Paradies anbietet? Surrealistisch wird’s im „Wassersanatorium“, in dem sich das Wasser entspannen kann! Erholen von all der symbolischen Aufladung, mit der Menschen es tagtäglich versehen. Nicht zu vergessen den Zornmonolog eines Mannes, den das Pech verfolgt, um das übermäßige Glück eines Mitmenschen kosmisch auszubalancieren. Regisseur Tom Blankenberg ist klug genug, Tucholskys Pointen nicht als Schenkelklopfer zu präsentieren. Seine Sprecher (Bodo Primus, Jochen Kolenda und Kordula Leise) lesen beschwingt, ausdrucksstark, aber zwischen den Texthappen spielt ein melancholisches Piano. Und warum nicht? Der Alltag ist ja schließlich auch zum Heulen. CD: Kurt Tucholsky – Abends nach sechs, Laufzeit 69 Minuten, Beiheft, Edition Apollon, 2011, 14,99 Euro www-edition-apollon.com FOTO: WOLFRAM HUKE AT EN.WIKIPEDIA Jürgen Habermas (2008): Philosoph mit Orientierungsproblemen THORSTEN THALER in für Anfang nächster Woche ge- Eplanter Besuch der Präsidentin des Bundes der Vertriebenen, Erika Steinbach (67), in der Seemannskirche des Heiligen Petrus in Gdingen (polnisch: Gdynia) an der Danziger Bucht sorgt für Wirbel. Wie die größte und einflußreiche polnische Tageszeitung Gazeta Wyborcza am Dienstag berichtete, will die Kirchenleitung die CDU-Bundestagsabgeordnete nicht in das Gebäude lassen. Steinbach möchte in der Kirche Blumen vor einer deutsch-polnischen Gedenktafel niederlegen. Sie erinnert an die Opfer der untergegangenen „Wil- BJÖRN SCHUMACHER M einungsbildende Publizistik betreibt der Philosoph Jür- gen Habermas, ideologischer Ahnherr der 68er-Generation, mit Hilfe linksliberaler Vorzeigemedien. Lesenswert sind seine großen Essays allemal, auch wenn sie, wie in der Süddeutschen Zeitung vom 8. April dieses Jahres, groteske Fehleinschätzungen deutscher Europapolitik und Widersprüche in den Grundpositionen des Philosophen offenbaren. So dichtet Habermas dem wiedervereinigten Deutschland eine „stärkere Selbstzentrierung“ sowie einen „unverhohlenen Führungsanspruch“ an und beklagt das als Abkehr von einem „verpflichtenden historisch-moralischen Erbe“. Wer Helmut Kohls gebückten Weg in die Währungsunion und die Deformation der Eurozone in eine Transfergemeinschaft zu Lasten des Steuerbürgers verfolgt hat, staunt über einen solchen Realitätsverlust. Bemerkenswerterweise sind deutsche EU-Kritiker für Habermas „unverbesserliche Nationalisten“ (Bosselmann, JF 17/11) − ein glatter Widerspruch; denn aus seiner Perspektive wandelt sich die EU zu einem Instrument deutscher Führungsgelüste. Der „Ideengeber zum Aufbau eines friedlichen und freien Europas“, wie Habermas bei der Staatspreis-Verleihung des damals (2006) CDU-regierten Nordrhein-Westfalen gepriesen wurde, hat aber noch ein weiteres Orientierungsproblem. Protagonist der je nach Blickwinkel alt- oder neomarxistischen Frankfurter Schule, beteiligt er sich am klassischen linken Zweifrontenkrieg. Zum einen streitet Habermas wider den Kapitalismus und dessen nach linken Axiomen inhumanes Weltbild. Zum anderen bekämpft er ebenso selbstverständlich den Nationalismus (beziehunsgweise dasjenige, was Linke dafür halten), was im kollektivschuldgebeugten Deutschland auf eine dezidiert nationalstaatsskeptische Position hinausläuft. Folgerichtig gerät Habermas’ EU- Analyse in ein Dilemma, das Heino Bosselmann treffend beschreibt: „Erreichte die Wirtschaft das, was sie pragmatisch wollte, nämlich eine McDonaldisierung von Markt und Geld, kann die Linke im derzeitigen EU-Europa aber gerade nicht die Fleischwerdung ihrer demokratischen Heilsvorstellungen erkennen.“ Antideutsche Reflexe Die Linke verabschiedet sich von der Demokratie: Eine Ergänzung zu Heino Bosselmanns Habermas-Replik Unerwünschte Person helm Gustloff“. Das Passagierschiff mit deutschen Flüchtlingen war im Januar 1945 von einem sowjetischen U-Boot in der Ostee versenkt worden. Das Blatt zitiert einen Vertreter des Redemptoristen-Ordens mit den Worten, die Kirche diene dem Gebet und nicht politischen Angelegenheiten. Erika Steinbach will am Sonntag zu Die Fluchtwege aus dem Dilemma sind überschaubar: Habermas und die deutsche Linke müssen zwischen zwei vermeintlichen Übeln wählen. Entweder sie beharren auf ihrem antinationalen Kurs, dann kommen sie um einen Burgfrieden mit dem globalisierten Kapitalismus nicht herum. Oder sie bekämpfen weiter die Großbanken und -konzerne als Reich des Bösen, dann werden sie den Nationalstaat als unverzichtbaren Verbündeten entdecken und einer Art „linkem Nationalismus“ huldigen müssen. Linksliberale Verstellungskunst Eng verzahnt mit dieser Zwangslage schimmert bei Habermas ein weiterer, ebenso fundamentaler Widerspruch durch. Er betrifft sein Demokratieverständnis. Kaum einen zweiten Begriff verwendet Habermas mit so viel Pathos. In seinem SZ-Artikel wirft er der EU eine Dekonstruktion „jeder demokratischen Glaubwürdigkeit“ vor. Kaum ein zweiter Begriff wirkt bei ihm aber auch so deplaziert. Was meint Habermas überhaupt, wenn er Politiker beschwört, sich endlich „auf den Marktplätzen“ den Bürgern zu stellen? Indem der linke Vordenker sich herkömmlichen staatsphilosophischen Konzepten von Volk und Nation verweigert, verfällt er notwendig einem inhaltsleeren Demokratiebegriff. Dieser mag, „wie der hölzerne Kopf in Phädrus’ Fabel schön sein; schade nur (!), daß er kein Gehirn hat“ (Immanuel Kant über eine Naturrecht und Moral verdrängende, „bloß empirische Rechtslehre“). Ohne Demos gibt es keine Demokratie! Die Bewohner der EU-Staaten mögen sich in Wahlen oder Abstimmungen wie ein Volk verhalten und ein teures, kompe- ihrer Reise aufbrechen. Auf dem Programm stehen ein Besuch ihres Geburtsortes Rahmel (heute Rumia) in Westpreußen und ein Gespräch in Danzig mit Vertretern der deutschen Minderheit. „Für mich ist es die erste Reise in meinen Geburtsort, an den ich keine Erinnerung mehr habe“, sagte sie der Bild am Sonntag. Steinbach kam dort 1943 JUNGE FREIHEIT Nr. 21/11 | 20. Mai 2011 tenzarmes, höchst überflüssiges Placebo- Parlament in Straßburg leisten. Demos im Sinne einer Sprach-, Kultur-, Werte- oder Schicksalsgemeinschaft sind sie deshalb noch lange nicht. Habermas’ „selbstverschuldetes EU- Dilemma“ (Bosselmann) ist eine mittelbare Folge dieses Zwiespalts, weil antideutsche und antidemokratische Reflexe seinen Supranationalismus steuern. Solche Reflexe haben sich längst zum heimlichen Markenkern des neudeutschen Juste milieu entwickelt. Linke und Linksliberale brillieren mit atemberaubender Verstellungskunst − Mimikry nach dem Vorbild eines Chamäleons! Je lautstärker sie die „unverfrorene Entmündigung der Bürger“ anprangern (Habermas), sich als Lordsiegelbewahrer der Demokratie und der ihr Fundament bildenden Freiheitsrechte aufspielen − im Zweifel „gegen Rechts“ −, desto wütender bekämpfen sie das eigene Volk. Wohlwollende Kritiker mögen bei den Linken ein Engagement für Menschenrechte und das Rechtsstaatsprinzip entdecken und eine prägnante Vorrangregel des Rechtsphilosophen und ehemaligen SPD-Reichsjustizministers Gustav Radbruch zitieren: „Demokratie ist gewiß ein preisenswertes Gut, Rechtsstaat ist aber wie das tägliche Brot, wie Wasser zum Trinken und wie Luft zum Atmen, und das Beste an der Demokratie gerade dieses, daß nur sie geeignet ist, den Rechtsstaat zu sichern.“ Radbruchs Bekenntnis von 1946 galt indes dem Rechtsstaat als Hort elementarer Menschenrechte gegen staatlichen Totalitarismus. Mit der Klientelpolitik des deutschen Linksliberalismus hat das nur am Rande zu tun. Dessen von relativistischem Gleichheitskult geformte „Menschenrechte“ wollen Maximalinteressen ausgesuchter ethnischer, religiöser oder an ihren sexuellen Neigungen erkennbarer Minderheiten durchsetzen. „Menschenrechte“ fungieren hier nicht nur als Abwehrrechte gegen einen repressiven Staat, sie fordern vor allem massive Alimentierungen der betreffenden Minderheit. Resultat: Die staatstragende Mehrheitsgemeinschaft bürgerlicher Steuerzahler muß immer neue Pervertierungen ihrer Kulturwerte nicht nur erdulden, sondern obendrein auch noch unterstützen. Wie lange kann die deutsche Linke, kann der von ihr drangsalierte breite Mittelstand dieses Dilemma noch aushalten? Wirbel um Reise Erika Steinbachs an die Danziger Bucht: Polnische Kirchenleitung will eine geplante Kranzniederlegung für die Gustloff-Opfer verhindern Die deutsche Chance Thorsten Hinz hat seinem Erfolgsbuch „Die Psychologie der Niederlage“ ein neues Schlußkapitel angefügt: Die Nation und Europa. Seine Kernbotschaft lautet: Deutschland kann sich international nur behaupten, wenn es auch die Selbstbehauptung Europas zu seiner Sache macht. Das erfordert das Kunststück, Führungsverantwortung für den gesamten Kontinent zu übernehmen, ohne Hegemonialansprüche zu erheben. Die Deutschen dürfen nicht länger aus einem Schuldkomplex heraus Macht als amoralisch und beängstigend empfi nden, sondern müssen sie als Möglichkeit für einen europäisch orientierten Pragmatismus begreifen; die anderen müssen einsehen, daß die kurzfristigen Vorteile, die ein schwaches Deutschland für sie verspricht, längerfristig zu ihrem Nachteil ausschlagen. Es liegt also im eigenen Interesse der europäischen Länder, Deutschland zu seinem moralischen Wiederaufbau zu ermuntern. Thorsten Hinz Die Psychologie der Niederlage Über die deutsche Mentalität jetzt mit 224 Seiten, gebunden mit SU und Lesebändchen EUR 19,80 / Best.-Nr. 90592 ANZEIGE Zu bestellen unter: www.jf-buchdienst.de in der Familie eines deutschen Offiziers zur Welt. 1945 mußte die Mutter mit den zwei Kindern vor der Roten Armee fliehen. In Polen ist Erika Steinbach wegen des maßgeblich von ihr initiierten Zentrums gegen Vertreibungen seit Jahren sehr umstritten. Immer wieder sieht sie sich Angriffen und Verleumdungen ausgesetzt. Dritte, überarbeitete, erweiterte Neuaufl age
JUNGE FREIHEIT Nr. 21/11 | 20. Mai 2011 Blick in die Medien KOLUMNE VON TONI ROIDL Sat1-Wochenschau: „Zurück zu Lück“ as senden Fernsehproduzen- Wten, wenn ihnen keine innovativen „Formate“ mehr einfallen? Genau: Wiederholungen. Sat1 exhumiert einen Klassiker aus den neunziger Jahren – die Wochenshow kommt zurück. Wer erinnert sich noch an „Danke, Anke“, „Zurück zu Lück“ oder „Hallo, liebe Liebenden“? 1996 möbelte das Team um Anke Engelke, Ingolf Lück und Bastian Pastewka das junge Komödien-Genre auf. Der „Erklärbär“, die herrlichen Sabine-Christiansen- Parodien, die unbekümmerte Hitler-Veralberung „Die Adolfs“ – das war lustig, frech und frisch. „Lück ist zu sehr Profi, um sein Gesicht für einen Rohrkrepierer herzugeben.“ Heute ist Moderator Lück 52 Jahre alt, Anke Engelke dreifache Mutter und das Sat1-Programm eine einzige Resterampe. Trotzdem sollen die Senioren noch mal ran: Acht neue Folgen laufen ab dem 20. Mai immer Freitag abend. Sat1 kündigt wie erwartet „Sketche und Parodien auf diverse Fernseh- und Werbesendungen“ an. Die leeren Reihen der alten Garde werden mit neuen Rekruten aufgefüllt: Dave Davis, Axel Stein, Johann König und weitere Komiker-Klone. Ein paar Veteranen sollen Gastauftritte bekommen. Ansonsten fällt dem Sender auch nicht mehr ein, als immer wieder zu beschwören, die Sendung sei immer noch „Kult“. Daß sie 2002 nach einer erfolglosen Renovierung wegen rapide bröckelnder Zuschauerzahlen eingestellt wurde, hat der Sender scheinbar vergessen. Aber warten wir’s ab. Lück ist zu sehr Profi, um sein Gesicht für einen Rohrkrepierer herzugeben. Wenn es gelingt, die Freude an grober Verletzung politisch korrekter Tabus aus der Originalserie in die neue Wochenshow zu retten, könnte es echte Wellen im flachen Witzewasser geben. Übrigens ist die Wochenshow nicht das einzige Revival: Im Herbst wird auch das alte Zirkuspferd Harald Schmidt von Sat1 wieder in die Arena gejagt, um die Late-Night- Show zu reanimieren. Im Vorstand des Senders ist offenbar die Neunziger-Nostalgie ausgebrochen. TV-Tip Dienstag, 24. Mai, 22.25 Uhr, 3sat Und wir sind nicht die einzigen Die Odenwaldschule galt als Spitzenschule. Dann kam heraus, daß dort viele Mißbrauchsfälle stattgefunden haben. Heißes Eisen. GÜNTHER DESCHNER D ie dpa-Meldung vom Dezember letzten Jahres hatte es in sich. Schon der erste Satz machte deutlich, daß es um ein heißes Eisen ging: „Schmidt, Weizsäcker und andere: Eine Gruppe früherer europäischer Spitzenpolitiker hat die EU aufgerufen, im Nahostkonflikt mehr Druck auf Israel auszuüben. Beim nächsten EU- Gipfel müsse Israel ultimativ aufgefordert werden, den Bau von Siedlungen in den besetzten Palästinensergebieten einzustellen, heißt es in einem Brief an die Spitzen der EU und die Staats- und Regierungschefs.“ Noch nie dürften so viele international bekannte Politikgrößen so deutliche Worte zu dem Verhältnis der EU zu Israel gefunden haben, wie die 26 Unterzeichner des Appells – Ex-Präsidenten, Premiers, Minister: Neben Lionel Jospin, Felipe Gonzales und vielen anderen Ex-Regierungschefs hatten auch Benita Ferrero-Waldner und Javier Solana sowie Helmut Schmidt und Richard von Weizsäcker unterschrieben. Sie nennen den Siedlungsbau ein „Friedenshindernis“, fordern Israels Regierung auf, Vereinbarungen einzuhalten und verlangen von der EU, die Bildung eines Palästinen- Beredte Stille Die deutschen Medien haben Ende 2010 einen Appell gegen die Siedlungspolitik Israels ignoriert CLAUS-M. WOLFSCHLAG s gibt eine neue Debatte über Kor- Erumpierbarkeit im deutschen Journalismus. Die Financial Times titelte Mitte April: „Mit Opel für lau nach Mallorca.“ Damit wurde ein „Pressetermin“ für Motorjournalisten sarkastisch umschrieben. Der Autobauer hat nämlich 200 Reporter und ihre Familien für die Sommerferien nach Mallorca zum Probefahren eingeladen. Für die berichtenden Kollgen „all-inclusive“ versteht sich. Wer kann da schon nein sagen? FREIHEIT im Netz Tagesaktuell und interaktiv Aktuelle JF: Im Online-Kiosk Täglich neue Nachrichten www.jungefreiheit.de FOTO: PICTURE-ALLIANCE; SOEREN STACHE Altbundespräsident Richard von Weizsäcker und Altkanzler Helmut Schmidt: Sie gehörten zu den 26 prominenten Unterzeichnern des Appells serstaates in den Grenzen von 1967 zu unterstützen. Und sie empfehlen „dringend“, die schon im Dezember 2009 verabschiedeten zwölf Schlußfolgerungen der EU zum Nahost-Friedensprozeß voranzutreiben und eine Frist zu setzen, innerhalb derer die Friedensgespräche zu einem Ergebnis führen müßten. Inmitten der Diskussion über den Zusammenhang von Nahostfrieden und Baustopp für weitere jüdische Siedlungen im Westjordanland Ende 2010 hatte dpa eine große Resonanz auf den „Appell“ erwartet, dessen Volltext zeitgleich mit der Agenturmeldung im Internet veröffentlicht worden war. Im Ausland machte der schroff formulierte Brief auch sofort Schlagzeilen. Israels Qualitätsblatt Haaretz machte ihn zum Aufmacher: „Nach der Stellungnahme prominenter Ex-Spitzenpolitiker zugunsten eines Palästinenserstaats sieht sich Israel einer härteren Linie der EU gegenüber.“ Auch der britische Guardian, die Pariser Le Monde, El Pais und viele weitere Medien berichteten an exponierter Stelle. In deutschen Medien jedoch, die zu 90 Prozent den dpa-Text erhielten, fand die spektakuläre Nachricht mit Ausnahme der Frankfurter Neuen Presse, die korrekt berichtete, keinen Niederschlag. Daß das Linksblatt Junge Welt die Meldung „Appell der Oldies“ brachte und auch Henryk Broder über eine „Gruppe Hier dürfte offensichtlich eine Grenze überschritten worden sein. Es riecht nach Korrumpierung. „Das ist ziemlich platt“, äußerte ein Sprecher des Deutschen Journalisten-Verbands (DJV), „da ist die Bestechung mit Händen zu greifen.“ Opel hingegen verteidigte sich: „Wir machen nichts anderes als bei einer herkömmlichen Pressepräsentation.“ Vorverurteilungen sind indes unangebracht. Denn die Frage, ob jemand korrupt ist, ist im Medienbe- ausgedienter Politiker“ nörgelte, blieb belanglos: Keine Zeile in Bild, Welt, der Süddeutschen Zeitung und nicht mal in der FAZ, selbst der Zeit nicht, deren Mitherausgeber Helmut Schmidt ist. Die Verknüpfung großer Politikernamen mit dem Thema Israel-Kritik war wohl eine „zu heiße Kartoffel“ für die „Hüter der Pressefreiheit“ in Deutschland. Ein Grund für das Verschweigen fehlt Doch halt: Eine kam doch durch. Doris Simon, Brüssel-Korrespondentin des Deutschlandfunks, berichtete routinemäßig und wurde auch gesendet. Ansonsten aber Totenstille über den „Appell“ in den GEZ-Medien der Bundesrepublik. Kein Beitrag, kein Interview, kein Kommentar, auch nicht in der Tagesschau der ARD. Journalistisch läßt sich dies gerade wegen der Popularität der Unterzeichner Schmidt und Weizsäcker nicht erklären. Es fehlt ein Grund für das Weglassen oder – er wird nicht genannt. War es absichtliches Verschweigen, ein Fall von Nachrichtenunterdrückung? Das ist auch der Kern einer Programmbeschwerde, die Rechtsanwalt Engelbert Saggel an die ARD richtete und über die der NDR-Programmausschuß und der Rundfunkrat im Mai berieten. Eine „ausformulierte Entschei- Opel liebt Motorjournalisten Gerade Fachjournalisten laufen ständig Gefahr, korrumpiert zu werden / Probefahrt auf Mallorca Opel-Werbung trieb schwieriger zu beantworten als bei Beamten. Einladungen von Konzernen und Institutionen zu Presseveranstaltungen sind die Regel im journalistischen Geschäft und auch notwendig für die Berichterstattung. Hierzu gehören Essen und Getränke, Freiexemplare zur Mitnahme. Letztere sind ein unverzichtbares Mittel für Rezensionen. Regelmäßige, allzu harte Verrisse von Produkten eines Verlages könnten dazu führen, daß Journalisten kei- dung“ läßt auf sich warten: „Der Grund könnte in einer Intervention zugunsten proisraelischer Interessen, eventuell auch Rücksicht auf die Merkelsche Staatsräson liegen“, heißt es im Beschwerdetext. Bisher bekam Saggel auf seine „Beschwerde über Nachrichtenmanipulation“ vom Chefredakteur der Tagesschau keine, vom Intendanten des NDR nur „unbefriedigende, ausweichende oder widersprüchliche“ Antworten. „Es ist schon äußerst ärgerlich, daß gewisse Medienzaren auf die privaten Medien Einfluß ausüben. Bei den Öffentlich-Rechtlichen dürfen wir solche Finten keinesfalls hinnehmen“, kommentierte Saggel gegenüber der Jungen Freiheit. Schließlich kassierten die Sender für eine wahrheitsgemäße Berichterstattung Milliardenbeiträge. Auch zu der Chiffre „Politikum“, die in einem Antwortschreiben des Senders auftaucht, äußert sich der Rechtsanwalt kritisch: „Was meint die Tagesschau- Redaktion damit? Welches Verfahren läuft dann ab? Wer hat die Nachricht aussortiert? Da sie bundesweit nicht erschienen ist, glaubt niemand daran, daß die Redaktion die Entscheidung selbst getroffen hat. Wer mußte gefragt werden? Wer hat wen angerufen? Keine Antwort, nur aufgeregtes Abstreiten des Intendanten. Diese beredte Stille gleicht der sizilianischen Omerta.“ ne Zusendungen mehr erhalten. Fängt hier bereits die Korrumpierung an? Wer berichtet gerne unfreundlich über ein Unternehmen, wenn er sich damit unter Umständen Informationszugänge verbaut? Ein Dilemma, dem vor allem Fachjournalisten ausgesetzt sind. Im vorliegenden Fall der Opel AG war die Begründung für die aufwendige Mallorcareise doch sehr an den Haaren herbeigezogen: Angeblich sollte die Urlaubstauglichkeit der Fahrzeugmodelle erprobt werden. Deshalb habe die Veranstaltung angeblich auf der spanischen Ferieninsel stattfinden müssen. M E D I E N | 17 Urteil: Pressefreiheit wird nicht eingeschränkt STRASSBURG. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat die Klage von Max Mosley zurückgewiesen (JF 4/11). Medien müssen auch weiterhin Personen, über deren Privatleben sie berichten, nicht zuvor anhören. Der frühere Sportfunktionär sieht sich durch einen Bericht einer britischen Boulevardzeitung verunglimpft, in dem es um eine Liebesnacht mit mehreren Prostituierten ging. Die Zeitung News of the World hatte Mosley für diese Geschichte umgerechnet 76.000 Euro Schadenersatz gezahlt. Nun wollte Mosley auch noch erreichen, daß Personen, über die berichtet wird, zuvor gehört werden müssen. Dies hätte einen schweren Eingriff in die Freiheit der Berichterstattung bedeutet. (rg) PR-Kampagne gegen Google aufgeflogen MOUNTAIN VIEW. Die Internetseite Facebook hat die große amerikanische PR-Agentur Burson-Marsteller für eine gezielte Negativkampagne gegen die Betreiberfirma der Internetsuchmaschine Google engagiert. Mitarbeiter der Agentur haben gezielt Journalisten und Blogger kontaktiert, damit diese Berichte über eine angebliche Verletzung der Privatsphäre von Google-Emailkunden durch Google lancieren. Unter anderem Journalisten der Tageszeitung USA Today haben diesen Vorgang öffentlich gemacht. Facebook und Burson-Marsteller haben sich inzwischen von der Aktion distanziert und ihre Zusammenarbeit beendet. (rg) Spanische Journalisten wollen Fragen stellen MADRID. Der spanische Journalistenverband Federacion de Asociaciones de Periodistas de Espana (Fape) hat seine Mitglieder aufgerufen, Pressekonferenzen politischer Parteien zu boykottieren, wenn keine Fragen zugelassen werden. Anläßlich des Tages der Pressefreiheit erklärten Fape und die Organisation „Reporter ohne Grenzen“, daß derartige Methoden gegen das Recht der Bürger auf Information verstoßen würden. Auslöser für den Boykottaufruf war ein Auftritt des Parteivorsitzenden der baskischen PNV, Inigo Urkullo, der eine Erklärung zur spanischen Innenpolitik verlesen hatte und sich anschließend weigerte, zum Gesagten Stellung zu nehmen. (ml) Hätte das öffentlich-rechtlicheFernsehen die Zuschauer klüger gemacht, hätten diese es längst abgeschafft. Der Ex-RTL-Chef Helmut Thoma lästert über die Zuschauer seiner früheren Konkurrenten Kolumnisten kommentieren das Tagesgeschehen Dossiers: Wichtige Informationen zu aktuellen Themen WOCHENZEITUNG FÜR POLITIK, WIRTSCHAFT, KULTUR, WISSEN UND DEBATTE Lesen, was Sache ist.
Seite 1 und 2: Nr. 21/11��
Seite 3 und 4: JUNGE FREIHEIT Nr. 21/11 | 20. Mai
Seite 7 und 8: � AUSLAND, Seite 8 Eine neue Stud
Seite 11 und 12: Kostenlose Broschüre So sind sie -
Seite 13 und 14: � MEDIEN, Seite 17 Skandal: Wie e
Seite 15: JUNGE FREIHEIT Nr. 21/11 | 20. Mai
Seite 19 und 20: � LITERATUR, Seite 20 Der tschech

Europa rebelliert - Alte und neue Zeiten

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?