Vergleich der Landpreise vor und nach der Gefahrenkartierung

CAS – Gebäudeschutz gegen Naturgefahren
Projektarbeit 2010 Georges Brandenberg
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1: Illustration von Esteban Rosales, Lausanne; abgeändert ............................................... 1
Abbildung 2: Inhaltsübersicht, Seite 3 aus VLP-ASPAN, Raum & Umwelt .......................................... 8
Abbildung 3: Gefahrendiagramm aus Wegleitung Objektschutz gegen gravitative Naturgefahren (2) .. 9
Abbildung 4: Schema zur Gefahrenkarte, eigene Darstellung ............................................................. 9
Abbildung 5: Höhenmodell Gefahrenkarte Hochwasser .................14
Abbildung 6: Höhenmodell Gefahrenkarte Hochwasser .................15
Abbildung 7: (4) Baustellenansicht Rutschmulde ........................................................16
................................................................................ Abbildung 8: Eigene Berechnung nach Massnahme
.........................................................................................................................................................18
Abbildung 9: (6) Geschiebeablagerung Glyssbach bei Brienz, 2005 „Foto: Flotron AG“
Abbildung 10: Gefahrenkarte, geo7 ...................................................................................................19
Abbildung 11: Verkehrswert der Liegenschaft bei einem Verkauf vor Schaden ..................................20
Abbildung 12: Kosten bei einem Neubau "alter Ort"...........................................................................20
Abbildung 13: Kosten bei einem Neubau "Neuer Ort" ........................................................................20
1. Rahmenbedingungen
1.1. Eigenständigkeit der Arbeit
Die Arbeit muss selbständig ohne Hilfe Dritter ausgeführt werden. Alle Informationsquellen
(Fachliteratur, Besprechungen mit Fachleuten usw.), die zu dieser Arbeit beigetragen
haben, sind vollständig aufzuführen und korrekt zu zitieren. Die schriftliche Projektarbeit
hat eine diesbezügliche Erklärung zu enthalten und muss vom Autor unterzeichnet
sein.
Bei Gruppenarbeiten muss ein klar erkennbarer individueller Teil ausgeschieden sein.
1.2. Bewertung
Die Arbeit wird gemäss dem „Rahmenreglement für Kompetenznachweise an der Berner
Fachhochschule“, bewertet. Dabei haben die Grades folgende Bedeutung:
A ausgezeichnet
B sehr gut
C gut
D befriedigend
E ausreichend
Fx nicht bestanden; es sind Verbesserungen erforderlich, bevor die Leistungen anerkannt
werden können. Dies bedeutet, dass der Teilnehmer eine angemessene
Frist zur Nachbesserung der Arbeit erhält.
F nicht bestanden; es sind erhebliche Verbesserungen erforderlich. Dies bedeutet,
dass das Modul im Rahmen einer erneuten Durchführung des CAS Gebäudeschutz
wiederholt werden muss.
3/42