2008_Funktionen_von_Wahlkämpfen

Bürger, kann sich zusätzlich negativ auf die Wahlbeteiligung auswirken. Ergänzend
kann die bereits erwähnte Verknappung der politischen Argumente diese zu Leerformeln
degenerieren und schlimmstenfalls zur Entpolitisierung des Wahlkampfes
beisteuern, was obendrein nachteilige Auswirkungen auf die gesamte politische Kultur
zur Folge hat. In Anbetracht dessen sinkt logischerweise das Vertrauen der Wählerinnen
und Wähler in die Politik und die Politiker.
5. Schlussbetrachtung
Die Ausführungen von Woyke sowie Dörner und Vogt liefern gemeinsam ein differenziertes
Bild von den Funktionen, die Wahlkämpfe in der repräsentativen Demokratie
erfüllen. Demnach dienen Wahlkämpfe der Verbindung zwischen Wähler,
Gewählten und den Medien als dritter Hauptakteur. Sie bieten den Bürgerinnen und
Bürgern verdichtete Informationen über die Lösungsansätze der Parteien für die aktuellen
und zukünftigen gesellschaftlichen Probleme. Klare Angebote für Parteiprogramme
und Kandidaten auf bestimmte Ämter stehen hierbei im Idealfall zur Disposition,
so dass die progressivsten Programme und Personen gewählt werden können.
Die Wahlkampfzeit eignet sich zur verstärkten Identifikation der Parteimitglieder mit
ihrer Partei, ermöglicht die Vorzüge des eigenen Lagers in der Öffentlichkeit zu präsentieren,
sich selbst zu positionieren, auf die Missstände in den gegnerischen Parteien
hinzuweisen und wechselbereite Wähler abzuringen. Vogt und Dörner erarbeiten,
dass die verdichtete Kommunikation und eine Gesamtmobilisierung aller Bürger
maßgeblich zur Akzeptanz und Stabilität des politischen Systems beiträgt. Die Bürger
nutzen ihr Recht zur aktiven Beteiligung am politischen Willens- und Entscheidungsbildungsprozess
durch ihre Stimmabgabe, dem fundamentalen Grundbaustein
von Demokratie. Die Entscheidung für oder gegen Parteien und Personen kann dabei
wesentlich durch den vorangegangenen Wahlkampf beeinflusst werden, weil gewohnte
Stammwählerschaften immer seltener werden, der „Wähler von heute“ oftmals
wechselbereit ist, sich häufig situativ entscheidet. Wahlkämpfe erweisen sich
daher als lohnenswert, um den Wettbewerb der Ideen und Meinungen anzuheizen.
Allein mit gesundem Menschenverstand lässt sich ein idealtypisches Bild von Wahlkämpfen
relativ schlüssig nachzeichnen, die im Hinblick auf zukünftig notwendige
Koalitionspartner möglichst sachlich, fair aber durchaus kritikreich geführt werden
sollten. Persönliche Diffamierungen und Häme sind folglich fehl am Platz.
8