2008_Funktionen_von_Wahlkämpfen

Literaturbericht im Bereich Innenpolitik
Hauptseminar: Bundestagswahlkämpfe seit 1949
Fakultät
Helmut-Schmidt-Universität
Universität der Bundeswehr Hamburg
Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
Holstenhofweg 85
22043 Hamburg
Welche Funktionen erfüllen Wahlkämpfe in der repräsentativen
Demokratie der Bundesrepublik Deutschland?
Verfasser:
Ferid Giebler
Stoltenstraße 13
22119 Hamburg

Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung S. 1
2. Funktionen demokratischer Wahlen S. 1
3. Aufgaben und Funktionen von Wahlkampf S. 3
3.1. Träger des Wahlkampfes S. 4
3.2. Wahlkampffunktionen nach Dörner/Vogt S. 4
3.3. Idealtypus demokratischer Wahlkämpfe S. 6
4. Kritik am Wahlkampf S. 7
5. Schlussbetrachtung S. 8
Literaturverzeichnis S. 9

1. Einleitung
Hinsichtlich der Warnung Angela Merkels vor einem überstürzten Wahlkampfbeginn
1 lässt sich ein unterschwelliges Bedürfnis der Bundeskanzlerin zum Machterhalt
kaum leugnen. Zumal Wahlkämpfe Parteien enorme Anstrengungen abverlangen, um
ihre Machtpositionen zu festigen oder zu erlangen. Ein frühzeitiger Einstieg in den
Wahlkampf bedeutet nicht selten eine Vernachlässigung wichtiger politischer Debatten,
weil er zeit-, kosten- und arbeitsintensiv ist. Deshalb sind amtierende Regierungen
bestrebt, den Wahlkampfstart möglichst lange hinaus zu zögern, um sich voll
und ganz dem tagespolitischen Geschäft widmen zu können. Schließlich belegen
jedoch spätestens die größtenteils bereits feststehenden Spitzenkandidaten der Parteien
(z.B. Künast und Trittin in gemeinsamer Spitzenkandidatur für die „Grünen“) eine
frühzeitige Ausrichtung der Parteien auf den bevorstehenden Wahlkampf für die
Bundestagswahlen im Herbst 2009. Vor diesem Hintergrund fragt die vorliegende
Arbeit zentral nach den Funktionen von Wahlkämpfen im demokratischen System
der Bundesrepublik Deutschland und welche Ausprägung einem idealtypischen
Wahlkampf am ehesten gerecht wird. Damit soll eine effiziente Grundlage für die
kritische Beobachtung des kommenden Wahlkampfes geschaffen werden. Abschließend
werden die wichtigsten Kritikpunkte an Wahlkämpfen umrissen und erläutert.
Die wichtigsten für diese Arbeit herangezogenen Werke stammen von Wichard
Woyke 2 , Andreas Dörner 3 , Ludgera Vogt 4 und Werner Wolf 5 .
2. Funktionen demokratischer Wahlen
Aus verfassungsrechtlicher Perspektive leiten sich die Funktionen von Wahlkämpfen
aus den ursächlichen Hauptfunktionen von Wahlen ab. Verankert sind diese im Artikel
20, Absatz 2 des Grundgesetzes. Hiernach geht alle Staatsgewalt „vom Volke aus.
Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der
Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt“ 6 . Im
ergänzenden Artikel 38 heißt es weiter: „Die Abgeordneten des Deutschen
1 Merkel warnt die SPD vor verfrühtem Wahlkampf, in: Welt Online Politik,
http://www.welt.de/politik/article2080288/Merkel_warnt_die_SPD_vor_verfruehtem_Wahlkampf.ht
ml, zuletzt abgerufen: 08.06.2008
2 Woyke, Wichard 2005: Stichwort: Wahlen: Ein Ratgeber für Wähler, Wahlhelfer und Kandidaten
3 Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera 2002: Der Wahlkampf als Ritual – Zur Inszenierung der Demokratie
in der Multioptionsgesellschaft
4 Ebd.
5 Wolf, Werner: Wahlkampf und Demokratie
6 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 20, Absatz 2
1

Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer
Wahl gewählt. Sie sind Vertreter des gesamten Volkes, an Aufträge und Weisungen
nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen“ 7 . In jenen grundsätzlichen
verfassungsrechtlichen Normen manifestieren sich die wesentlichen Elemente, die
Funktionen von Wahlen und Wahlkämpfen beschreiben. Diesbezüglich sichern sich
die Hauptakteure Parlament und Regierung die Legitimation ihrer demokratischen
Herrschaft durch Wahlen 8 , welche sie durch den in der Stimmabgabe ausgedrückten
Willen des Wählers, als Fundament ihres politischen Handelns, verliehen bekommen.
Außerdem gewährleisten Wahlen die Kontrolle der politischen Macht, die vor allem
von der parlamentarischen Opposition in Verbindung mit der Öffentlichkeit wahrgenommen
wird 9 . Sie übt Kritik an der Regierungsarbeit Kritik und unterbreitet dem
Wähler alternative Vorschläge. Eine tatsächliche Kontrollfunktion des einzelnen
Wählers hingegen erfährt am jeweiligen Wahltag eine gewisse Bedeutung, wenn er
durch seine Stimmabgabe zur Abwahl, Bestätigung oder Neuwahl von politischen
Amts- und Mandatsträgern (in erster Linie die Abgeordneten im Parlament) beiträgt.
Andererseits sei darunter auch die Kontrolle der Regierung durch das Parlament verstanden,
denn die Regierung ist auf die mehrheitliche Unterstützung desselben angewiesen,
kann bei Erfordernis vom Parlament abberufen werden. Die Regierung unterliegt
demgemäß der Kontrollfunktion des vom Volk gewählten Parlamentes 10 .
Dass Regierung und Opposition in ständiger Konkurrenz um die Gunst der Wähler
stehen, ist bereits angeklungen. Für den politischen Amtsträger bedeutet dies einen
konstanten Leistungsdruck, stets mit dem besseren politischen Programm aufzuwarten,
weil ansonsten die Ab- oder Nichtwahl droht. Im Idealfall trägt dies dazu bei,
dass die besten und nachhaltigsten Lösungen für gesamtgesellschaftliche Probleme
gewählt werden, was jedoch eine umfangreiche Information des Wählers voraussetzt.
Eine weitere Funktion von Wahlen in liberal-pluralistischen Demokratien, wie der
Bundesrepublik Deutschland, verbirgt sich im Artikel 20 GG, der nach gängiger In-
7 Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland, Artikel 38, Absatz 1
8 Woyke, Wichard/Steffens, Udo 2005: Stichwort: Wahlen: Ein Ratgeber für Wähler, Wahlhelfer und
Kandidaten, S. 21
9 Vgl. Ebd., S. 23
10 Vgl. Rudzio, Wolfgang 2006: Das politische System der Bundesrepublik Deutschland,
7.aktualisierte Auflage, S. 197
2

terpretation vor allem das Prinzip der Repräsentation betont. Denn nicht die Mehrheit
der Wahlberechtigten übt die politische Herrschaft tatsächlich aus, sie entscheidet
vielmehr mittels Wahlen, wer sie ausübt. Indem der Wähler seine Repräsentanten
(Parlamentarier) bestimmt, partizipiert er, zwar in geringem Maße, dennoch am politischen
Willens- und Entscheidungsbildungsprozess. Aus dieser Verbindung zwischen
Wähler und Repräsentanten kristallisiert sich eine integrative Funktion heraus.
3. Aufgaben und Funktionen von Wahlkampf
Nach Wolf ist die Wahl in den westlichen Demokratien als der Kernbereich des staatlichen
Lebens zu betrachten, da sie dessen Macht begründet und legitimiert 11 . Darauf
aufbauend schlussfolgert er für eine Definition von Wahlkampf, dass dieser die
„Form und die Methode des andauernden Streites um die Machtanteile und gleichzeitig
sein Höhepunkt“ 12 sei. Radunski spricht von einer „Auseinandersetzung der Parteien
um Zustimmung zu Programm und Person“ 13 . Im Vordergrund steht dementsprechend
das Ringen um bestimmte politische Ämter, mit deren Hilfe das eigene
Programm im politischen System umgesetzt werden soll. Weil sich bereits lange vor
dem eigentlichen Wahltermin ein Großteil der Wähler insgeheim auf eine Partei oder
einen Kandidaten festlegt, sind „die Funktionen des Wahlkampfes von besonderem
Interesse“ 14 . Dergleichen unterscheidet Woyke grundsätzlich nach analytischen Gesichtspunkten
zwischen Information, Identifikation und Mobilisierung 15 .
Dem Wähler stehen in Wahlkampfzeiten sehr viele Möglichkeiten offen, sich mit
den Zielen und Programmen der Parteien vertraut zu machen, die vermehrt, unter
Verwendung von Wahlprogrammen und den unterschiedlichsten Medien, Auskünfte
über ihre politische Arbeit und ihre zukünftigen Absichten geben 16 . Demzufolge erarbeiten
und präsentieren sie zur gleichen Zeit eine Präferenzordnung der zu bewältigenden
gesellschaftlichen Probleme. Die Identifikation nach Woyke zielt im Wahlkampf
zuerst auf die Anhänger der eigenen Parteien ab. In diesem Zusam-
11 Wolf, Werner 1985: Wahlkampf und Demokratie, S.9
12 Ebd., S. 9-10
13 Radunski, Peter 1980: Wahlkämpfe – Moderne Wahlkampfführung als politische Kommunikation,
S. 11
14 Woyke, Wichard/Steffens, Udo 2005: Stichwort: Wahlen: Ein Ratgeber für Wähler, Wahlhelfer und
Kandidaten, S. 111
15 Vgl. Ebd., S.111
16 Radunski, Peter 1980: Wahlkämpfe – Moderne Wahlkampfführung als politische Kommunikation,
S. 44
3

menhang bietet der Wahlkampf Gelegenheit, sich zu seiner Partei zu bekennen, für
ihr Programm zu werben und insgesamt eine verstärkte Außendarstellung in der Öffentlichkeit
und den Medien zu konstruieren. Woykes Begriffsverständnis von Mobilisierung
konzentriert sich im Kern ebenfalls auf die Motivation der eigenen Parteimitglieder
oder aber parteinaher Wählergruppen und richtet sich überdies auch
„symbolisch generalisierend an die Gesellschaft“ 17 .
3.1 Träger des Wahlkampfes – die Parteien
Zunächst soll das Augenmerk auf die hauptsächlichen Träger des Wahlkampfes in
der Bundesrepublik Deutschland, nämlich in erster Linie die Parteien, gelegt werden.
Nur sie besitzen die für Wahlkämpfe erforderliche finanzielle Ausstattung (Parteienfinanzierung)
und personellen Mittel, anhand derer eine effiziente und bundesweite
Kampagne zu gewährleisten ist. Dabei präsentieren sie den Bürgerinnen und Bürgern
ihre verschiedenen personellen und programmatischen Zielsetzungen, wobei ein unablässiges
Werben um Zustimmung und Sympathie bei den Wählerinnen und Wählern
immanent wichtig ist. Insbesondere zwischen Parteien mit grundsätzlich weit
divergierenden Programmen verschärfen sich die Auseinandersetzungen bisweilen
gehörig. Vor allem in der „heißen Phase“, den letzten drei bis vier Wochen vor dem
entscheidenden Wahltag. Parteien verfügen zudem über Möglichkeiten, den Bürger
intensiver und direkter anzusprechen. Ihnen stehen zum Beispiel Sendezeiten in
Rundfunk und Fernsehen zur Verfügung sowie die Möglichkeit, massiv Werbung in
öffentlichen Einrichtungen (z.B. Kinosäle) zu platzieren. Im Gegensatz zu den anderen
beiden Hauptakteuren im Wahlkampf, die Wähler und die Medien, kann den Parteien
ein gestaltender Charakter beigemessen werden 18 .
3.2 Funktionen nach Dörner/Vogt
Wenngleich Woyke mit Information, Identifikation und Mobilisierung die wesentlichen
Funktionen des Wahlkampfes treffend darstellt, können diese sinnvoll durch die
Argumente von Vogt und Dörner ergänzt werden. Die beiden formulieren dahingehend
sechs zentrale Funktionen von Wahlkämpfen. Der ökonomischen Demokratietheorie
von Schumpeter und Downs ähnelnd, konstatieren Dörner und Vogt, dass das
Wählen an sich zunehmend die Züge eines Marktgeschehens annimmt. Allerdings
17 Kamps, Klaus 2007: Politisches Kommunikationsmanagement – Grundlagen und Professionalisierung
moderner Politikvermittlung, S. 164
18 Vgl. Kuhn, Yvonne 2007: Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe, S. 13
4

degradieren Schumpeter und Downs das Handeln politischer Akteure so rigide, dass
es dem wirtschaftlicher Akteure auf einem Markt 19 entspricht, wonach im Sinne des
Rational-Choice-Ansatzes Wahlkämpfe nur Mittel zum Zweck des Macherhalts oder
der Machterlangung sind. Dies wiederum impliziert bzw. unterstellt ein nur sehr geringes
Interesse an inhaltlicher Substanz der Wahlkampfkonzepte 20 . Nach dieser Argumentation
orientieren sich Parteien und Politiker mit dem Ziel der Stimmenmaximierung
fast ausschließlich an ökonomischen Prinzipien, wodurch Wahlkampf zur
reinen Managementaufgabe 21 des Politikers mutiert, der nunmehr als politischer Unternehmer
22 zu verstehen ist, weil er nicht erstrangig nach seinem Gewissen handelt,
sondern sich vorrangig dem „systematischen Stimmenfang“ verschrieben hat.
Dementgegen kann den sechs zentralen Funktionen von Dörner und Vogt zumindest
teilweise ein normativer Gehalt zugeschrieben werden, ihre Positionen sind weniger
extrem, weshalb ihr mitunter realistischeres Bild einer Mischung aus normativen und
ökonomischen Begründungen zweckmäßig erscheint. Erstens nützt die Kommunikation
im Wahlkampf, die jeweiligen Positionen in die Öffentlichkeit zu tragen und den
Akteuren Wähler und Medien zu präsentieren 23 . Zweitens zielt Wahlkampfkommunikation
nicht lediglich auf Gehör bei Medien und Wählern, sondern richtet sich ferner
auch auf die eigenen Parteimitglieder. In diesem Zusammenhang soll ein „Feel-
Good-Faktor“ erzeugt werden. Wahlkampf ist eine parteiweite Aufgabe und überzeugte
Parteigenossen können sich bisweilen motivierter und durchsetzungsfähiger
in den Auseinandersetzungen um Stimmen behaupten 24 . Woykes Mobilisierungsbegriff
betrachten Vogt und Dörner differenzierter. Einesteils sollen – drittens – Wahlkämpfe
eine „klassische Funktion“ erfüllen und die bereits bestehende Stammwählerschaft
zur Stimmabgabe motivieren 25 , in der noch immer ein nicht zu vernachlässigendes
Potential steckt, anderseits werden in der modernen Gesellschaft angesichts
19 Vgl. Buchstein, Hubertus 2005: Anthony Downs – Ökonomische Theorie der Politik, S. 236 in:
Massing, Peter/Breit, Gotthard (Hrsg.): Demokratie-Theorien – Von der Antike bis zur Gegenwart
2005, S. 233-240
20 Vgl. Ebd., S. 238
21 Vgl. Kuhn, Yvonne 2007: Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe, S. 14
22 Vgl. Buchstein, Hubertus 2005: Anthony Downs – Ökonomische Theorie der Politik, S. 237 in:
Massing, Peter/Breit, Gotthard (Hrsg.): Demokratie-Theorien – Von der Antike bis zur Gegenwart
2005, S. 233-240
23 Vgl. Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera 2002: Der Wahlkampf als Ritual – Zur Inszenierung der Demokratie
in der Multioptionsgesellschaft, S. 16, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B15-16/2002, S.
15-22
24 Vgl. Ebd., S. 16
25 Vgl. Ebd., S. 16
5

des fortschreitenden Wertewandels feste Wählerbindungen seltener. Schon seit den
70er Jahren schrumpfen die Anteile der Stammwählerschaften in den großen Volksparteien,
Wähler müssen folglich stärker geworben werden. Bereits 1994 konnten
knapp 50 Prozent der Bürgerinnen und Bürger als Wechselwähler deklariert werden,
weshalb sich Wahlkampfkommunikation heute durchaus besser bezahlt macht, indem
– viertens – noch unentschiedene oder im gegnerischen Lager befindliche Wähler
leichter motiviert und angeworben werden können 26 . Fünftens weisen Vogt und
Dörner explizit darauf hin, dass allein die Mobilisierung der Wählerschaft insgesamt
bedeutsam für die Stabilität und Akzeptanz des politischen Systems ist. Im Gang zur
Wahlurne offenbart sich das Grundfundament jeder Demokratie, besonders da die
Stimmabgabe beim Wähler das Gefühl weckt, als Teil des politischen Systems aktiv
am politischen Willens- und Entscheidungsprozess beteiligt zu sein. In einem repräsentativen
System, wie in der Bundesrepublik Deutschland, ist dies die unmittelbarste
und „gleichberechtigte Teilhabe aller an der politischen Willensbildung und der
Machtzuteilung“ 27 . Als Voraussetzung für derlei Akzeptanz und politische Stabilität
parlamentarischer Systeme 28 sehen Vogt und Dörner – sechstens – eine symbolische
Funktion in Wahlkämpfen 29 , sie artikulieren Wahlkampf als rituelle Inszenierung des
„demokratischen Mythos“, was aber nicht mehr Gegenstand dieser Arbeit ist.
3.3 Idealtypus demokratischer Wahlkämpfe
„Eigentlich müsste die Zeit der Wahlkampagne für einen Demokraten eine stimulierende Zeit sein,
denn sie gibt dem handelnden Politiker wie dem behandelten Publikum Gelegenheit, über Argumente
nachzudenken, Anregungen aufzunehmen, Kritik zu vertiefen.“ 30
Dass ein idealtypisches Bild vom Wahlkampf in der politischen Praxis vermeintlich
nur recht beobachtbar ist, spricht einer grundsätzlichen Idealvorstellung desselben
die Legitimation nicht ab. Idealtypisch sollte Wahlkampf, als Zeitraum stark
26 Vgl. Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera 2002: Der Wahlkampf als Ritual – Zur Inszenierung der Demokratie
in der Multioptionsgesellschaft, S. 117, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B15-16/2002, S.
15-22
27 Vgl. Kuhn, Yvonne 2007: Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe, S. 14
28 Anmerkung des Verfassers: Eine hohe Wahlbeteiligung lässt auf große Stabilität und hohe Integrationsleistung
des politischen Systems sowie eine optimale Ausnutzung der Bürgerrechte (Wahl) der
Bürgerinnen und Bürger schließen.
29 Vgl. Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera 2002: Der Wahlkampf als Ritual – Zur Inszenierung der Demokratie
in der Multioptionsgesellschaft, S. 17, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B15-16/2002, S.
15-22
30 Dönhoff, Marion Gräfin 1980: Jenseits von Wahl und Wahlkampf, in: DIE ZEIT, Nr. 40/1980,
http://www.zeit.de/1980/40/Jenseits-von-Wahl-und-Wahlkampf, zuletzt abgerufen: 05.06.2008
6

verdichteter Information und Kommunikation zwischen Wähler und Gewählten,
möglichst unmissverständlich, vor allem sachlich, geführt werden und sich auf die
tatsächlich für die Gesellschaft immanent wichtigen Themen konzentrieren. Mit dem
Ziel vor Augen, dass aus Wahlkämpfen stets eine Erneuerung und Verbesserung der
Politik, durch beständige und zweckmäßige Anpassung an veränderte Umwelt- und
internationale Rahmenbedingungen, erfolgen sollte, liegt es auf der Hand, dass die
Parteien möglichst realistische Antworten auf die wichtigen Zukunftsprobleme entwickeln
und dem Wähler bieten sollten. Fehler, wie etwa eine übermäßige Emotionalisierung
der Wähler oder übermäßig heftig geführte verbale Auseinandersetzungen
zwischen Wahlkandidaten, können eine wahrscheinlich notwendige politische Zusammenarbeit
nach der Wahl (Koalitionsfähigkeit) von vornherein blockieren bzw.
erschweren oder als Option im Vorfeld eliminieren. Daher sollte tunlichst vermieden
werden, Wahlkämpfe in persönliche Streitigkeiten ausarten zu lassen, weil letzten
Endes auch gewählte Amts- und Mandatsträger auf vorherige Gegner aus dem Wahlkampf
angewiesen sein können, um eine regierungsfähige Koalition zu bilden.
4. Kritik am Wahlkampf
Weil der Schwerpunkt dieser Arbeit auf den ursächlichen Funktionen von Wahlkämpfen
in der pluralistischen Demokratie der Bundesrepublik Deutschland liegt,
soll abschließend die Kritik am Wahlkampf mit Langenbucher nur relativ grob nachgezeichnet
werden. Als häufigste Kritikpunkte stellt er die folgenden heraus: Zunächst
besteht die Gefahr der Problemblindheit oder aber der Verdrängung wichtiger
Zukunftsausgaben 31 , gegebenenfalls weil keine geeigneten Lösungsmöglichkeiten
formuliert werden können. Im Zusammenhang mit Wahlkämpfen werden oftmals
politische Entscheidungsprozesse stark vereinfacht und auf markige Schlagworte
reduziert, um sie dem nicht in allen Detailfragen kompetenten Bürgerinnen und Bürgern
schmackhafter zu machen. Zweifellos kann ein zu häufiger Gebrauch der immer
gleichen Argumente zu Monotonie führen und das genaue Gegenteil der eigentlichen
Ziele bewirken, nämlich den Wähler verschrecken, der infolgedessen Ideenlosigkeit
und mangelnde Kompetenz in den ständig gleichen Wiederholungen vermuten
kann. Eine geringe Responsivität, also die mangelnde empathische Fähigkeit der
amtierenden und designierten Gewählten für die wirklichen Sorgen und Ängste der
31 Vgl. Langenbucher, Wolfgang R. 1983: Wahlkampf – ein ungeliebtes, notwendiges Übel?, S.116f
in: Schulz, Winfried/Schönbach, Klaus (Hrsg.) 1983: Massenmedien und Wahlen,1983
7

Bürger, kann sich zusätzlich negativ auf die Wahlbeteiligung auswirken. Ergänzend
kann die bereits erwähnte Verknappung der politischen Argumente diese zu Leerformeln
degenerieren und schlimmstenfalls zur Entpolitisierung des Wahlkampfes
beisteuern, was obendrein nachteilige Auswirkungen auf die gesamte politische Kultur
zur Folge hat. In Anbetracht dessen sinkt logischerweise das Vertrauen der Wählerinnen
und Wähler in die Politik und die Politiker.
5. Schlussbetrachtung
Die Ausführungen von Woyke sowie Dörner und Vogt liefern gemeinsam ein differenziertes
Bild von den Funktionen, die Wahlkämpfe in der repräsentativen Demokratie
erfüllen. Demnach dienen Wahlkämpfe der Verbindung zwischen Wähler,
Gewählten und den Medien als dritter Hauptakteur. Sie bieten den Bürgerinnen und
Bürgern verdichtete Informationen über die Lösungsansätze der Parteien für die aktuellen
und zukünftigen gesellschaftlichen Probleme. Klare Angebote für Parteiprogramme
und Kandidaten auf bestimmte Ämter stehen hierbei im Idealfall zur Disposition,
so dass die progressivsten Programme und Personen gewählt werden können.
Die Wahlkampfzeit eignet sich zur verstärkten Identifikation der Parteimitglieder mit
ihrer Partei, ermöglicht die Vorzüge des eigenen Lagers in der Öffentlichkeit zu präsentieren,
sich selbst zu positionieren, auf die Missstände in den gegnerischen Parteien
hinzuweisen und wechselbereite Wähler abzuringen. Vogt und Dörner erarbeiten,
dass die verdichtete Kommunikation und eine Gesamtmobilisierung aller Bürger
maßgeblich zur Akzeptanz und Stabilität des politischen Systems beiträgt. Die Bürger
nutzen ihr Recht zur aktiven Beteiligung am politischen Willens- und Entscheidungsbildungsprozess
durch ihre Stimmabgabe, dem fundamentalen Grundbaustein
von Demokratie. Die Entscheidung für oder gegen Parteien und Personen kann dabei
wesentlich durch den vorangegangenen Wahlkampf beeinflusst werden, weil gewohnte
Stammwählerschaften immer seltener werden, der „Wähler von heute“ oftmals
wechselbereit ist, sich häufig situativ entscheidet. Wahlkämpfe erweisen sich
daher als lohnenswert, um den Wettbewerb der Ideen und Meinungen anzuheizen.
Allein mit gesundem Menschenverstand lässt sich ein idealtypisches Bild von Wahlkämpfen
relativ schlüssig nachzeichnen, die im Hinblick auf zukünftig notwendige
Koalitionspartner möglichst sachlich, fair aber durchaus kritikreich geführt werden
sollten. Persönliche Diffamierungen und Häme sind folglich fehl am Platz.
8

Literaturverzeichnis:
Monografien:
Kuhn, Yvonne: Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe? - Wahlkampagnen seit
1953, Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden, 2007
Langenbucher, Wolfgang R.: Wahlkampf – ein ungeliebtes, notwendiges Übel?,
S. 116f, in: Schulz, Winfried/Schönbach, Klaus (Hrsg.): Massenmedien und
Wahlen, Universitätsverlag Konstanz, 1983
Massing, Peter/Breit, Gotthard (Hrsg.): Demokratie-Theorien – Von der Antike bis
zur Gegenwart, 2. Auflage, Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn,
2005
Radunski, Peter: Wahlkämpfe – Moderne Wahlkampfführung als politische
Kommunikation, Günter Olzog Verlag, München, 1980
Wolf, Werner: Wahlkampf und Demokratie, Verlag für Wissenschaft und Politik,
Köln, 1985
Woyke, Wichard: Stichwort: Wahlen: Ein Ratgeber für Wähler, Wahlhelfer und
Kandidaten, 11. Auflage, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden, 2005
Zeitschriften
Dörner, Andreas/Vogt, Ludgera: Der Wahlkampf als Ritual – Zur Inszenierung der
Demokratie in der Multioptionsgesellschaft, in: Aus Politik und
Zeitgeschichte, B15-16/2002, S. 15-22, Bundeszentrale für politische Bildung,
Bonn, 2002
Internetquellen:
Dönhoff, Marion Gräfin: Jenseits von Wahl und Wahlkampf, in: DIE ZEIT,
Nr. 40/1980
URL: http://www.zeit.de/1980/40/Jenseits-von-Wahl-und-Wahlkampf
zuletzt abgerufen am: 05.06.2008
9