Leitlinien-Methodenreport - AWMF

021/011: Leitlinien-Report – Hepatitis-B-Virusinfektionen, Prophylaxe, Diagnostik und Therapie
Evidenzstärke
Bezeichnung *
Hoch
Klasse I
Mäßig
Klasse II
Schwach
Klasse III, IV,V
Kriterien für die Graduierung (Konsensusaspekte):
- Konsistenz der Studienergebnisse
- Klinische Relevanz der Endpunkte und Effektstärken
- Nutzen-Risiko-Verhältnis
- Ethische Verpflichtungen
- Patientenpräferenzen
- Anwendbarkeit, Umsetzbarkeit
Empfehlungsgrad
Symbole * *
Starke Empfehlung
A, ⇑⇑
Empfehlung
B, ⇑
Empfehlung offen
0, ⇔
Abbildung 1: Von der Evidenz zur Empfehlung: Visualisierung der klinischen Beurteilung als
Prozess der Kriteriengestützten Konsensusentscheidung
* Nach GRADE [BMJ 2004] und Oxford Centre of Evidence based Medicine
** Empfehlungsgraduierung im Programm für Nationale Versorgungsleitlinien
Die Empfehlungen werden nach Möglichkeit analog formuliert:
Starke Empfehlung: „soll“; Empfehlung: „sollte“; Empfehlung offen: „kann“ (Handlungsoption).
Negativ-Empfehlungen werden sprachlich ausgedrückt („nicht“) bei gleichen Symbolen.
*** Empfehlungsgrad 0 ist in der aktuellen Leitlinie als Empfehlungsgrad C deklariert.
7. Externe Begutachtung und Verabschiedung
Das finale Manuskript wurde an die beteiligten Fachgesellschaften und Organisationen mit der Bitte
um Stellungnahme und Autorisierung gesandt. Es erfolgte zudem eine kritische Durchsicht.
Zusätzlich erfolgte eine kritische Durchsicht durch folgende externe Experten der
Fachgesellschaften und durch den Leitlinienbeauftragten der DGVS, Herrn Prof. Dr. Zeuzem,
Frankfurt.
Nach Überprüfung und Begutachtung der Leitlinie durch die Vorstände der beteiligten
Fachgesellschaften und Organisationen wurde die Leitlinie als offizielle Verlautbarung
autorisiert.
Die Leitlinien-Erstellung wurde am 5. Februar 2010 begonnen und am 24. April 2011 offiziell
abgeschlossen.
Eine Pilottestung der Leitlinie fand nicht statt
Seite 16 von 26 aktueller Stand: 07/2011