Analyse der Durchgängigkeit von Fischpässen am stauregulierten
Analyse der Durchgängigkeit von Fischpässen am stauregulierten
Analyse der Durchgängigkeit von Fischpässen am stauregulierten
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Universität Hohenheim, Institut für Zoologie, AG Limnologie & Fischökologie (Januar 2003)<br />
5.1.8 Zus<strong>am</strong>menfassende Einschätzung <strong>der</strong> Effektivität <strong>der</strong> Fischpässe für<br />
aufwärtswan<strong>der</strong>nde Organismen<br />
Das Fischtreppenkataster des <strong>stauregulierten</strong> Neckars zeigt, daß<br />
• 47 Barrieren an insges<strong>am</strong>t 27 Staustufen vorhanden sind.<br />
• lediglich an 16 Barrieren Anlagen zur Fischpassage eingerichtet sind<br />
da<strong>von</strong> ist eine FAH außer Betrieb (Lauffen).<br />
• 6 Anlagen ausschließlich mit sogenannten Aalschlüpfen ausgestattet sind.<br />
• 14 Anlagen aufgrund ungenügen<strong>der</strong> Wartung sehr eingeschränkt<br />
funktionstüchtig waren.<br />
• 6 Fischpässe auf <strong>der</strong> <strong>der</strong> Hauptströmung abgewandten Seite liegen und daher<br />
insges<strong>am</strong>t für das mengenmäßige Auffinden (beson<strong>der</strong>s durch die rheophilen<br />
Arten) eher ungeeignet sind.<br />
• 6 Fischpaßstandorte im Einstiegsbereich Wechselströmungen bei Normalwasser<br />
erfahren.<br />
• bei höheren Wasserständen (MW) anzunehmen ist, daß wahrscheinlich 11<br />
Anlagen (rund 75 %) keine ausreichende Lockströmung mehr erfahren.<br />
• die Wassermengen an allen Anlagen (außer Spundwehr Wieblingen) insges<strong>am</strong>t<br />
zu gering sind und d<strong>am</strong>it den Anfor<strong>der</strong>ungen nicht genügen.<br />
• an 3 Fischwegen die Öffnungen in den Trennwänden (Bodenschlupf) zu klein<br />
sind.<br />
• an 3 an<strong>der</strong>en Standorten die Öffnungen <strong>am</strong> Ausstieg zum Oberwasser zu klein<br />
sind.<br />
• alle Bauwerke bis auf das Spundwehr Wieblingen über kein Sohlsubstrat<br />
verfügen, so daß sie für die Wan<strong>der</strong>ung <strong>von</strong> Wirbellosen und bodenorientierten,<br />
leistungsschwachen Kleinfischen ungeeignet sind.<br />
• in allen Bauwerken zu hohe Strömungsgeschwindigkeiten auftreten.<br />
Insges<strong>am</strong>t wird <strong>der</strong> Zustand <strong>der</strong> Fischpässe <strong>am</strong> <strong>stauregulierten</strong> Neckar für eine<br />
effiziente <strong>Durchgängigkeit</strong> für Fische und Wirbellose nach den angewendeten<br />
Methoden fast ausschließlich als negativ bewertet.<br />
Eine Einschätzung <strong>der</strong> Effektivität <strong>der</strong> Beckenpässe für Fische und Wirbellose<br />
zeigt Tab.28. Für die Einschätzung ging man <strong>von</strong> einem optimalen<br />
Unterhaltungszustand <strong>der</strong> Beckenpässe aus.<br />
Es darf bei <strong>der</strong> Einschätzung <strong>von</strong> Technischen Fischaufstiegshilfen nicht vergessen<br />
werden, daß eine solche Anlage die schlechteste aller Lösungsmöglichkeiten zum<br />
Erreichen <strong>der</strong> <strong>Durchgängigkeit</strong> <strong>von</strong> Fließgewässern darstellt (siehe Kap. 7.2.1; LFU<br />
2000).<br />
Abschlußbericht Forschungsvorhaben „<strong>Analyse</strong> <strong>der</strong> <strong>Durchgängigkeit</strong> <strong>am</strong> <strong>stauregulierten</strong> Neckar “, Seite 59
Change language