Analyse der Durchgängigkeit von Fischpässen am stauregulierten

Universität Hohenheim, Institut für Zoologie, AG Limnologie & Fischökologie (Januar 2003)
Tiere wurden als Meerforellen geführt. Hier wären Blutuntersuchungen notwendig, da
der Verdacht gerechtfertigt erscheint, daß einige der Tiere Atlantische Lachse waren.
Die Unterscheidung der einzelnen Unterarten der Forelle bereitet ebenfalls
Schwierigkeiten. Ursprünglich ging man von den Unterarten Bachforelle (Salmo trutta
fario) und Meerforelle (Salmo trutta trutta) aus. STRUBELT (MLR; mündliche Aussage
2002) und andere gehen jedoch davon aus, daß sich in den einzelnen Staustufen
eventuell eine Seeforellenpopulation gebildet hat. Ein von uns in Hirschhorn vor Ort
als Meerforelle identifiziertes Exemplar wurde nach eingehender Schuppenuntersuchung
wegen nicht vorhandener „Jahresringe“ nicht mehr als solche geführt.
Ein in den letzten Jahren stattgefundener Meerforellenbesatz in der Itter könnte das
vermehrte Auftreten dieser Fische im Neckar erklären. Berichte über ihr Vorkommen
reichen jedoch weiter zurück (HEROLD, mündliche Mitteilung 2002). An dieser Stelle
sind vertiefende, serologische Untersuchungen erforderlich, zumal die verschiedenen
Unterarten der Forelle zur Durchmischung tendieren.
Beim dem in Ilvesheim unterhalb der Neckarbrücke erstmals wieder
nachgewiesenen, ökologisch wertvollen Bestand an Groppen stellt sich die Frage,
ob es sich um eine eigene Population oder um eingetriebene Exemplare handelt.
Das Vorhandensein mehrerer Jungfische und die Struktur des Habitats legen den
Schluß nahe, daß es sich hierbei um eine eigene Population handelt.
Abb.33: Juvenile Groppe in Ilvesheim Abb.34: Habitat unterhalb der Ilvesheimer
Neckarbrücke
CORBE (2000) gibt für den Neckar unterhalb Wieblingens ein gesichertes
Flußneunaugenvorkommen (Lampetra fluviatilis) und ein eventuelles
Meerneunaugenvorkommen (Petromyzon marinus) an. Trotz intensiver Nachsuche
– auch auf Querder in den Sandbänken – konnte dies nicht bestätigt werden.
Deshalb und wegen ihres Fehlens bei anderen Autoren wurden sie in der
Potentialanalyse nicht berücksichtigt.
Zwischen Iffezheim, dem Rheinhafendampfkraftwerk Karlsruhe und dem untersten
Neckar existiert keine Querverbauung. Die im Rhein ermittelten Arten müßten also
auch im untersten Neckar vorkommen.
Eventuell liegt ihr Fehlen am längeren Untersuchungszeitraum in Iffezheim und am
Rheinhafendampfkraftwerk Karlsruhe. Einige der dort angeführten Arten waren
Einzelfänge, die bei einem längeren Untersuchungszeitraum auch im Neckar
Abschlußbericht Forschungsvorhaben „Analyse der Durchgängigkeit am stauregulierten Neckar “, Seite 83