COMPACT Magazin 6-2017

Ausgabe 06/2017 | 4,95 EUR 

www.compact-online.de 

Jagd auf 

Naidoo 

Zensur in Deutschland 

Bundeswehr 

Erfindung einer Terrorzelle 

Macron 

Rothschilds Präsident 

Diesel-Skandal 

Hysterie um heiße Luft 

Flucht aus der BRD 

Ein Auswanderer erzählt 

Dossier: Nordkorea in Angst 

USA drohen mit dem Dritten Weltkrieg

Opfer, Täter, Helden 

Wie wir wurden, was wir sind 

Bestellung unter shop@compact-mail.de · FAX 03327-569 86 17 · compact-shop.de

COMPACT Editorial 

Helmut Schmidt und andere Nazis 

Ursula von der Leyen ist die größte Witzfigur im 

Kabinett, und genau das macht sie so gefährlich. 

Die Dame, die schon mal im pinken Barbie-Kostümchen 

an der Afrika-Front aufgetaucht ist, hat die 

Bundeswehr heruntergewirtschaftet wie niemand 

zuvor. Kein einziges Rüstungsprojekt hat sie auf den 

Weg gebracht, dafür das bei den Soldaten beliebte 

Standardgewehr G36 auf Zuruf der Journaille im 

Handstreich ausgemustert. Für Manöver muss die 

Ausrüstung von nichtbeteiligten Verbänden zusammengestümpert 

werden – es gab schon den Fall, 

dass fehlende Kanonenrohre mit Besenstielen simuliert 

wurden. Nur beim Thema Gender und Feminismus 

hat Uschis Muschi-Truppe zur Weltspitze 

aufgeschlossen: Kasernen werden wohl künftig 

standardmäßig nur noch mit Kita, Unisextoiletten 

und Moschee gebaut. Schon heute lockt Blondie die 

Rekruten mit smarten Teilzeitmodellen – schließlich 

ist der Dschihadist ja auch nur halbtags im Einsatz. 

Die Bilanz der Leyen-Ministerin ist so vernichtend, 

dass sie nach der Bundestagswahl wohl ihren 

Posten verloren hätte – wenn sie nicht auf den genialen 

Einfall gekommen wäre, eine antifaschistische 

Offensive zu starten! Die wichtigste Maxime für 

erfolgreiche Propaganda in der BRD lautet nämlich: 

Antifa geht immer. Wer zuerst Auschwitz sagt, hat 

gewonnen. Wenn dann einer mit Bedenken kommt 

und nach Beweisen fragt, ist er eben ein Verharmloser, 

ein Sympathisant oder vielleicht sogar selbst ein 

Nazi. Das Ganze klappt wie am Schnürchen: Zuerst 

wurde ein rechter Sprücheklopfer namens Franco A. 

auf dünner Grundlage zum Attentäter aufgeblasen, 

im nächsten Schritt aus ihm und zwei Kumpels eine 

Terrorzelle gebastelt – und innerhalb einer Woche 

galt dann bereits die ganze Bundeswehr als eine 

Art Braune Armee Fraktion. Vor diesem Hintergrund 

begann Flintenuschi mit dem großen Ausmisten – 

und machte auch vor Helmut Schmidt nicht halt. Der 

hatte nämlich in der Wehrmacht gedient, und damit 

war sein Uniformfoto untragbar für die Bundeswehr. 

Das generelle Verbot für die Truppe, auch nur im Entferntesten 

an irgendetwas in der Vorgängerarmee zu 

erinnern, und die Eliminierung von Kasernennamen, 

die an untadelige Generäle wie Erwin Rommel erinnern, 

waren dann nur noch Formsache. Die Botschaft 

ist eindeutig: Es geht nicht um Entnazifizierung 

– sondern um die Durchsetzung der Kollektivschuldthese. 

Wer selbst Hitlergegner wie Schmidt 

und Rommel verdammt, verdammt die ganze Kriegsgeneration 

– und alle Nachgeborenen, die nicht auf 

die Gräber ihrer Väter und Vorväter spucken wollen. 

Linksfraktion. Selbst die SPD zuckte vernehmlich, 

als ihr beliebtester Bundeskanzler in den Dreck gezogen 

wurde. Auffällig ist, dass sich in der CDU nur 

Hinterbänkler kritisch äußerten – oder Pensionäre 

wie der ehemalige Verteidigungsminister Volker 

Rühe. Vermutlich ticken Merkel, Schäuble und Kauder 

genauso wie ihre Parteifreundin – und werden 

sie bei der nächsten Gelegenheit mit moralischem 

Overkill noch zu übertreffen versuchen, um in der 

CDU-internen Hackordnung ihre Spitzenposition zu 

verteidigen. 

Dabei führt von der Leyen, trotz ihres Pussy Riots 

gegen die Wehrmacht, ausgerechnet deren verbrecherischste 

Tradition weiter: den Aufmarsch gegen 

Russland. Im Baltikum rasseln deutsche Panzer einen 

halben Tagesmarsch von Sankt Petersburg entfernt 

– der Stadt, an deren Einkesselung im Zweiten 

Weltkrieg auch ein Oberleutnant Schmidt beteiligt 

war. Der Sozialdemokrat hat daraus Lehren 

gezogen und den Krieg verflucht. Die Frau, die sich 

heute zur Richterin über ihn aufspielt, will unsere 

Soldaten dagegen von Neuem in den Tod schicken. 

Ignazio Silone warnte: Der neue Faschismus sagt, 

er ist der Antifaschismus. Wo sind die Bürger in 

Uniform, die dagegen mutig ihre Stimme erheben? 

Chefredakteur Jürgen Elsässer. 

Foto: Jörg Gründler 

Alles Nazis außer Uschi? Den lautesten Beifall 

für diese Tabula rasa bekam von der Leyen aus der 

3

COMPACT Themen 

4 

Titelthema 

Jagd auf Xavier Naidoo 

Politik 


Dossier 

Nordkorea in Angst 

Leben 

Flucht aus Neukölln 

05 Foto des Monats 

06 COMPACT Intern 

08 Zitate des Monats 

09 Lesebriefe 

Titelthema 

11 Jagd auf Xavier Naidoo 

Die Marionetten schlagen zurück 

14 Maasvoll: Zensur in Deutschland 

Totalitär: Das neue Internet-Gesetz 

17 Aufmachen, Gesinnungspolizei! 

Facebook-Razzien gegen Demokraten 

20 Die rote Studi-SA marschiert 

Die Kaderschmieden der Gleichschaltung 

Politik 

23 Die Erfindung einer Terrorzelle 

Bundeswehr als Braune Armee Fraktion 

26 Das Kaninchen und die Schlange 

Diesel-Skandal: Hysterie und heiße Luft 

29 «Wenn man den Gefährder 

an die Wand klatscht…» 

Der langjährige BND-Agent Wilhelm 

Dietl im Gespräch mit Marc Dassen 

32 Rothschilds Präsident 

Macron als Hoffnungsträger der Hochfinanz 

35 Tillersons Rache 

Regime Change in Venezuela 

38 «Wir müssen raus aus dem Euro» 

Dimitris Kazakis über die griechische 

Krise 

41 Putsch in Mazedonien 

Wie Moslems, Sozis, EU und USA einen 

Staat zerstören 

Dossier 

44 «Wir müssen uns schützen» 

Reise durch ein Nordkorea in Angst und 

Trotz 

47 Washington ist der Kriegstreiber 

Der Krieg hat nie aufgehört – obwohl ein 

Friedensabkommen seit 1994 in Reichweite 

ist 

50 Geschichten von King Kong Un 

Ein Comicjournalist in Pjöngjang 

Leben 

53 Flucht aus der BRD 

Ein Auswanderer erzählt 

56 Der Algorithmus als neuer Gott 

Homo Deus – Böse Neue Welt 

59 Vorspiel zum Inferno 

Von Kaiser Ferdinand zum 30-jährigen Krieg 

Kolumnen 

61 Unsere Helden _ Hildegard von Bingen 

63 BRD-Sprech _ Verfassungspatriotismus 

65 Sellners Revolution _ Burka-Verbot 

66 Bartels Schmäh _ Stadt, Land, Furz 

COMPACT Impressum 

Herausgeber & Verlag 

COMPACT-Magazin GmbH 

Geschäftsführer Kai Homilius 

Am Zernsee 9, 14542 Werder (Havel) 

E-Mail verlag@compact-mail.de 

Website www.compact-online.de 

Vertrieb, Bestellungen, Abo-Betreuung 

Fon 03327-5698611 

Fax 03327-5698617 

E-Mail vertrieb@compact-mail.de 

Bankverbindung COMPACT-Magazin GmbH 

Mittelbrandenburgische Sparkasse 

BIC: WELADED1PMB 

IBAN: DE74 1605 0000 1000 9090 49 

COMPACT Redaktion (NEU!) 

Französische Str. 12, 10117 Berlin 

(Großbriefe und Päckchen an den Verlag) 

Fon 030-20188322 

Fax 03327-5698617 

E-Mail redaktion@compact-mail.de 

Chefredakteur Jürgen Elsässer (V.i.S.d.P.) 

Chef vom Dienst Martin Müller-Mertens 

Redakteure Marc Dassen (Politik), 

Tino Perlick (Korrespondent) 

Cover Montage Iris Fischer 

Fotoquellen Cover Clemens Bilan/Getty 

Images 

Layout/Bild Steffen Jordan 

Anzeigenakquise 

E-Mail anzeigen@compact-mail.de 

Gedruckt in Deutschland 

Redaktionsschluss 

12.5.2017 

Erscheinungsdatum 

der nächsten Ausgabe 

Samstag, 1.7.2017

COMPACT Foto des Monats 

Nun muss auch die Geschichte verschwinden – jedenfalls an der Helmut-Schmidt-Universität in Hamburg. Ihren Namen darf die Hochschule der Bundeswehr 

– womöglich nur vorerst – behalten. Doch ein Bild des früheren Bundeskanzlers, der zwischen 1969 und 1972 auch Verteidigungsminister war, wurde Mitte Mai abgehängt. 

Das inkriminierte Foto zeigt Schmidt in der Uniform eines Leutnants der Wehrmacht – und fällt damit unter den Säuberungsbefehl Ursula von der Leyens alle Erinnerungen 

an die einstige deutsche Armee betreffend. Diese hatte Schmidt 1937 zum Wehrdienst eingezogen, und der spätere SPD-Politiker blieb bis 1945 Soldat. In den 

letzten Monaten entging er durch Glück einem Kriegsgerichtsverfahren wegen regimekritischer Äußerungen. Zu seiner Motivation, sich politisch zu engagieren, sagte er 

2008: «Wir haben viel Elend und Scheiße erlebt im Kriege, und wir waren alle entschlossen, einen Beitrag dazu zu leisten, dass all diese grauenhaften Dinge sich niemals 

wiederholen sollten.» Was der 2015 verstorbene Hamburger wohl zur heutigen Hexenjagd auf Andersdenkende sagen würde? Foto: picture alliance / AP Photo 

5

COMPACT Intern 

COMPACT-Geschichte Nr. 1 | 8,80 EUR (D) · compact-online.de 

Elsässer und Naidoo am 3.10.2014 in Berlin. 

Foto: Tommy Pelzel 

Nr. 1 1000 Jahre Deutsches Reich 

9,90 Euro (A), 13 sFr (CH) 

Die erste Ausgabe von COMAPCT-Geschichte ist seit 

Ende Mai am Kiosk. Foto: COMPACT 

84 Seiten voll Informationen, die die Mainstreampresse 

verschweigt. Foto: COMPACT 

Elsässer und Naidoo 

COMPACT-Geschichte 

Vier Jahre früher informiert 

6 

Seitdem Jan Böhmermann die Söhne 

Mannheims durch den von ihm selbst angerührten 

braunen Kakao gezogen hat, wissen 

es auch die Couch-Potatoes: Jürgen Elsässer 

empfiehlt nach Angaben des Schmuddel- 

Kabarettisten die neue CD von Xavier Naidoo 

mit den Worten: «Endlich singt‘s mal 

einer!» Die Bild-Zeitung nahm den Ball auf 

und bezeichnete den COMPACT-Chefredakteur 

gleich als «den deutschen Anführer aller 

Verschwörungstheoretiker». Aber, liebe 

Springer-Kollegen, dieser Pokal wandert doch 

in Eurer Redaktion durch die Reihen! Ihr entdeckt 

doch eine Verschwörung nach der anderen 

– und bei Euch führen alle Wege immer 

nach Moskau. 

Die kurzgeschlossene Verbindung Naidoo-Elsässer 

hat auch einige unserer Leser 

elektrisiert. Immer wieder kommen Anfragen, 

wir sollten den Barden für diese oder 

jene Kundgebung «besorgen» oder wenigstens 

ein wichtiges Gespräch mit ihm vermitteln. 

Tatsächlich aber hat Elsässer den 

Mannheimer erst ein Mal getroffen, nämlich 

am Rande einer Kundgebung zum Tag 

der Deutschen Einheit vor dem Bundeskanzleramt 

(die übrigens nicht, wie die gleichzeitige 

vor dem Reichstag, von sogenannten 

Reichsbürgern, sondern von Friedensaktivisten 

veranstaltet wurde). Man wechselte ein 

paar Sätze, und das war‘s dann auch schon. 

Wann er das nächste Mal unsere Wege 

kreuzt, weiß der Herrgott. Naidoo tourt in 

diesen Wochen durch die ganze Republik, 

und Elsässer ist auch ständig unterwegs: Am 

23. Juni spricht er in Würzburg, am 24. Juni 

in Garmisch-Partenkirchen und am 30. Juni 

in Ettlingen. Details auf compact-online.de. 

«Wer die Gegenwart beherrscht, beherrscht 

die Vergangenheit. Und wer die 

Vergangenheit beherrscht, beherrscht die 

Zukunft», lautet eine der Strategien des allmächtigen 

Großen Bruders, die George Orwell 

in seinem Roman 1984 aufgeschrieben 

hat. Mit anderen Worten: Wenn die Geschichte 

des deutschen Volks als Kette von 

Verbrechen dargestellt wird, ist uns auch 

der Aufbruch in die Zukunft verwehrt. Deswegen 

nimmt COMPACT den Kampf auch auf 

dem historischen Feld auf – mit unserer neuen 

Reihe COMPACT-Geschichte mit voraussichtlich 

zwei Ausgaben pro Jahr. 

Der erste Band 1000 Jahre Deutsches 

Reich behandelt die Periode von 919 bis 

1919: Unsere Geschichte, unsere Leistungen, 

unser Stolz, wie es im Untertitel heißt. Historiker 

Jan von Flocken erzählt faktengesättigt, 

aber mit leichter Hand über den Kampf gegen 

Hunnen und Päpste, die geostrategisch 

schicksalhafte Differenz zwischen Heinrich 

dem Löwen und Barbarossa, die Apokalypse 

des Dreißigjährigen Krieges, den Wiederaufstieg 

unter preußischer Führung. Festzuhalten 

bleibt: Unser Vaterland hat vor 1933 

keine Scheusale wie Iwan den Schrecklichen, 

keine geifernden Hassprediger wie Robespierre, 

keine Bartholomäusnacht, keine barbarischen 

Gewaltherrscher wie Heinrich VIII. 

oder Gangsterbosse wie Al Capone hervorgebracht. 

Auf 84 prächtig illustrierten Seiten entsteht 

ein politisch gänzlich unkorrektes Bild 

unserer Vergangenheit – ein Geschichtsbuch, 

das jeden bildungshungrigen Erwachsenen 

freut, aber auch gut an Heranwachsende verschenkt 

werden kann. 

Am 9. Mai ging die Bombe hoch: Das ARD- 

Politikmagazin Report Mainz und der Stern 

berichteten, dass es zum Mord an der Polizeibeamtin 

Michèle Kiesewetter am 25. April 

2007 in Heilbronn «neue Spuren» gebe, die 

auf islamistische Tatbeteiligte hindeuteten. 

Bisher wird die Bluttat dem Nationalsozialistischen 

Untergrund (NSU) zugeschrieben. 

Eine Handynummer, die bis kurz vor den tödlichen 

Schüssen an der Theresienwiese eingeloggt 

gewesen sei, führt demnach zur islamistischen 

Sauerlandgruppe. Überall wurde 

die gute Recherche der Kollegen gelobt. 

Nur: COMPACT hat über einen möglichen 

islamistischen Hintergrund beim Kiesewetter-Mord 

schon vor über vier Jahren 

berichtet! In unserer Spezial-Ausgabe Nummer 

1 Operation Nationalsozialistischer Untergrund 

– Neonazis, V-Männer und Agenten 

schrieben wir im Frühjahr 2013, dass der 

türkische Geheimagent Mevlüt Kar am Tatort 

war, und genau dieser Mann auch der Sauerlandgruppe 

Zünder für einen geplanten Terroranschlag 

geliefert hatte. In COMPACT- 

Spezial Nr. 8 Asyl. Das Chaos griffen wir 

das Thema erneut auf: Der Artikel «Mehmet 

und die Döner-Morde» fand Hinweise auf islamische 

Tatbeteiligte bei fünf bisher dem 

NSU zugeschriebenen Verbrechen: Heilbronn 

(2007), Kassel (2006), Nürnberg (2005), Köln 

(2004) und Hamburg (2001). 

Die Mainstream-Kollegen sind uns gegenüber 

strukturell im Nachteil: Sie müssen 

ständig Nazis jagen und interessieren sich 

deswegen nur für deutsche Mörder. Deutet 

irgendetwas auf Moslems hin, stirbt der journalistische 

Jagdinstinkt schnell ab: Sind ja 

alles Einzelfälle.

Ehrlicher Journalismus in Zeiten der Lüge. 

Die schweigende Mehrheit kann die Verhältnisse zum Tanzen bringen, 

wenn sie ihre Stimme wiederfindet. COMPACT ist ihr Lautsprecher, weil 

wir drucken und verbreiten, was andere nicht zu schreiben wagen. 

Unterstützen Sie uns jetzt mit einem Abo! Als Dankeschön genießen 

Sie exklusive Vorteile: 

COMPACT-Abonnenten 

bekommen das Magazin, bevor es am Kiosk erhältlich ist, 

jeden Monat in einer Versandtasche bequem nach Haus! 

zahlen kein Porto! 

erhalten eine Abo Prämie! 

sparen bei COMPACT-Konferenzen am Eintrittspreis! 

haben freien Eintritt zu der monatl. Veranstaltungsreihe COMPACT-Live! 

Bestellschein auf S. 9 /10 · online: www.mut-zum-abo.de

COMPACT Zitate des Monats 

Auch wegen dieses T-Shirts mit der Aufschrift «Freiheit 

für Deutschland» verunglimpfte die Welt Naidoo 

als «Prophet des rechten Glaubens». Foto: picture 

alliance / AA 

Jagd auf Naidoo 

«Wie lange wollt Ihr noch Marionetten 

sein? Seht Ihr nicht, Ihr seid nur Steigbügelhalter? 

(…) Für Eure Puppenspieler seid Ihr 

nur Sachverwalter. (…) Alles wird vergeben, 

wenn Ihr einsichtig seid, sonst sorgt der wütende 

Bauer mit der Forke dafür, dass ihr einsichtig 

seid.» (Xavier Naidoo, «Marionetten», im 

neuen Album MannHeim) 

«Der Völkische Beobachter hätte nicht deutlicher 

sein können als Xavier Naidoo.» (Über Naidoos 

Song «Marionetten», Welt Online, 6.5.2017) 

«Pegida-Vokabular: Xavier Naidoos neuer 

Song zeigt, dass er vollkommen durchgedreht 

ist (…) In ”Marionetten” macht Naidoo 

klar, wie krude seine Weltanschauung 

ist.» (huffingtonpost.de, 26.4.2017) 

«Sollten wir die Glocken des Landes nicht 

läuten, wird eines Deutschen Schlafstätte 

zum Sterbebett.» (Xavier Naidoo, «Der deutsche 

Michel», im neuen Album MannHeim) 

Unbequeme Wahrheiten 

«Es [das Bundeskriminalamt] stellt in der Kriminalitätsstatistik 

2016 erstmals einen Vergleich 

von ”deutschen und nichtdeutschen 

Tatverdächtigen” an und präsentiert bei den 

nichtdeutschen Verdächtigen einen steilen 

Anstieg der Kriminalität in einer Gruppe, 

die das BKA ”Zuwanderer” nennt. Das Wort 

”Zuwanderer” ist in diesem Zusammenhang 

ein Skandal. (…) Es wäre verheerend, wenn 

die höchste deutsche Polizeiinstanz den Eindruck 

erweckte, als hätten wir ein kriminelles 

Sonderproblem mit ”Zuwanderern”. Keine 

Behörde sollte offiziell nahelegen, der Anstieg 

der Kriminalität sei ein typisches Ausländerphänomen.» 

(Welt Online, 23.4.2017) 

Kölle Alaaf! 

«Jagdszenen am Rhein (…) Wo ist eigentlich 

der Bundespräsident, wenn man ihn 

braucht? In Köln wurden AfD-Delegierte von 

der Antifa drangsaliert und bedroht – und die 

politische Klasse in Deutschland scheint das 

völlig in Ordnung zu finden.» (Kolumnist Jan 

Fleischhauer, Spiegel Online, 24.4.2017) 

Kein Sex mit Nazis? 

«Einen Trump-Anhänger daten? Niemals! 

(…) Die Trump-Ära macht es für viele Amerikaner 

schwer, einen Partner zu finden. Vor 

allem liberale Frauen lehnen republikanische 

Männer ab.» (Süddeutsche Zeitung Online, 

26.4.2017) 

Alle zu uns 

«Deutschland bringt (…) auch im Jahr 2017 

kaum Migranten in andere europäische 

Staaten zurück. Demnach hat die Bundesrepublik 

im ersten Quartal dieses Jahres 

16.631 Übernahmeersuchen an Mitgliedsstaaten 

gestellt. Gleichzeitig wurden nur 

1.344 Migranten in andere Schengen-Staaten 

abgeschoben. (…) Im umgekehrten Fall 

– also aus den Mitgliedsländern Richtung 

Deutschland – funktioniert das Verfahren 

besser.» (Welt Online, 28.4.2017) 

Wo ist der Sheriff? 

«Was in Amerika vor mehr als 100 Jahren Alltag 

war, ist nun Alltag in der Lausitz. Ganze 

Rinderherden verschwinden nachts spurlos 

von der Weide oder aus den Ställen. Während 

im filmischen ”wilden Westen” der betroffene 

Farmer seinen Colt umschnallte, seine 

Büchse schnappte und die Räuber jagte, 

ist hier die Polizei oft machtlos. Die Landwirte 

haben das Nachsehen, aber sie rüsten 

auf.» (mdr.de, 28.4.2017) 

Freiheit für Asylbetrüger 

«Es ist ein Fall, der die Gemüter erregt: Vergangene 

Woche wurde bekannt, dass ein abgelehnter 

Asylbewerber nicht in Abschiebehaft 

genommen werden konnte – weil es angeblich 

keinen Platz für ihn gab.» (Welt Online, 


Wird das die bundesrepublikanische Barbie? Jedenfalls 

hat die sogenannte Hijarbie, Kreation einer 

nigerianischen Studentin, inzwischen über 80.000 

Instagram-Fans. Foto: Screenshot Instagram/Hijarbie 

Kulturleugner I 

«Eine deutsche Leitkultur darf es nicht geben 

// Mit seinen zehn Thesen zur Leitkultur 

versucht Innenminister de Maizière das 

”Deutsch-sein” zu definieren. Dabei ist eine 

spezifisch deutsche Kultur nicht identifizierbar.» 

(Tagesspiegel Online, 1.5.2017) 

Kulturleugner II 

«Lieber Thomas de Maizière, ich finde Ihren 

Zehn-Punkte-Katalog für eine deutsche 

Leitkultur, Verzeihung, altmodisch. In unserer 

globalen Welt geht es nicht mehr darum, 

wer Sauerkraut isst oder ob man sich die 

Hand gibt. Lieber Thomas de Maizière, wir 

brauchen keine deutsche Leitkultur, wir brauchen 

eine menschliche Weltkultur.» (Kolumnist 

F. J. Wagner, Bild, 1.5.2017) 

8 

Die Aktion Flüchtlinge mitnehmen fordert Inhaber 

von Fahrkarten öffentlicher Verkehrsmittel auf, sogenannte 

Schutzsuchende abends und am Wochenende 

auf dem eigenen Ticket mitfahren zu lassen. Das wird 

sich mancher Rapefugee nicht zwei Mal sagen lassen. 

Foto: Screenshot youngcaritas.ruhr

COMPACT Leserbriefe 

Zum Titelbild 

Das Titelbild der neuen COMPACT ist wunderschön. 

Ich hoffe, dass allein wegen dieses 

schönen Gesichtes viele Hände zum 

Kauf der Zeitung greifen. Und NRW hat eine 

schwarz verhüllte Frau als Titelbild bekommen? 

Na, ob das noch auffällt dort… Ist vielleicht 

schon deren halbe Identität. Nicht die 

Ausländer haben sich assimiliert, sondern 

weite Teile der Deutschen. 

Eveline, per Website-Kommentar 

Endlich einmal ein Titelbild, mit dem man 

Staat machen kann, anstatt immer nur diese 

eher abstoßenden und negativ wirkenden 

Covers. 

Alexander Windisch, per Youtube-Kommentar 

Zum Titelthema 

«Der Osten leuchtet» 

Als ehemaliger Thälmannpionier 

folgende 

Punkte, warum die 

Mitteldeutschen überwiegend unverkrampft 

mit der deutschen Identität umgehen: Man 

hat die Armee zwar «entnazifiziert», aber ihr 

nicht das Gesicht und ihre Natur genommen; 

preußischer Drill, Stechschritt und feldgrauer 

Waffenrock gehörten dazu wie die Verleihung 

des Scharnhorst-Ordens oder die große 

Wachablösung. Die sozialistischen Feiertage 

(1. Mai, 7. Oktober) waren zugleich auch 

Tage nationaler Manifestation; neben den roten 

Kommifahnen wehte auch Schwarz-Rot- 

Gold, nur eben mit dem DDR-Emblem darin. 

Trotz Gräuelpropaganda (siehe Katyn-Lüge) 

wurde zu keinem Zeitpunkt die deutsche 

Identität verachtet; es war politischer Marxismus 

in der DDR – und nicht gesellschaftlicher 

Kulturmarxismus wie in der Trizonen- 

BRD mit der Rückkehr der Frankfurter Schule. 

Mike Forester, per Youtube-Kommentar 

Nur der Osten Deutschlands garantiert zur 

Zeit eine deutsche Leitkultur und aktiven 

und demokratischen Widerstand gegen die 

schleichende Muslimisierung und Islamisierung 

Deutschlands. COMPACT hat das mit 

Fakten in der Mai-Ausgabe auf den Punkt 

gebracht. Dankeschön! 

Brokendriver, per Website-Kommentar 

Dass der Westen «dekadent» ist, haben wir 

Wessis wohl den Linken zu verdanken, die 

vom Osten zur Zersetzung unserer Gesellschaft 

angestiftet wurden. Wenn Ihr Euch 

abspaltet, dann sind alle Patrioten auf einem 

Fleck, und ein Enthauptungsschlag reichte 

aus, um unser Volk für immer auszuradieren 

– das ist eine Falle! 

Puten Schnatter, per Youtube-Kommentar 

Sorry, ich bin gelernter DDR-Bürger, und ich 

habe die DDR als winselndes, angepasstes 

und treu ergebenes Ersatzrussensystem 

kennen- und ablehnen gelernt. Die überwiegende 

Mehrheit der DDR-Wahlschafe haben, 

selbst noch im Frühjahr ‘89, diesem System 

die Treue geschworen! Diesen Wahl-Deppen 

war selbst der preiswerteste Widerstand 

noch zu viel. Darum war das, was ab 

Herbst ‘89 passierte, auch keine «Revolution»! 

Wäre es eine echte Revolution gewesen, 

dann hätten diese «Revolutionäre» es 

nie zugelassen, sich anschließend so dermaßen 

von den Wessis demütigen und ausplündern 

zu lassen! Deus ex Machina aus 

Deutschland, per Youtube-Kommentar 

Der Osten leuchtet auch in Polen, Ungarn, 

Tschechien… Nicht nur in der ehemaligen 

DDR. Die Menschen mussten 40 Jahre ohne 

Freiheit leben und tun, was die UdSSR wollte. 

Heute wird diese Freiheit vom Islam und 

Brüssel bedroht. 

Ralph Wilk, per Youtube-Kommentar 

Es ist kaum zu glauben, wenn man hier erfährt, 

dass ausgerechnet die alte kommunistische 

DDR bei der Beurteilung der deutschen 

Geschichte offensichtlich viel vernünftiger 

und anständiger als der «Standort», 

die bunte Republik im Patchwork des 

Jetzt COMPACT-Magazin abonnieren 

und Prämie sichern! 

Abo-Prämie ankreuzen, Rückseite ausfüllen und abschicken! 

hier abtrennen 

* 

Nie wieder 

Grüne! 

Portrait einer 

gefährlichen Partei 

COMPACT-Spezial 12 

84 Seiten 

Prämie Nr. 1 

Schwarzbuch 

Lügenpresse 

Wie uns Medien und 

Politiker für dumm 

verkaufen 

COMPACT-Edition Nr. 2 

124 Seiten 

Wladimir 

Putin 

Reden an die 

Deutschen 


124 Seiten 

Prämie Nr. 2 Prämie Nr. 3 Prämie Nr. 4 

Schwarzbuch 

Angela Merkel 

Originalzitate der 

Rautenfrau von 

1990 bis heute 


124 Seiten 

COMPACT-Shirt zum 

Abo-Vorzugspreis von 

10 EUR inkl. MwSt 

«Freiheit für Deutschland» 

Klassisches T-Shirt 

für sie & ihn, 

aus 100% Baumwolle. 

Farbe: Schwarz; 

Größe M L XL XXL 

Anzahl 

Nur 10,00 € 

Jetzt mitbestellen!

COMPACT Leserbriefe 

Soros-world-empire, vorgegangen ist. Die 

Sachsen hatten überhaupt ein faszinierendes 

dialektisches Verhältnis zur Revolution: 

Richard Wagner war 1848 voll dabei, musste 

aus Dresden fliehen, nahm aber später 

eine konservative, religiös-mystische Position 

ein (Parzival). Karl May wiederum entwickelte 

sich vom fast Genetschen Asozialen 

zu einem Meisterschriftsteller, der aufs 

Selbstverständlichste einen heftigen deutschen 

Chauvinismus mit größtem Respekt 

für Menschen fremder Kulturen und leidenschaftlichem 

Pazifismus (Mitstreiter Bertha 

von Suttners) zu verbinden wusste. COM- 

PACT war wieder mal jeden Cent wert… 

Katzenellebogen, per Website-Kommentar 

Bei der deutschen Geschichte gibt es offenbar 

nur die Entscheidung zwischen Pest 

und Cholera: Die einen pflegen den Schuldkult 

und reduzieren deutsche Geschichte auf 

zwölf Jahre Nazi-Deutschland – die anderen 

wünschen sich offenbar wieder alte Zeiten 

(«Sachsens Glanz und Preußens Gloria») herbei. 

Hallo COMPACT, wir leben im 21. Jahrhundert, 

und wenn das Stilmittel Pathos eingesetzt 

wird, dann ist es damals wie heute 

nicht weit zur Aufhetzung und Verführung. 

Wie wäre es mit einem gesunden Mittelmaß 

– oder, um es mit den Worten im aktuellen de- 

Maizière-Vorschlag zu sagen: Wir sind aufgeklärte 

Patrioten.Nick, per Website-Kommentar 

Loslösen vom Westen, eigenständiges 

Deutschland aufbauen, der Westen ist versaut 

und nicht mehr zu reparieren. 

Talus Pellias, per Youtube-Kommentar 

25 Jahre Wiedervereinigung haben nicht 

auf die Schnelle nachholen können, was 40 

Jahre «Westen» verdorben haben! Ganz entscheidend 

war, dass die SU als Besatzungsmacht, 

das heißt Russland, nie hingegangen 

ist und versucht hat, russische Bräuche, 

Schlager und Produkte in Massen in der DDR 

einzuführen. Vor allem sind sie nicht hingegangen 

und haben das Deutsche mit russischen 

Lehnwörtern überfrachtet, während 

man im «Westen» unter dem Englischen zu 

leiden hat. Das rechne ich den Russen als 

Zeichen von Achtung und Toleranz gegenüber 

den Besiegten hoch an! Dagegen sind die 

USA von Anfang an daran gegangen, alle ab 

etwa 1900 Geborenen in ihrem Sinne umzuerziehen. 

Livia, per Website-Kommentar 

Zum Dossier «Familie 

und Dschihad» 

An die Frauen: Verwechselt 

Frechheit 

nicht mit Selbstbewusstsein. 

Oft ist es keine innere Stärke bei 

den Mohammedanern, sondern Respektlosigkeit 

Euch gegenüber und die Hoffnung auf 

eine schnelle Triebbefriedigung. 

Max von Musterberg, per Youtube-Kommentar 

Zu den Jammerweibern, die sich mit Moslems 

eingelassen haben und dann «total 

überraschend» feststellen dürfen, welche 

Herrlichkeiten der Islam so zu bieten hat: 

Angeblich sind auch diese Weiber fähig zu 

denken und eigenverantwortlich. Das Sprichwort 

lautet halt: Wer sich mit Hunden schlafen 

legt, soll sich über die Flöhe nicht wundern 

/ Dummheit gehört bestraft. 

Marcus Junge, per Website-Kommentar 

Meiner Meinung nach spielt die gesamte 

Propaganda bei dem Verhalten der Frauen, 

die solche Männer wählen, elementar eine 

ganz wesentliche Rolle. Ständig wird in der 

Schule und anderen Bildungseinrichtungen 

eingetrichtert, wie schlecht doch die Deutschen 

beziehungsweise eben der weiße 

Mann sind beziehungsweise ist, das hinterlässt 

bei Vielen seine Spuren. Da jetzt insbesondere 

Frauen meistens ja doch gute Menschen 

sein wollen und der Zwang zur Wiedergutmachung 

einem quasi in die Wiege 

gelegt wird, fühlen die sich in solchen Beziehungen 

oftmals moralisch erhaben. Nach 

dem Motto: Schaut her, ich bin keine Rassistin 

wie Ihr! Mein Mann ist ein Moslem 

(oder Afrikaner). 

Inselkind, per Youtube-Kommentar 

Zu «Mutti aus Mühlheim» 

NRW ist ein Musterbeispiel dafür, dass gerade 

die Rentner weiter fleißig CDU und 

SPD wählen, genau wie in Schleswig-Holstein, 

denn diese Generation interessiert nur 

die durchaus noch fette Rente für lockere Arbeitsjahre 

von den 60ern bis frühen 90ern. 

Diese Leute richten viel mehr Schaden an 

als die vor Selbsthass und Lethargie zerfressene 

Gender-Jugend. Immerhin gehen diese 

Freaks nicht zur Wahl und richten somit nicht 

ganz so viel Schaden an. 

Ute Holte, per Facebook-Kommentar 

Ausfüllen. Ausschneiden. Abschicken. Prämie sichern! 

Ja, ich will COMPACT ab Nr........./20.......... mit 59,40 EUR (inkl. Versandkosten*) 

innerhalb Deutschlands für 12 Ausgaben abonnieren und meine Wunschprämie 

kassieren! 

Ja, ich will COMPACT ab Nr........./20.......... mit 83,40 EUR (inkl. Versandkosten*) 

ins Ausland für 12 Ausgaben abonnieren und meine Wunschprämie kassieren! 

Ich wünsche die umseitig angekreuzte Abo-Wunschprämie. 

Ja, ich will das COMPACT-Shirt «Freiheit für Deutschland» zum Abo-Vorzugspreis von 

nur 10,00 EUR*(statt 19,95 EUR). Anzahl und Größe habe ich umseitig notiert. 

Dazu kommen Versandkosten von 1,90 EUR | Inland und 3,00 EUR | Ausland. 

Bitte senden an Rechnungsadresse oder Lieferadresse. 

*Alle Preise verstehen sich inkl. MwSt. 

Rechnungsadresse 

Name, Vorname ______________________________________________________ 

Straße, Hausnummer ___________________________________________________ 

PLZ, Ort ____________________________________________________________ 

Email___________________________________ Telefon ______________________ 

Unterschrift 

Lieferadresse 

Name, Vorname ____________________________________________________ 

Straße, Hausnummer _________________________________________________ 

PLZ, Ort __________________________________________________________ 

Einzugsermächtigung 

Hiermit ermächtige ich COMPACT-Magazin GmbH widerruflich, den Betrag umgehend 

zu Lasten meines Kontos per Lastschrift einzuziehen. 

Bankverbindung 

Kontoinhaber ______________________________________________________ 

Bank _____________________________________________________________ 

IBAN ____________________________________________________________ 

BIC _____________________________________________________________ 

Kündigung 

Das Abonnement verlängert sich jeweils automatisch um weitere 12 Ausgaben, wenn es 

nicht bis 14 Tage vor Erscheinen der jeweils letzten Ausgabe gekündigt wurde. 

Unterschrift 

hier abtrennen 

Ausgefüllten Vordruck per Post an: 

COMPACT- Magazin GmbH, Am Zernsee 9, 14542 Werder (Havel) 

Oder per Fax an: 

+49 - (0) 33 27 / 569 86 -17 

Abo online holen: 

www.mut-zum-abo.de

COMPACT Titelthema 

Jagd auf Xavier Naidoo 

_ von Federico Bischoff 

Die Marionetten schlagen zurück: Der berühmteste Sohn Mannheims wird als Nazi 

verleumdet – weil er die Frustration und die Wut, die viele empfinden, immer wieder 

zum Thema macht. Eine neue Art Rassismus stachelt die Hetzmeute an: Gerade dass 

ein Dunkelhäutiger sich der Politischen Korrektheit nicht beugt, provoziert den Hass 

der Etablierten. 

Um als rechtsradikal zu gelten, musste man früher 

Landser, die Zillertaler Türkenjäger oder wenigstens 

Laibach hören. Heutzutage genügt schon Xavier 

Naidoo. Sein neues Album MannHeim hat zu einem 

Aufschrei der Gutmenschen-Schickeria geführt, 

wie meistens angeführt von den Edelfedern der Bild- 

Zeitung. «Aus jeder Zeile tropft das Gift», eröffnete 

Nikolaus Blome am 5. Mai das Halali. «Wenn das 

Kunst ist, dann ist es ziemlich braune Kunst.» Der 

Journalist forderte die Politik zum Einschreiten auf: 

«Wenn in einer Bundeswehr-Kaserne ein Hakenkreuz 

an die Klotür gekritzelt wird, reist die Verteidigungsministerin 

zur Inspektion an. Und bei Naidoo? 

Schulterzucken in der ach so gesellschaftlich 

engagierten Musiker-Szene. Ein Armutszeugnis. Geschichtsvergessen.» 

Was soll das heißen? Muss man die Söhne Mannheims 

in Untersuchungshaft stecken wie Franco A. 

und seine terrorverdächtigen Kameraden? Immerhin 

hat die Grüne Jugend in Bayern den Marschbefehl 

der Bild aufgegriffen und trommelt nun für das Verbot 

der Naidoo-Konzerte im Freistaat. Radiosender 

wie BremenVier und WDR2 beendeten ihre Kooperation 

mit der Band. 

Zwei Tage später legte der Altachtundsechziger 

Reinhard Mohr in der Welt am Sonntag, wie 

Bild ein Blatt aus dem Hause Springer, nach: Naidoo 

habe sich entschieden, «zum Horst Mahler des 

Popgeschäftes zu werden», auch «der Völkische Beobachter 

hätte es nicht besser machen können». 

Mit Leonie auf der Couch 

Man reibt sich die Augen, putzt sich die Ohren: 

Hat der Sänger gegen Juden oder Ausländer gehetzt, 

einen Führerstaat gefordert, wenigstens für 

den Einmarsch in Polen oder in Russland getrommelt? 

Mohr kann keine einzige Belegstelle dafür zitieren, 

aber ist sich dennoch sicher: «Den ebenso 

verschwörungstheoretischen wie antisemitischen 

Ton kann niemand ignorieren, der noch alle Sinne 

beisammen hat.» 

Xavier Naidoo im Januar 2017 

während einer Pressekonferenz 

in München. Der 45-Jährige war 

1995 Mitgründer der Söhne Mannheims. 

Bereits 2011 stellte er Strafanzeige 

wegen Hochverrats gegen 

den damaligen Bundespräsidenten 

Horst Köhler und gegen Regierungsmitglieder 

wegen deren Verantwortung 

für die Finanzkrise. 

Foto: picture alliance / Peter Kneffel/dpa 

«Horst Mahler des 

Popgeschäftes». 

Springerpresse 

über Naidoo 

11


wieso Pegida-Sprech und damit O-Ton NSDAP. Vergehen 

an Unschuldigen – dass so etwas vorkommt, 

hat bisher noch kein Journalist auf der Welt bestritten, 

höchstens in der Schuldzuweisung unterscheidet 

man sich, je nach Kenntnisstand oder politischer 

Einstellung. Aber Frau Feuerbach zieht sich daran 

hoch… Klappe zu, Affe tot. 

Die Sache mit der Gewalt 

Naidoo und die deutsche Fußball- 

Nationalmannschaft 2006 beim 

Fan fest am Brandenburger Tor in 

Berlin. Seinen Hit «Dieser Weg» 

hatte er Bundestrainer Jürgen 

Kliensmann gewidmet. Foto: 360b, 

shutterstock.com 

2015 zog der NDR nach politisch 

motivierten Angriffen von Medien 

und eigenen Redakteuren Naidoo 

als Kandidaten des Eurovision Song 

Contest zurück. Foto: Bild 

Leonie Feuerbach, eine eifrige Jungpionierin 

bei der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, hat sich 

an einer Exegese von «Marionetten» versucht – 

dem Song auf MannHeim, der tutti quanti in heiligen 

antifaschistischen Zorn versetzt (siehe Infobox 

Seite 13). Ihr Artikel ist so typisch, dass er als 

abschreckendes Beispiel für verkommenen Journalismus 

ausführlich zitiert zu werden verdient: «Der 

manipulative ”Puppenspieler”, der im Hintergrund 

die Fäden zieht, ist ein uraltes antisemitisches Klischee. 

Und der Begriff des Sachverwalters erinnert 

stark an die Vorstellung der sogenannten Reichsbürger, 

nach dem die Bürger der Bundesrepublik nur 

Personal einer von Amerika oder dem Weltjudentum 

gelenkten GmbH sind – der Personalausweis 

dient den Anhängern dieser kruden Ideologie als 

Beweis dafür. (...) Das ”Tatsachen verdrehen” kann 

als eine Umschreibung des Lügenpresse-Vorwurfs 

gelesen werden. Das ”an Unschuldigen Vergehen” 

liest sich rätselhaft und wie ein Vorwurf des Kindesmissbrauchs. 

Ein beliebtes Thema im rechtsextremen 

Spektrum, wo seit Jahren die ”Todesstrafe für 

Kinderschänder” gefordert wird.» 

Der Wahn der Nazi-Jäger wird vor allem an der 

Stelle deutlich, wo sie auf den ersten Blick einen 

wunden Punkt getroffen haben – wenn Naidoo mit 

Gewalt kokettiert. Etwa hier: «Alles wird vergeben, 

wenn Ihr einsichtig seid; sonst sorgt der wütende 

Bauer mit der Forke dafür, dass Ihr einsichtig seid.» 

Wenn man das kritisiert, müsste man es allerdings 

bei einem beträchtlichen Teil der Popkultur ebenfalls 

tun. Sang nicht Slime «Deutschland muss sterben, 

damit wir leben können»? Rappte nicht Bushido, 

er «schieße auf Claudia Roth», diese «kriegt Löcher 

wie ein Golfplatz»? Und war nicht Frau Roth 

selbst Managerin von Ton Steine Scherben, die mit 

«Macht kaputt, was Euch kaputt macht» einen ihrer 

größten Erfolge hatten? Haben nicht die Toten Hosen 

mit «Hier kommt Alex» die Clockwerk-Orange- 

Gewaltorgie zum Mitgröhlen verewigt? Frontmann 

Campino trat übrigens im Februar 2017 bei einem – 

spärlich besuchten – Anti-Pegida-Protest in Dresden 

auf. Hinterher gab er zum Besten: «Keiner von uns ist 

rübergegangen und hat denen in die Fresse gehauen, 

wie es sich eigentlich gehört.» Kritik daran war nicht 

zu vernehmen. Der Anarcho darf das sagen, denn er 

ist auf seine alten Tage ein richtiger Merkel-Fan geworden, 

während Naidoo die ganze Bagage nach wie 

vor gerne «Raus aus dem Reichstag» – so sein Hit 

aus dem Jahre 2009 – schmeißen würde. Das aber 

ist kein Unterschied zwischen links und rechts, sondern 

zwischen angepasstem Spießer und ewigem 

Rebell. Der Mannheimer SPD-Oberbürgermeister 

brachte es auf den Punkt, als er Naidoo «antistaatliche 

Tendenzen» vorwarf: Wenn ein Künstler, wie 

etwa Jan Böhmermann, dem Staate huldigt, darf er 

dessen Gegner gerne als »Hurensöhne Mannheims» 

verleumden. Wenn die aber in der Elite «Volksverräter» 

ausmachen, stehen sie schnell vor dem Kadi. 

12 

Campino und Naidoo 

– angepasster 

Spießer versus 

ewiger Rebell. 

Die FAZ-Dame erinnert an den Patienten beim 

Psychiater auf der Couch, dem Rorschach-Kleckse 

gezeigt werden, und der dann entrüstet aufschreit: 

«Was zeigen Sie mir da für schweinische Bildchen!» 

Was sie aus den Texten Naidoos herausliest, hat 

nichts mit diesen Texten zu tun, sondern nur mit der 

verdrehten Wahrnehmung in ihrem Kopf. Wo er über 

Puppenspieler singt, hört sie Juden. Das harmlose 

Wörtchen «Sachverwalter» lässt bei ihr Reichsbürger 

aufmarschieren. Verdrehte Tatsachen gibt es bei 

der FAZ nicht, stattdessen halluziniert sie das gar 

nicht verwendete «Lügenpresse» – und das ist so- 

Klügere Kritiker erkennen das wohl. So schrieb 

Jens-Christian Rabe in der Süddeutschen Zeitung: 

«Er ist kein Nazi und ”Reichsbürger”-Meistersänger 

in dem Sinn, dass er Fremdenhass schürt und gegen 

Homosexuelle oder Juden hetzt, aber er fühlt sich 

von der Politik ”betrogen und belogen” und sympathisiert 

deshalb mit allen, die so fühlen wie er.» 

Genau das, dass er fühlt, wie viele fühlen, ganz unabhängig 

von weltanschaulichen Vorgaben, macht 

ihn zum Idol für das Volk – und zum Feind für das 

System. Dabei ist seine inhaltliche Schnittmenge 

mit den Linken in der aktuellen Situation sogar grö-


ßer als mit den Rechten: Den Islam hält er, ganz im 

Gegensatz zu Pegida, keineswegs für eine Bedrohung, 

und Moslems sieht er, in seinem Ende 2015 

zuerst bei Jürgen Todenhöfer veröffentlichen Song 

«Nie mehr Krieg», in Europa genauso verfolgt wie 

die Juden vor 80 Jahren. Warum hasst ihn das islamophile 

Establishment trotzdem so maßlos? Weil er 

sich nicht einspannen lässt in den staatlich verordneten 

Antifaschismus. Er trat zwar schon bei Rock 

gegen Rechts auf und kritisierte auch immer wieder 

Nazi-Gewalt. Aber er gab auch dem Libertären 

Oliver Janich ein langes Interview und sprach Anfang 

Oktober 2014 bei den Reichsbürgern auf der 

Wiese vor dem Bundestag. Auf die Frage, warum 

er dort war, sagte er: «Für mich sind das Mitbürger, 

die eine Meinung haben, die glauben, sie werden 

betrogen und belogen, und das Gefühl habe 

ich irgendwie auch.» Man könnte sagen, er bildet 

eine Brücke zwischen den Unzufriedenen links 

und rechts, aber auch das träfe es nicht. Er ist einfach 

ein Mensch, der mit allen anderen Menschen 

spricht. Diese Kommunikationsbereitschaft ist gefährlich 

für ein Regime, das auf die Spaltung des 

Volkes setzt – und auf die Verteufelung von allen, 

die irgendwie national denken. 

Ein Junge aus Mannheim 

Naidoos Offenheit mag mit seiner Herkunft zusammenhängen 

– seine Wurzeln sind deutsch, 

irisch, indisch und südafrikanisch –, aber auch 

mit christlicher Nächstenliebe. Die Bibel entdeckte 

er erst spät, als Zivildienstleistender, aber dann 

umso inniger: «Es ist nicht meine Botschaft, es ist 

die Botschaft Gottes. Ich bin nur der Knecht, der 

sie rausbringt.» Wenn er gegen Kinderschänder ansingt, 

spricht der Zorn Gottes aus ihm. In der Schule 

wurde er rassistisch drangsaliert – und trotzdem 

wurde ihm Deutschland zur Heimat. «Für mich 

war die Sprache der Schlüssel. Deutsch begeistert 

mich: diese Tiefe, dieser Reichtum, diese Deutlichkeit. 

Bildlich gesprochen: Ich knie nieder vor dieser 

Sprache. Sie ist ein Geschenk. Und das dazugehörige 

Land kann ja so schlecht nicht sein, im Gegenteil: 

Deutschland ist schön.» 

Dass er an der Amerikakritik festhält, 

die die Linke längst liquidiert 

hat, ärgert diese besonders. 

Man wird den Eindruck nicht los: Die heutige Linke, 

die das eigene Land und das eigene Volk hasst, 

verzeiht Naidoo vor allem diese Heimatliebe nicht. 

Dass er, der Dunkelhäutige, sich ihrem Nie-wieder- 

Deutschland-Kurs verweigert, finden sie unerhört. 

Und dann noch die Tatsache, dass er an der Amerikakritik, 

die die Achtundsechziger längst liquidiert 

haben, festhält! Auch das hat übrigens einen biographischen 

Hintergrund – in den Erfahrungen, «von 

denen ich denken kann, dass jemand, der in Mannheim 

aufgewachsen ist, sie auf jeden Fall belegen 

kann, weil man natürlich sieht: Die besten Grundstücke, 

mitten in Mannheim, gehören den Amerikanern. 

(...) Also Mannheim ist lange, lange schon besetzt.» 

Kein Wunder, dass er dann mit dem T-Shirt «Freiheit 

für Deutschland» in eine GEZ-Talkshow marschierte. 

Damit hat er die Parole populär gemacht, 

auf die sich alle vernünftigen Menschen einigen können 

– außer den Marionetten, die ihn jetzt jagen. 

«Marionetten» 

Der Text zum Song von Xavier 

Naidoo. 

«Wie lange noch wollt Ihr Marionetten 

sein? Seht Ihr nicht, Ihr 

seid nur Steigbügelhalter? Merkt 

Ihr nicht, Ihr steht bald ganz 

allein? Für Eure Puppenspieler 

seid Ihr nur Sachverwalter. (…) 

Und weil Ihr die Tatsachen schon 

wieder verdreht, werden wir einschreiten. 

Und weil Ihr Euch an 

Unschuldigen vergeht, werden 

wir unsere Schutzschirme ausbreiten. 

(…) 

Aufgereiht zum Scheitern wie 

Perlen an einer Perlenkette: Seid 

Ihr nicht eine Matroschka weiter 

im Kampf um Eure Ehrenrettung? 

Ihr seid blind für Nylon 

und Fäden an Euren Gliedern, 

und hat man Euch im Bundestag, 

Ihr zittert wie Eure Gliedmaßen. 

Alles nur peinlich, und so was 

nennt sich dann Volksvertreter! 

Teile Eures Volks nennen Euch 

schon Hoch- beziehungsweise 

Volksverräter. Alles wird vergeben, 

wenn Ihr einsichtig seid. 

Sonst sorgt der wütende Bauer 

mit der Forke dafür, dass Ihr einsichtig 

seid. Mit dem Zweiten 

sieht man besser. (…) 

Eure Parlamente erinnern mich 

stark an Puppentheater. Ihr wandelt 

an Fäden wie Marionetten 

– bis wir Euch mit scharfer 

Schere von der Nabelschnur 

Babylons trennen! (…) Als Volkin-die-Fresse-Treter 

stoßt Ihr 

an unsere Grenzen. Und etwas 

namens Pizza-Gate steht auch 

noch auf der Rechnung. Bei 

näherer Betrachtung steigert 

sich doch das Entsetzen. Und 

wenn ich nur einen in die Finger 

bekomme: Dann zerreiß ich 

ihn in Fetzen. Und da hilft auch 

kein Verstecken hinter Paragraphen 

und Gesetzen.» (Abschrift 

nach Gehör) 

Campino und die Toten Hosen heizen 

im März 2017 in Dresden Anti- 

Pegida-Demonstranten auf. Im 

Anschluss schwelgte der Alt-Punker 

in Gewaltphantasien gegen die 

Patrioten. Foto: picture alliance / 

Gregor Fischer/dpa 

13

Maasvoll: Zensur in Deutschland 

_ von Martin Müller-Mertens 

14 

Mit seinem neuen Internetgesetz will Heiko Maas die Zensur in 

Deutschland auch offiziell einführen – dagegen ist selbst die bisherige 

Löschpraxis von Facebook noch liberal. Für seine Pläne belügt 

der Justizminister sowohl die Öffentlichkeit als auch das Kabinett. 

«Das klappt richtig 

gut.» 

Maas über Zensur 

Der Minister wirkte unwirsch. «Am Schluss werden 

noch zu wenige Inhalte zu langsam gelöscht», 

fauchte Heiko Maas im Herbst 2016 in die Kameras. 

Gerade hatte er den Zwischenbericht zum Stand der 

Gleichschaltung in sozialen Netzwerken zur Kenntnis 

genommen – weiterhin schlüpften demnach 

54 Prozent der als unliebsam denunzierten Inhalte 

durch das Netz der Zensoren. Nur eine Ausnahme 

goutierte der SPD-Politiker: Wenn sich der Sittenwächter 

jugendschutz.net an die Betreiber von Facebook 

und Co. wendet, entfernt der digitale Radiergummi 

bis zu 96 Prozent. «Das klappt richtig gut.» 

Nun soll die Staatsgewalt marschieren und endlich 

die gewünschten Erfolge erzwingen. Im April 

nickte das Bundeskabinett den Entwurf des Gesetzes 

zur Verbesserung der Rechtsdurchsetzung in sozialen 

Netzwerken (Netzwerkdurchsetzungsgesetz) 

ab. Neben «Hasspropaganda» (Hate Speech) sollen 

künftig auch «strafbare Falschnachrichten» (Fake 

News) bekämpft werden. Noch vor der Sommerpause 

soll die Neuregelung den Bundestag passieren. 

Bis zu den Wahlen am 24. September wären 

damit Fakten geschaffen. 

Kern der Neuregelung: Künftig sollen Betreiber 

von Online-Angeboten gemeldete und «offensichtlich 

rechtswidrige» Inhalte innerhalb von 24 Stunden 

löschen. Bei unklaren Fällen dauert die Frist 

demnach sieben Tage. Das klingt auf den ersten 

Blick harmlos, denn diese Verpflichtung gilt bereits 

heute. 

Zensur und Selbstzensur 

Was das Maas-Gesetz aber fundamental von der 

bisherigen Rechtslage unterscheidet, sind die ruinösen 

Bußgelder von bis zu fünf Millionen Euro, sollte 

ein Online-Betreiber wie Facebook monierte Beiträge 

nicht innerhalb dieser Zeitspannen tilgen. Noch 

höhere Strafen von bis zu 50 Millionen Euro stehen 

zwar noch nicht im Gesetzentwurf, wohl aber bereits 

in der beigelegten Begründung. Das vermutliche 

Kalkül: Die drohenden Strafzahlungen führen 

zu einer umfassenden Selbstzensur. «Zwangsläufig 

erkennen wir bei starren Fristen die Gefahr ei-


Knebel für das Volk: Mit seinen neuen Gummiparagraphen 

zur Regulierung von Online-Kommentaren dürfte der Justizminister 

vor allem die Selbstzensur im Auge haben. Foto: Kirill 

Shashkov/shutterstock.com, Montage COMPACT 

ner Löschkultur des vorauseilenden Gehorsams. Es 

wird im Zweifel mehr gelöscht als notwendig wäre», 

fürchtet der Vorstand des Verbandes der Internetwirtschaft 

eco Oliver Süme. Hinzu kommt, dass die 

vom Maas-Ministerium vorgelegten Kriterien klare 

rechtsstaatliche Überprüfungen praktisch unmöglich 

machen. Die Löschliste sei «kunterbunt und 

kaum nachvollziehbar», so der Berliner Juraprofessor 

Niko Härting. Insbesondere «Hate Speech» und 

«Fake News» seien als «politische Kampfbegriffe 

(…) kein tauglicher Ansatz für Regulierung». 

Dabei scheint es, als sei sich auch SPD-Mann 

Maas bewusst, wie weit er die Grenzen der Rechtsstaatlichkeit 

überschreitet. Für den Beschluss im 

Regierungskabinett griff der Justizminister daher 

zu einem Trick: Das Faktenblatt – die Information 

für die Ministerkollegen zum vorgelegten Entwurf – 

und der eigentliche Gesetzestext weichen an einer 

zentrale Stelle voneinander ab. So heißt es im Faktenblatt: 

«Außerdem wird Opfern von Persönlichkeitsrechtsverletzungen 

im Netz ermöglicht, aufgrund 

gerichtlicher Anordnung die Bestandsdaten 

der Verletzer von Diensteanbietern zu erhalten.» 

Dieser Richtervorbehalt fehlt jedoch im Gesetz. Die 

Konsequenz: Private Daten zum Beispiel von Facebook-Nutzern 

könnten künftig auch ohne juristische 

Überprüfung eingetrieben werden – etwa von gewaltbereiten 

Antifa-Aktivisten. Sogar in der eigenen 

Partei löst dieser Plan Empörung aus. «Ein so 

weit gefasster Auskunftsanspruch hätte einen Einschüchterungseffekt 

zur Folge, der die Kommunikationsfreiheit 

im Netz massiv in Frage stellen würde», 

sagte der SPD-Bundestagsabgeordnete Lars Klingbeil. 

Auch ein Positionspapier der sozialdemokratischen 

Bundestagsfraktion lehnt diese Aushebelung 

des Persönlichkeitsschutzes ab. 

Bertelsmann löscht, Soros zahlt 

Dabei hat die Treibjagd auf missliebige Meinungen 

im Internet schon längst begonnen. Bereits im 

Herbst 2015 vergatterte Maas Betreiber sozialer 

Netzwerke zu einer Verschärfung der Selbstzensur 

unter dem Vorwand angeblicher Hasskpropaganda. 

Seither folgen Facebook, Youtube und andere 

Plattformen bei Überprüfungen unter anderem 

Kriterien von jugendschutz.net sowie der umstrittenen 

Amadeu-Antonio-Stiftung der früheren Stasi-Zuträgerin 

Anetta Kahane. Technisch umgesetzt 

wird die Zensur von etwa 600 Mitarbeitern der Firma 

Arvato, einem Teil des Bertelsmann-Konzerns. 

Unglaublich, aber wahr: Ein Privatunternehmen übt 

sensible staatliche Aufgaben aus. 

Im Winter 2016 dehnte Facebook seine Löschaktivitäten 

auch auf wirkliche oder vermeintliche 

Fake News aus. Für Deutschland besorgte sich das 

Netzwerk einen illustren Partner. Die Firma Correctiv, 

finanziert unter anderem durch die Bundeszentrale 

für politische Bildung und laut Handelsblatt 

durch die Stiftung Open Society Foundation des US- 

Milliardärs George Soros, soll Meldungen prüfen 

und kennzeichnen. Zudem vergrößert der Internet- 

Löschen, löschen, 

löschen 

«Vor einem Monat erklärte der 

Facebook-Lobbyist Richard Allan 

bei einer Veranstaltung im Bundesjustizministerium, 

dass 

die US-Plattform im August 

in Deutschland rund 100.000 

Inhalte gelöscht habe. Seinerzeit 

war unklar, ob es sich dabei 

um strafbare Inhalte oder lediglich 

Fotos mit stillenden Müttern 

(und ihren Brüsten) gehandelt 

hat. Vor allem blieb unklar, 

wie viele der Posts zu einem 

Strafverfahren geführt haben, 

sofern es sich denn um strafbare 

Inhalte gehandelt hat.» (netzpolitik.org, 

26.10.2016) 

«Facebook will stärker gegen 

Falschmeldungen vorgehen und 

plant deshalb, auch verdächtige 

Nutzerkonten zu schließen. 

(…) Als Beispiel führte der 

Konzern Frankreich an. Hier sei 

man auf diese Weise bereits 

gegen 30.000 mögliche Fake- 

Konten vorgegangen.» (mdr.de, 


Richard Allen (r.) von Facebook 

Europe gestikuliert am 15.12.2015 

in Berlin vor Bundesjustizminister 

Heiko Maas (SPD) bei der Vorstellung 

der Ergebnisse der Task 

Force zum Umgang mit rechtswidrigen 

Hassbotschaften im Internet. 

Foto: picture alliance / dpa 

15


[mit dem Werbeverbot] nahm uns Google die Möglichkeit 

der Monetarisierung unserer Videos, was 

zu Einnahmeverlusten führte und letztendlich die 

Existenz von zwei Mitarbeitern bedroht. Zum anderen 

aber werden dadurch unsere Videos auch immer 

weniger in den Empfehlungslisten auf Youtube angezeigt, 

was zu Zuschauerverlusten führt – trotz täglich 

anwachsender Youtube-Abonnenten.» 

Das Fake-News-Märchen 

16 

Wen diese Pegida-Demonstranten 

wohl meinen… Foto: picture alliance 

/ Jochen Eckel 

COMPACT-Spezial Nr. 9: Erhältlich 

unter compact-shop.de 

Foto: COMPACT 

Das Justizministerium 

räumte im 

April ein, dass ihm 

kein einziger Fall 

von strafbaren 

Fake News bekannt 

sei. 

Riese seine eigene Zensurabteilung. Auf tausende 

Schnüffler, darunter mehrere hundert in Deutschland, 

verwies Facebooks europäischer Regulierungschef 

Richard Allan bereits im September 2016 während 

einer Veranstaltung des Bundesjustizministeriums. 

Im Mai 2017 kündigte das Unternehmen die Einstellung 

von 3.000 neuen Kontrolleuren an, um Profile 

und Kommentarspalten «von unerwünschten Inhalten 

zu säubern», wie es selbst die Süddeutsche 

Zeitung formulierte. Zur Begründung griff Facebook- 

Chef Mark Zuckerberg versiert zu einem Totschlagargument: 

Kriminelle hatten über die Videofunktion 

einen Mord und eine Gruppenvergewaltigung übertragen. 

Doch die neu angeheuerten Tugendwächter 

sollen eben nicht nur gegen Schwerverbrecher, sondern 

offenbar gegen alle möglichen unerwünschten 

Kommentatoren vorgehen. 

Auch die Google-Tochter Youtube zieht seit März 

2017 die Zügel an. Probates Mittel ist dem Unternehmen 

dabei die Verweigerung von Werbeeinblendungen 

auf Videos, an denen auch die Ersteller der 

Filme verdienen. «Es war nie unsere Absicht, Werbung 

um Inhalte zu platzieren, die unangemessen 

sind», schwurbelte Youtube-Chefin Susan Wojcicki 

gegenüber der Wirtschaftswoche – natürlich ohne 

klar zu benennen, was ihrer Meinung nach «unangemessen» 

bedeutet. Vieles deutet darauf hin, dass 

ein bereits 2012 eingeführter Passus jetzt brachial 

durchgesetzt wird. So werden in den Richtlinien Inhalte, 

die keine Werbung bekommen dürfen, unter 

anderem folgendermaßen definiert: «Umstrittene 

oder heikle Themen und Ereignisse (zum Beispiel 

Krieg, politische Konflikte, Naturkatastrophen 

und tragische Vorfälle) – auch, wenn keine expliziten 

Bilder gezeigt werden.» Alternative Filmproduzenten 

sind dadurch in ihrer Arbeit bedroht. In einer 

Stellungnahme von nuoviso.tv heißt es: «Damit 

Schon seit Beginn der Zensurkampagne ist auffällig, 

dass sowohl Politik als auch Portalbetreiber 

mit emotionalisierenden, jedoch kaum fassbaren 

Begriffen wie Hate Speech und Fake News 

operieren. Der Grund dafür dürfte nicht nur in einer 

gedankenlosen Übernahme US-amerikanischer 

Sprachgewohnheiten liegen. Vor allem verschleiern 

derartige Vokabeln, dass die für Angriffe auf 

die Meinungsfreiheit vorgeschobenen Gründe in 

der Realität teilweise gar nicht existieren. So erkundigte 

sich das auf IT-Nachrichten spezialisierte 

Onlinemagazin golem.de im April beim Bundesjustizministerium, 

ob dort auch nur ein einziger Fall 

von strafbaren Fake News bekannt sei. Die entlarvende 

Antwort: Nein. 

Tatsächlich verdeutlichte die Berliner Staatsanwaltschaft 

im vergangenen Jahr, dass es eine 

Strafbarkeit von Falschberichterstattung auch gar 

nicht geben kann. Anlass war die Reportage des 

russischen Fernsehens über das missbrauchte russlanddeutsche 

Mädchen Lisa in der Hauptstadt. Ein 

Verfahren gegen den Korrespondenten des Moskauer 

Ersten Kanals stellte die Behörde mit einer 

unmissverständlichen Begründung ein: Die «bloße 

nicht den Tatsachen entsprechende Berichterstattung 

alleine ohne entsprechende Aussagen im Sinne 

des Paragraphen 130 Strafgesetzbuch erfüllt zudem 

auch vor dem Hintergrund der Pressefreiheit alleine 

noch nicht den Tatbestand der Volksverhetzung». 

Nicht nur im Netz könnte künftig das Aus für unliebsame 

Berichterstattung drohen, wie der Fall von 

Mega Radio SNA beweist. Das über DAB verbreitete 

Hörfunkprogramm füllt Teile seiner Sendezeit mit 

Inhalten der russischen Nachrichtenagentur SNA. 

«Der Sender habe auch sehr viel über das Treffen der 

europäischen Rechtspopulisten am vergangenen 

Wochenende in Koblenz berichtet», skandalisierte 

der Deutschlandfunk im Januar – gemeint war eine 

Konferenz mit Frauke Petry, Geert Wilders und Marine 

Le Pen. Obwohl Mega Radio über eine gültige 

Lizenz der hessischen Landesmedienanstalt verfügt, 

dürfen die SNA-Inhalte bereits jetzt in Bayern nicht 

mehr ausgestrahlt werden. Doch damit nicht genug. 

Die hessische Aufsichtsbehörde will den Sender 

nach DLF-Angaben nun beobachten. «Am Ende 

könne auch der Entzug der Lizenz stehen.»


Aufmachen, Gesinnungspolizei! 

_ von Marc Dassen 

Haben Sie sich etwa zu einem zotigen Facebook-Kommentar hinreißen lassen 

oder Ihrem Lieblingspolitiker eine böse E-Mail geschrieben? Dann müssen Sie mit 

einer Razzia rechnen! Das Ende der Meinungsfreiheit naht, aber das wussten Sie ja 

sowieso schon. Also blättern Sie bitte weiter, hier gibt es nichts zu sehen! 

Wer sich im Internet polemisiert oder droht, ach 

was: wer nur die Wahrheit über muslimische Gewalttäter 

schreibt, wird ausgegrenzt, kann seinen 

Job verlieren oder Besuch vom SEK bekommen. Polizeibeamte 

werden auf «Online-Streife» geschickt, 

statt No-go-Areas, Drogenumschlagplätze und 

Angsträume in Großstädten aufzuräumen – weil 

man sich dabei weniger mit brutalen Migranten 

als mit muffligen Deutschen herumschlagen muss? 

Bei der Taskforce gegen Hasskriminalität – einem 

Joint Venture aus Bundesregierung, Privatunternehmen 

und sogenannten zivilgesellschaftlichen 

Organisationen – betont man, dass es «nur 

um solche Formen von Hate Speech» gehe, die «gegen 

Gesetze verstoßen, insbesondere gegen Paragraphen 

des Strafgesetzbuchs». Hier wird besonders 

auf Beleidigung, Bedrohung und den Paragraph 

130, also auf den Straftatbestand der Volksverhetzung 

Bezug genommen. Dazu muss man wissen: 

Die Aussage «Scheiß-Deutscher» wird nach herrschender 

Rechtsprechung lediglich als Beleidigung 

geahndet und muss von dem Betroffenen persönlich 

angezeigt werden; der Ausruf «Scheiß-Türke» 

hingegen gilt als Volksverhetzung – hier wird der 

Staatsanwalt von sich aus aktiv. 

Politiker sprechen besonders seit dem Aufblühen 

der Pegida-Bewegungen und dem Aufstieg der AfD 

gerne von der «Verrohung» der Gesellschaft. An die 

Ursachen dieser Wut will keiner unserer Regierenden 

so richtig heran, lieber gibt man sich moralisch 

entrüstet und verlegt sich darauf, den «Wutbürgern» 

– besonders im Internet, das immer noch zu große 

Redefreiheit gewährt – den Mund zu verbieten. 

Denunziation und Arbeitsplatzverlust 

Um mit dem «wütenden Mob» oder «rechtsgesinnten 

Trollen» fertig zu werden, gibt Die Zeit 

hilfreiche Tipps. Erste Möglichkeit: Den entsprechenden 

Kommentar bei Facebook anzeigen. «Schaden 

kann es nicht, anrüchige Inhalte zu melden», so 

der Autor. Das ist mit zwei Mausklicks erledigt und 

Facebook sperrte 

Imad Karim nicht 

nur, sondern löschte 

sein komplettes 

Profil mit fast 5.000 

Freunden. 

Zugegeben: Gedankenverbrechen, 

wie im Roman 1984, gibt es 

in Deutschland noch nicht. Doch 

dem Neusprech George Orwells 

kommt Politische Korrektheit und 

sogenannte angemessene Sprache 

bereits recht nahe. Foto: picture 

alliance / United Archives/IFTN 

17


Auf dieser Karikatur des brandenburgischen 

AfD-Kreisvorsitzenden 

Jan-Ulrich Weiß wurde der Bankier 

Jacob Rothschild mit dem geldgierigen 

Mister Burns aus der Serie 

Die Simpsons verglichen. Foto: 

Screenshot Facebook 

«In Zukunft sollte 

sich jeder überlegen, 

(…) was er da 

im Internet absondert.» 

Maas 

Die Staatssicherheit konnte von 

den Möglichkeiten der digitalen 

Überwachung im Netz nur träumen. 

Filmszene aus Das Leben der Anderen. 

Foto: Buena Vista International 

Germany, DIF 

hat schon zu zahlreichen zeitweisen Sperren gegen 

oppositionelle Blogger geführt. Betroffen, zum Teil 

mehrfach, waren zum Beispiel die Journalisten Anabel 

Schunke und David Berger, der libertäre Vordenker 

Oliver Janich, der Sex-Berater und Asylkritiker 

Oliver Flesch, die Islam-Nichtversteher Cahit Kaya, 

Jürgen Fritz und Max Erdinger, die Rechtsanwälte 

Karoline Seibt und Joachim Steinhöfel, der ehemalige 

SEK-Polizist Tim Kellner, der Bestsellerautor 

Akif Pirincci, Pegida und wichtige Pegida-Aktivisten 

sowie COMPACT-Chefredakteur Jürgen Elsässer. 

Den deutsch-libanesischen Fernsehjournalisten 

Imad Karim erwischte es im April 2017 noch härter: 

Facebook sperrte ihn nicht nur, sondern löschte 

sein komplettes Profil mit fast 5.000 Freunden 

und 139 Gruppen sowie sein gesamtes Bilderarchiv. 

Allerdings waren die Proteste so massiv, dass die 

Maßnahme nach einigen Tagen wieder rückgängig 

gemacht wurde. Michael Mannheimer und Michael 

Stürzenberger, ebenfalls vorübergehend total im 

Facebook-Aus, sind auch wieder zurück. 

Die zweite Möglichkeit, die die Zeit gegen sogenannte 

Hasspropaganda im Netz empfiehlt, ist 

die Anzeige bei der Polizei. Das geht fast genauso 

leicht wie bei Facebook, nämlich online und anonym. 

Die dritte Möglichkeit: Die Verdächtigen öffentlich 

an den Pranger stellen. Das hat schon viele Male 

zur Existenzvernichtung geführt: Ein Azubi bei Porsche 

in Österreich verlor seine Lehrstelle, nachdem 

er Mitte 2015 bei Facebook wegen eines sicherlich 

indiskutablen Satzes in Richtung eines Flüchtlingskindes 

bei seinem Arbeitgeber angeschwärzt wurde. 

Seine prompt folgende Entschuldigung inklusive 

des Hinweises, dass er «so etwas sicher nicht 

ernst meint», half ihm nichts mehr. 

Es geht noch hinterfotziger: Als der SPD-Politiker 

Christopher Lauer Anfang 2017 Post eines Sparkassen-Angestellten 

mit Kritik an den Sozialdemokraten 

und einem Bekenntnis zur AfD erhielt, machte 

er das Schreiben auf Twitter mit vollem Namen und 

Mail-Adresse des Absenders öffentlich und denunzierte 

den Mann sogar bei dessen Arbeitgeber, der 

ihn daraufhin «freistellte». 

Ähnlich erging es einer Facebook-Nutzerin, die 

im Sommer 2015 von schwul-lesbischen Aktivisten 

der Gruppe Enough is Enough! angeschwärzt wurde, 

nachdem sie «mehrfach mit homophoben Entgleisungen 

aufgefallen» war. Auch sie wurde umgehend 

entlassen. «Diese Art der sozialen Kontrolle, 

eine Art digitale Nachbarschaftswache, kann wirken», 

freute sich Die Zeit. George Orwell lässt grüßen. 

Angeklagt: Die Simpsons 

Unzählige ähnlich gelagerte Fälle stapeln sich, 

weshalb hier nur eine Auswahl vorgestellt werden 

kann: Im Herbst 2014 ging es dem Brandenburger 

AfD-Landtagsabgeordneten Jan-Ulrich Weiß wegen 

Volksverhetzung an den Kragen: Er hatte auf 

seiner Facebook-Timeline ein Bildchen des berühmten 

Investmentbankers Jacob Rothschild und des 

geldgierigen Atomkraft-Moguls Montgomery Burns 

aus der US-Zeichentrickserie Die Simpsons gepostet. 

Zwei Jahre wurde er in den Medien und zum 

Teil sogar in seiner eigenen Partei als Antisemit geschmäht 

– bis die Richter ihn freisprachen. 

Ende August 2015 wurde ein 34-jähriger Berliner 

wegen angeblich rassistischer Kommentare zu 

einer Geldbuße von sage und schreibe 4.800 Euro 

verurteilt. Wahlweise drohten ihm 120 Tage Haft. 

Die Strafe fiel auch deshalb so harsch aus, weil, wie 

man im Tagesspiegel erfahren konnte, eine politische 

Motivation die Hand des Scharfrichters führte: 

«Angesichts der Flüchtlingsdebatte wolle die Polizei 

mit diesem Urteil auch darauf hinweisen, dass Hetze 

im Netz ”ganz klar kein Kavaliersdelikt” sei, sondern 

sogar eine Haftstrafe nach sich ziehen könne.» 

18 

Dem Rechtsanwalt Dubravko Mandic aus Freiburg, 

Mitglied des baden-württembergischen AfD- 

Landesschiedsgerichts, wurde Ende 2015 eine Fotomontage 

zum Verhängnis, die er auf Facebook 

geteilt hatte: Sie zeigte den Nürnberger Kriegsverbrecherprozess, 

statt der NS-Größen saßen unter 

anderem Ralf Stegner, Heiko Maas, Claudia Roth 

und die Bundeskanzlerin auf der Anklagebank. Erst 

nach über einem Jahr erstatteten einige der betroffenen 

Politiker Anzeige, woraufhin die Polizei Mandics 

Wohnung und Büro durchsuchen ließ – rechtswidrig, 

wie das Landgericht Karlsruhe im März 2017 

feststellte.


Facebook: AfD beliebteste Partei 

2013 

25 

2014 

26 

2015 

27 

2016 

28 

Der Volksverhetzungsparagraph 

130 

Ende August letzten Jahres wurde ein 41-jähriger 

Deutscher aus NRW zu einer Geldbuße von 

3.000 Euro verdonnert, weil er Claudia Roth in einer 

nicht-öffentlichen (!) E-Mail als «ekelhaft» bezeichnet 

hatte. Fast zur selben Zeit ging ein Türke 

in Hamburg straffrei aus dem Gerichtssaal, obwohl 

er die Deutschen als «Köterrasse» beschimpft hatte. 

Das Vorzeige-Beispiel für die Hasszensoren ist 

Pegida-Gründer Lutz Bachmann. Ende 2016 verurteilte 

ihn das Landgericht Dresden wegen Hasskommentaren 

gegen Asylanten – deren Urheberschaft 

er bestreitet – zu einer Geldstrafe in Höhe 

von 9.600 Euro. Wahlweise drohten ihm sieben Monate 

Haft, er bezahlte also lieber prompt. 

Anfang Mai 2017 wurde der Kölner AfD-Mann 

und Bundeswehr-Offizier Hendrik Rottmann wegen 

Volksverhetzung angezeigt. Auf Twitter hatte er einen 

Zeitungsartikel mit dem erkennbar satirischen 

Satz «OMG. Deutschland erwache…» kommentiert. 

Der Satz kommt von der SA, aber OMG bedeutet 

im Netz «Oh my God» und ist sarkastischer Teenager-Jargon. 

Wenn der Heiko zwei Mal klingelt 

Mitte November 2015 startete die Berliner Polizei 

eine Großrazzia, durchsuchte zehn Wohnungen 

von Facebook-Nutzern, beschlagnahmte Computer 

und Handys. Das Szenario wiederholte sich Anfang 

April 2016, als erneut neun Personen auf einen 

Schlag Besuch von der Polizei bekamen. Den bisherigen 

Höhepunkt erreichte die Verfolgung Mitte Juli 

letzten Jahres. Die Beamten schlugen gleich in 14 

Bundesländern zu und durchsuchten rund 60 Wohnungen. 

BKA-Präsident Holger Münch erklärte nach 

Abschluss der Aktion stramm: «Die Polizeibehörden 

312 

AfD 

2011 

16 

258 

Die 

Partei 

2012 

20 

170 

Die 

Linke 

150 

Quelle: COMPACT-Recherche 

Anzahl der Facebook-Nutzer 

in Deutschland in Millionen. 

Anzahl der Fans nach 

Parteien in Tausend. 

Stand 2017 

133 125 122 

Grafik: COMPACT 

des Bundes und der Länder gehen entschlossen gegen 

Hass und Hetze im Internet vor.» Lob kam auch 

von Bundesjustizminister Maas: «In Zukunft sollte 

sich jeder überlegen, bevor er sich an die Tastatur 

setzt, was er da im Internet absondert.» Sogar die 

Grünen, ansonsten polizeikritisch, lobten das harte 

Durchgreifen. Bei der Aktion sei «viel Symbolik im 

Spiel – aber genau die Symbolik, die man brauche», 

fasste die Tagesschau zusammen. 

Weil er Claudia Roth in einer privaten 

E-Mail als «ekelhaft» bezeichnete, 

muss er 3.000 Euro zahlen. 

An dem letzten Fall besonders brisant: Die meisten 

Betroffenen der Razzia waren Mitglieder einer 

«nicht-öffentlichen Facebook-Gruppe», unterhielten 

sich also rein privat. Wie auf diese Weise der Tatbestand 

der Volksverhetzung erfüllt sein kann, der 

explizit auf Handlungen Bezug nimmt, «die geeignet 

sind, den öffentlichen Frieden zu stören», ist für den 

gesunden Menschenverstand nicht nachvollziehbar – 

allerdings nach der letzten Novellierung des Paragraphen 

130 für Regimejuristen möglich (siehe Infobox). 

Ob die in den jeweiligen Netzwerken gemachten 

Aussagen immer so ganz ernst gemeint sind, interessiert 

die Richter bei der Verhängung zum Teil drakonischer 

Strafen ohnedies nicht. Wenn eins klargeworden 

ist, dann das: Maas und sein Apparat 

verstehen keinen Spaß. Das sollten sich vor allem 

diejenigen merken, die immer noch allzu freizügig 

ihre Meinungen im Weltnetz kundtun. Die Devise 

lautet: Pssst, Merkel-Regime liest mit! 

58 

CSU Grüne CDU SPD FDP 

2011 trat, und zwar zum Zwecke 

der «strafrechtlichen Bekämpfung 

bestimmter Formen und 

Ausdrucksweisen von Rassismus 

und Fremdenfeindlichkeit» 

beziehungsweise zur «Kriminalisierung 

mittels Computersystemen 

begangener Handlungen 

rassistischer und fremdenfeindlicher 

Art» eine Neuregelung in 

Kraft, die bereits keine nationale 

Regelung mehr war, sondern 

auf der Basis von EU-Beschlüssen 

und Europaratsabkommen 

erfolgte. Von nun an war der Tatbestand 

der Volksverhetzung 

nicht mehr, wie bisher, erst dann 

erfüllt, wenn eine ganze Gruppe 

«beschimpft, böswillig verächtlich 

macht oder verleumdet» 

oder zum Gegenstand zu Hassund 

Gewaltaufrufen wird, es 

genügte bereits, wenn ein Einzelner 

wegen seiner Zugehörigkeit 

zu einer solchen Gruppe 

davon betroffen war. (…) Für 

die nächste – und bisher letzte – 

Verschärfung ließ man sich nur 

noch vier Jahre Zeit, sie erfolgte 

im Januar 2015. Nunmehr ist 

nicht erst die tatsächliche Verbreitung 

von Inhalten nach 

Absatz 2 Nummer 1 und 2 (bei 

denen es nicht einmal auf die 

«Störung des öffentlichen Friedens» 

ankommt) strafbar, sondern 

bereits der Versuch – der 

bis dahin straffrei gewesen war. 

(aus dem Artikel von Manfred 

Kleine-Hartlage in COMPACT- 

Magazin 1/2016) 

Fast vergessen: das Grundgesetz. 

Foto: Marcito, fotolia.de 

Oben links: Freigesprochen: Weiß, 

der der AfD im Landkreis Uckermark 

vorsteht, am 29.6.2016 vor 

dem Amtsgericht Prenzlau. Seine 

Tätowierung ist ein Zitat aus dem 

Vaterlandslied von Ernst Moritz 

Arndt. Foto: picture alliance / dpa 

19


Die rote Studi-SA marschiert 

_ von Tino Perlick 

20 

An den Universitäten lehren die Hohepriester der Politischen 

Korrektheit. Linksextreme Studenten verfolgen alle als rechts, die 

nicht ihrer Meinung sind – unter dem Beifall des Establishments. 

May-Day--Demonstration in Hamburg: 

Ihre Hände nehmen die 

Antifa-Krawallos meist nur aus den 

Taschen, um zuzuschlagen. Foto: 

picture alliance / dpa 

Die Bildungsreformen 

haben 

die Hochschulen zu 

uniformen Denkfabriken 

gemacht. 

Merseburg, 25. Januar 2016: Das Fraunhofer- 

Institut hat zu einer Festveranstaltung mit Angela 

Merkel geladen. Während die Rautenfrau Belanglosigkeiten 

von sich gibt, hält der Chemieprofessor 

Thomas Rödel ein Plakat mit dem alten CDU-Wahlspruch 

«Keine Experimente» hoch. Der Mann wartet 

das Ende von Merkels Ansprache ab. Dann erhebt 

er seine zittrige Stimme und spricht über die offenen 

Grenzen: «Ich habe Kinder, die sind zwei, vier 

und neun Jahre alt. Sie machen einen Versuch und 

wissen nicht, wie das Experiment ausgeht. Ich mache 

mir wirklich Sorgen. Von Ihnen als Physikerin 

erwarte ich eigentlich verantwortungsvollere Entscheidungen.» 

Sie werde «auf alles achten, so dass Deutschland 

eine gute Zukunft hat», antwortet Merkel gewohnt 

ungerührt. Dass der besorgte Vater von Ordnern 

wie ein Attentäter aus dem Saal geleitet wird, 

verhindert sie nicht. Rödel habe dem «Ansehen 

der Hochschule enorm geschadet», erklärt Rektor 

Jörg Kirbs am Folgetag. Man werde «dieses Verhalten 

aufarbeiten, wobei auch eventuelle juristische 

Schritte geprüft werden müssen», zitiert ihn 

die Mitteldeutsche Zeitung. An Deutschlands Bildungsinstituten 

bewegt man sich mit Kanzlerkritik 

schon am Rande des Rechtsbruchs. Die liberale Bürgergesellschaft 

wird dort am stärksten demontiert, 

wo sie am meisten hochgehalten werden müsste. 

Vielfalt und Einfalt 

Weil seine Jecken traditionell in Kolonialuniformen 

und mit schwarzer Farbe im Gesicht bemalt 

auftreten, durfte ein örtlicher Karnevalsverein in 

Fulda in diesem Jahr nur unter Polizeischutz am 

Rosenmontagsumzug teilnehmen. Das Risiko linksextremer 

Übergriffe auf die politisch unkorrekten 

Spaßvögel sei laut örtlicher Polizei nicht zu unterschätzen 

gewesen. Sozialwissenschaftler der dortigen 

Hochschule hatten zuvor eine Absage gefordert.«Dadurch 

wird Völkermord, Unterdrückung und 

Entrechtung verharmlost und gutgeheißen», hieß es 

in Bezug auf die Karnevalisten in einer Rundmail. 

Die blinde Hörigkeit zum Linksstaat zeigt sich 

auch am universitären Wettlauf um das Erreichen 

von allerlei sogenannten Diversity-Zielen. Die Universität 

Kassel hat, neben vier weiteren, im März 

2016 das Zertifikat «Vielfalt gestalten» des Stifterverbandes 

für die Deutsche Wissenschaft verliehen


bekommen – Schirmherr: der heutige Bundespräsident 

Frank-Walter Steinmeier. Die Kasseler hätten 

sich besonders vorbildlich für die Integration ausländischer 

Studenten oder die Schaffung von Barrierefreiheiten 

engagiert – und für Unisextoiletten. 

Man müsse den «fließenden Grenzen zwischen den 

Geschlechtern» gerecht werden, befand die Frauenbeauftragte. 

Die Kehrseite dieses als gesellschaftlichen 

Fortschritt verkauften Gleichschritts erleben regelmäßig 

jene, die sich weigern, dem staatlichen Konformismus 

nach der Pfeife zu tanzen. Anfang Mai 

2017 erwischte es den Karikaturisten Götz Wiedenroth. 

Die Verantwortlichen des Instituts für Ästhetisch-Kulturelle 

Bildung der Europa-Universität 

Flensburg (EUF) wollten eine Vernissage des Künstlers 

mit dem Titel «Lügenpresse – Fake News» veranstalten. 

Das Universitätspräsidium sagte die Ausstellung 

jedoch ab. Ein paar Twitter-Kommentare 

pseudolinker Spinner, denen Wiedenroths Werke 

den Spiegel vorhalten, genügten, um die Kunstfreiheit 

an der EUF ins Reich der Mythen zu verabschieden. 

Die Hochschulleitung referierte in ihrer 

Stellungnahme die üblichen Standardfloskeln: 

«An der Europa-Universität, die sich in ihrem Leitbild 

auf ‚Gerechtigkeit, Nachhaltigkeit und Vielfalt‘ 

verpflichtet hat, gibt es keinen Raum für antisemitische, 

fremden-, frauen- und islamfeindliche Inhalte.» 

Man kann es auch mit dem Philosophen Karl 

Jaspers sehen. Der schrieb 1946 in Die Idee der Universität: 

«Wo totale Herrschaft sich stabilisiert, darf 

Wahrheit nicht unbeschränkt wirken, da sie den unwahrhaftigen 

Grund der Herrschaft und damit diese 

Herrschaft selbst zerstören würde.» 

Kleine Denunzianten 

In einem im Mai 2014 erschienenen Text hatte 

der Sicherheitsexperte Flüchtlingsströme als die 

«größte sicherheitspolitische Herausforderung des 

21. Jahrhunderts» bezeichnet. Für die Fachschaft 

Sozialwissenschaften goss Münkler damit «Öl in 

das Feuer eines rassistischen Diskurses über den 

Umgang mit nach Europa flüchtenden Menschen». 

Das Verrückte dabei: Münkler ist eigentlich Anhänger 

von Angela Merkels Asylpolitik. Doch die linken 

Hetzer stört selbst der kleinste Zwischenton. 

Anonyme Studenten entfesselten 

in der Humboldt-Universität Hetzkampagnen 

gegen Professoren. 

Dem Berliner Geschichtsprofessor Jörg Baberowski 

geht es nicht besser: Ein Vortrag von ihm 

musste im Oktober 2016 in Abstimmung mit Polizei 

und Staatsschutz aus Sicherheitsgründen von 

der Universität Bremen in Räume der Konrad-Adenauer-Stiftung 

verlegt werden. Der Allgemeine Studierendenausschuss 

(AStA) hatte zum Boykott aufgerufen, 

um zu «verhindern, dass rechtsextreme 

Ideologen ihre Lehren an dieser Universität propagieren». 

Baberowskis Verbrechen: In der Frankfurter 

Allgemeinen Zeitung hatte er die ungesteuerte Einwanderung 

kritisiert. «Die Stigmatisierung von Menschen 

stammt aus dem Einschüchterungsarsenal der 

Diktatur», kommentierte der 55-Jährige später. Mitte 

März 2017 stellte das Landgericht Köln fest, dass 

die Schmähung des AstAs, Baberowski sei «rechtsradikal», 

von der Meinungsfreiheit gedeckt sei. 

Linke schlagen 

öfter zu 

Linke Straftaten 

nach Delikten 2016. 

35,5 

Rechte Straftaten 

nach Delikten 2016. 

17,1 

18,1 

53,1 

Sachbeschädigungen 

Gewaltdelikte 

Sonstige 

Propagandadelikte 

Volksverhetzung 

Quelle: BKA 

44,8 

7,5 7,2 

15,1 


Diskussionen nach Antifa-Art. Im 

Januar sprengten rund 400 Krakeler 

einen Auftritt des sachsenanhaltinischen 

AfD-Landeschefs 

André Poggenburg an der Universität 

Magdeburg. Die Störer warfen 

dabei auch einen Knallkörper 

in Richtung des Politikers. Foto: 

Screenshot Youtube 

Falls die Hochschulleitung mal pennt und einen 

Freidenker walten lässt, sorgen halbwüchsige Zensoren 

aus der vermeintlich antifaschistischen Szene 

für einen Shitstorm, damit ihre Kommilitonen 

nicht auf falsche Gedanken kommen. So richteten 

anonyme Studenten der Humboldt-Universität Berlin 

im Sommersemester 2015 einen Internet-Pranger 

für den durch Talkshows bekannten Politologen 

Herfried Münkler ein. Der Blog Münkler-Watch berichtete 

Woche für Woche über die angeblich anstößigen 

Vorlesungen des Professors, man fotografierte 

ihn heimlich und störte seine Auftritte. Der 

Umstand, dass ein Ehemann in den 1970er Jahren 

seiner Frau untersagen durfte, eine Arbeit anzunehmen, 

hatte Münkler im Hörsaal als «eigentlich 

ungeheuerlich» bezeichnet. Alles ganz in Ordnung, 

sollte man meinen. Für die Stasi-Studis war 

das jedoch ein klarer Beleg für seine unterschwellige 

Frauenverachtung. Korrekt hätte es statt «eigentlich 

ungeheuerlich» nämlich nur «ungeheuerlich» 

heißen dürfen… 

21


Sprachzensur 

In den USA sprechen Dozenten 

seit einiger Zeit sogenannte Triggerwarnungen 

vor Texten aus, 

die ihre Studenten in irgendeiner 

Weise psychisch verletzen könnten. 

In Harvard forderten Studenten, 

dass ein Kurs über die 

juristischen Aspekte von Vergewaltigungen 

abgesagt wird. 

Das Wort «Vergewaltigung» sei 

gänzlich zu vermeiden. Am Oberlin 

College knöpften sie sich die 

Literatur vor: F. Scott Fitzgeralds 

Der große Gatsby enthalte frauenfeindliche 

Passagen, Chinua 

Achebes Roman Alles zerfällt 

zeige rassistische Gewalt. Kein 

Wunder: Das Buch schildert die 

Kolonialzeit in Nigeria. Sehen 

wir solcherlei politisch korrekte 

Säuberungen demnächst auch 

an deutschen Universitäten? 

«Eine Debatte darüber gibt es 

derzeit in den Gender Studies, 

der Amerikanistik und der Europäischen 

Ethnologie», zitierte 

die Taz die Professorin für Nordamerikanische 

Literatur- und 

Kulturwissenschaft Eva Boesenberg 

im Oktober 2016. 

Bild links: Auch der Berliner Professor 

Jörg Baberowski ist ins Visier 

der linksradikalen Tugendwächter 

geraten. Mit dem rechts abgebildeten 

Aufruf hetzte der AStA der Universität 

Bremen gegen eine Lesung 

des Historikers. Foto: picture alliance 

/ Sven Simon; Screenshot 

AStA Bremen 

Der Schritt von der Denunziation zur Gewalt gegen 

Andersdenkende ist klein: Am 12. Januar 2017 

lud die AfD-nahe Campus Alternative zu einem Vortrag 

an der Uni Magdeburg ein. Wie jeder anderen 

studentischen Vereinigung hatte die Universitätsleitung 

auch ihr dafür einen Hörsaal genehmigt. Doch 

die Veranstaltung konnte nicht stattfinden: 400 

selbsternannte Antifaschisten hatten den Raum 

besetzt. Die Magdeburger Volksstimme berichtete, 

dass auf den AfD-Landesvorsitzenden André Poggenburg 

ein Böller geworfen wurde. Bei der folgenden 

Rangelei wurde ein Parteimitglied verletzt. 

Schließlich erschienen 30 Polizeibeamte – allerdings 

nicht, um die Redefreiheit zu verteidigen, sondern 

nur, um die Bedrohten sicher hinauszueskortieren. 

«Als die AfD mit Polizeibegleitung abziehen 

muss, reißt Dekan Michael Dick jubelnd die Arme 

empor», berichtet die Mitteldeutsche Zeitung. «Unsere 

Studierenden zeigen Flagge und Haltung. Darauf 

bin ich stolz», verklärte er den Meinungsterror 

gegenüber dem Blatt. 

Bildungsziel Konformismus 

Die Mehrheit der Studenten ist während der Vorlesungen 

mehr mit dem eigenen Facebook-Profil beschäftigt 

als mit dem Erfassen angeblicher Nazi- 

Allüren der Dozenten. Doch dass die postmodernen 

Jungakademiker, im Gegensatz zu denen der 

frühen 1930er Jahre, den Extremisten nicht folgen, 

hilft nicht viel: Die spiegelverkehrten Faschisten von 

heute nutzen die Passivität ihrer Kommilitonen aus, 

um sich als deren Avantgarde zu inszenieren. 

Die Lethargie der Masse hat ihren Grund. Lange 

bevor die politisch korrekte Überdosis Universitäten 

endgültig in Sperrbezirke für kritisches Bewusstsein 

verwandelte, hatten die Fakultäten bereits jeden 

Anspruch auf ein aufklärerisches Bildungsideal 

im Kantschen Sinne aus dem Fenster geworfen. Hatte 

es in der Vergangenheit zu den Kernaufgaben des 

höheren Bildungssystems gehört, «die Studierenden 

nicht nur für ihr Funktionieren im Beschäftigungssystem 

zu qualifizieren, sondern auch ihr kritisches 

Analysevermögen zu fördern», so der Politikwissenschaftler 

Bodo Zeuner in seiner 2007 vorgetragenen 

Abschiedsvorlesung, werde heute mit aller 

Kraft versucht, «Geist zur Ware zu machen». Diese 

«Wissensdressur zur Unmündigkeit», wie es der Philosoph 

Reinhardt Brandt in seiner Abrechnung Wozu 

noch Universitäten? umschreibt, stellt für das BRD- 

Regime stets neues Wählerarsenal bereit. Schon 

1946 hatte Jaspers gewarnt: «Für die totale Herrschaft 

ist Wissenschaft, soweit sie brauchbar ist, 

ein Machtmittel.» Statt Institutionen der Wahrheitsfindung 

erlaube sie «nur Schulungsanstalten für gelernte 

Arbeiter (…) und für Funktionäre». 

Der Schritt von der Denunziation 

zur Gewalt gegen Andersdenkende 

ist kurz. 

Professoren waren schon immer dem Beamtenrecht, 

das Loyalität gegenüber dem Dienstherr vorsieht, 

unterworfen: Eine Hand wäscht die andere. 

Doch diese Loyalität war früher auf die Anerkennung 

der freiheitlich-demokratischen Ordnung gegründet. 

Nachdem die Regierenden aber diese Ordnung 

geschreddert haben und die marktkonforme 

Mutation den Studenten den kritischen Geist ausgetrieben 

hat, ist ein Meinungsklima entstanden, 

das auch die couragiertesten Dozenten in Reih und 

Glied zwingt. Dauerbefristete Arbeitsverhältnisse 

sind als Druckmittel besser geeignet als unkündbare 

Beamtenschaft. Die Devise lautet: Passe Dich 

dem Zeitgeist an – oder geh zum Jobcenter! 

22

COMPACT Politik 

Die Erfindung einer Terrorzelle 

_ von Jürgen Elsässer 

Ist die Bundeswehr eine Art Braune Armee Fraktion? Verteidigungsministerin Ursula 

von der Leyen hat die ganze Truppe unter Generalverdacht gestellt und damit einen 

Proteststurm auch unter Offizieren provoziert. Der Anlass für die Kampagne ist 

hanebüchen. 

Jetzt geht es sogar einem sozialdemokratischen 

Bundeskanzler an den Kragen. Ein Jugendfoto, das 

Helmut Schmidt in Wehrmachtsuniform zeigt, musste 

Mitte Mai ausgerechnet in der nach ihm benannten 

Bundeswehruniversität Hamburg abgehängt 

werden. Dort hatte es seit Jahren den Flur eines 

Studentenwohnheims geziert. Nichts verdeutlicht 

die Radikalität, mit der Verteidigungsministerin Ursula 

von der Leyen seit Ende April eine Säuberung 

der Streitkräfte betreibt, besser als diese Bildzensur. 

Selbst dem SPD-Verteidigungsexperten Rainer Arnold 

ist die Sache unheimlich: «Dieses Beispiel beweist, 

dass die Ministerin Maß und Mitte verloren 

hat und die Truppe tief verunsichert.» 

Ganz hohl ist die Haselnuss 

Zeitgleich wurde auch das bisherige Bundeswehr-Liederbuch 

Kameraden singt! aus dem Verkehr 

gezogen, das bekannte Marschlieder wie «Schwarzbraun 

ist die Haselnuss», das «Panzerlied» oder das 

«Westerwaldlied» enthält – für das Leyen-Ministerium 

sind diese nämlich «als Ausdruck nationalsozialistischer 

Überhöhung missbraucht» worden. Mit 

diesem Argument könnte man auch den sofortigen 

Abriss des Berliner Olympiastadions fordern. 

Dass es der CDU-Frau ganz generell um eine Art 

Kulturrevolution in der deutschen Armee geht, zeigt 

eine ministerielle Rundmail an alle Offiziere, die den 

sorgfältigen Traditionserlass der Bundeswehr aus 

dem Jahr 1982, entstanden unter ihrem damaligen 

Amtsvorgänger Hans Apel (SPD), mit einem Mausklick 

außer Kraft setzte. In den letzten 35 Jahren 

galt zwar: «Nationalsozialistische Kennzeichen, 

insbesondere das Hakenkreuz, dürfen nicht gezeigt 

werden.» An anderer Stelle legte der Apel-Erlass 

jedoch auch fest: «Das Sammeln von Waffen, Modellen, 

Urkunden, Fahnen, Bildern, Orden und Ausrüstungsgegenständen 

ist erlaubt.» Mit dieser begründeten 

Differenzierung macht die erste Frau im 

Bendlerblock jetzt Schluss: «Wehrmachtsdevotionalien 

(vom Bajonett bis zum Wehrmachtsstahlhelm), 

Wehrmachtsbilder, Wehrmachtsattribute, Sinnsprüche 

mit Vergleichen/Beschreibungen oder Zitaten, 

sämtliche Gegenstände (jede Art von Darstellung), 

welche mit einer Sympathie/Verehrung der Wehrmacht 

in Verbindung gebracht werden könnten» – 

Nazi-Alarm vor dem Reichstag: 

Sieht doch schließlich fast so aus 

wie der Fackelzug am 30. Januar 

1933? Das Musikkorps der Bundeswehr 

am 11.11.2015 beim Festakt 

zum 60. Geburtstag der Truppe. 

Foto: Bundeswehr/photothek/Gottschalk 

«Die Bundeswehr 

hat ein Haltungsproblem, 

und sie 

hat offenbar eine 

Führungsschwäche…» 

Von der Leyen 

23


24 

Bild links: Auch die Generalfeldmarschall-Rommel-Kaserne 

in 

Nordrhein-Westfalen will von der 

Leyen umbenennen - gegen den 

Widerstand dortiger Offiziere. Bei 

der Namensgebung 1961 waren 

neben Angehörigen des von Hitler 

in den Selbstmord getriebenen 

Rommel auch der Generalmajor 

der Bundeswehr Richard Schimpf 

und Generalleutnant Sir Charles 

Jones von der britischen Rheinarmee 

anwesend. Foto: picture alliance 

/ UPI 

Bild rechts: Dieses Profilbild postete 

der frühere Entwicklungshilfeminister 

Dirk Niebel (FDP) im Mai 

bei Facebook. Der grüne Kampfschwule 

Volker Beck echauffierte 

sich über eine «absolute Fehlleistung», 

auch die FDP distanzierte 

sich eilig. Niebel ist Reserveoffizier 

der Bundeswehr. Foto: Screenshot 

Facebook 

Von der Leyens 

große Säuberung 

zielt auf die verantwortungsbewussten 

Bürger in 

Uniform. 

man beachte die wachsweiche Konjunktivformulierung! 

–, all das muss jetzt raus aus den Kasernen. 

Man könnte den Eindruck bekommen, der Tabakmultimillionär 

Jan Philipp Reemtsma habe von der 

Leyen den Text diktiert: Er hatte mit der von ihm gesponserten 

Wehrmachtsausstellung in den 1990er 

Jahren die These verbreitet, die deutsche Armee – 

und nicht nur die SS – habe 1939 bis 1945 einen 

«Vernichtungskrieg» geführt. 

Aufstand der Offiziere 

Der «Säuberungs- und Reinigungsprozess» – 

so der entlarvende Wortlaut der Ministerin – war 

durch den Fall Franco A. ausgelöst worden. Dem 

Bundeswehrsoldat wird vorgeworfen, einen rechtsradikal 

motivierten Anschlag vorbereitet zu haben, 

den er aber angeblich unter seiner Tarnung als syrischer 

Asylbewerber begehen wollte, um dadurch 

die Flüchtlingspolitik der Merkel-Regierung zu diskreditieren. 

Die Ministerin hätte den Vorgang intern 

untersuchen lassen können, zog jedoch – wie man 

es von ihr gewohnt ist – eine bombastische Inszenierung 

in der Öffentlichkeit vor. Am 30. April nutzte 

sie ein ZDF-Interview zur generellen Abrechnung 

mit der Truppe: «Die Bundeswehr hat ein Haltungsproblem, 

und sie hat offenbar eine Führungsschwäche 

auf verschiedenen Ebenen.» Insbesondere rügte 

sie, dass Franco A. und sein «ganz klar völkisches, 

dumpfes Gedankengut» nicht früher aufgefallen sei, 

das liege an «falsch verstandenem Korpsgeist». 

Das Echo war gewaltig. «Der Widerspruch ist 

in seiner Heftigkeit einmalig in der jüngeren Geschichte 

der Bundeswehr», fasste die Frankfurter 

Allgemeine Zeitung zusammen. Es sei «unglaublich», 

so Oberstleutnant André Wüstner, Chef des Bundeswehrverbandes, 

«wie sich die Ministerin jetzt sozusagen 

auf die Tribüne verabschiedet und über ihre 

Mannschaft urteilt». Besonders auf einer Versammlung 

in der Bundeswehrhochschule Hamburg am 3. 

Mai muss es hoch hergegangen sein. «Für Bundeswehrverhältnisse 

war das schon fast eine Art Rebellion», 

gibt die Zeitung einen Teilnehmer wieder. 

Interessant ist vor allem, dass die Kritik auch die 

geostrategische Ausrichtung der Militärpolitik betrifft 

– «die aus Sicht vieler Soldaten sinnlosen Einsätze 

wie in Mali oder Afghanistan». 

Tatsächlich gibt es in den Sicherheitsbehörden 

einen verbreiteten Unmut über die Regierung, vor 

allem seit der Grenzöffnung im September 2015. 

Im Bundesinnenministerium zirkulierten schon im 

Oktober 2015 sogenannte Non-Papers, die offen 

zur Durchsetzung von Rechtsstaat und Souveränität 

auch gegen die Kanzlerin aufforderten. So hieß 

es etwa in einem der Expertisen, verfasst von einem 

«hochrangigen Sicherheitsmann aus dem Bundesapparat» 

(Welt), über die Notwendigkeit einer 

Schließung der Grenzen: «Die Bundespolizei ist 

hierzu nach dem Aufenthaltsrecht verpflichtet; gegenteilige 

Weisungen der Bundesregierung sind 

rechtswidrig.» Ein weiterer «hochrangiger Beamter», 

dessen Namen Die Welt ebenfalls nicht preisgab, 

argumentierte ähnlich: «Entgegenstehende 

Weisungen sind rechtswidrig und führen zur Strafbarkeit 

(…) wegen Anstiftung oder Beihilfe zur illegalen 

Einreise von Ausländern (…).» 

«Diese Beamten sind im Herbst 2015 noch vor 

eigenmächtigem Handeln zurückgeschreckt – aber 

jetzt wollen sie sich nicht mehr zurückhalten», sag-


te ein Staatssekretär a.D. unter dem Siegel der Anonymität 

im April 2017 gegenüber COMPACT, als der 

türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan mit nicht 

genehmigten Auftritten in Deutschland drohte. Die 

Stimmung im Apparat, so gab der ehemals hochrangige 

Politiker wieder, sei folgendermaßen: «Wenn 

Erdogan mit dem Segen der Kanzlerin kommt, werden 

wir einen Vorwand finden, ihn festzuhalten – 

notfalls sagen wir: zu seinem eigenen Schutz.» Ein 

Beamter habe ihm gegenüber ergänzt: «Und wenn 

Erdogan gegen den Willen der Kanzlerin einfliegt, 

liegt eine Luftraumverletzung vor. Zur Gefahrenabwehr 

gibt es in einem solchen Fall die Alarmrotten 

unserer Luftwaffe, die Eurofighter können Erdogans 

Maschine zur Landung zwingen.» 

«Der Widerspruch ist in seiner 

Heftigkeit einmalig in der jüngeren 

Geschichte der Bundeswehr.» FAZ 

Von der Leyens große Säuberung scheint auf diese 

verantwortungsbewussten Bürger in Uniform zu 

zielen. Wie in der BRD mittlerweile üblich, stellt 

man sie unter Nazi-Verdacht – obwohl sie lediglich 

die Durchsetzung von Recht und Gesetz fordern und 

genau deswegen mit der Politik über Kreuz liegen. 

Die ominöse Terrorzelle 

Aber zurück zu Franco A.: Was von der Ministerin 

als Terrorfall hochgespielt wird, war zunächst eine 

Blamage für die Asylpolitik. Der Soldat hatte es fertiggebracht, 

sich nicht nur ohne Personaldokumente, 

sondern sogar ohne arabische Sprachkenntnisse als 

syrischer Flüchtling registrieren zu lassen. Im bayrischen 

Hammelburg, wo ihn das Bundesamt für Migration 

und Flüchtlinge (BAMF) untergebracht hatte, 

dürfte er trotz Residenzpflicht selten gewesen sein 

– er musste ja regelmäßig bei der deutsch-französischen 

Brigade im Elsass zum Appell erscheinen. 

Trotzdem schaffte er es, 16 Monate lang vom BAMF 

monatlich etwa 400 Euro an Unterstützungszahlung 

zu kassieren. Ein schlagenderes Beispiel, wie leicht 

man es als Asylbetrüger in Deutschland hat, dürfte 

sich schwer finden lassen. 

Ende Januar bei einem Besuch in Wien eine Waffe 

am Flughafen deponiert hatte. Er sagt, er habe sie 

gefunden und wollte sie nur nicht mit in den Flieger 

nehmen – die Generalbundesanwaltschaft geht hingegen 

von absichtlicher Beschaffung aus. Doch ausgerechnet 

diese Waffe scheint für ein False-Flag- 

Attentat ungeeignet: Es handelt sich um ein Uraltmodell 

des französischen Herstellers Manufacture 

d‘Armes des Pyrénées Francaises, das im Zweiten 

Weltkrieg auch an die Wehrmacht geliefert wurde 

– «bestimmte Typen dieser Pistolen (…) werden 

heute in Militariasammlerkreisen hoch bewertet», 

schreibt die FAZ. Und so ein Museumsstück 

soll heute als Terrorwaffe taugen? Ausgerechnet 

mit einer Wehrmachtspistole wollte A. eine falsche 

Spur zu islamistischen Attentätern legen? 

Das zweite Beweisstück stammt von Franco A.s 

Kameraden Maximilian T. und wird in den Medien 

als «Todesliste» bezeichnet. Doch zunächst ist es 

nur eine Aufstellung mit Namen, auf der unter anderem 

der frühere Bundespräsident Joachim Gauck, 

Justizminister Heiko Mass und der Thüringer Ministerpräsident 

Bodo Ramelow stehen. Die Frankfurter 

Allgemeine Sonntagszeitung stellt den Sachverhalt 

richtig dar: «es gibt eine Namensliste, die 

an mögliche Mordopfer denken lässt». Erwiesen ist 

das also nicht. 

Und A.s «ganz klar völkisches, dumpfes Gedankengut», 

das Frau von der Leyen in seiner Masterarbeit 

gefunden haben will? Um das beurteilen 

zu können, würde man gerne einmal Zitate aus dieser 

Arbeit lesen. Das kann man bisher nicht. Aber 

all das hindert Politik und Medien natürlich nicht 

daran, fleißig von einer «Terrorzelle» in der Armee 

zu schwadronieren. 

Wo man skandalisiert 

– und wo nicht 

«Die Zahl der Verdachtsfälle mit 

rechtsextremistischem Hintergrund, 

aufgelistet im Bericht des 

Wehrbeauftragten, ist recht konstant, 

sie liegt bei jährlich drei 

bis vier Vorfällen pro 10.000 Soldaten. 

Die Ministerin hätte seit 

ihrem Amtsantritt also schon 

Dutzende Fälle anprangern können. 

Aber erst jetzt ist es politisch 

opportun.» (Welt am Sonntag, 


«Derzeit bearbeitet der 

Abschirmdienst 60 islamistische 

Verdachtsfälle. 24 Soldaten 

wurden in den vergangenen 

zehn Jahren als Islamisten 

eingestuft. (…) Die Bundeswehr 

hat sie entlassen. Zu groß ist 

das Risiko, das von einem einzigen 

Radikalisierten ausgeht. 

(…) Geschätzte 1.600 Moslems 

dienen in Uniform (…).» (Tagesspiegel, 

19.11.2016) 

Nur nicht den Hosenanzug schmutzig 

machen, Frau Ministerin. Ursula 

von der Leyen im Juni 2015 bei 

einem Kasernenbesuch in Hannover.Foto: 

picture alliance / dpa 

Wollte Franco A. sich schlicht bereichern? Oder 

wollte er irgendwann seinen Schwindel öffentlich 

machen und damit die Politik der offenen Grenzen 

bloßstellen? Der Generalbundesanwalt unterstellt 

die schlimmste Möglichkeit: Der Soldat plante einen 

Terroranschlag, der dann – da seine Fingerabdrücke 

auf sein syrisches Alias registriert waren 

– Flüchtlingen in die Schuhe geschoben worden 

wäre. Als wichtigster Beleg dafür dient, dass A. 

25


Das Kaninchen und die Schlange 

_ von Marc Dassen 

Diesel-Skandal: Eine deutsche Spitzentechnologie soll verschrottet 

werden. Der sogenannte Abgasskandal hat den Grünen Auftrieb 

gegeben: Fahrverbote sind geplant, Rückrufaktionen laufen, Absatzzahlen 

brechen ein. Wem soll das nützen? 

Nach einem Urteil des bayrischen 

Verwaltungsgerichtshofes aus dem 

Frühjahr 2017 muss die Stadt München 

ein Fahrverbot für Dieselautos 

zumindest vorbereiten. Sehr zur 

Freude dieser Demonstranten. 

Foto: picture alliance / SZ Photo 

Das grün-regierte Baden-Württemberg macht 

den Anfang: Ein Fahrverbot für Dieselfahrzeuge 

soll ab Jahresbeginn 2018 die vermeintlichen Luftverpester 

aus Stuttgart verbannen. Auch andere 

Großstädte ziehen nach, Berlin und München wollen 

ähnliche Verordnungen durchwinken. Der Absatz 

von Diesel-Pkw ist auf Talfahrt, etwa 20 Prozent 

minus im laufenden Jahr. ADAC-Vizepräsident 

Ulrich Klaus Becker warnte Anfang März 2017: «13 

Millionen Dieselautos aus Innenstädten auszusperren, 

wirkt wie eine Enteignung und ist gleichzeitig 

ein gigantisches Konjunkturprogramm für die Autoindustrie.» 

Er empfiehlt stattdessen, «längst vorhandene 

Abgastechnologien konsequent einzusetzen 

und durchdachte Verkehrskonzepte zu realisieren». 

«Verkaufen Sie Ihren Diesel, solange es noch 

geht», heulte man bei der Welt Anfang März. «Dieselantriebe», 

so hieß es, seien «einfach nicht gut 

(…), weder für Mensch noch Tier». Auto-Bild betextete 

ein Foto von zahllosen unverkauften Fahrzeugen 

mit «Friedhof der Schummel-Diesel». Den Abgesang 

auf eine deutsche Erfolgsgeschichte brachte 

Michael Müller-Görnert vom Verkehrsclub Deutschland 

(VCD) – der grünen Konkurrenz zum ADAC – 

Anfang Mai 2017 auf die Formel: «Der Diesel ist eigentlich 

nicht mehr zu retten.» 

Chronik einer Affäre 

Das erste Brodeln der Affäre vernimmt man Anfang 

2014. Da deckt das International Council on 

Clean Transportation (ICCT) – eine nach eigenen Angaben 

gemeinnützige Umweltbehörde mit Hauptsitz 

in Washington, die vor allem vom US-Großkonzern 

Hewlett Packard finanziert wird – erhöhte 

Abgaswerte bei VW-Modellen auf. Nach starkem 

Beschuss von allen Seiten wagt der damalige VW- 

Vorstandschef Martin Winterkorn Anfang 2015 die 

Flucht nach vorn und startet eine Rückrufaktion. 

Noch ist nicht von einem großen Skandal die Rede, 

doch es zeichnet sich ab, dass allein auf dem amerikanischen 

Markt fast eine halbe Million Fahrzeuge 

betroffen sind. 

«Der Diesel ist eigentlich nicht 

mehr zu retten.» VCD-Sprecher 

Die Untersuchungen laufen weiter, bis die US- 

Umweltbehörde EPA und das sogenannte Air Resources 

Board Mitte September 2015 ihre Anschuldigungen 

in einem dreiseitigen Schreiben an 

den VW-Vorstand in den USA öffentlich machen. 

Schon kurz darauf knickt Volkswagen ein. «Wir haben 

Mist gebaut», erklärt VWs Amerika-Chef plakativ. 

Der zerknirscht wirkende VW-Boss Winterkorn, 

der am 23. September 2015 seinen Posten räumen 

muss und durch den ehemaligen Porsche-Chef Matthias 

Müller ersetzt wird, erklärt der Welt: «Es tut 

mir unendlich leid.» Die VW-Aktie bricht innerhalb 

weniger Stunden um über 30 Prozent ein. Nach Gewinnwarnungen 

an alle Aktionäre ist im Vorstand 

Land unter. 

26 

Auch in der Schweiz, in Italien, Belgien und 

Frankreich stoppt man den Verkauf der betroffenen 

Motorentypen mit der Kennung EA 189, die nicht nur 

in VW-Modellen, sondern auch bei Skoda und Audi 

verbaut sind. Über sechs Milliarden Euro werden zur 

Krisenbewältigung zurückgelegt. Doch schon bald 

ist klar: Reichen wird das nicht. Mitte Oktober 2015

kommt es dann ganz dick. Als das Kraftfahrtbundesamt 

VW zum Rückruf von rund 2,5 Millionen Pkw 

zwingt, setzt man in Wolfsburg – freiwillig – noch 

einen drauf, weitet die Retour-Aktion europaweit 

auf über acht Millionen Fahrzeuge aus. 

Die Ankläger in den USA treten mehrfach kräftig 

nach. Den Anfang macht das renommierte Massachusetts 

Institute of Technology Ende Oktober 2015 

mit einer Studie: In den USA würden 59 Personen 

wegen der von VW verursachten erhöhten Schadstoffbelastungen 

vorzeitig sterben – keine Tatsache, 

sondern eine Prognose. Die zu erwartenden Rückstellungen 

schätzt man auf 450 Millionen US-Dollar. 

Bei VW werden Notmaßnahmen ergriffen, Leiharbeiter 

entlassen. Kurzarbeit soll Engpässe überbrücken. 

Zeitweise stehen die Bänder in manchen 

Werken komplett still. Das dicke Ende: «Volkswagen 

will in den kommenden neun Jahren Jobs streichen: 

Unter dem Druck des Dieselskandals und milliardenhoher 

Investitionen sollen laut dem Betriebsrat 

bis zu 23.000 Stellen bei seiner Kernmarke VW in 

Deutschland abgebaut werden», schreibt die Rheinische 

Post Ende November 2016. 

Die Massenmedien spielen bei der Skandalisierung 

der Affäre die Hauptrolle: Das Recherche-Konglomerat 

aus NDR, WDR und Süddeutscher Zeitung 

produziert immer neue Berichte, die fragen, wer wie 

manipuliert und vertuscht, wer wann was gewusst 

hat oder haben könnte und warum von wem auch 

immer nicht früher und gründlicher aufgeklärt wurde. 

Kräftig mischt auch die Deutsche Umwelthilfe 

(DUH) mit. Auf der Webseite der Organisation heißt 

es reißerisch: «Ein Jahr Diesel-Gate: Autohersteller 

produzieren weiterhin Dieselstinker mit aktiven Abschalteinrichtungen.» 

DUH-Chef Jürgen Resch: «Der 

Diesel-Abgasskandal zeigt Züge einer organisierten 

Kriminalität.» Und weiter: «Die Autokonzernbosse 

betreiben vorsätzliche Körperverletzung mit Todesfolge 

in vielen tausend Fällen.» So wird die Negativberichterstattung 

bis heute warmgehalten… 

Skandalisierung statt Problemlösung 

In der gesamten Affäre wird mit keiner Silbe erwähnt, 

dass Autos nur für einen Bruchteil der gesamten 

Abgasbelastungen verantwortlich sind (siehe 

Grafik) und der Diesel in puncto Feinstaub nicht 

den Schwarzen Peter hat. Auch VW hält sich mit 

diesen Argumenten zurück. Warum? Es drängt sich 

ein Verdacht auf: Die Entscheidung des VW-Vorstands 

Anfang 2015, die gesamte Schuld mit allen 

Konsequenzen auf sich zu nehmen, ist eine strategische 

und höchstwahrscheinlich eine kluge gewesen. 

Die Richtigstellung der Fakten, die mit der 

Vermittlung von technischem Fachchinesisch verbunden 

gewesen wäre, hätte von der in Umweltfragen 

leicht reizbaren Öffentlichkeit als weitere Vertuschung, 

als Salami- oder Vernebelungstaktik interpretiert 

werden können. 

Noch Anfang November 2015, nachdem die 

zweite Abmahnung der US-Umweltbehörde EPA bei 

VW eingegangen war, erklärte man, dass es sich bei 

der beanstandeten Vorrichtung «um ein gängiges 

und legales System zur Abgasregulierung» handele, 

das man aber anscheinend bei der Zulassung in 

Matthias Müller ist seit 25.9.2015 

Vorstandsvorsitzender der Volkswagen 

AG. Er soll den Wolfsburger 

Autobauer nach einem Rekordverlust 

von 4,1 Milliarden Euro aus 

den Roten Zahlen führen. Foto: picture 

alliance / Sven Simon 

Am 14.5.2016 blies der Spiegel zur 

Jagd auf die deutsche Autoindustrie. 

Foto: Der Spiegel 

«Der Diesel-Abgasskandal 

zeigt Züge 

einer organisierten 

Kriminalität.» 

 

DUH-Chef 

27


Fahrverbote – ein 

Schwabenstreich 

Zu den ab Jahresbeginn 2018 in 

Baden-Württemberg geplanten 

Fahrverboten für Dieselautos in 

Innenstädten schreibt Die Zeit 

am 17. Februar 2017: 

«Doch längst mehren sich Hinweise 

von Fachleuten, die den 

Sinn einer solchen drastischen 

Maßnahme bezweifeln – zumindest, 

wenn es um die Verringerung 

der Feinstaubemissionen 

geht. Neueste Messresultate 

der Landesanstalt für Umwelt, 

Messungen und Naturschutz 

Baden-Württemberg (LUBW) 

zeigen nämlich: Nicht die Dieselabgase 

sind der Hauptverursacher 

der hohen Feinstaubbelastung. 

Stattdessen hat die 

LUBW ”Aufwirbelungen und 

Abriebprozesse” ausgemacht, 

die ”eine wesentliche Rolle” 

spielen. (…) Mit anderen Worten: 

Selbst wenn nur abgasfreie 

Elektroautos durch die Stadt führen, 

änderte sich kaum etwas 

an der Feinstaubbelastung der 

Atemluft.» 

«Grüne Doppelmoral: erst mit dem 

dicken Audi A8 fahren und dann für 

den Wähler schnell umsteigen ins 

unweltfreundliche Hybrid-Auto», 

schrieb der Bocholter CDU-Stadtrat 

Thomas Eusterfeldhaus unter dieses 

Twitter-Bild. Foto: Screenshot 

Twitter/@teusterfeldhaus 

den USA «nicht angegeben» habe. Geglaubt wurde 

das nicht, stattdessen Betrug unterstellt. Und tatsächlich: 

Was von Medien und Politik als großangelegtes 

Betrugsmanöver des Autobauers dargestellt 

wird, sehen Fachkundige als technisch sinnvolle 

Abgassteuerungselektronik, die die Katalysatoren 

zum Schutz des Motors an- und abschalten kann – 

etwa beim Kaltstart oder in bestimmten Temperaturbereichen. 

Möglicherweise wurde den Amerikanern 

die Funktionsweise der Motorsteuerung nicht 

gründlich genug erklärt, und vielleicht wurde sie 

unzureichend angemeldet – damit geriet die Abschaltanlage 

in eine juristische Grauzone und wurde 

in Kampagnen der Öko-Lobby als «Manipulationssoftware» 

bezeichnet. Doch das hätte sich regeln 

lassen, wenn alle Beteiligten, vor allem die Grünen 

hierzulande und die Scharfmacher in den USA, gewollt 

hätten. In der EU jedenfalls, argumentiert VW, 

sei die «illegale Manipulationssoftware» ordnungsgemäß 

angemeldet worden und damit ganz legal. 

«Dahinter steht die Ablehnung … 

des für persönliche Freiheit stehenden 

Individualverkehrs…». FAZ 

Peter Mock, Europachef des ICCT, dessen Kollegen 

in den USA den Skandal maßgeblich losgetreten 

hatten, erklärte im Gespräch mit dem Manager- 

Magazin schon Ende September 2015, was – guten 

Willen auf allen Seiten vorausgesetzt – an Problemlösung 

möglich gewesen wäre: «Technisch ist es 

kein Problem, die Emissionsstandards einzuhalten.» 

Und weiter: «Ein größerer Filter beim Jetta hätte 

kaum Zusatzkosten verursacht.» Als man bei VW – 

auf Drängen des Kraftfahrtbundesamtes – Ende November 

2015 endlich die vorgesehenen Maßnahmen 

zur Modifikation präsentiert, zeigt sich: Peter 

Mock hatte Recht. Die Mega-Krise wäre zu vermeiden 

gewesen, wenn man nur ab Werk ein kleines 

Luftgitter in den Ansaugtrakt gefriemelt und ein 

Software-Update gemacht hätte. Kostenpunkt: wenige 

Euro pro Fahrzeug. 

Verdeckte Motive 

Sündenbock Auto _ Geringer Anteil des Verkehrs am CO 2 -Ausstoß 

Entwicklung von PKW-Emissionen 

im Vergleich zu 1995 in Prozent 

Ein kluger Kommentator der Frankfurter Allgemeinen 

Zeitung schrieb Anfang März, dass sich die Autoindustrie 

«wie ein Kaninchen vor der Schlange» 

benimmt: «Sie erweist sich als unfähig, gegen Polemisierung 

der Autogegner – allen voran der sogenannten 

Deutschen Umwelthilfe, die ein von Abmahnungen 

lebender Interessenverein ist – vorzugehen.» 

Seine Theorie: Es gehe «nur vordergründig 

um den Diesel (…). Dahinter steht die Ablehnung 

des Autos, des für persönliche Freiheit stehenden 

Individualverkehrs als Ganzes.» 

Der Präsident des Ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung, 

Hans-Werner Sinn, skizziert die Motive 

der USA. Die dortigen Hersteller versuchten seit 

Jahrzehnten, «die kleinen und effizienten Dieselmotoren 

für Pkw durch immer weiter verschärfte 

Stickoxid-Grenzen vom Markt fernzuhalten, weil 

man selbst die Technologie nicht beherrschte». Für 

diese Theorie spricht, dass ausgerechnet die kalifornische 

Luftreinhaltungskommission 2016 das VW- 

Angebot ablehnte, zumindest die rund 15.000 betroffenen 

Wagen mit 3-Liter-Motor technisch umzurüsten. 

Lieber will man Geld sehen, den Konzern 

zum Rückkauf seiner Autos zwingen, die Dieselfahrzeuge 

vom Markt drängen, das Rückgrat der deutschen 

Autoindustrie brechen… 

Jährliche Emissionen Kohlendioxid 

nach Kategorie in Millionen Tonnen 

28 

Das wünschen sich die Grünen. Tatsächlich 

lag der Anteil von Elektroautos 

2016 in Deutschland bei nur 

0,75 Prozent. Foto: B90Die Grünen 

100 

87,1 

Kohlendioxid 

100 100 100 100 

39,6 

Stickstoffoxide 

28,3 

13,5 

1,9 

Feinstaub NMVOC* Schwefel 

1995 2014 *Flüchtige Organische Verbindungen 

Landwirtschaft 

Haushalte 

Verkehr * 

85 

160 

* Alle Verkehrsträger (Straße, Schiene, Luftfahrt, Schiffahrt) 

Quelle: Umweltbundesamt 

Gewerbe/Handel/Dienstleistungen 

Sonstige 

72 34 12 

181 

358 

Energie 

Industrie 

Grafik: COMPACT


«Wenn man den Gefährder 

an die Wand klatscht…» 

_ Marc Dassen im Gespräch mit Wilhelm Dietl 

Über zehn Jahre lang war er für den Bundesnachrichtendienst in aller Welt unterwegs, 

traf Terroristen und Waffenhändler, Diktatoren und Gotteskrieger. Die türkischen 

Agenten auf deutschem Boden sieht er als besonderes Problem – und unsere 

Sicherheitsbehörden nicht in besonders guter Verfassung. 

Herr Dietl, Sie blicken auf eine aufregende 

Agenten-Karriere zurück. Wie sind Sie zum 

BND gekommen? 

Mein Leben war sehr turbulent, in der Tat. Die ersten 

zehn Jahre arbeitete ich im Wesentlichen bei regionalen 

Blättern wie der Mittelbayerischen Zeitung in 

Regensburg. Dann wechselte ich zur Süddeutschen 

Zeitung, dann zur Quick. So hatte ich dann schlagartig 

die Möglichkeit, international zu arbeiten, Anfang 

der 1980er Jahre. Ayatollah Khomeini war im 

Iran an die Macht gekommen, die Sowjetunion in 

Afghanistan einmarschiert, der Bürgerkrieg im Libanon 

wollte nicht enden, Sadat wurde ermordet, Gaddafi 

bedrohte die Welt, Arafat griff Israel an und und 

und… Dann kam der BND, der bereits wusste, was 

ich an Beziehungen geknüpft hatte, und sah, dass 

das alles sehr erfolgreich lief. Es kam zu einem ersten 

Grundsatzgespräch, dann zu noch einem – und 

zu einem Angebot, das ich nicht ablehnen konnte. 

Das Konzept war simpel: Ich sollte für den BND im 

Nahen Osten arbeiten, mit dem Cover oder der Legende: 

Journalist. Ich war sehr schnell auch in geheimen 

BND-Projekten drin, habe beste Beurteilungen 

bekommen – nachzulesen in dem sogenannten 

Schäfer-Bericht des Bundestages von 2006. Ich war 

zwar offiziell als Journalist unterwegs, konnte aber 

beides in der Praxis nicht miteinander verbinden, 

weil der BND von mir völlig andere Dinge erwartete. 

Beispielsweise interessierte er sich für das Handbuch 

eines neuen sowjetischen Hubschraubers. Ein 

solches Begehren hat mit dem Alltagsgeschäft eines 

Journalisten sehr wenig zu tun. 

Der BND machte mir ein Angebot, 

das ich nicht ablehnen konnte. 

Wir hatten auch beste Kontakte in das Umfeld 

des damaligen syrischen Präsidenten Hafis al-Assad 

und beschafften so ziemlich alles, was wir haben 

wollten. Nehmen wir an, dass am Abend der 

iranische Außenminister zu Besuch kam. Am nächsten 

Morgen bekamen wir das Protokoll der Gespräche. 

Der Nervenkitzel war dann, dieses Protokoll im 

Koffer bei der Ausreise mitzunehmen. Es hat Gott 

sei Dank immer geklappt, hätte auch schief gehen 

können… 

Für den BND waren Sie bis 1993 tätig. Wie 

kam’s zum Bruch? 

Das Ende war nahe, als ich mich mit Bernd Schmidbauer 

verkracht hatte, der war von 1991 bis 1998 

Staatsminister im Bundeskanzleramt und somit 

praktisch der oberste Aufseher über den Bundesnachrichtendienst… 

Über fünf Jahre lang gehörte 

ich einer Mannschaft an, die sich um das Schicksal 

der deutschen Geiseln im Libanon gekümmert hat. 

Die letzten beiden kamen frei im Februar oder März 

1992. Und Schmidbauer flog hin und hat sie abgeholt, 

kam dann zurück und hat eine Riesenshow gemacht, 

in Köln am Flughafen. 

Die deutschen Entwicklungshelfer 

Heinrich Strübig (links) und Thomas 

Kemptner (rechts) nach ihrer 

Ankunft auf dem Flughafen Köln/ 

Bonn am 17. Juni 1992. Sie waren 

die letzten von insgesamt 92 Geiseln, 

die drei Jahre im Libanon 

festgehalten wurden. Foto: picturealliance 

/ dpa 

29


30 

Bild links: Der frühere Geheimdienstkoordinator 

Bernd Schmidbauer1999 

bei Verhandlungen mit 

Rebellen in Kolumbien. Foto: picture 

alliance / ASSOCIATED PRESS 

Bild rechts: Wilhelm Dietl. Foto: 

Wilhelm Dietl 

Dietl im Gespräch mit COMPACT- 

Redakteur Marc Dassen. 

Foto: Marc Dassen 

Er wollte den Ruhm für die Freilassung einheimsen, 

aber Sie sind ihm in die Parade gefahren? 

Ja, mein Gott. Das musste er aushalten. Bei einer 

Anti-Terror-Konferenz in Budapest saß damals Illona 

– die Residentin des BND – im Publikum. Sie 

hat jedes Wort mitgeschrieben, und damit nahm 

das Verhängnis seinen Lauf… Dann bin ich zu Focus 

gegangen. Da war ich dann zwölf Jahre lang 

tätig. Dort habe ich dasselbe gemacht wie vorher, 

also weltweite Recherchen und Geschichten gebracht. 

Ich hatte natürlich den Vorteil, dass ich immer 

noch über meine Kontakte zu den Sicherheitsbehörden 

verfügte, und die konnte ich dort optimal 

einsetzen. Dazu gehörten natürlich auch Kontakte 

zu anderen Diensten – im BND-Sprech: zu einer anderen 

Feldpostnummer. 

Erdogans Schattenarmee 

Kommen wir auf ein Thema, dem Sie zuletzt 

ein ganzes Buch gewidmet haben – die Geheimdienste 

der islamischen Welt. Was 

macht deren Stärke aus? 

Sie sind in ihren Ländern sehr stark, weil sie sich 

an kein Gesetz halten müssen… 

Außer Allahs Gesetz? 

Auch das nicht, wenn man vielleicht mal vom Iran 

absieht. Syrien etwa war kein besonders religiöses 

Land, zumindest nach außen hin nicht. Libyen unter 

Gaddafi hat sich das ebenfalls so zurechtgebogen, 

wie es das gerade brauchte. Wenn Sie sich Syrien 

anschauen, da kam ja in letzter Zeit dieses Gefängnis 

in Saidnaya in die Schlagzeilen, weil da auf sehr 

brutale, bestialische Weise gefoltert wird. Da interessiert 

Allah am Ende nicht, obwohl die, die dort zu 

Tode gequält werden, auch Muslime sind. 

Die Türkei soll an die 6.000 Agenten in der Bundesrepublik 

laufen haben. Was treiben die hier? 

Die überwachen ihre Landsleute. 

Also insbesondere solche Türken, die vor dem 

Erdogan-Regime hierher geflohen sind? 

Nicht nur die. Auch solche, die seit 30 Jahren unauffällig 

hier leben, sind im Visier. Die Türkei ist 

einfach ein autokratischer Staat geworden, und der 

will wissen, was jeder denkt und tut. Und wenn jemand 

die Opposition verteidigt oder gar aktiv unterstützt, 

dann wird man gegen ihn mit allen Mitteln 

vorgehen. 

Deniz Yücel könnten wir zurück 

bekommen – im Austausch gegen 

zehn Gülen-Anhänger. 

Erdogan hätte wohl am liebsten noch Jan Böhmermann 

per Einschreiben zugestellt bekommen. 

Ja gut, der Mann wäre jetzt kein so großer Verlust, 

meines Erachtens. [lacht] 

Der Fall Deniz Yücel sorgt aktuell für Schlagzeilen. 

Ich denke, dass wir ihn zurückbekommen könnten, 

wenn wir Erdogan, sagen wir mal, zehn Gülen-Anhänger 

ausliefern würden. Die Türkei versteht offenbar 

nicht, dass das in der zivilisierten Welt so nicht 

funktioniert. Merkel kann nicht handeln wie ein Erdogan. 

Er ist ein Autokrat, dem der Umgang mit demokratischen 

Spielregeln und Werten völlig fremd ist.


Die Skandale des BND 

Wie kann es eigentlich sein, dass Europa jetzt 

am laufenden Band Terroranschläge erlebt 

und die Dienste trotz ihres technischen Vorsprungs 

machtlos wirken? 

Unser Rechtsstaat ist Teil des Problems. Das heißt: 

Unsere Sicherheitsbehörden haben unheimlich viele 

Auflagen zu erfüllen, bevor sie überhaupt agieren 

dürfen. Das beginnt damit, dass viele Maßnahmen 

zuerst von einem Richter oder Staatsanwalt unterschrieben 

werden müssen. Ganz zu schweigen von 

der eigenen Hierarchie, bei der alle Angst haben, irgendetwas 

falsch zu machen – also etwa, dass man 

den Falschen festnimmt oder dem Falschen Gewalt 

antut oder den Falschen verfolgt. 

Die Strategie ist also, Skandale unbedingt 

zu vermeiden, auch wenn dadurch eine mögliche 

Gefahr für die Bevölkerung in Kauf genommen 

wird? 

Ja, so kann man es sagen. Und auf diese Weise hat 

der BND überhaupt erst viele Skandale erzeugt: Sie 

entstanden, weil man sie vermeiden wollte. Das hat 

vor allem mit der Geschichte der deutschen Dienste 

zu tun. In Stresssituationen hat die deutsche Amtsperson 

die Gestapo oder die Stasi vor dem geistigen 

Auge. Aktuell handelt es sich aber um BND oder BKA 

oder Verfassungsschutz. Bei den Gegnern heißt es 

dann, die von früher und die heutigen, die sind doch 

alle gleich – alles eine Mischpoke. Eine derart negative 

Haltung gibt es woanders nicht – in England, 

in Frankreich, in den USA, in Israel sind Leute hoch 

angesehen, die für Sicherheitsbehörden arbeiten. 

Anzeige 

Dort haben sie aber auch wesentlich mehr 

Rechte. Der deutsche Geheimdienstler darf 

nur lauschen und Akten stapeln? 

Naja. Aus guten Gründen guckt und sammelt er 

nur. Zugreifen müssen das BKA oder eine andere 

Polizeibehörde. Da haben wir eine ganz eindeutige 

Aufgabenteilung, ganz anders als beim Reichssicherheitshauptamt 

im Nationalsozialismus. Nur 

die durften alles selbst machen. 

Also wäre ein härteres, gezielteres Durchgreifen 

von Nöten – und die Erinnerung an dunkle 

Zeiten der deutschen Geschichte steht dem 

im Wege? 

Ein bisschen was ist da dran. Man muss die Praxis 

wieder den Gegebenheiten anpassen, ohne dabei 

die Ideologie des alten Nazi-Reichsamtes wiederzubeleben. 

Die funktionierende Polizei- oder 

Geheimdienstarbeit sollte der Maßstab sein. Die 

Politik agiert doch derzeit nach dem Motto: Bloß 

nicht unangenehm auffallen. 

Frontbericht aus Paris 

In unseren «Qualitätsmedien» wird strikt darauf 

geachtet, die Themen Terrorismus und Islam 

nicht miteinander zu vermischen. Was sagen 

Sie dazu? 

Da gibt es ja den alten Spruch, wonach derzeit alle 

Terroristen Muslime sind, doch keinesfalls alle Muslime 

Terroristen. Die Gefahr, dass Terroristen auch 

im Strom der Zuwanderer zu uns kommen, ist sehr 

sehr groß, gerade bei der heutigen Weltlage. Die 

Gefahr war bei null, als die Sudetendeutschen kamen 

oder die Schlesier, oder bei der Wiedervereinigung. 

Ich kann mich an keinen Ostdeutschen 

erinnern, der hier als Terrorist eingewandert ist. 

Die Skandale entstanden, weil der 

BND sie vermeiden wollte. 

Welche Geheimdienste sind für Sie derzeit die 

effektivsten? 

Die Engländer und die Franzosen sind die besten. 

Von denen hört man nichts, kaum Skandale. Und sie 

sind sehr schlagkräftig und irgendwo an der Grenze 

zur Skrupellosigkeit. Bei denen würde auch keiner 

kommen und sagen, das dürft Ihr nicht. Da müssten 

die schon ganz was Böses tun. Ich hatte mal einen 

Freund, der heute im Ruhestand lebt, der war Kommissar 

in einem Bezirk in Paris, wo 95 Prozent Marokkaner, 

Tunesier und Algerier wohnen. Da ging’s 

zu! Die konnten gegenüber diesen Leuten gar nicht 

hart genug durchgreifen, die konnten nichts falsch 

machen, nach Ansicht des allgemeinen Volksempfindens. 

Wenn die Polizei bei uns irgendeinen möglichen 

Gefährder an die Wand klatscht, dann steht 

das am Montag mit vielen Vorwürfen in der Zeitung, 

und dann werden parlamentarische Untersuchungsausschüsse 

gegründet. Ich sage nicht, dass die deutschen 

Sicherheitsbehörden so arbeiten sollten, und 

noch haben wir auch keine Viertel wie die in Paris… 

Deckname Dali 

Wilhelm Dietl, geboren 1955, 

arbeitete seit 1971 für bayerische 

Lokalzeitungen, dann für 

die Süddeutsche, von 1979 bis 

1990 für die Illustrierte Quick. 

1982 bis 1993 war er unter dem 

Decknamen Dali Agent des BND 

im Nahen Osten und in Zentralasien. 

Nach seinem Ausscheiden 

arbeitete er bis 2004 für 

den Focus. 

Später warfen ihm Medien vor, 

Journalisten an den BND verraten 

zu haben. Dietl sprach in 

diesem Zusammenhang von 

einer Racheaktion des BND 

– sein ehemaliger Arbeitgeber 

habe wahrheitsgemäße, 

geheime Informationen zusammen 

mit bewussten Falschinformationen 

durchgestochen, um 

ihn zu diskreditieren und seine 

Existenz zu vernichten. Gegen 

die Veröffentlichungen ging er 

juristisch vor und bewirkte teilweise 

Unterlassungserklärungen 

oder Richtigstellungen. 

Dietl hat über ein Dutzend 

Bücher geschrieben. Zuletzt 

erschien: Schattenarmeen. Die 

Geheimdienste der islamischen 

Welt, Residenz-Verlag, St. Pölten 

2010, 304 Seiten, 21,90 

Euro. 

Wilhelm Dietl wurde zeitweise 

selbst vom BND observiert. 

Foto: Residenz Verlag 

31


_ von Viktoria Nikiforowa 

32 

Emmanuel Macron ist die Verkörperung des internationalen Finanzkapitals 

und macht daraus auch keinen Hehl. Seinen Aufstieg 

verdankt er der Verschmelzung von Börsenspekulanten und Champagnersozialisten 

– und dass er bei älteren Damen gut ankommt. 

Macron und seine Ehefrau Brigitte 

Trogneux am Wahlabend während 

der pompösen Siegesfeier im 

Innenhof des Pariser Louvre. Foto: 

Frederic Legrand, COMEO, shutterstock.com 

_ Viktoria Nikiforowa veröffentlichte 

den Artikel im russischen 

Portal vz.ru. Übersetzung: Southfront/Amin 

Attali kann die 

Pläne der Banker 

geschickt in linke 

Slogans verpacken. 

Emmanuel Macron kann man den ungewöhnlichsten 

Kandidaten für das Amt des französischen 

Präsidenten nennen. Er hat keine wirkliche politische 

Erfahrung. Er ist niemals für irgendetwas gewählt 

worden. Er ist kein Mitglied einer der etablieten 

Parteien. Und die drei Jahre von 2006 bis 2009, 

als er Mitglied der Sozialisten (PS) war, kann man 

als reine Formalität ansehen: Macron trat der PS 

zwar offiziell bei, bezahlte aber keine Mitgliedsbeiträge 

und nahm nie an Parteiveranstaltungen teil. 

Von Beruf ist er Investmentbanker mit Schwerpunkt 

Unternehmensfusionen und -aufkäufe – ein 

Job, indem er erfolgreich war. Er promovierte in der 

nationalen Verwaltungshochschule ENA, der Kaderschmiede 

der französischen Elite. Danach arbeitete 

er einige Jahre als Inspekteur im Wirtschaftsministerium. 

Im Jahr 2007, dem entscheidenden 

Jahr seiner Karriere, wurde der erfolgversprechende 

29-jährige Ökonom von Jacques Attali in die vom 

Präsidenten berufene Kommission zur Stimulierung 

des wirtschaftlichen Wachstums eingeladen. 

Strippenzieher Attali 

Attali ist eine sehr interessante Person. Im Grunde 

ist er ein globalistischer Philosoph, ein Autor farbiger 

Utopien, in denen alle Nationen und Staaten 

nach blutigen Auseinandersetzungen vom Angesicht 

der Erde verschwinden und die Überlebenden sich 

daraufhin unter dem Banner der Demokratie und unter 

der Kontrolle einer Weltregierung vereinen. Darüber 

hinaus ist er seit vielen Jahren gern gesehener 

Gast im Élysée-Palast und einer der einflussreichsten 

Berater ganzer Generationen französischer Präsidenten, 

von Mitterrand bis zu Hollande. Dass die 

Medien ihn «den wahren Präsidenten Frankreichs» 

nennen, ist kaum übertrieben. 

Er war es, der die Verbindung zwischen dem Finanzkapital 

und der Elite der herrschenden sozialistischen 

Partei schuf, denn er hat die außergewöhnliche 

Fähigkeit, die räuberischen Pläne der Banker 

geschickt in schöne linke Slogans zu verpacken. 

Im Jahr 2008 präsentierte die Attali-Kommission 

Präsident Nicolas Sarkozy «300 Vorschläge zur Veränderung 

Frankreichs» – einen Plan zur Modernisierung 

der Wirtschaft. Die Grundidee kann folgendermaßen 

formuliert werden: Um auf dem Weltmarkt 

wettbewerbsfähig zu bleiben, müssten die Arbeits-


kosten drastisch reduziert werden. Eine Strategie 

dafür ist, die Einwanderung nach Frankreich zu erhöhen; 

niedrig bezahlte Einwanderer, die nicht in der 

Lage sind, sich in Gewerkschaften zu organisieren, 

verdrängen die einheimischen Arbeiter. Verstörend 

ist auch der Vorschlag, die Staatsausgaben für Gesundheit, 

Bildung und Altersvorsorge drastisch zu 

reduzieren. Sarkozy hat sich nicht getraut, diesen 

radikalen Plan zu akzeptieren… 

Aber zurück zu Macron. Während seiner Tätigkeit 

in der Kommission gelang es ihm, die Sympathie 

von Attali zu gewinnen, der ihm seinem 

Freund François Enron vorstellte. Enron ist wiederum 

der beste Freund und Hauptpartner von David 

de Rothschild. Im selben Jahr 2008 wurde Macron 

von der Rothschild-Bank angeheuert, wo er schnell 

Karriere machte und in nur vier Jahren vom Analysten 

zum Partner aufstieg. Seine Provisionen überstiegen 

mehr als eine Million Euro pro Jahr, aber 

viel wertvoller waren die neuen Verbindungen in 

der Geschäftswelt und der neu erworbene Ruf eines 

«finanziellen Mozarts». 

Macrons größter Deal bei Rothschild war, dass 

er den Kauf der Sparte Babynahrung des US-Pharmakonzerns 

Pfizer durch Nestlé (für 11,9 Milliarden 

US-Dollar) eingefädelt hatte. Zu dieser Zeit traf er 

zum ersten Mal auf Matthieu Pigasse, den Direktor 

der französischen Niederlassung der Lazard-Bank, 

der denselben Kauf für seinen Kunden Danone tätigen 

wollte, aber scheiterte. Seither ist Pigasse sein 

größter Feind. 

Vorwärts – aber wohin? 

Im Jahr 2010 sollte Pigasse Wirtschaftsberater 

für Hollande werden, aber der allgegenwärtige Attali 

empfahl stattdessen – erfolgreich – Macron. In 

der Folge vermittelte dieser Herr, der fließend Englisch 

und Deutsch spricht, zwischen dem obersten 

Sozialisten Frankreichs und ausländischen Finanzkreisen. 

Wie der Guardian böswillig kolportierte, 

rief Hollande bei Kundgebungen: «Mein Hauptfeind 

ist das Finanzkapital!», während gleichzeitig Rothschilds 

Bankoffizier Macron in die City of London 

flog, um den dortigen Bankern zu versichern, dass 

unter Präsident Hollande alles beim Alten bliebe. 

2012 wurde Hollande Präsident, Macron verließ 

die Bank von Rothschild und wurde stellvertretender 

Generalsekretär des Élysée-Palastes. Im Jahr 

2014 übernahm er als «junger Reformator» das Wirtschaftsministerium 

– er trat an die Stelle des langjährigen 

Freundes und Geschäftspartners von Pigasse, 

Arnaud Montebourg. Hollande gab ihm Carte 

blanche für die Modernisierung, und Macron präsentierte 

einen Gesetzentwurf mit mehr als 300 Abschnitten 

zur Marktliberalisierung – nach Expertenmeinung 

im Kern von der Attali-Kommission des 

Jahres 2008 übernommen: Förderung von Einwanderung, 

Zerstörung des Kündigungsschutzes, Ausdehnung 

der Arbeitszeit auch durch Wochenendund 

Nachtschichten, Öffnung für Billigkonkurrenz 

im Dienstleistungssektor. 

Die Arbeiter lehnten diesen Vorstoß vehement 

ab, es gab massive Proteste. Im Parlament hatte 

der Gesetzentwurf keinerlei Chance auf Verabschiedung. 

Hollande hat dann sein Privileg ausgenutzt, 

bestimmte Gesetze ohne Zustimmung des Parlaments 

zu erlassen und das Lex Macron im August 

2015 in Kraft gesetzt. 

Im Jahr 2016, als Hollande in Umfragen immer 

schlechter abschnitt, passierte etwas Ungewöhnliches: 

Aus dem Nichts entstand die Bewegung Jugend 

für Macron. Es ist schwer vorstellbar, dass 

sich die Jugend in einem Land mit rückläufiger 

Wirtschaft plötzlich hinter den unpopulären Wirtschaftsminister 

stellt. Doch mehrere tausend Menschen 

wurden Teil der neuen Bewegung… Daraufhin 

gründete Macron seine eigene Partei mit dem 

diffusen Namen Vorwärts (En marche). Zu den Kundgebungen 

strömten riesige Massen – und dies zu 

einer Zeit, als die Sozialisten mit großer Anstrengung 

gerade ein paar hundert Menschen zu ihren 

Veranstaltungen locken konnten. 

Das Programm von Macron bleibt ungenau. Er 

verurteilt die Terroranschläge, aber hat nicht die 

Absicht, die Grenzen zu schließen oder die Einwanderung 

zu beschränken; er verspricht, die militärischen 

Ausgaben zu erhöhen, [aber anders als 

Charles De Gaulle, der das auch gemacht hat] ohne 

dass Frankreich aus der NATO-Militärstruktur aus- 

Sieg des Systems 

Ergebnis der Präsidentschaftswahl 

(2. Wahlgang) in Frankreich 

2017 

33,94 

Emmanuel Macron 

(En Marche!) 

Marine Le Pen 

(Front National) 

Quelle: Statista 


66,06 

Macron verdiente 

bei Rothschild 

mehr als eine Million 

Euro pro Jahr. 

Für sie ist Macron der Präsident der 

Konzerne: Protestdemonstration in 

Paris am 9. Mai gegen den neuen 

französischen Staatschef. Foto: picture 

alliance / abaca 

33


Der große Bruder 

Auch einer etablierten Zeitung 

wie der FAZ ist der neue französische 

Präsident nicht ganz 

geheuer. Einen Tag vor der Stichwahl 

um den Élysée-Palast veröffentlichte 

das Blatt ein Portrait, 

das sich unter anderem auf 

das neue Buch von Anne Fulda 

Emmanuel Macron – Un jeune 

homme si parfait (etwa: Ein allzu 

perfekter junger Mann) stützte. 

Auszüge: 

«Eine besonders schillernde 

Gestalt in der Galerie der 

Macron-Förderer ist David de 

Rothschild. ”Einen großen Bruder” 

soll Macron ihn einmal 

genannt haben. Der Mann (…) 

hält nicht nur große Stücke auf 

Macron. ”Ich bin ihm tief verbunden”, 

wird Rothschild von Fulda 

zitiert. (…) Am Wahlabend in 

der Messehalle an der Porte de 

Versailles jubelten ihm einige 

Rothschild-Banker begeistert 

zu. (…) 

Die Beziehung ihres Sohnes zu 

seiner Frau beschreibt die Mutter 

[Macrons] als rein symbolisch: 

”Man könnte Laetitia 

Casta vor ihm entkleiden, das 

würde ihm nichts anhaben.”(…) 

”Emmanuel Macron? Er wirkt ein 

wenig wie ein Mutant”, sagte 

der Schriftsteller Michel Houellebecq 

im Januar im staatlichen 

Sender France 2. (…) Fulda 

bezeichnet ihn [Macron] als 

”asexuellen Don Juan”.» 

Anzeige 

tritt. In der Tat bleibt Macron der immergleiche Globalist, 

der beispielhafte Schüler von Attali, der sich 

auf die Slogans der europäischen Einheit fokussiert. 

Er kritisiert sowohl Links als auch Rechts und versuchte, 

Wähler zu gewinnen, die traditionell für die 

Sozialisten stimmen, und auch diejenigen, denen 

der Front National von Marine Le Pen zu radikal ist. 

Der Charmeur 

Mit seinem plötzlichen Erscheinen in der Politik 

startete Macron unglaublich durch. Journalisten 

tragen ihn buchstäblich auf Händen. Frauenmagazine 

nennen ihn ein neues Sex-Symbol und 

einen Traum für jede französische Frau. Einflussreiche 

Zeitungen stellen die Vorteile seiner zentristischen 

Position heraus. Soziologen prognostizieren 

seinen Sieg. Und niemand publiziert irgendetwas, 

das ihn ernsthaft diskreditieren könnte. Im Frühjahr 

2017, als umfangreiche Medienkritik die Chancen 

seiner Hauptkonkurrenten Marine Le Pen und François 

Fillon dezimierte, blieb Macron von allen Skandalen 

verschont. 

Macrons Gesetz war so verhasst, 

dass es der Präsident am Parlament 

vorbei in Kraft setzen musste. 

Dabei ist das Privatleben von Macron potentiell 

tödlich für einen Politiker, aber die Medien haben 

daraus eine zutiefst romantische Geschichte gemacht. 

Immerhin ist seine Frau, Brigitte Trogneux, 

24 Jahre älter als er. An ihrem Hochzeitstag im Jahr 

2007 waren er 29 und sie 53 Jahre alt. Macron erzählte 

Reportern, dass er sich im Alter von 15 Jahren 

in seine zukünftige Frau verliebt hat, als sie Französisch 

in seiner Schule unterrichtete. Danach absolvierte 

er Gymnasium und Universität, reiste um 

die Welt, machte Karriere – blieb aber während dieser 

14 Jahre seiner ersten Liebe treu. 

Trotz ihrer fehlenden Plausibilität spricht die Geschichte 

Journalisten an. Bilder von Macron, Hand 

in Hand mit seiner Frau, oder von Macron mit einer 

Flasche Babynahrung beim Füttern ihrer Enkelkinder 

wurden von allen Zeitungen im Land veröffentlicht. 

Modezeitschriften kürten Brigitte Trogneux zur «Stilikone». 

Eine clevere politische Strategie: Frankreich 

altert, unter den Wählern sind immer mehr Frauen 

im Ruhestand. Für sie gibt es jetzt eine Fülle von Filmen, 

in denen sich junge hübsche Männer in eine 

alternde Frau verlieben. Die Familienidylle von Macron 

wurde für sie entworfen und ist auf sie abgestimmt. 

Allerdings werden in den Boulevardzeitungen 

auch regelmäßig Gerüchte veröffentlicht, dass 

Macron der Liebhaber von Mathieu Gallet, dem Präsidenten 

von Radio France, sei – aber hierfür gibt 

es keine Beweise. 

Nachdem Macron ankündigte, am Rennen um 

die Präsidentschaft teilzunehmen, gaben ihm die 

Franzosen den Spitznamen «Kandidat von Rothschild». 

Darin liegt keine Verschwörung: Die berühmte 

Familie unterhält seit Generationen freundschaftliche 

und geschäftliche Beziehungen zu französischen 

Politikern, von Charles de Gaulle über 

Georges Pompidou bis hin zu Nicolas Sarkozy. Der 

ehemalige Generalsekretär des Élysée-Palastes, 

François Perol, sowie der Kabinettschef von Ministerpräsident 

Pierre Bérégovoy, Nicolas Bazire, haben 

ganz offiziell für die Bank von Rothschild gearbeitet. 

Unser kleines Schwarzes 

COMPACT-Edition dokumentiert, was Sie 

nicht wissen sollen. Mit Belegen und Quellen. 

Putin ist böse, Merkel ist gut, unsere Presse ist frei? Statt vorgefertigter 

Meinungen fi nden Sie hier ausschließlich Originalzitate 

– damit Sie sich selbst ein Bild machen können. 

Jede COMPACT-Edition hat 124 Seiten im handlichen Format und 

ist mit Hochglanz und Klebebindung eine echte Versuchung. 

*inkl. MwSt 

Bestellung unter: 

shop@compact-mail.de 

FAX 03327 - 569 86 17 

compact-shop.de 

Nur 8,80 € 

zzgl. Versand 

*

Tillersons Rache 

_ von Bernhard Tomaschitz 

Venezuela droht, im Chaos zu versinken, die Vereinigten Staaten trommeln für einen 

Regimewechsel. Der neue US-Außenminister heizt die Stimmung an – kein Wunder, 

denn als Chef von Exxon Mobil musste er zusehen, wie die Linksregierung in Caracas 

dessen Ölanlagen enteignete. 

Straßenschlachten, Streiks, Anschläge, Razzien: 

Venezuela steckt seit Monaten in einer tiefen politischen 

Krise. Als das Land vollständig im Bürgerkrieg 

zu versinken drohte, berief Präsident Nicolas Maduro 

am 1. Mai eine verfassunggebende Versammlung 

von «Bürgern ohne Politiker» ein. Der Plan des 

sozialistischen Staatschefs wurde, wie erwartet, 

von der bürgerlichen Opposition, die bei der Parlamentswahl 

im Dezember 2015 eine klare Mehrheit 

erreichen konnte, abgelehnt. «Die Venezolaner 

wollen keine neue Verfassung, sondern einen neuen 

Präsidenten. Es ist absurd, dass Maduro eine verfassunggebende 

Versammlung einberuft, wenn das 

Volk auf der Straße seinen Abschied fordert», sagte 

etwa der Abgeordnete Juan Matheus. 

Tatsächlich sind in Venezuela Massendemonstrationen 

der Opposition an der Tagesordnung – genau 

wie Ausschreitungen, bei denen im April rund 

30 Menschen ums Leben kamen. Und anders als 

von westlichen Mainstream-Medien dargestellt, 

handelt es sich bei den Opfern nicht ausschließlich 

um Regierungsgegner. Einmal wurde ein 14-Jähriger 

von einer Gruppe Maskierter erschossen, die in 

einem Wohnviertel wahllos auf Menschen feuerten, 

ein anderes Mal starb ein Polizist direkt vor einer Oppositionskundgebung 

durch eine Kugel in die Brust. 

Auch gibt es zahlreiche Berichte von Plünderungen. 

Finanzierte Subversion 

Teilen der Opposition geht es offensichtlich darum, 

ein Klima der Angst und Gewalt zu schaffen, um 

den von den USA gewünschten Regimewechsel in 

Caracas zu beschleunigen. So hat Maduro wiederholt 

Washington für die explosive Lage verantwortlich 

gemacht. In der Tat sind der Supermacht die 

seit 1999 regierenden linkssozialistischen Chavistas 

– zuerst der charismatische Hugo Chavez, nach 

dessen Tod 2013 der glücklose Maduro – ein Dorn 

im Auge, zumal sie enge Beziehungen zu Russland 

und China pflegen. Und weil Chavez und Maduro in 

Lateinamerika, dem Hinterhof von Uncle Sam, für 

Unruhe sorgen, wird ihnen autoritäres Gehabe un- 

Mit Helmen und Gasmasken lieferten 

sich diese Demonstranten 

am 8. Mai vor dem Bildungsministerium 

in Caracas eine Straßenschlacht 

mit der Polizei. Foto: picture 

alliance / abaca 

Exxon Mobil verlor 

durch die Enteignung 

fast 16 Milliarden 

Dollar. 

35


Auch China 

mischt mit 

36 

«Von Beginn der Bolivarischen 

Revolution [von Hugo Chavez] 

an hat sich ein starker US-Interventionismus 

gegenüber Venezuela 

entwickelt. (…) Aktuell 

kommt zu den aktuellen Drohungen 

von Admiral Kurt W. 

Tidd, Befehlshaber des Südkommandos 

der US-Streitkräfte, 

am 6. April 2017, wonach die 

”humanitäre Krise” in Venezuela 

eine regionale Antwort erforderlich 

machen könnte, und der 

durch die jüngsten Luftangriffe 

auf Syrien offensichtlich gewordenen 

aggressiven Außenpolitik 

Donald Trumps der Versuch Luis 

Almagros, des Generalsekretärs 

der Organisation Amerikanischer 

Staaten (OAS), (…) einen Prozess 

zur ”Wiederherstellung 

der Demokratie” im Land einzuleiten. 

Wenn wir von Intervention sprechen, 

können wir nicht nur die 

USA erwähnen. In Venezuela 

nehmen die chinesischen Eingriffe 

in die Politik und die wirtschaftlichen 

Maßnahmen stetig 

zu. Dies führt zum Verlust der 

Souveränität, zu einer Zunahme 

der Abhängigkeit von der asiatischen 

Macht und der wirtschaftlichen 

Flexibilisierung. Ein Teil 

der Linken hat es vorgezogen, 

über diese Entwicklungen zu 

schweigen, da die einzig erwähnenswerte 

Einmischung jene der 

USA zu sein scheint. Diese Interventionen 

von außen entwickeln 

sich jedoch gleichermaßen, um 

eine transnationale Kapitalakkumulation 

und die Aneignung der 

Bodenschätze zu begünstigen, 

und sie haben überhaupt nichts 

mit den Forderungen des Volkes 

zu tun.» (Emiliano Teran Mantovani, 

venezolanischer Mitarbeiter 

der linken Rosa-Luxemburg- 

Stiftung, auf amerika21.de) 

Tillerson und sein saudischer Amtskollege 

Adel al-Dschubeir im März 

in Washington. Foto: U.S. Department 

of State 

Nicolas Maduro wurde nach dem Tod von Hugo Chavez 2013 

Präsident Venezuelas. Zuvor war der 1962 geborene Politiker 

Außenminister und Vizepräsident. Über das Charisma seines 

Vorgängers verfügt der 1,90 Meter große Mann jedoch nicht. 

Foto: picture alliance / ZUMAPRESS.com 

terstellt. Das wiederum liefert den Vorwand für eine 

Einmischung Washingtons, die angeblich der Demokratieförderung 

dient. 

Im Jahr 2014 etwa hatte der damalige Präsident 

Barack Obama im Budget der Entwicklungshilfebehörde 

USAID fünf Millionen Dollar eingeplant, «um 

zu helfen, die venezolanische Zivilgesellschaft und 

die demokratischen Institutionen zu stärken». Rege 

tätig ist auch das National Endowment for Democracy, 

das als «ziviler Arm der CIA» gilt. Die Nationale 

Demokratiestiftung wird im Wesentlichen aus 

US-Steuergeldern finanziert und unterstützt in Caracas 

Programme, die unter anderem der Förderung 

von «Menschenrechten», «Meinungsfreiheit» oder 

«unabhängigen Medien» dienen. 

Die Inflationsrate explodierte auf 

275 Prozent. 

Das Motiv der Einmischung dürften allerdings 

weniger die Menschenrechte als die Bohrrechte 

sein: Laut dem Factbook der CIA verfügt Venezuela 

mit geschätzten 300 Milliarden Fass über die 

weltweit größten Erdölreserven. Dieser schier unermessliche 

Schatz ist jedoch den US-Multis verschlossen, 

zumal Chavez 2007 deren venezolanische 

Tochterfirmen verstaatlichen ließ. Besonders 

betroffen war der Megamulti Exxon Mobil, der fast 

16 Milliarden Dollar verlor. Zwar klagte der Gigant 

dagegen, doch entschied 2014 ein Schiedsgericht, 

dass Venezuela nur 1,6 Milliarden Dollar an Entschädigung 

zahlen muss. Chef von Exxon Mobil war 

in diesen Jahren Rex Tillerson, der seit 1. Februar 

Außenminister der USA ist. 

Weil also Tillerson mit den Chavistas eine Rechnung 

offen hat, ist davon auszugehen, dass Maduro 

unter Präsident Donald Trump noch mehr im Visier 

der USA stehen wird als unter Obama. Ende Januar 

ließ der neue Mann im State Department bei seiner 

Anhörung im Kongress wissen: «Wenn ich [als Außenminister] 

bestätigt werde, würde ich eine enge 

Zusammenarbeit mit unseren Freunden in der [westlichen] 

Hemisphäre, insbesondere mit Venezuelas 

Nachbarn Brasilien und Kolumbien, aber auch mit 

internationalen Organisation wie der OAS [Organisation 

Amerikanischer Staaten] vorantreiben, um einen 

auf Verhandlungen beruhenden Übergang zu einer 

demokratischen Herrschaft in Venezuela zu erreichen.» 

Dass die Vereinigten Staaten die OAS für 

ihre Zwecke einspannen, hat Maduro übrigens erkannt 

und daraus die Konsequenzen gezogen: Am 

26. April kündigte er den Austritt Venezuelas aus 

dem Dachverband an, nachdem dieser seine Regierung 

wiederholt wegen angeblicher Verletzung demokratischer 

Normen kritisiert hatte. 

Zwar finden die Präsidentenwahlen in Venezuela 

turnusmäßig schon 2019 statt, aber so lange wol-


len die USA nicht warten. Maduro ist schwer angeschlagen, 

die katastrophale Wirtschaftslage wird 

ihm angelastet: In den letzten Jahren ist das Bruttoinlandsprodukt 

um fast ein Drittel geschrumpft, die 

Landeswährung Bolivar befindet sich im freien Fall, 

die Inflationsrate explodierte auf 275 Prozent – eine 

der höchsten weltweit. Zwar kann die Regierung zur 

Erklärung der Misere auf den anhaltend niedrigen 

Erdölpreis und damit auf die zusammengebrochenen 

Exporterlöse verweisen – aber die eigene Unfähigkeit 

wird sie damit nicht wegdiskutieren können. 

Hinzu kommt eine den gesamten Staatsapparat 

durchdringende Korruption, die es wohl auch bei 

einer konservativen Regierung gäbe, aber eine sozialistische 

Kraft besonders blamiert. 

Bürgerkrieg eingeplant 

Unabhängige Medien wie die ecuadorianische 

Zeitung El Telegrafo berichten indessen von einem 

«Wirtschaftskrieg» der USA gegen Maduro. So wurde 

bekannt, dass private Verteilerfirmen tonnenweise 

Lebensmittel und Güter des täglichen Bedarfs, 

insbesondere Windeln und Klopapier, in Lagerhallen 

zurückhalten und so die Krise und in weiterer Folge 

den Unmut der Bevölkerung verstärken. Nach Angaben 

des Blatts wandten die USA dieselben Praktiken 

vor dem Sturz des chilenischen Präsidenten 

Salvador Allende 1973 an. Jedenfalls deckt sich das 

mit der Einschätzung des russischen Lateinamerikaexperten 

Nil Nikandrov aus dem Jahr 2015: «Die CIA 

führt einen geheimen Krieg, um ein negatives Image 

von Maduro in Venezuela sowie in gesamt Zentralamerika 

zu verbreiten.» 

Interessant ist auch, was Anfang März Shannon 

O’Neill von der einflussreichen Denkfabrik Council 

on Foreign Relations bei einer Anhörung des außenpolitischen 

Ausschusses des US-Senats sagte: 

«Venezuelas autoritäre Wende untergräbt die Ideale 

und die außenpolitischen Ziele der USA.» Der 

deshalb notwendige Regimewechsel werde wahrscheinlich 

zwar durch die Venezolaner selbst kommen, 

jedoch müssten Vorbereitungen unternommen 

werden, um einer künftigen, den USA aufgeschlossenen 

Regierung zu helfen. O‘Neill rechnet offensichtlich 

mit bürgerkriegsähnlichen Zuständen, 

denn er sprach sich dafür aus, dass die USA zusammen 

mit Kolumbien, Brasilien, Guyana und den 

Karibikstaaten Vorkehrungen für einen möglichen 

«Flüchtlingsanstieg» treffen und entsprechende Mittel 

an verschiedene Hilfsorganisationen und UN- 

Einrichtungen bereitstellen. Wörtlich war die Rede 

von «Zehntausenden Venezolanern, die auf der Suche 

nach Nahrung, medizinischer Versorgung und 

einem Neustart die Grenzen überschreiten». 

Energiegigant 

Venezuela 

Die größten Ölreserven der 

OPEC-Länder 2013 in Milliarden 

Barrel. 

Venezuela 

Saudi-Arabien 

Iran 

Irak 

Kuwait 

101,5 

157,8 

144,2 

265,8 

298,4 

Vereinigte Arabische Emirate 

97,8 



Anzeige

«Wir müssen raus aus dem Euro» 

_ Joshua Tartakovsky im Gespräch mit Dimitris Kazakis 

38 

Griechenland taumelt in die nächste Krise – im Sommer ist Zahltag 

für den Schuldnerstaat, und die Kassen sind leer. Der linke Premier 

Alexis Tsipras ist mittlerweile so unbeliebt wie seine Vorgänger 

und sieht sich einer wachsenden Opposition gegenüber, angeführt 

unter anderem von der sozialpatriotischen Vereinigten Volksfront 

(EPAM). Wir baten ihren Vorsitzenden um ein Interview. 

Die griechische Ein-Euro-Münze 

zeigt die Abbildung einer athenischen 

4-Drachmen-Münze aus dem 

5. Jahrhundert vor Christi. Foto: 

Bildagentur Zoonar GmbH, shutterstock.com 

_ Dimitris Kazakis (* 1962) 

arbeitete lange im Management 

internationaler Firmen und gehörte 

von 1980 bis 1996 der Kommunistischen 

Partei an. Außerdem war 

er Kommentator der Zeitung 

Pontiki und des Magazins Hellenic 

Nexus und gab das Buch Das 

griechische Pompeji – Chronik 

eines angekündigten Bankrotts 

heraus. – Joshua Tartakovsky ist 

ein israelisch-amerikanischer 

Journalist. – Übersetzung: Tobias 

Pfennig. Das Interview wurde für 

den Abdruck stark gekürzt. 

Die Europäische Union und der Internationale 

Währungsfonds kontrollieren Griechenland 

und vor allem dessen Finanzen. Wie ist die aktuelle 

Lage? 

Zur Zeit kommen mehr Menschen von rechts zu unserer 

Partei. Sie suchen nach einer patriotischen Organisation, 

die gegen das Besatzungsregime dieses 

Landes kämpft. Heutzutage spürt das jeder. Natürlich 

sind wir nicht unter militärischer Besatzung, aber 

wir sind unter Besatzung. Unser Staat ist nicht unser 

Staat, noch nicht einmal formell. Wir haben Fremde, 

die alles kontrollieren. Es gibt keine Möglichkeit, 

dass griechische Staatsbürger Schutz und Gerechtigkeit 

von einer dieser Institutionen erwarten dürfen. 

Wie ist die gegenwärtige Situation mit den 

Migranten? In Griechenland sind mehr als 

65.000, oder? 

Ja. Sie sind im ganzen Land verteilt. Natürlich sind 

sie auch auf den Inseln. Wir haben um die 35 Hotspots 

[Aufnahmelager]. Die meisten Migranten 

kommen derzeit aus Algerien und Marokko, nicht 

aus [den Kriegsgebieten in] Syrien, Irak, Afghanistan 

oder Pakistan. Es kommen etwa 100 am Tag – 

was lange nicht so schlimm ist wie im Jahr 2015, 

als täglich etwa 3.000 kamen. Das größte Problem 

ist aktuell, dass wir es mit einer Eskalation in der 

Ägäis zu tun haben – aufgrund der Provokationen, 

die von der Türkei ausgehen. Sie suchen nach einer 

Art Kriegskonfrontation, die vielleicht in den nächsten 

Monaten zustande kommen könnte. Denn Erdogan 

braucht Unterstützung, um seine Position während 

der gegenwärtigen Umwälzungen zu stärken. 

Soros will die nationale Identität 

der Völker zerstören. 

Zur Zeit mieten die NGOs und die Vereinten Nationen 

Häuser, um die Migranten aus den Hotspots 

zu holen und um ihnen einen permanenten Aufenthalt 

zu ermöglichen, ohne irgendwelche legalen Papiere. 

Die Syrer, das sind keine Flüchtlinge. Entweder 

haben sie ihr Land verlassen, um nicht in der 

eigenen Armee zu dienen, oder sie haben für die andere 

Seite gekämpft. Die Logik gebietet, dass man 

sich mit der syrischen Regierung in Verbindung setzen 

und diese Menschen zurückschicken sollte.


Der ungarische Premierminister Viktor Orban 

hat den US-Megaspekulanten George Soros 

als einen der Drahtzieher der Flüchtlingsströme 

beschuldigt… 

Ja. Viele der NGOs sind auf der Gehaltsliste von 

Soros. 

Was ist seine Agenda? 

Sie besteht darin, die nationale Identität der Völker 

zu zerstören. Denn wenn Du glaubst, dass dieses 

Land Dir gehört, wirst Du für Dein Land kämpfen. 

Kein Migrant und kein Flüchtling wird aber für 

dieses Land kämpfen. Indem man die Grenzen öffnet, 

zerstört man die Rechtmäßigkeit, die Rechtsordnung 

oder die Bedeutung der Gesetze innerhalb 

des Landes und natürlich das Völkerrecht. Und ohne 

Rechtsstaatlichkeit sind wir verloren, vor allem die 

weniger mächtigen Länder und die weniger mächtigen 

Völker. 

Viele linke Parteien sind absolut blind, was 

die Migranten angeht, sie pochen auf deren 

Unschuld. Es scheint ganz so, als unterstützen 

sie die Flüchtlinge mehr als ihr eigenes 

Volk. Wie erklären Sie sich diese Diskrepanz? 

Die meisten der Euro-linken Organisationen sind 

auf der Gehaltsliste von Soros. Ich nenne sie «Soros‘ 

linken Flügel». Gehen Sie auf die offizielle Website 

von Open Society [eine der Soros-Stiftungen]. 

Sie werden sehen, dass die meisten von ihnen für 

NGOs arbeiten oder mit Open Society zusammenarbeiten. 

Sie haben Geld, und sie haben eine Menge 

Leute, die für sie arbeiten. In einem Land mit 

mehr als 30 Prozent Arbeitslosigkeit die Möglichkeit 

zu haben, ohne substanzielle Kosten ein linker 

Revolutionär zu werden, ist einfach – und deshalb 

fällt es vielen schwer, auf das Geld von Soros 

zu verzichten. 

Die meisten Griechen sind mittlerweile der 

Meinung, dass es ein Fehler war, der EU beizutreten 

– und viele Deutsche wollen auch, 

dass Griechenland geht. 

Gerhard Schröders Regierung [1998 bis 2002] wollte 

Griechenland in der Eurozone. Um das zu durchzusetzen, 

haben sie alle verfälschten Wirtschaftsdaten 

der griechischen Regierung in Kauf genommen. 

Also würde es Sie nicht traurig stimmen, 

wenn Deutschland Griechenland aus dem 

Euro schmeißt? 

Nein, natürlich nicht. Die Sache ist die, dass wir 

nicht zu den Konditionen von Wolfgang Schäuble 

gehen wollen – wir wollen es auf eigene Faust tun. 

Wir berufen uns auf den 50. Artikel des Lissaboner 

Vertrages und kündigen an, dass wir die EU und 

die Eurozone verlassen wollen und dass wir nicht 

für irgendwelche Schäden zahlen werden. Denn die 

Eurokraken unter sich: Martin 

Schulz und George Soros 2012 

in Brüssel. Foto: European Union 

2012 – EP 

Wir wollen nicht zu 

den Konditionen 

von Schäuble raus. 

Dimitris Kazakis. Foto: Kazakis 

Euro-Opfer Griechenland 

Acht Jahre nach dem offenen Ausbruch der Krise 

bleiben Schuldenstand und Arbeitslosigkeit hoch. 

Staatsverschuldung in Milliarden Euro 

264 

330 

305 

322 318 

2008 

2010 

2012 

2014 

2016 

Arbeitslosenqoute 

24,4 

26,5 

23,8 

12,7 

7,7 

2008 

2010 

2012 

2014 

2016 



39


Arme sollen zahlen 

Widerstand gegen das Austeritäts-Diktat? 

Den hat Griechenlands 

Syriza-geführte Regierung 

schon lange aufgegeben. Nun 

stehen neue Zumutungen für das 

Volk bevor. So sollen ab 2019 

die Renten um bis zu 18 Prozent 

gekürzt und 2020 die Steuerfreibeträge 

für geringe Einkommen 

abgesenkt werden. Ziel sind Einsparungen 

in Höhe von zwei Prozent 

des Bruttoinlandsprodukts. 

Zudem wird das Arbeitsrecht 

reformiert, um Entlassungen zu 

erleichtern. Auch weitere Privatisierungen 

von Staatseigentum 

sind geplant. Dies sieht die Einigung 

zwischen Athen sowie der 

Europäischen Zentralbank, dem 

Euro-Rettungsfonds und dem 

Internationalen Währungsfonds 

vor. Im Gegenzug dürfte die EU 

weitere sogenannte Hilfsgelder 

für Griechenland freigeben, 

über deren Höhe die EU-Finanzminister 

nach Redaktionsschluss 

beraten wollten. 

Anzeige 

Schäden, die unsere Wirtschaft und unsere Gesellschaft 

im Euro erlitten hat, sind abgrundtief. Und in 

der Folge werden wir unsere eigene nationale Währung 

einführen und unserem eigenen Weg folgen. 

Wir wollen keine multikulturellen 

Gesellschaften. 

Viele Griechen haben Angst, dass, wenn sie 

wieder zur Drachme zurückkehren, es wie in 

Nordkorea sein könnte: Das Land wird total 

isoliert, alles wird sehr teuer. Sie werden kein 

Geld haben, um sich irgendwas zu kaufen. 

Wenn man isoliert ist, dann nur, wenn man es selbst 

will. Nordkorea ist isoliert, weil sie selbst beschlossen 

haben, isoliert zu sein – und nicht, weil die internationale 

Gemeinschaft das so beschlossen hat. 

Selbst mit Kuba gibt es jetzt eine Annäherung, weil 

auch die USA eingesehen haben, dass ein Embargo 

nicht zielführend ist. Es ist noch viel komplizierter, 

ein Embargo gegen Griechenland zu machen. 

Denn 60 Prozent des Außenhandels der Eurozone 

wird mit dem Osten abgewickelt, durch unsere Gewässer 

und unsere Häfen. Wir sind also in einer 

geostrategisch sehr wichtigen Position. Russland 

würde gerne Zugang zur Ägäis haben. Zur Zeit geht 

das nicht, da die NATO die Ägäis kontrolliert. Sobald 

wir die EU verlassen, wird vieles leichter, auch 

für Russland. 

Also würde das bedeuten, Ihr müsst auch aus 

der NATO raus… 

Zumindest werden wir mit der NATO neu verhandeln, 

und dann werden wir sehen. Natürlich sind 

wir gegen die NATO. 

Was sagen Sie über Geert Wilders’ Kritik am 

Islam und darüber, dass man jegliche politische 

Korrektheit vergessen soll, wenn es um 

das Migrantenproblem geht? 

Das ist wahr. Es ist eine ähnliche Position, die wir 

hier in Griechenland eingenommen haben. Aber wir 

haben kein Problem mit dem Islam. Wir waren 400 

Jahre unter der Besetzung des Islams, und trotzdem 

haben wir unsere nationale Identität oder Kultur 

nicht verloren. Das Problem ist nicht der Islam, 

das Problem ist der Imperialismus. Der Imperialismus 

spielt den Islam gegen das Christentum aus 

und umgekehrt. Wir wollen keine multikulturellen 

Gesellschaften. Wir wollen nationale Gesellschaften 

mit dem Recht des Volkes auf sein eigenes Erbe, 

seine eigene Religion und seine eigenen Überzeugungen. 

Das ist ein Menschenrecht. 

*Der Rechtsweg ist ausgeschlossen. Nur solange der Vorrat reicht! 

Unverschämt! 

Pegida verschenkt 

COMPACT-Abos 

Wer jetzt sein Lügenpresse-Abo kündigt und stattdessen 

COMPACT abonniert, bekommt das erste Bezugsjahr kostenlos!* 

Hier anmelden: www.pegida.compact-abo.de 

Die Bürgerbewegung · www.pegida.de 

Jeden Montag 18:30 live in Dresden


Putsch in Mazedonien 

_ von Jürgen Elsässer 

Ganz nach der Blaupause der Neuen Weltordnung: Moslems und Linke zerstören mit 

Unterstützung von USA und Europäischer Union einen christlichen Staat und ebnen 

den Weg für ein Großalbanien. 

Es war wie auf einem Gemälde von Eugène Delacroix, 

wie in einem Film von Emir Kusturica: Eine 

riesige Menschenmenge stürmt das Parlament in 

Skopje und verprügelt Abgeordnete. Man sieht Muskelprotze 

mit nacktem Oberkörper, bei den Omas 

blitzen die Goldzähne, über den leeren Parlamentsbänken 

werden Nationalfahnen geschwenkt, auf 

den billigen Plätzen haben Marktweiber ihren Spaß, 

Teenager knutschen. Schließlich singen alle zusammen 

die Nationalhymne. Gibt es einen schöneren 

Anblick als diesen, wenn das Volk die angeblichen 

Volksvertreter zur Seite schiebt und selbst wieder, 

wenigstens für einige Stunden, als politisches Subjekt 

im Zentrum der Macht sichtbar wird? 

Unsere Medien hielten die Berichte über diesen 

27. April 2017 kurz – vielleicht, damit die Leser in 

Bezug auf den Reichstag nicht auf dumme Gedanken 

kommen. Besonders engagierte Westmedien 

schimpften auf die «Nationalisten», die mit gewalttätigen 

Methoden die Demokratie gefährdet hätten. 

Das ist auf den ersten Blick verwunderlich, denn 

beim letzten Parlamentssturm in Europa, in den Oktobertagen 

des Jahres 2000 in Belgrad, war dieselbe 

Journaille hellauf entzückt gewesen und hatte 

die militanten Demonstranten als Freiheitskämpfer 

bejubelt. Woher der doppelte Maßstab bei der Bewertung 

gleichartiger Ereignisse kommt, ist allerdings 

klar: Vor 17 Jahren ging es in Serbien um einen 

Aufstand zur Beseitigung des gewählten Präsidenten 

Slobodan Milosevic, der sich seit zehn Jahren 

recht erfolgreich gegen das Vordringen der NATO 

und des Islams auf dem Balkan wehrte. Die aktuelle 

Situation in Mazedonien ist spiegelverkehrt: Dort 

kämpfen die Demonstranten nicht für den Sturz, sondern 

für den Erhalt der bisherigen Regierung. Diese 

ist den Propagandisten einer neuen Weltordnung 

ähnlich verhasst wie damals die serbische: Weil sie 

sich dem Machtanspruch aus Brüssel nicht beugen 

und vor den Mohammedanern nicht kapitulieren will. 

Wie aber kamen Demonstranten, die den Staat 

verteidigen wollen, auf den anarchistischen Einfall, 

das Parlament zu stürmen? Das hing damit zusammen, 

dass sich genau dort das Zentrum einer staatsfeindlichen 

Verschwörung entwickelt hatte und an 

jenem 27. April zur Aktion schritt: Zum Präsidenten 

des Parlaments wurde nämlich ein Mann gewählt, 

der Mazedonien mit der Waffe in der Hand bekämpft 

hatte – der Moslem Talat Xhaferi. Er war unter 

dem Decknamen «Kommandant Forina» im Jahr 

2001 einer der Befehlshaber der albanischen Untergrundarmee 

UCK gewesen, ihm wird die Verantwortung 

für ein aus dem Hinterhalt verübtes Massaker 

der Terroristen an acht Polizisten und Armeeangehörigen 

zugeschrieben. Und seine Ernennung 

zum Parlamentspräsidenten war «klar rechtswidrig», 

wie der frühere österreichische Botschafter Harald 

W. Kotschy in der Wiener Zeitung feststellte. Kotschy 

weiter: «Der Wahlvorgang am 27. April durch 

Abgeordnete der Sozialisten und albanischer Parteien 

erfolgte nämlich nach Schluss der regulären 

Parlamentssitzung außerhalb des Plenarsaales und 

auch nur mit 59 der erforderlichen 61 Stimmen. Von 

den USA und der EU wurde Xhaferi dennoch als neuer 

Parlamentspräsident akklamiert, ein (albanischstämmiger) 

Mitarbeiter des Präsidiumssekretariates 

stellte – ebenfalls rechtswidrig – die für das 

Amtsblatt erforderliche Urkunde über die ”gesetzesmäßige 

Wahl” mit Siegel und Unterschrift aus.» 

Das Volk erobert das Parlament: 

Am 27. April stürmten Hunderte 

das 1938 errichtete Gebäude in 

Skopje. Foto: picture alliance/AP 

Photo 

Der neue Parlamentspräsident 

war einst Terrorist 

der albanischen 

Untergrundarmee 

UCK. 

41


Explosiver Cocktail 

Den meisten Lesern dürfte 

der mazedonische Fruchtsalat 

bekannter sein als das Land 

selbst. Die Wortschöpfung verweist 

auf die bunte Vermischung 

Mazedoniens mit den Nachbarstaaten: 

Die Sprache gleicht 

dem Bulgarischen, viele Bürger 

begreifen sich als Serben – und 

mit Griechenland, in dem es eine 

Provinz namens Makedonien 

gibt, streitet man sich um das 

Erbe Alexanders des Großen. 

Am gefährlichsten ist freilich der 

albanische Bevölkerungsteil: Im 

Unterschied zu den christlichen 

Slawen handelt es sich um Moslems. 

In den Jahrhunderten der 

osmanischen Besetzung stellten 

sie das Herrenvolk, das die 

Ungläubigen schikanieren und 

ausbeuten konnte. 

In seinen aktuellen Grenzen entstand 

Mazedonien als Teilrepublik 

von Tito-Jugoslawien. Nach 

der Abspaltung 1991 hielt es 

sich aus den Kriegen der Milosevic-Ära 

vollständig heraus. 

Obwohl die albanische Minderheit 

niemals unterdrückt wurde, 

begann sie 2001 einen blutigen 

Aufstand. Der deutsche Außenminister 

Joschka Fischer schwadronierte: 

«Die albanische Frage 

ist wieder offen». 

Skopje schützt Europa: Afghanen 

vor der geschlossenen griechischmazedonischen 

Grenze im Februar 

2016 bei Idomeni. Foto: picture alliance 

/ AP Photo 

Der Pakt von Tirana 

Um was geht es? Mazedonien ist ein christlichslawischer 

Staat mit einer gefährlichen Minderheit 

islamischer Albaner, etwa 25 Prozent der Bevölkerung. 

Diese machten 2001 einen Aufstand (ähnlich 

wie im benachbarten Kosovo), der von der EU auf typische 

Weise befriedet wurde: Die Guerilla musste 

die Waffen niederlegen – durfte aber politische Parteien 

bilden und wurde mit Ministerposten belohnt. 

Seither regiert in Skopje immer eine größere Slawenpartei 

mit einem kleineren albanischen Koalitionspartner. 

Das wackelige Konstrukt hielt, solange 

sich die Minderheitenparteien dem Staatswohl zumindest 

auf dem Papier verpflichtet fühlten. 

Doch diese Verpflichtung haben sie Ende 2016 

aufgekündigt. In einer gemeinsamen Erklärung forderten 

die Skipetarenvertreter umfangreiche Sonderrechte 

als Vorbedingung für jede künftige Regierungsbeteiligung: 

Albanisch müsse zur gleichberechtigten 

zweiten Staatssprache werden; deswegen 

müssten alle Banknoten sowie auch Hymne und 

Flagge des Landes ersetzt werden; alle Gerichtsverfahren, 

an denen Bürger ihrer Volksgruppe beteiligt 

sind, seien durch internationale Beobachter zu 

überwachen. Das ist besonders dreist vor dem Hintergrund, 

dass die Minderheitenrechte in Mazedonien 

ohnedies großzügiger sind als irgendwo sonst 

in Europa. Besonders pikant: Der Forderungskatalog 

wurde in Tirana, der Hauptstadt des benachbarten 

Albanien, beschlossen, wohin dessen Ministerpräsident 

Edi Rama seine mazedonischen Glaubensbrüder 

eingeladen hatte. Rama fordert, dass 

sich die slawische Republik umwandelt in eine Art 

Föderation, die «von zwei gleichberechtigten Entitäten 

gebildet wird, Mazedoniern und Albanern» – 

ein Aufruf zur Spaltung des Landes. Kotschy sieht 

dahinter weitergehende Ziele der Skipetaren: «Ihr 

Endziel ist und bleibt seit Jahrzehnten gleich: eine 

Sezession in Richtung Großalbanien.» Dazu passt, 

dass der durchgetrickste Parlamentspräsident Xhaferi 

als eine seiner ersten Amtshandlungen die Flagge 

mit dem schwarzen Adler auf rotem Grund auf 

seinen Schreibtisch stellte. 

Der Verrat der Sozialisten 

Ebenfalls zu Jahresende 2016 gab es Parlamentswahlen 

im Land. Die konservative Partei VMRO wurde 

wieder stärkste Kraft, musste aber Prozentpunkte 

an die sozialdemokratische SDSM abgeben. Wie 

in früheren Jahren hätte die VMRO dennoch wieder 

eine Koalition mit der albanischen DUI bilden können 

– doch die forderte die Erfüllung des Tirana-Paktes, 

was die VMRO ablehnte. Die Sozis hatten solche 

patriotischen Skrupel nicht und unterschrieben 

eine Regierungsvereinbarung mit den Separatisten. 

«Ihr Endziel ist und bleibt seit 

Jahrzehnten gleich: eine Sezession 

in Richtung Großalbanien.» 

 

Kotschy 

Der VMRO-nahe Staatspräsident Gjorge Ivanov 

weigert sich, ein solches Kabinett zu vereidigen, 

im Parlament schob die VMRO die Abstimmungen 

zur Regierungsbildung mit Geschäftsordnungstricks 

immer wieder hinaus. In dieser Situation beschlossen 

die neuen Partner, sich am Gesetz vorbei an die 

Macht zu putschen – und der erste Schritt war die 

illegale Wahl des albanischen Parlamentspräsidenten, 

worauf es zum eingangs geschilderten Sturm 

auf das Hohe Haus kam. 

EU und USA sind empört, denn tatsächlich hätte 

die neue Koalition im Parlament eine rechnerische 

Mehrheit. Zurecht aber fragen Präsident Ivanov, 

die VMRO und die große Mehrheit der Slawen: 

Wie können Kräfte eine Regierung bilden, die die 

Verfassung zerstören und die Hälfte des Landes den 

Albanern schenken wollen? Und wir übrigen Europäer 

sollten uns fragen: Zeigt uns Mazedonien, wie 

auch bei uns die islamischen Minderheiten mit Unterstützung 

der Linksparteien an die Macht kommen 

und die Sprache, Flagge, Hymne, ja die ganze 

freiheitliche Grundordnung abschaffen könnten? 

42 

Bei Redaktionsschluss war die Machtfrage in 

Mazedonien noch nicht geklärt, aber der Druck von 

USA und EU ist übermächtig.

COMPACT Dossier 

Dossier _ Seite 43–51 

Nordkorea in Angst 

Die USA drohen mit dem Weltkrieg: Präsident Trump 

hat Panzerschiffe vor der Küste des geteilten Landes 

zusammengezogen und die neuen Raketen im Süden 

scharf gemacht – doch Kim Jong-un will auf seine 

Atomwaffen nicht verzichten. 

Foto: Attila JANDI, 

shutterstock.com 

43

«Wir müssen uns schützen» 

_ von Peter Wiegrefe 

44 

Für den Mainstream ist der Fall ganz klar: Nordkorea gefährdet den 

Weltfrieden. Der irre Kim Jong-un schmeißt mit Atomraketen um 

sich, verletzt Menschenrechte, droht mit Krieg und Vernichtung. 

Aber ist das schon die ganze Wahrheit? 

Nordkoreas Hauptstadt Pjöngjang – 

zu Deutsch: Gemütvolle Umgebung 

– soll bereits vor rund 4.300 Jahren 

gegründet worden sein. Hier zu 

sehen: Der 1982 errichtete Juche- 

Turm am Ufer des Flusses Taedong. 

Foto: Patrick Berger 

Auf Nordkorea 

warfen die USA 

mehr Bomben als 

auf Japan. 

Der Paektusan steht über allen Dingen. Majestätisch 

erhebt sich der heilige Berg der Koreaner 

über die irdischen Verwerfungen, die zu seinen Füßen 

die Menschen umtreiben. 2.750 Meter sind es 

bis zum Gipfel des schlafenden Vulkans, dessen 

Name auf Deutsch «weißköpfiger Berg» bedeutet. 

Eine Referenz auf die pulvrig-hellgraue Lavaasche, 

die sich wie Puderzucker auf die braunen Felsen 

legt. Ganz oben, auf dem höchsten Punkt der koreanischen 

Halbinsel, gibt der Paektusan den Blick 

frei auf seinen schönsten Schatz: Der riesige, tiefblaue 

Kratersee, um das Jahr 969 beim bisher heftigsten 

Ausbruch entstanden, lädt ein zum Träumen. 

Kein Wunder, dass die Koreaner diesen See Ch‘onji 

nennen – den Himmelssee. 

Die Luft ist sauber, frisch und klar. Trotz der 

Grenzsoldaten, die hier oben, in Sichtweite zu 

China, ihren Dienst schieben, strahlt die Szenerie 

eine fast magische Ruhe aus. Alles so sanft – 

so friedlich! Kaum zu glauben, mitten in einem 

Land, das vom Rest der Welt fast unisono als Bedrohung 

empfunden wird und mit seiner bissigen 

Kriegsrhetorik auch selbst dazu beiträgt, dass dieses 

Empfinden ständig neuen Nährboden erhält. 

Allerdings habe ich schon als Kind gelernt, dass zu 

jedem Streit mindestens zwei gehören. Was also 

haben die Nordkoreaner zu ihrer Verteidigung zu 

sagen? Das wollte ich genauer wissen und machte 

mich auf die Reise. Nun stehe ich auf dem Gipfel 

des Paektusan, blicke gebannt hinab in den Himmelssee 

– und frage meinen Reiseleiter Kim, der 

sich unauffällig neben mich gesellt hat, wie er denn 

die Sache sieht. Er ist Mitte Vierzig, spricht gutes 

Deutsch und weiß seine Worte auch in der fremden 

Sprache klug zu wählen. Er freut sich sichtlich 

über mein Interesse. «Ihr Europäer seht immer nur 

die eine Seite», beginnt er. «Eure Medien erzählen 

ständig Horrorgeschichten über uns. ”Achse des Bösen”, 

”dunkles Land”, ”böse Leute”. Aber das ist 

Blödsinn. Du kannst in Korea jeden Menschen fragen. 

Keiner hier will Krieg. Wir wollen dasselbe, 

was alle Menschen möchten: Frieden, Sicherheit 

und Wohlstand.» 

Schön und gut, denke ich mir. Aber wie passt das 

mit der Wirklichkeit zusammen? Den Raketentests? 

Den Provokationen? «Der Westen provoziert uns 

doch auch ständig!» entgegnet Kim. «Die Amerikaner 

machen seit Jahren Manöver vor unserer Haus-


tür, spielen zusammen mit Südkorea Krieg gegen 

uns und wundern sich dann, wenn wir uns verteidigen. 

Wir wissen nie genau, ob sie nur eine Übung 

abhalten oder uns tatsächlich angreifen. Es gibt immer 

noch keinen Friedensvertrag zwischen Süd- und 

Nordkorea – nur den Waffenstillstand von 1953!» 

Das mag ja sein, erwidere ich. Aber muss man denn 

trotzdem auf Biegen und Brechen an dem Atomwaffenprogramm 

festhalten? Das führt doch nur zu neuen 

Spannungen! Nun läuft Kim zur Hochform auf. 

Seine Stimme bleibt ruhig und sachlich – doch seine 

Augen leuchten: «Wir wollen so leben, wie wir 

es für richtig halten, nicht wie andere es gerne hätten. 

Wir wollen keine Einmischung. Was ist denn 

mit Irak? Mit Libyen? Saddam und Gaddafi haben 

dem Westen vertraut, haben auf Massenvernichtungswaffen 

verzichtet. Und dann hat man sie ausradiert. 

Das zeigt uns: Wir dürfen den Amerikanern 

nicht trauen. Wir müssen uns schützen. Deshalb 

brauchen wir Atomwaffen.» 

Trauma Koreakrieg 

Man kann das tiefe Misstrauen gegenüber den 

USA und dem Westen, das aus Kims Worten spricht, 

nicht losgelöst von der jüngeren Geschichte dieses 

geheimnisvollen Landes betrachten: zum Beispiel 

davon, dass die Amerikaner im Koreakrieg zwischen 

1950 und 1953 mehr Bomben auf Nordkorea abwarfen 

als während des gesamten Zweiten Weltkriegs 

im Pazifikraum. Und dass dazu auch 32.000 Tonnen 

Napalm gehörten – mehr als später in Vietnam. US- 

Militärs urteilten anschließend, dass das Land proportional 

einen höheren Zerstörungsgrad aufwies 

als Japan Ende August 1945. Man schoss auf alles, 

was sich bewegte, und bombardierte nicht nur Städte, 

sondern auch Dämme, um landwirtschaftliche 

Flächen zu fluten und so die Lebensmittelversorgung 

der Bevölkerung zu kappen. «Allein auf Pjöngjang 

warfen die USA mehr als 420.000 Bomben ab», erklärt 

Kim. «Die Stadt war eine einzige Trümmerwüste, 

fast vollständig zerstört.» 

Nach dem Waffenstillstand 1953 gesellte sich 

zum Trauma der Trotz: In beeindruckendem Tempo 

bauten die Nordkoreaner ihre Städte und Dörfer 

wieder auf – nach sozialistischen Bauplänen, aber 

großteils ohne fremde Hilfe. Darauf sind sie noch 

heute stolz. Im Herzen Pjöngjangs erinnert die 46 

Meter hohe Ch’ollima-Statue an diese Kollektivleistung. 

Ch’ollima, das geflügelte Pferd aus der koreanischen 

Mythologie, soll die enorme Geschwindigkeit 

symbolisieren, mit der das Volk unter der Regie 

des Großen Führers Kim Il-sung den Neubeginn 

des Landes in die Hand nahm. Ein Denkmal für die 

eigene Schaffenskraft, das trotzig-stolz verkündet: 

Wir sind auch alleine stark! 

Im Zeichen der Kim-Dynastie 

Kim Il-sung, der «Ewige Präsident», hat die Demokratische 

Volksrepublik Korea geprägt wie niemand 

sonst. Als verfassungsmäßiges Staatsoberhaupt 

und Großvater des aktuellen Herrschers Kim 

Jong-un tut er das auch heute noch – obwohl er bereits 

1994 einem Herzinfarkt erlegen ist. Sein freundlich 

lächelndes Gesicht ist omnipräsent, der Kult um 

seine Person trägt religiöse Züge. Seit Kim Il-sungs 

Sohn und Nachfolger Kim Jong-il ebenfalls nicht 

mehr unter den Lebenden weilt, wird auch er geradezu 

gottgleich verehrt. Vor den zahllosen Statuen der 

beiden spielen sich kuriose Szenen ab. Verneigen 

ist Pflicht. Bücken, Hinknien, den Rücken krumm machen 

oder andere «respektlose» Posen sind dagegen 

verboten. Für Nordkoreaner ist das Alltag. Für Außenstehende 

ist der skurrile Kult kaum zu begreifen. 

Der freundliche Blick des Godfather of Korea 

trügt: Mit harter Hand formte Kim Il-sung das Land 

zu einer kompromisslos kollektivistischen Gesellschaft, 

in der der Einzelne nichts, die Gemeinschaft 

jedoch alles ist. Bis heute hat sich daran nicht allzu 

viel geändert. An den Fassaden Pjöngjangs hängen 

Bauarbeiter auf wackeligen Plattformen, während 

unter ihnen die Brigaden in einheitlichem 

Braun mit Schutzhelm und Spaten zum nächsten 

Einsatz marschieren. Ein paar Straßenecken weiter 

Eines der Mysterien Nordkoreas 

sind die allgegenwärtigen Verkehrspolizistinnen, 

wie diese unbekannte 

Ordnungshüterin. Ihre tatsächliche 

Aufgabe ist unklar, denn 

der Kraftverkehr ist selbst in Pjöngjang 

überschaubar. Kurz nach seinem 

Amtsantritt zeichnete Kim 

Jong-un 2013 eine der Polizistinnen, 

die damals 22-jährige Ri 

Kyong-sim, sogar als Heldin der 

Republik aus. Der Grund wurde 

nicht mitgeteilt. Foto: nndrln / Shutterstock.com 

Nordkoreas Soldatinnen gehören 

zu den beliebten Fotomotiven für 

Touristen. Insgesamt soll das Land 

über 1,2 Millionen aktive Militärangehörige 

und angeblich 4,7 Millionen 

Reservisten verfügen. Foto: 

Astrelok, shutterstock.com 

Jeder, der vor einem Kim-Denkmal 

vorbeigeht, muss sich verbeugen. 

45


Tauwetter 

in Südkorea 

Die Präsidentschaftswahlen 

in Südkorea wecken Hoffnung 

auf eine Entspannung. Bei dem 

Urnengang am 9. Mai setzte 

sich Moon Jae-in, der Kandidat 

der Demokraten, mit 41,4 Prozent 

der Stimmen durch. Die 

Frankfurter Allgemeine Zeitung 

kommentierte: «Der Wahlsieg 

Moons könnte nun eine Kursänderung 

Seouls sowohl gegenüber 

Nordkorea als auch den 

Vereinigten Staaten zur Folge 

haben. Moon befürwortet einen 

Dialog mit Pjöngjang und will 

eine größere Unabhängigkeit 

von Amerika, die mit zehntausenden 

in Südkorea stationierten 

Soldaten zu den engsten Verbündeten 

des Landes zählen.» 

Eine Bruchstelle ist das gerade 

fertiggestellte Thaad-Raketenabwehrprogramm 

der Amerikaner, 

für das die Südkoreaner 

bezahlen sollen. Wie ein ähnlicher 

Raketenschirm, der an der 

Ostgrenze des NATO-Bündnisses 

bereits teilweise fertiggestellt 

ist, erhöht er die Kriegsgefahr. 

Der unterlegene Bewerber der 

konservativen Koreanischen 

Freiheitspartei Hong Joon-pyo 

(26,5 Prozent) hatte für Thaad 

und zusätzlich für die Wiedereinführung 

taktischer Atomwaffen 

auf der Halbinsel plädiert. 

begrüßt ein Hausfrauenkollektiv mit wehenden roten 

Fahnen den neuen Tag. Alle Koreaner ab dem 

14. Lebensjahr sind außerdem angehalten, sich in 

der Öffentlichkeit rote Broschen mit dem Konterfei 

der verstorbenen Führer an die Brust zu heften. 

Die kollektivierte Gesellschaft marschiert allerdings 

nicht mehr ständig in Uniform: Die blaugrauen Einheitskostüme 

vergangener Tage bestimmen immer 

weniger das Bild. Der Koreaner von Welt zeigt sich 

stattdessen in hellem Hemd und Stoffhose, Frauen 

tragen Rock und Bluse. Ein Symbol für den Fortschritt? 

Manches deutet darauf hin. 

Unter Kim Jong-un scheinen sich verkrustete 

Strukturen langsam zu lockern. Zarte Pflänzchen privatwirtschaftlicher 

Initiative sprießen aus den grauen 

Mauern der Städte: kleine, handbemalte Kioske 

und Imbissbuden, die Snacks, Eis und Getränke 

verkaufen. Auf dem Land dürfen Bauern seit einiger 

Zeit einen Teil ihrer Ernte auf eigene Rechnung verkaufen. 

Das bringt Leben ins soziale Gefüge. Schon 

beginnt man, von einer «nordkoreanischen Mittelschicht» 

zu sprechen. Der deutsche Korea-Experte 

Rüdiger Frank sieht gar das Potential eines asiatischen 

Tigerstaates. 

Juche und Songun 

Bis dahin ist der Weg allerdings noch weit. 

Noch bestimmen andere Parameter die Politik – 

die Staatsideologie Juche zum Beispiel. Von Kim 

Il-sung höchstpersönlich erdacht, löste sie bereits 

Ende der 1970er Jahre den Marxismus-Leninismus 

als offiziell gültige Doktrin ab. Verkürzt formuliert, 

bedeutet der Begriff so viel wie Autarkie und Eigenständigkeit. 

In dem Büchlein Die Juche-Idee – Antworten 

auf 100 Fragen heißt es dazu: «Chu‘che ist 

eine Ideologie, die besagt, dass die Volksmassen 

Lenker der Revolution sind, (…) dass der Mensch 

Herr über sein Schicksal ist und dass er die Macht 

hat, dieses Schicksal selbst zu gestalten.» Reiseleiter 

Kim nennt als weitere Merkmale «Souveränität 

in der Politik, Selbständigkeit in der Ökonomie, 

Selbstverteidigung im Militär und gute Freundschaft 

mit anderen Ländern – aber auf Augenhöhe, nicht 

als ungleiche Partner.» Auf diese Weise könnten 

kleinere Länder wie Korea gegenüber Großmächten 

wie den USA oder China ihr Recht auf Eigenständigkeit 

betonen. «Wir sind der Meinung, dass 

alle Länder in diese Richtung gehen sollten. Jeder 

sollte Juche werden.» 

Reformen erleichtern Kleinhandel 

und das Entstehen einer neuen 

Mittelschicht. 

Nach außen und innen verteidigt werden die 

Volksmassen durch den zweiten Grundpfeiler nordkoreanischer 

Staatsphilosophie: die Songun-Politik. 

Songun räumt dem Militär die primäre Stellung 

im Staat ein. Von Kim Il-sung erdacht, von Kim 

Jong-il realisiert und von Kim Jong-un vorangetrieben, 

begründet Songun neben der Tatsache, dass 

in Nordkorea fast zwei Millionen Mann unter Waffen 

stehen, auch die Forcierung des Nuklearwaffenprogramms. 

«Songun sichert unser Überleben», 

unterstreicht mein Reiseleiter. «Wir sind ein kleines 

Land, und wir waren in der Vergangenheit oft 

ein Spielball größerer Mächte wie Japan oder Amerika. 

Aber diese Zeit ist endlich vorbei. Wenn es zum 

Krieg kommt, dann ist das nicht mehr ein Krieg zwischen 

Pistole und Atombombe wie 1950. Sondern 

ein Krieg mit Atomwaffen auf beiden Seiten. Kein 

Spiel mehr für die Amerikaner!» 

Südkoreas neuer Präsident Moon 

Jae-in. Foto: Korea.net, Jeon Han, 

via flickr.com 

Um beim Arirang-Festival – der 

jährlichen Massen-Choreografie für 

Fahnenbilder – teilzunehmen, müssen 

diese Nordkoreanerinnen wohl 

noch etwas üben. 

Foto: Patrick Berger 

46 

_ Peter Wiegrefe veröffentlichte 

in COMPACT im April und Mai 2016 

seinen zweiteiligen Reisebericht 

über Nordkorea.


Washington ist der Kriegstreiber 

_ von Mike Whitney 

Nordkorea wäre schon längst von den USA angegriffen worden, wenn es sich keine 

Atomwaffen zugelegt hätte. Dabei wäre der Konflikt so leicht zu lösen: Die Amerikaner 

müssten nur endlich ein Abkommen erfüllen, das sie mit dem angeblichen 

Schurkenstaat schon 1994 geschlossen haben. 

Washington hat sich noch nie besondere Mühe 

gegeben, seine Verachtung gegenüber Nordkorea 

zu verbergen. In den 64 Jahren seit Ende des Krieges 

haben die USA alles in ihrer Macht Stehende 

getan, um das kommunistische Land zu bestrafen, 

es zu demütigen und ihm Schmerz zuzufügen. Washington 

hat die Demokratische Volksrepublik Korea 

(DPRK, so der offizielle Name) dem Hungertod ausgesetzt 

und ihre Regierung daran gehindert, auf ausländisches 

Kapital und Märkte zuzugreifen. Es hat 

ihre Wirtschaft mit lähmenden Wirtschaftssanktionen 

stranguliert und tödliche Raketensysteme und 

Militärbasen vor ihrer Türschwelle errichtet. Weil 

Washington sich weigert, mit einem Land zu reden, 

das es als minderwertig betrachtet, sind Verhandlungen 

unmöglich. Dahinter steht natürlich die Hoffnung, 

dass Pjöngjang unter Uncle Sams Mobbing 

klein beigibt und tut, was man ihm sagt. 

Doch der Norden hat den Einschüchterungsversuchen 

der Amerikaner noch nie nachgegeben, und 

es gibt keine Anzeichen dafür, dass er dies in Zukunft 

tun wird. Für den Fall, dass die USA versuchen 

sollten, ihre Dominanz durch einen weiteren Krieg 

durchzusetzen, hat die Kim-Dynastie vielmehr zum 

Schutz ein kleines Nuklearwaffenarsenal aufgebaut. 

Kein Land der Welt braucht Nuklearwaffen dringender 

als Nordkorea. Hirngewaschene Amerikaner, 

die ihre Nachrichten von Fox oder CNN beziehen, 

mögen anderer Meinung sein. Sollte eine feindselige 

Nation vor der kalifornischen Küste Flugzeugträgergeschwader 

stationieren und vor der mexikanischen 

Grenze gewaltige Manöver durchführen 

(mit der ausdrücklichen Absicht, den Leuten 

eine Scheißangst zu machen), dann würden sie die 

Lage vielleicht anders betrachten. Eventuell sähen 

sie dann, welchen Nutzen ein paar Atomwaffen haben, 

um andere davon abzuschrecken, etwas richtig 

Dummes anzustellen. 

Und seien wir ehrlich: Der einzige Grund, weswegen 

Kim Jong-un Saddam und Gaddafi noch nicht 

im Jenseits die Hand schüttelt, ist a) weil der Norden 

nicht auf einem Ozean von Öl sitzt, und b) weil 

der Norden die Möglichkeit hat, Seoul, Okinawa 

und Tokio in schwelende Trümmerfelder zu verwandeln. 

Ohne Kims Massenvernichtungswaffen hätte 

Pjöngjang schon vor langer Zeit einen Präventivschlag 

einstecken müssen. Nuklearwaffen sind das 

einzig bekannte Gegengift zum US-Abenteuertum. 

US-Kriegsverbrechen in Korea 

Das amerikanische Volk – dessen Geschichtsverständnis 

nur bis 9/11 zurückreicht – hat keine Ahnung, 

wie die USA ihre Kriege führen. Sie wissen 

nicht, was für ein schreckliches Blutbad und welche 

Zerstörung sie in Nordkorea angerichtet haben. 

Hier ist eine kleine Erinnerung, die klarstellt, weswegen 

der Norden die USA mehr als 60 Jahre nach 

Unterzeichnung des Waffenstillstands noch immer 

mit Argwohn betrachtet. 

In dem Vox-World-Artikel «Amerikaner haben 

vergessen, was wir Nordkorea angetan haben» 

heißt es: «In den frühen 1950er Jahren warfen die 

USA im Koreakrieg mehr Bomben auf Nordkorea 

ab, als sie während des Zweiten Weltkriegs über 

F-16-Jäger der US-Luftwaffe auf 

dem Flughafen Kunsan im Jahre 

2012. Die 30.000 US-Soldaten im 

Land dienen nach offiziellen Angaben 

als mögliche erste Verteidigungslinie 

im Falle eines Krieges. 

Foto: Brittany Y. Auld, Public 

domain, Wikimedia Commons 

Kein Land der Welt 

braucht Nuklearwaffen 

dringender 

als Nordkorea. 

47


Trump: «Verhandeln? 

Ja, nein, vielleicht.» 

48 

Den ganzen April über hatte der 

US-Präsident gegenüber Nordkorea 

mit dem Säbel gerasselt. 

«Trump drohte mehrfach 

mit Alleingängen und schloss 

auch einen Militärschlag nicht 

aus», fasste die Frankfurter Allgemeine 

Zeitung am 1. Mai 

2017 zusammen. 

Am selben Tag gab es eine überraschende 

Wende. Der US-Präsident 

erklärte plötzlich, er wolle 

seinen nordkoreanischen Amtskollegen 

Kim Jung-un treffen. 

«Wenn es angebracht wäre, 

mich mit ihm zu treffen, würde 

ich das absolut tun, ich würde 

mich geehrt fühlen, es zu tun.» 

Ähnlich hatte er sich bereits ein 

knappes Jahr zuvor, am 17. Mai 

2016, geäußert: «Ich hätte kein 

Problem damit, mit ihm zu sprechen.» 

Im Dialog würde er versuchen, 

Nordkoreas Anführer 

«zur Vernunft zu bringen». 

Der damalige Vorwahlkämpfer 

erklärte außerdem: «Ich würde 

jede Menge Druck auf China 

ausüben, weil wir eine gehörige 

wirtschaftliche Macht über 

China haben.» Peking könne das 

Problem «durch einen Telefonanruf 

lösen». 

Während seines gescheiterten 

Anlaufs zur Präsidentschaftswahl 

im Jahr 2000 hatte Trump 

andere Prioritäten gesetzt und 

gedroht, Nordkorea anzugreifen. 

Zeitgleich hatte er aber gesagt, 

dass eine langfristige Lösung nur 

über Verhandlungen möglich sei. 

«Ich bin kein Kriegstreiber.» 

Donald Trump und sein Vize Mike 

Pence. Foto: President of the United 

States 

Bild oben rechts: Der Oberkommandierende 

Douglas MacArthur, hier 

mit Offizieren am 15.9.1950, wollte 

den Krieg auf China ausweiten. 

Im April des darauffolgenden Jahres 

wurde er abgelöst. Foto: Nutter 

(Army), Public domain, via Wikimedia 

Commons 

den gesamten pazifischen Kriegsschauplatz abgeworfen 

hatten.» General Curtis LeMay, der damals 

das Strategische Luftwaffenkommando leitete, 

sagte dem Büro für Luftwaffengeschichte im Jahr 

1984: «Im Zeitraum von drei Jahren oder so töteten 

wir – was? – 20 Prozent der Bevölkerung?» Dean 

Rusk, ein Kriegsbefürworter und späterer Außenminister, 

sagte, die Vereinigten Staaten zerbombten 

«in Nordkorea alles, was sich bewegt hat, jeden 

Stein, der auf einem anderen lag». Nachdem 

ihnen städtische Ziele ausgegangen waren, zerstörten 

die US-Bomber Dämme und Bewässerungswehre, 

um Farmland zu fluten und Ernten zu zerstören. 

«Im Zeitraum von drei Jahren 

oder so töteten wir – was? – 

20 Prozent der Bevölkerung?» 

 

US-General LeMay 

In einer alarmierenden Botschaft an die Vereinten 

Nationen schrieb Nordkoreas Außenminister im 

Januar 1951: «Am 3. Januar um 10:30 Uhr entlud 

eine Armada von 82 fliegenden Festungen ihre tödliche 

Ladung auf Pjöngjang. (…) Hunderttausende 

Tonnen Bomben und Brandsätze wurden zeitgleich 

auf die Stadt abgeworfen, was vernichtende Feuer 

auslöste. Die transatlantischen Barbaren bombardierten 

die Stadt mit hochexplosiven, zeitversetzt 

zündenden Bomben, die einen ganzen Tag lang in Intervallen 

explodierten, so dass es den Menschen unmöglich 

war, auf die Straßen zu gehen. Die gesamte 

Stadt brennt nun, in Flammen gehüllt, seit zwei Tagen. 

Am zweiten Tag waren 7.812 bewohnte Häuser 

abgebrannt. Den Amerikanern war bestens bekannt, 

dass es in Pjöngjang keine militärischen Ziele 

mehr gab. (…) Wie viele Einwohner Pjöngjangs 

durch Bombensplitter getötet wurden, lebendig 

verbrannten oder am Rauch erstickten, ist unüberschaubar. 

(…) Es sind noch ungefähr 50.000 Einwohner 

in der Stadt. Vor dem Krieg waren es 500.000.» 

Pjöngjang ist zu Gesprächen bereit 

Die Grausamkeit des amerikanischen Krieges 

gegen Nordkorea hinterließ eine Spur in der Psyche 

des Volkes, die man nie mehr wegwischen kann. 

Was es auch koste: Der Norden kann niemals erlauben, 

dass sich so ein Szenario in Zukunft wiederholt. 

Was es auch koste, sie müssen darauf vorbereitet 

sein, sich zu verteidigen. Falls das den Einsatz von 

Atomwaffen bedeutet, dann sei es so. Selbsterhaltung 

ist die oberste Priorität. 

Gibt es eine Möglichkeit, diese sinnlose Pattsituation 

zwischen Pjöngjang und Washington zu 

beenden und Vertrauen aufzubauen? Natürlich. Die 

USA müssen die DPRK nur endlich mit Respekt behandeln 

und anfangen, ihre eigenen Versprechen 

einzulösen. Welche Versprechen? Das Versprechen, 

dem Norden beim Bau von zwei Leichtwasserreaktoren 

zu helfen, damit das Volk mit Heizwärme und 

Licht versorgt werden kann. Im Gegenzug würde die 

Regierung ihr Nuklearprogramm stoppen. Über dieses 

Abkommen, geschlossen im Jahr 1994, werden 

Sie in den Medien nichts lesen. Die sind nichts weiter 

als der Propagandaflügel des Pentagons. 

Der Norden will, dass die Vereinigten Staaten ihrer 

Verpflichtung aus dem 1994 beschlossenen Rahmenplan 

nachkommen. Das ist alles. Haltet Euch einfach 

an den verdammten Deal. Wie schwierig kann 

das sein? Der ehemalige Präsident Jimmy Carter 

hat es 2010 in der Washington Post so zusammengefasst: 

«Die Vereinbarung beinhaltet die Denuklearisierung 

der nordkoreanischen Halbinsel, den Verzicht 

auf einen Angriff seitens der Vereinigten Staaten 

und Schritte zur Entwicklung eines dauerhaften


Friedensvertrags, der den im Juli 1953 in Kraft getretenen 

Waffenstillstand zwischen den USA, Nordkorea 

und China ablösen soll. Leider ist seit 2005 

kein substantieller Fortschritt mehr erzielt worden.» 

Carter erzählt auch von seinen persönlichen Erfahrungen 

mit Nordkoreas Führungsriege: «Im vergangenen 

Juli bin ich nach Pjöngjang eingeladen 

worden, um die Freilassung eines Amerikaners, Aijalon 

Gomes, sicherzustellen. Dabei gab es eine 

Klausel, die gewährleistete, dass mein Besuch lang 

genug sein würde, um bedeutende Gespräche mit 

hochrangigen Beamten führen zu können. Sie buchstabierten 

praktisch ihren Wunsch nach einer denuklearisierten 

koreanischen Halbinsel und einem 

auf dem Abkommen von 1994 (…) beruhenden, permanenten 

Waffenstillstand im Detail aus.» 

«Wir sollten uns überlegen, Nordkoreas 

Angebot anzunehmen.» 

 

Jimmy Carter 

Laut Carter ist Pjöngjangs Botschaft stets dieselbe 

gewesen: «In direkten Gesprächen mit den Vereinigten 

Staaten wären sie bereit, ein Abkommen 

zum Abschluss zu bringen, das ihr Nuklearprogramm 

unter Aufsicht der Internationalen Atomenergie-Organisation 

beendet, und einen dauerhaften Friedensvertrag 

abzuschließen, um die ”vorübergehende” 

Waffenruhe von 1953 zu ersetzen. Wir sollten 

uns überlegen, dieses Angebot anzunehmen. Für 

Nordkorea bedeutet die unglückliche Alternative, 

jedwede als notwendig erachtete Maßnahme zu ergreifen, 

um sich vor dem zu verteidigen, was sie am 

meisten fürchten: einen von den Vereinigten Staaten 

unterstützten militärischen Angriff und alle Versuche 

zu einem Regime Change.» 

Blindlings in die Katastrophe 

Die meisten Menschen denken, Nordkorea sei 

das Problem. Aber das stimmt nicht. Das Problem 

liegt bei den Vereinigten Staaten: ihrem Widerwillen, 

ein Kriegsende zu verhandeln; ihrem Widerwillen, 

dem Norden grundlegende Sicherheitsgarantien 

anzubieten; ihrem Widerwillen, sich mit den 

Menschen an einen Tisch zu setzen, die – durch 

Washingtons eigene unbeugsame Ignoranz – jetzt 

dabei sind, ballistische Langstreckenraketen zu entwickeln, 

die in der Lage sein werden, amerikanische 

Städte zu treffen. Wie dumm kann man sein? 

Donald Trump und sein Team verfolgen eine Strategie 

weiter, die seit 64 Jahren scheitert und eindeutig 

die nationale Sicherheit der USA untergräbt, indem 

sie amerikanische Bürger direkt in Gefahr bringt. 

Und wofür? Um das Image eines «taffen Typen» aufrechtzuerhalten? 

Um die Leute davon zu überzeugen, 

dass die USA nicht mit schwächeren Ländern verhandeln? 

Um der Welt zu beweisen, dass die USA den 

Ton angeben? Geht es darum? Ist das Image wichtiger 

als die Verhinderung eines nuklearen Desasters? 

Die Beziehungen mit dem Norden können normalisiert 

werden: Wirtschaftliche Verbindungen können 

verstärkt, Vertrauen wiederhergestellt und die 

nukleare Bedrohung entschärft werden. Die Situation 

in Korea muss keine Dauerkrise sein. Sie kann 

gelöst werden. Man braucht nur einen Politikwechsel, 

ein bisschen gegenseitige Kompromissbereitschaft 

und Anführer, die sich aufrichtig Frieden mehr 

wünschen als Krieg. 

So eng beieinander sind die USA 

und Nordkorea nur auf Fotomontagen. 

Foto: Creative Lab, shutterstock.com 

Kim Jong-un soll zwischen 1982 

und 1984 geboren worden sein. Es 

wird kolportiert, dass er teilweise 

in der Schweiz aufwuchs. Foto: 

Zennie Abraham, CC BY-ND 2.0, 

flickr.com 

_ Mike Whitney lebt im US- 

Bundesstaat Washington. Der Text 

wurde behutsam gekürzt und 

erschien zuerst auf counterpunch. 

org. Übersetzung: Tino Perlick. 

Anzeige 

15.07.-25.07.2017 | 11 Tage | Trekking 

Natur und (politische) Kultur pur! 

Wandern und Diskutieren in den schönen Karpaten: Beeindruckende 

Felsen, tiefe Schluchten, herrliche Wasserfälle und klare Bergseen 

sowie Stadtrundgänge durch die Karpaten-Hauptstadt Iwano-Frankiwsk 

(Stanislau) und Czernowitz (Bukowina). 115 km durch die bewegte 

Geschichte und Gegenwart der Ukraine. 

Preis: 995,00 € (COMPACT-Abonnenten zahlen nur 955,00 €) 

Im Reisepreis inbegriffen: 

• Busreise von Berlin über Leipzig nach Jabluniw in ukrainischen Karpaten 

• Rückfahrt von Czernowitz über Dresden und Leipzig nach Berlin 

• Alle Busfahrten innerhalb der 11 Reisetage 

• Vollverpflegung 

• Alle Übernachtungen in Hotels, Hostels und in Ferienwohnungen 

• Zwei deutschsprachige Stadtrundgänge 

• Reise- und Trekkingleitung 

Mindestteilnehmerzahl 10 Personen 

Weitere Infos und Buchung direkt bei: v. timtschenko@yahoo.de 

Politisches Trekking 

ukrainische Karpaten 

Reiseleitung: Viktor Timtschenko, Autor des Buches «Ukraine»


Geschichten von King Kong Un 

_ von Jonas Glaser 

Über das Alltagsleben in Nordkorea lässt sich nur wenig erfahren. 

Den Medien ist das Filmen und Fotografieren nur mit großen Einschränkungen 

erlaubt. Die Leerstellen füllt der Comic-Journalismus. 

Es ist gleich, ob Kim Jong-uns Propagandabüros 

Meldungen über dessen Omnipotenz oder über 

die Sichtung eines Einhorns (kein Scherz!) loslassen, 

oder ob Westmedien versichern, der Lieblingsfilm 

von Kim Jong-il sei Freitag der 13. (1980) gewesen 

(in dem eine verwirrte Mutti reihenweise sexbedürftige 

Teenager zermetzgert). Es ist ebenso egal, ob 

aufreizende Uniformen aus Pjönjangs Verkehrspolizistinnen 

heimliche Sexidole machen. Oder ob Kim 

Jong-un (laut Fake-Meldung) seine Ex-Freundin, die 

Sängerin Hyon Song-wol, wegen Mitwirkens in einem 

Pornofilm und dem Besitz einer Bibel exekutieren 

ließ – die tibetanischen Gebetsmühlen im Westen 

verkünden nur eins: In Nordkorea ist westliche 

Ratio aufgehoben, es erscheint als finsteres Traumund 

Märchenland. Wem die Flucht ins benachbarte 

China gelingt, der flüstert Fürchterliches: Von Schinderei, 

Hungersnöten, Tod und Verschwinden in Arbeitslagern. 

Also doch ein Horrorfilm? 

Ein Glühwürmchen erzählt 

Aktuell sorgt der Kurzgeschichtenband Denunziation 

(2017) für Aufsehen. Den hat angeblich ein 

Beamter aus dem nordkoreanischen Propagandaministerium 

unter dem Pseudonym «Bandi» (Glühwürmchen) 

verfasst und über die Grenze schmuggeln 

lassen. Bis heute schreibt er Texte für den «geliebten 

Führer» Kim Jong-un, heißt es. Würde er als 

Autor dieses Buches enttarnt, es wäre sein Tod. Denunziation 

enthält sieben Erzählungen voller Hunger, 

Armut und ständiger Überwachung. Erste Story: 

Eine Mutter, die den Schlafraum ihres kranken 

Kindes mittels Vorhang abdunkelt, wird verhaftet. 

Denn vor dem Fenster steht eine Karl Marx-Statue. 

Deren Anblick durch einen Vorhang zu behindern – 

das kann doch nur Widerstand bedeuten… 

50 

Das Ryugyong-Hotel befindet sich 

seit 1987 im Bau und war das erste 

Gebäude außerhalb der USA mit 

mehr als 100 Etagen. Foto: Guy 

Delisle/Pjöngjang 

Wer Mauern baut, schafft Mythen: Man vermutet 

Monströses dahinter. Egal, ob King Kong oder 

Kim Jong-un. So wird jede Mauer zum Schutzwall – 

für beide Seiten. Das gilt auch für die Umzäunung 

Nordkoreas. Kein anderes Land verfügt über soviel 

Exotik, Surrealismus und Gruselfaszination wie dieser 

Megaknast einer post-stalinistischen Erbmonarchie, 

die nur wenige Menschen rein-, und noch weniger 

rauslässt. Auch im virtuellen Bereich hält das 

Land dicht: Der Normalbürger kann nur nationale 

Websiten aufrufen. 

Aufreizende Uniformen machen 

aus Pjöngjangs Verkehrspolizistinnen 

heimliche Sexidole. 

Das Gros des Foto- und Filmmaterials aus Nordkorea 

zeigt meist nur jene Straßen und Plätze, die für 

Besucher freigegeben, also unspektakulär sind: Sozialistische 

Nachkriegsarchitektur, gewürzt mit trashigen 

Monumenten. Deshalb gehört die Comic-Reportage 

Pjöngjang (2003) zu den interessantesten 

Berichten über dieses geheimnisvolle Land. Entstanden 

ist das Genre zwischen den 1970ern und 1990er


Jahren. Comic-Journalisten bereisen Krisengebiete 

und berichten das Erlebte, allerdings nicht mit Fotound 

Filmkamera. Sie übersetzen die Ereignisse auch 

nicht (nur) in Worte – sondern malen sie mit Bildern, 

Sprech- und Kommentarblasen aus. So kann der Autor 

Ereignisse visualisieren, die nicht gefilmt werden 

konnten oder durften. Der Nachteil: Niemand kann 

den Wahrheitsgehalt der Darstellungen überprüfen. 

Es gibt kaum Privatleben, man 

widmet seine Zeit fast gänzlich 

dem Staat. 

Als Pionier gilt der Japaner Keiji Nakazawa. In 

Barfuß durch Hiroshima (1972) schilderte er seine 

eigenen Erlebnisse beim Abwurf der Atombombe. 

Einen bedeutenden Beitrag zum Genre lieferte Joe 

Sacco mit der Graphic-Novel-Reportage Palästina 

(1993). Inzwischen ist die Zahl der Nachahmer kaum 

mehr überschaubar. Einer ihrer berühmtesten Vertreter 

ist der Kanadier Guy Delisle, hauptberuflich 

Cartoon-Zeichner. Inzwischen haben westliche Hersteller 

von Zeichentrickfilmen ganze Abschnitte der 

Produktionsprozesse in Billiglohnländer ausgelagert, 

nach China, Burma – und auch Nordkorea. Delisle 

wurde beauftragt, die Produktionen dort zu überwachen 

und hielt seine Eindrücke in Comic-Reportagen 

fest. So entstanden Shenzhen (2000, über China) 

und der erwähnte Band Pjöngjang (2003). Später 

begleitete er seine Frau bei einem medizinischen 

Einsatz in Südostasien, was er in den Aufzeichnungen 

aus Birma (2007) dokumentierte. 

Der blinde Fleck 

Die Faszination des Pjöngjang-Comics liegt besonders 

in Aussagen und Reaktionen der Einwohner, 

die Delisle mit seinem Malstift verewigt hat. So 

zeigt jede gewöhnliche Dokumentation über Nordkoreas 

Hauptstadt die Auto- und Fußgängerströme 

im Stadtzentrum, aber dem Künstler fiel zusätzlich 

auf: Alle Bewohner bewegen sich zügig auf irgendein 

Ziel zu. Niemand flaniert, schlendert oder pausiert. 

Das aber ist kein Wunder in einem Land, dessen 

Bürger meist eine sechs-Tage-Woche abarbeiten 

– um am siebten Tag «freiwillige Arbeit» in den 

Stadtparks oder beim Streichen verrosteter Autobahnbrücken 

verrichten zu dürfen. Und abends erwartet 

den erschöpften Bürger im TV erholsame Regierungspropaganda. 

an seiner Beklemmung, wenn er sich als alleiniger 

Gast eines riesigen, aber menschenleeren Restaurants 

portraitiert. Nach endloser Rolltreppenfahrt in 

die 90 Meter tief gelegene Metro-Station fragt er 

sich, warum eine Stadt, die nicht mal über ausreichend 

Strom für all ihre Ampeln verfügt, sich in den 

U-Bahnstationen architektonischen Prunk mit verschwenderischem 

Kronleuchterlicht leistet. 

Besonders packend: Bürger bei unterschwelliger 

Verarbeitung ihrer misslichen Lage. Wenn beispielsweise 

Zimmermädchen im Hotel Insekten fangen, 

um sie dann langsam und genießerisch mit ihren 

Schuhabsätzen zu zertreten – dann ahnt der Leser, 

wie viel Frustration in diesem Sadismus kompensiert 

wird… Schlimmer noch als im westlichen 

Kapitalismus gilt Misserfolg in nordkoreanischer 

Chu‘che-Ideologie als Tabu. Delisle zeigt auf ein riesiges 

Gebäude, dessen Pyramidenform die gesamte 

Hauptstadt überragt, und fragt seinen staatlich verordneten 

Begleiter nach dessen Funktion. Aber für 

den ist es unsichtbar! «Wo denn?» fragt der zurück – 

als ob er es nicht sähe. Hintergrund: Es ist das Betonskelett 

eines 105-Etagen-Prachtbaus. In ihm sollten 

die Teilnehmer der Weltfestspiele 1989 Unterkunft 

finden. Zwischenzeitlich wurde der Bau eingestellt, 

als Delisle dort war, rottete es vor sich hin. Dieses 

Desaster aber einzugestehen, scheint unmöglich. 

Weniger lustig wird dieses Tabu, wenn es um 

Menschen geht: Delisle bemerkt auf den supersauberen 

Straßen Pjöngjangs die völlige Abwesenheit 

von Behinderten. Der Begleiter «erklärt» ihm: «Es 

gibt keine… Wir sind eine sehr homogene Nation 

und alle Nordkoreaner kommen stark, intelligent 

und gesund zur Welt.» Wieder einmal fragt sich 

der Autor, ob sein Gegenüber solche Sätze selbst 

glaubt. Der Leser ebenso – auch noch lange nach 

der Lektüre… 

Marx muss weichen 

«Die nordkoreanischen Behörden 

haben Bilder von Wladimir 

Lenin und Karl Marx vom Pjöngjanger 

Hauptplatz weggeschafft 

(…). Die Demontage der Bilder 

wurde im Sommer ohne ersichtlichen 

Grund durchgeführt. 

Man kann vermuten, dass es 

mit dem politischen Kurswechsel 

in Nordkorea verbunden sein 

könnte. (…) 

Große Abbildungen der Kommunismus-Anführer 

befanden 

sich auf dem Kim-Il-sung-Platz 

im Laufe von Jahrzehnten, auch 

nachdem die Doktrin des Marxismus-Leninismus 

im Rahmen 

der nordkoreanischen Chu’che- 

Ideologie korrigiert wurde.» 

(sputniknews, 15.10.2012) 

Zentrale der Partei der Arbeit 

Koreas auf dem Kim-Il-sung-Platz. 

Foto: Mark Fahey, CC BY 2.0, flickr. 

com 

Ausländische Beobachter schätzen 

die Zahl der Kim-Il-sung-Denkmäler 

in Nordkorea auf rund 40.000. Foto: 

Guy Delisle/Pjöngjang 

In diesem Pjöngjang hat das Individuum kaum 

Privatleben, sondern widmet die Lebenszeit fast 

gänzlich dem Staat und seinem «geliebten Führer». 

Der Zeichner lässt den Leser Anteil nehmen 

51

Das sind Fakten, keine Hetze! 

Anzeige 

Der rote 

Raffzahn 

Die Agenda 2010 – ausgearbeitet vom jetzigen Bundespräsidenten 

Steinmeier, des Ex-Kanzlers Schröder 

Bürochef – will er auf den Kopf stellen. Am liebsten ganz 

abschaffen. Ohne diese Agenda ginge es Deutschland 

heute wirtschaftlich nicht so gut. Abschaffung? Das 

fordert die LINKE mit Teilen der SPD. Kandidat Schulz 

demütigt unseren Bundespräsidenten. Nachtigall ick hör 

Dir trapsen ... Rot- 

Will Bundespräsident 

Frank-Walter 

Steinmeiers 

Agenda 2010 

abschaffen 

und damit 

Deutschlands 

wirtschaftlichen 

Erfolg. Eine 

Demütigung 

des neuen 

Bundespräsidenten. 

Dunkelrot-Grün ist 

das Ziel. Kandidat 

Martin Schulz und 

seine erste innenpolitische 

Forderung! 

Von wegen leben wie ein „kleiner Mann“ 

Er sagt Einer von uns, verzichtet großzügig 

auf EU-Geld, kassiert aber monatlich rund 

18.000 Euro aus anderer Quelle. Keiner von 

uns. Hat er noch weitere „Nebeneinkünfte“? 

So war Schulz in einem Film-Dokument zu 

sehen: Er unterschreibt im EU-Parlament die 

Anwesenheitsliste, doch reist sofort ab ....... 

aber kassiert für seine Unterschrift 262 Euro 

steuerfreies Sitzungsgeld. Das machte auch 

ein österreichischer Sozi. Der wurde gefeuert, 

Schulz „geadelt“: Krone des EU-Parlamentspräsidenten. 

Die Liste der Schulz-„Nebeneinkommen“ ist 

üppig. Von wegen Einer von uns. 

Peter Helmes (CDU), konservativer 

Autor, hat zu 

diesem Thema jetzt eine 

Broschüre veröffentlicht, 

die Sie kostenlos bei uns 

bestellen können. Der 

Titel: „Der rote Raffzahn.” 

Erfolgs-Autor Peter 

Helmes zeigt den Kandidaten 

Schulz – wie er 

wirklich ist. 

Enthüllungen über den 

Kandidaten Martin Schulz 

Kostenlose Broschüre mit diesem Bestell-Coupon 

Ich bestelle kostenlos und ohne jegliche Verpflichtung 

die neue Broschüre von Peter Helmes 

Genosse M. Schulz 

Der rote Raffzahn 

Name: 

Vorname: 

Straße: 

Plz und Ort: 

Seine Zeit als Bürgermeister, sein 

Stolz, daß er die Schule „geschmissen“ 

hat, sein Kampf gegen den 

Alkohol. Seine Eitelkeit. Seine Komplexe. 

Alles über den SPD-Kandidaten 

Schulz lesen Sie in dieser 

kostenlosen Helmes-Broschüre. 

Bitte einsenden an: 

Postfach 76 03 09 · 22053 Hamburg · Fax: 040 / 299 44 60 

E-mail: info@konservative.de · www.konservative.de 

CO

Flucht aus der BRD 

_ von Oliver Flesch 

Vor knapp 20 Jahren habe ich mich verliebt in Berlin, damals eine aufregende Metropole. 

Doch unser Stadtteil Neukölln ist in die Hände von jener Sorte Ausländer 

gefallen, die uns Deutschen das Leben schwer machen. Meine Freundin ist daran fast 

kaputtgegangen. Heute leben wir auf Mallorca und sind wieder glücklich. 

Erst einmal tief durchatmen. Hab gerade wieder 

eine dieser unsäglichen Diskussionen auf Facebook 

hinter mir, in der mir ein selbsternannter Experte 

weismachen wollte: «Die Behauptung, Frauen würden 

sich in Deutschland nicht mehr sicher fühlen, ist 

gelogen. Purer Rechtspopulismus.» Habe den Kerl 

direkt geblockt. Dem ist nicht mehr zu helfen. 

Dass sich unsere Frauen in unserem Land vor Belästigung, 

Vergewaltigung und Mord fürchten, ist 

eine unwiderlegbare Tatsache, für deren Nachweis 

wir noch nicht einmal Zahlen bemühen müssen. Ein 

wacher Blick in die Straßen unserer Großstädte 

langt völlig. Beispielsweise nach Berlin-Neukölln. 

Verführung und Enttäuschung 

Wir – meine Clique und ich – wollten nicht normal 

sein, damals in den Nullerjahren. Normalität 

paart sich ja meist mit Langeweile, uns gierte dagegen 

nach einem aufregendem Leben. Unbedingt 

wollten wir in die Stadt, die zwar arm, aber eben 

auch sexy war und damit unserem Selbstbildnis am 

nächsten kam. Unser Credo waren zwei Schlagerzeilen 

aus dem Filmklassiker Der eiserne Gustav: 

«Du bist verrückt mein Kind, Du musst nach Berlin. 

Wo die Verrückten sind, da jehörste hin!» 

In meinen ersten drei Jahren hielt unsere Hauptstadt 

ihr Versprechen: Berlin ist tatsächlich eine 

elektrisierende Stadt, die Dich nicht mehr loslässt, 

sobald sie Dich erst einmal in ihren Klauen hat. Also 

alles schick in Berlin? Mitnichten. Berlin ist längst 

nicht mehr von Sommersprossen übersät, wie in 

dem Chanson von Hilde Knef so schön besungen. 

Gibt immer noch herrliche Ecken, klar – dort zum 

Beispiel, wo die Politiker leben, die aus Berlin die 

Stadt mit den meisten türkischen Einwohnern außerhalb 

der Türkei gemacht haben. 

Möglicherweise würde ich heute noch in Berlin 

leben, doch das Schicksal wollte es, dass ich 2012 

ein Mädchen aus Neukölln mit dem schönen Namen 

Odette kennenlernte. Ich wohnte zu der Zeit 

in Kreuzberg 61 und fühlte mich im gentrifizierten 

Bergmannkiez sauwohl, doch Odettes Wohnung war 

schöner und größer – also zog ich zu ihr. Und damit 

begann die Entfremdung zwischen Berlin und mir. 

Burka-Dominanz: Straßenszene 

aus Neukölln. Foto: picture alliance 

/ dpa 

«Du bist verrückt 

mein Kind, Du 

musst nach Berlin. 

Wo die Verrückten 

sind, da jehörste 

hin!» 

53

COMPACT Leben 

Gierige Blicke, eklige Sprüche 

Wir wohnten in der schönsten Ecke Neuköllns, in 

Rixdorf. Hier scheint die Zeit seit zweihundert Jahren 

stehen geblieben. Als hätten die Bombenhagel 

des Zweiten Weltkriegs einen Bogen um dieses beschauliche 

Dorf gemacht. Eine Wohlfühloase also? 

Nee, doch nicht so ganz. Rixdorf grenzt an die Sonnenallee 

und an die Karl-Marx-Straße, Ecken also, 

wo Biodeutsche längst in der Minderheit sind. 

Kurz nachdem ich bei Odette eingezogen bin, 

sagt sie: «Ich möchte hier lieber heute als morgen 

wegziehen.» Neukölln sei eine Art Gefängnis mit 

fundamentalistischen Migranten als Wärter. 

54 

Palme im Hintergrund: Oliver Flesch 

mit Fluppe. Foto: Facebook OF 

«Es sind vor allem 

die türkisch- und 

arabischstämmigen 

Jugendlichen, 

die vermehrt Gewaltdelikte 

begehen.» 

Kirsten Heisig 

_ Oliver Flesch begann seine 

Laufbahn in den 1990er Jahren 

als Gesellschaftsreporter bei Bild. 

Er schrieb ein paar Promi-Biographien 

(unter anderem über 

Harald Schmidt und Gunter 

Gabriel), von denen es Let The 

Good Times Roll auf die Spiegel- 

Bestsellerliste schaffte. 

Der Schauspieler Horst Buchholz stammt aus 

Neukölln – und die frühere Mutter der Nation Inge 

Meysel, die Sängerin Marianne Rosenberg, der 

Sänger Frank Zander und der Fußballer Carsten Ramelow, 

ach ja, und der Kabarettist Kurt Krömer; Detlev 

Bucks Film Knallhart spielt im Berlins Problemviertel 

Nummer 1, und David Bowie benannte einen 

Song seines Albums Heroes nach Neukölln. In den 

vielen Moscheen erfährt man, dass der Islam dem 

Christentum haushoch überlegen ist, und kann lernen, 

wie man korangerecht seine Frau verprügelt. 

Neukölln hat auf 45 Quadratkilometern mehr Einwohner 

(328.045) als die meisten Großstädte unseres 

Landes. Hier leben im Verhältnis mehr Ausländer 

und «Leute mit Migrationshintergrund» (circa 

50 Prozent), mehr Arme (36 Prozent Arbeitslose), 

mehr Ungebildete (41 Prozent ohne Ausbildung) 

und mehr Verbrecher (etwa 60 Prozent aller Berliner 

Straftaten) als irgendwo sonst in Deutschland. 

Kurz und gut: Der Stadtteil steht wie kein zweiter 

für das, was doch spätestens seit Angela Merkels 

Ausspruch von 2009 «Multikulti ist gescheitert» bekannt 

ist… Dabei ist Multikulturelles ja nun nichts 

Schlechtes per se. Ganz im Gegenteil. Ist doch großartig, 

wenn wir Menschen unsere kulturellen Errungenschaften 

bündeln, sodass wir vom Besten des 

jeweils anderen profitieren können. Nur: Was sind 

die kulturellen Errungenschaften, die uns die türkischen 

Einwanderer gebracht haben? Dönerbuden? 

Schischa-Bars? Wettbüros? Brautmodeläden? Moscheen? 

Viel mehr gibt es in Neukölln nämlich nicht. 

Und dann wird uns «Multikulti» ja auch noch als 

ach so bunt und weltoffen verkauft. Ah ja? So offen 

wie die Sehschlitze der Niqabs, von denen man 

in Neukölln täglich mehr sieht? Und so bunt wie die 

schwarzen Kopftücher und Gewänder, in denen die 

Muslimas durchs Viertel laufen? 

Oha. Doch so ernst? «Wie man’s nimmt. Ich würde 

hier nicht im Minirock rausgehen. Ich würde Dich 

auf der Straße nicht leidenschaftlich küssen. Und, 

ganz wichtig, ich käme niemals auf die Idee, ohne 

Kopfhörer auf den Ohren auch nur einen Schritt vor 

die Tür zu machen.» 

Ohne Kopfhörer? «Ja. Sie sind mein Schutz. 

Habe ich sie auf, versinke ich in meiner Musik, kann 

wenigstens so tun, als würde ich die gierigen Blicke 

und die ekligen Sprüche der Migranten nicht 

bemerken.» 

Wie oft kommen gierige Blicke und eklige Sprüche 

vor? «Wann kommen sie nicht vor? Sie kommen 

immer vor. Und springt man nicht drauf an, rufen 

sie einem ”Schlampe”, ”Fotze” oder ”Hure” hinterher. 

Am schlimmsten ist es, wenn es mehrere 

Jungs sind. Dann wird sich gegenseitig hochgestachelt. 

Mich überkommt jedes Mal ein beklemmendes, 

ein beängstigendes Gefühl. So ähnlich wie früher 

in der Schule, als ich gemobbt wurde und befürchtete, 

gleich eine Ohrfeige zu kassieren.» 

Das klingt nicht gut. Das klingt nicht richtig. Eine 

Frau sollte in ihrer eigenen Stadt, in ihrem eigenen 

Land keine Angst haben müssen. Warum sind diese 

Männer nur so? Heinz Buschkowsky, zwischen 2001 

und 2015 Bezirksbürgermeister in Neukölln, meint 

dazu: «Weil es mittlerweile immer mehr gut ausgebildete 

Frauen gibt, die sich für den klassischen 

Macho-Muslim-Mann nicht mehr interessieren; dieser 

Typ Mann holt sich dann ein Mädchen aus der 

Türkei und gründet die nächste Großfamilie. Die Kinder 

werden wieder nach den Mittelaltermethoden 

erzogen; der Höllen-Kreislauf beginnt von vorn.» 

Die verstorbene Jugendrichterin Kirsten Heisig 

ergänzte in einem Interview mit dem Tagesspiegel 

2006: «Es sind vor allem die türkisch- und arabischstämmigen 

Jugendlichen, die vermehrt Gewaltdelikte 

begehen. Die jugendlichen Opfer, überwiegend 

Deutsche, haben inzwischen schon so eine Art


Resignation entwickelt und sagen: ”Dagegen können 

wir nichts machen. Die Gewalt gehört zu unserem 

Alltag dazu.” Das ist eine Dimension, die wir 

bislang nicht hatten. Und in den letzten zwei Jahren 

hat sich die Situation weiter verschärft. Wir stellen 

bei den Gewalttätern seit einiger Zeit eine unverblümte 

Deutschenfeindlichkeit fest.» 

Noch in Neukölln lebend, schnappte ich mir auf 

der Karl-Marx-Straße einen Migratenbengel, als 

der einem Mädchen im Minirock «Bitch» hinterher 

rief. Er war vielleicht 15, 16 Jahre alt. Drauf 

angesprochen, meinte er, diese Frauen würden es 

nicht anders wollen, sonst würden sie die Männer 

ja wohl kaum mit so kurzen Röcken provozieren. Ich 

versuchte, ihm zu erklären, dass das Tragen von kurzen 

Röcken möglicherweise im wilden Kurdistan 

eine Provokation sei, in Deutschland dagegen vollkommen 

legitim. Ich denke, es blieb beim Versuch. 

Die mallorquinische Freiheit 

Im Sommer 2015 wurde uns bewusst, dass das 

alles nicht mehr das Berlin war, in das wir uns einst 

verliebt hatten. Ich ging, trotz des Jahrhundertsommers, 

kaum noch vor die Tür, und Odette hatte sich 

eine schwere Depression eingefangen, die sie beinahe 

ihr Leben kostete. 

So ging es nicht weiter – ich musste mir etwas 

einfallen lassen. Dass wir aus Berlin wegmussten, 

war klar, nur: wohin? Am Ende wurde es Cala Ratjada 

auf Mallorca. Vielleicht die beste Entscheidung 

meines Lebens. Hier ist die Welt noch in Ordnung. 

Frauen mit Kopftuch sieht man hier in etwa so selten 

wie orthodoxe Juden in Neukölln; Frauen ohne 

Kopftuch können sich sogar halbnackt im Dunklen in 

die entlegensten Ecken trauen; kleine Kinder spielen 

bis in die Nacht auf der Straße: ein bisschen 

wie im Deutschland der 1950er Jahre also, nur mit 

besserer Luft, schöneren Farben, wärmeren Temperaturen 

und dem Meer, das nur einen Steinwurf 

entfernt ist. 

Für Odette war unsere Auswanderung die beste 

Therapie. Was Ärzte und Psychologen nicht schafften, 

erledigte hier der thermische Wind, der ihre 

Depressionen einfach wegblies. Heute braucht sie 

nicht mal mehr Pillen, um lächeln zu können – die 

Zauberinsel hat ihre Seele geheilt. 

Dass wir Deutschen uns in Massen 

aus unserer Heimat vertreiben 

lassen, kann keine Option sein. 

Ich bat Odette eben, mir ein Adjektiv zu nennen, 

das ihre mallorquinische Gefühlslage ausdrückt: 

«Frei», antworte sie. Gut für sie, gut für mich, gut 

für uns. Nützt nur den Frauen in den deutschen Problemvierteln 

herzlich wenig. Dass wir Deutschen 

uns in Massen aus unserem Heimatland vertreiben 

lassen, kann keine Option sein. Für mich gibt es 

nur eine Möglichkeit: Die Menschen aus Deutschland 

vertreiben, die dafür sorgen, dass sich Frauen 

in Deutschland nicht mehr sicher fühlen. Menschen, 

über die Bodo Pfalzgraf, Landesvorsitzender 

der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG), sagt: 

«Wer meint, es reiche aus, jungen Migranten einen 

deutschen Personalausweis zu schenken, ist schief 

gewickelt. Unsere Erfahrungen zeigen, dass gerade 

dieser Personenkreis das deutsche Wertesystem 

massiv verachtet.» 

Im Ghetto 

Der Berliner Senat wies große 

Teile von Neukölln als «Gebiete 

mit besonderem Entwicklungsbedarf» 

aus. Was auf Deutsch 

heißt: Sie sind verloren. Bereits 

2004 warnte Berlins damaliger 

Innensenator Ehrhart Körting 

(SPD) vor der Entstehung 

eines kriminellen Ghettos, in 

dem «bestimmte Nationalitäten 

ganze Straßenzüge bewohnen». 

Und es wird und wird nicht besser. 

Eine Schuleingangsuntersuchung 

ergab schon 2010, dass 

zwei Drittel der Kinder in ihrer 

Entwicklung auffällig sind. Konkret 

bedeutet das: Sie sind fettleibig, 

haben schlechte Zähne, 

sind wahrnehmungs- und bewegungsgestört 

und können kaum 

Deutsch. (OF) 

Die von DITIB betriebene Sehitlik- 

Moschee in Neukölln ist die zweitgrößte 

in Deutschland. 

Foto: Marc Dassen 

Anzeige 

Leserreise Herbst 2017 

Herbst 2017 | 6 Tage | 03.10.-08.10. 2017 

Vom Oberlauf der Weichsel durch 

Galizien in die Ukraine 

Sandomierz · Zamosz ´ ´ · Lemberg · Przemysl ´ · Krakau 

Selbstverständlich gibt es wieder eine durchgehende 

deutsche Reiseleitung von History-Tours 

und dem COMPACT-Reiseleiter P. Feist sowie 

örtlichen Fremdenführern. 

Das genaue Leistungsverzeichnis finden Sie 

unter reise.compact-online.de. 

Dort können Sie die Reisen ab sofort buchen. 

Jetzt 

anmelden!


Der Algorithmus als neuer Gott 

_ von Jonas Glaser 

Der israelische Historiker Yuval Noah Harari befeuert mit seinem 

Buch Homo Deus apokalyptische Ängste: Forscher arbeiten an 

Mensch-Maschine-Wesen, die sich zu neuen Herrschern über den 

Planeten aufschwingen und den Homo sapiens versklaven. Doch 

der Autor nährt auch die Hoffnung, dass der Alptraum noch verhindert 

werden kann. 

Der Homo Deus 

behandelt den 

Homo sapiens wie 

dieser die Tiere. 

Der neue Mensch? Foto:TSR Watermark 

Image 2011 

Wenn sich ein Geisteswissenschaftler blamieren 

will, muss er nur eine steile Prognose formulieren. 

Die tritt nämlich nie ein, weil die Realität zu 

komplex ist. Ist der Flop erkennbar, versucht der Superintellektuelle 

seine Vorhersagen rückwirkend so 

weit umzudeuten, dass sie irgendwie doch wieder 

passen, damit die Blamage sich in Grenzen hält. So 

geschehen bei dem US-Politologen Francis Fukuyama, 

der 1992 Das Ende der Geschichte vorhersagte, 

oder dem kultigen Autoren-Duo Toni Negri und 

Michael Hardt mit ihren neokommunistischen Utopien 

in den Werken Empire, Multitude, Common 

Wealth (1999-2010). 

Eine selbstzerstörende Prophezeiung 

Aktuell stürzen sich die Medien auf die Zukunftsspekulationen 

des Historikers Yuval Noah Harari. 

Dem war erst 2013 mit Eine kurze Geschichte 

der Menschheit ein Weltbestseller gelungen: Ein 

Schnelldurchlauf von den Anfängen des Homo sapiens 

bis zur Gegenwart. Ebenso universell, diesmal 

von der Gegenwart in die Zukunft zielend, ist sein 

neues Werk Homo Deus (2016). 

Mainstreammedien wie die FAZ rezensieren 

das Werk so, als versuche es eine Prognose. Tut es 

aber nicht. Will es auch gar nicht. Mit Hararis eigenen 

Worten möchte er – im Gegenteil – eine Gegenwehr 

des Lesers provozieren: «Alle Prognosen, 

die diesem Buch Würze verleihen, sind nichts weiter 

als der Versuch, heutige Dilemmata zu erörtern, 

und eine Einladung, die Zukunft zu verändern. Wenn 

man voraussagt, die Menschheit werde versuchen, 

Unsterblichkeit, Glück und Göttlichkeit zu erlangen, 

dann ist das in etwa so, als würde man prognostizieren, 

dass Menschen, die ein Haus bauen, in ihrem 

Vorgarten einen Rasen haben wollen. Es klingt sehr 

wahrscheinlich. Doch erst, wenn man es laut ausspricht, 

kann man darangehen, über Alternativen 

nachzudenken.» Der Autor rechnet also Tendenzen, 

die er bei IT-Forschern im Silikon Valley beobachtet, 

zu einem Science-Fiction-Szenario hoch – um 

zu dessen Verhinderung aufzurufen. Das unterscheidet 

sein Buch wesentlich vom Gros der Medien, die 

nur Angst verbreiten. 

Bisher, so erklärt Harari, habe die Menschheit 

gegen drei große Übel gekämpft: Hunger, Krankheit 

und Krieg. Ein Trio des Grauens, das fast jede Gene- 

56


ration heimsuchte, um dessen Ausbleiben man die 

Götter anflehte. Inzwischen habe sich die Situation 

geändert: Alle drei seien gründlich analysiert und 

werden bekämpft. Brechen sie dennoch aus, wisse 

jeder: Da war menschliches Versagen im Spiel. Beim 

Krieg tragen politische Fehlentscheidungen (aktuell 

in Syrien), beim Ausbruch von Ebola schlechte medizinische 

Versorgung die Schuld. Das Horror-Trio 

stehe nicht mehr für «unvermeidbare Tragödien» – 

und deshalb sei die Zeit gekommen, dass sich die 

Wissenschaft neuen Zielen zuwende – der Durchsetzung 

von Unsterblichkeit, Glück und Göttlichkeit. 

Auf dem Weg zum Homo Deus 

Zeitgleich zum Verlöschen des religiös fundierten 

Seelen- und Jenseitsglaubens versucht die Medizin, 

das Problem des Todes auf ihre Weise zu lösen: 

In nicht allzu ferner Zukunft könnte der Mensch 

seine Organe in regelmäßigen Abständen erneuern 

oder austauschen lassen. Und wäre erst mal der 

Code der limitierten Zellteilung geknackt, stünde 

einer Unsterblichkeit nichts mehr im Wege. 

Das Problem: Diese Unsterblichkeit werden sich 

nur wenige Menschen leisten können. Wie jetzt 

schon die Kassen nicht mehr alle Kostenexzesse 

der Apparatemedizin und Pharmaindustrie decken, 

dürfte die Unsterblichkeit erst recht zum Privileg 

weniger Hochbetuchter werden – zumal die Mehrheit 

der Menschen in Zukunft eher ein geringeres 

als ein höheres Einkommen erzielen dürfte, da ihre 

Arbeitskraft aufgrund der Computerisierung nicht 

mehr gebraucht wird. Auch wenn «künstliche Intelligenzen» 

womöglich niemals Bewusstsein haben 

werden, so sind sie in vielerlei Hinsicht genauso 

leistungsfähig wie Menschen: Schon heute können 

Testhörer in der Regel zwischen computergenerierten 

Gedichten und Kompositionen und menschlicher 

Lyrik und Musik nicht mehr unterscheiden… 

Wäre erst mal der Code der limitierten 

Zellteilung geknackt, stünde 

einer Unsterblichkeit nichts 

mehr im Wege. 

Woran das liegt? Weil, so die Vermutung von 

IT-Forschern wie Ray Kurzweil, nicht nur mathematisches, 

rationales Denken, sondern auch «irrationale» 

Emotionen, Empfindungen oder Kreativität 

gewissen Algorithmen folgen. Wären die geknackt, 

ließen sich auch durch sie hervorgebrachte 

Funktionen auf digitaler Basis erstellen. Auf dieser 

Grundlage würde auch der Übergang vom Organischen 

zum Digitalen fließend. Das ermöglichte die 

Produktion von Cyborgs – Mischwesen aus Mensch 

und Maschine –, die sich als Homo Deus über den 

Homo sapiens erheben würden. 

Was daran stimmt: Schon heute können Beinoder 

Armprothesen auf Gedankenbefehl ihres Trägers 

reagieren. Und Google entwickelt derzeit ein 

System, das Schreibtastaturen künftig überflüssig 

macht: Der vom Autor gedachte Text würde dann 

mittels elektronischer Hirnimpulse vom Rechner in 

Schrift umgesetzt werden. Bald schon könnte der 

Mensch seine psycho-physischen Fähigkeiten durch 

Anschluss seines Hirns an Mega-Prothesen und Datenspeichern 

zu ungeahnter Größe ausweiten – das 

wäre das Ende des Menschen, wie man ihn bisher 

kennt. Nicht das Individuum, dessen «Authentizität» 

von der Neurobiologie zerlegt wurde, sondern der 

Algorithmus wäre dann der neue Souverän – und 

damit der Konzern, der ihn speichert und anwendet. 

Harari stellt die Frage, wie dieser Homo Deus 

mit den verbliebenen Menschen umgehen würde. 

Und er verbreitet nicht gerade Optimismus, wenn 

er darauf hinweist, wie der Homo sapiens seinerseits 

seine weniger intelligenten Vorgänger behandelt, 

also die Tiere. Seit der Aufgabe der Jäger- und 

Alicia Vikander als Android Ava 

in dem britischen Spielfilm Ex 

Machina. Foto: Universal Pictures 

International 

Das Buch erschien beim Verlag 

H.C.Beck für 24,95 Euro. Foto: 

H.C.Beck 

_ Jonas Glaser schrieb in COMPACT 

5/2017 über Thomas Münzer. 

57


Hararis Irrtum 

«Indem er Computerprozessen 

Intelligenz zuschreibt – 

künstliche Intelligenz – wiederholt 

Harari die weit verbreitete 

Auffassung, dass die 

künstliche Intelligenz schon 

menschliche Fähigkeiten überholt 

habe. Jedoch liefert er keine 

Belege, um zu zeigen, dass Computer 

zu irgendeinem intentionalen 

Verhalten fähig wären. 

Dies ist kaum verwunderlich, 

da selbst die besten Computer 

so wenig Motive haben wie ein 

Taschenrechner. Die Jeopardyund 

Schachspielchampions wie 

IBMs Supercomputer Watson 

und Deep Blue funktionieren wie 

Mikrowellenherde. Der großartige 

Physiker Richard Feynman 

bemerkte einst vor vielen Jahren, 

ein Computer sei ,ein glorifiziertes, 

hochklassiges, sehr 

schnelles, aber dummes Ablagesystem‘, 

das von einem unendlich 

dummen Büroangestellten 

(dem Hauptprozessor) bedient 

wird, der blind Anweisungen 

(des Softwareprogramms) 

befolgt. Diese rein Symbole verarbeitenden 

Maschinen können 

nie Symbole verstehende 

Maschinen sein.» (Norman 

Lewis, «Homo Deus – die Herabsetzung 

des Menschen», 

novo-argumente.com) 

Finger mag auch ein Computer 

bewegen können. Doch Gefühle 

und Empfindungen sind keine Frage 

der Rechnerleistung. Foto: Lawanda 

Sinclair, Amazing Wallpapers 

Sammlerkulturen, seit seiner Sesshaftwerdung hat 

der Mensch alle anderen Lebewesen rücksichtslos 

vernutzt. Der überzeugte Veganer Harari präsentiert 

im Detail die Versklavung, Ausbeutung und Tötung 

der Tiere. Ähnliches, so vermutet er, würden posthumane 

Intelligenzen auch mit dem Menschen veranstalten. 

Die Rettung des Homo sapiens 

Der Autor überrascht immer wieder, wenn er 

nachweist, wie weit diese Szenarien sich bereits 

in der Umsetzung befinden. Lässt sich die aufgezeigte 

Entwicklung überhaupt noch verhindern? Harari 

hat lediglich die Hoffnung, dass die Theorien der 

Forscher doch nicht praxistauglich sind. Im letzten 

Kapitel stellt er alle Silicon-Valley-Dogmen in Frage 

und zweifelt, «ob sich Leben wirklich auf Datenströme 

reduzieren lässt», ob die Algorithmen wirklich 

Subjektivität erzeugen können. Außerdem könne 

sich herausstellen, dass «Organismen gar keine 

Algorithmen sind». Seine einzige Hoffnung besteht 

also darin, dass die IT-Forschung sich irrt. 

Das verwundert nicht, da bereits im 20. Jahrhundert 

die bittere Erkenntnis aufkam, dass sich 

der Mensch von seinen selbstgeschaffenen Systemen 

und technischen Erfindungen nicht mehr befreien 

kann. All seine Kreationen – von der Atombombe 

bis zur Embryonenzüchtung – haben längst eine 

Eigendynamik entwickelt. Zusätzlich stellt sich die 

Frage, ob es überhaupt noch viele Menschen gibt, 

die diese Entwicklung stoppen wollen… 

Vor wenigen Monaten antwortete der US-Informatiker 

David Gelernter auf die Frage, warum er 

zusätzlich Judaistik (jüdische Religionsgeschichte) 

studiert habe: Weil die IT-Wissenschaft keine Erklärung 

für Geist und Bewusstsein habe, suche er in der 

religiösen Tradition danach. Diese Aussage provozierte 

einen Shitstorm. Mancher Leserbrief sprach 

dem IT-Forscher sogar jede Fachkompetenz ab. Woher 

diese Wut? – Vielleicht ist vielen Zeitgenossen 

die Vorstellung von einem nicht auf Daten beziehungsweise 

Biochemie reduzierbaren Leben (oder 

gar die Vorstellung einer «Seele») gar nicht recht? 

Vielleicht wäre manch einer froh, wenn Computer 

das Weltgeschehen in die Hand nähmen? Womöglich 

fühlt sich ein Großteil der Menschen von der 

Verwaltung des Planeten überfordert? Vielleicht ahnen 

sie, dass der Mensch scheitern könnte? – Wer 

hätte gedacht, dass von den Antworten auf diese 

Urfragen des Menschen einmal dessen Fortbestand 

abhängen könnte? Vielleicht ist der Vorstoß der Moderne, 

auf Sinngebung zu verzichten, eine Überforderung 

für uns alle? Dann wäre die Hypothese, die 

ein Rezensent der Wochenzeitung Die Zeit formulierte, 

dass man dieser Dystopie «eine neue humane 

Erzählung» entgegenstellen könne, nur lachhaft 

naiv. 

Vielleicht ist vielen Zeitgenossen 

die Vorstellung einer «Seele» gar 

nicht recht? 

So bleibt tatsächlich nur die Hoffnung, dass die 

Forschung an Grenzen stößt, dass die Natur ihre 

letzten Geheimnisse nicht preisgibt, dass sich das 

Phänomen des Lebens nicht auf Informationsprozesse 

reduzieren lässt. Wenn nicht, ließe sich das 

präsentierte Alptraumszenario allenfalls verzögern, 

nicht aber verhindern. 

58


Vorspiel zum Inferno 

_ von Jan von Flocken 

Vor 400 Jahren bestieg ein katholischer Habsburger den böhmischen Königsthron – 

und schleuderte eine Fackel der Intoleranz gegen seine protestantischen Untertanen, 

die ein 30-jähriges Feuer entzündete. 

Im ehrwürdigen Veitsdom auf der Prager Burg 

begann am 29. Juni 1617 ein Verhängnis, das binnen 

weniger Monate in eine europäische, vor allem 

aber deutsche Katastrophe münden sollte. Mit feierlichem 

Pomp wurde der 38-jährige Erzherzog Ferdinand 

von Österreich zum böhmischen König gekürt. 

Er war bereits der sechste Habsburger, welcher die 

Krone des Heiligen Wenzel trug. Der Fall schien also 

wenig spektakulär – dennoch hätten die Böhmen 

wissen müssen, wen sie sich da ins Haus holten. 

Ferdinand würde in absehbarer Zeit auch die Kaiserkrone 

des Deutschen Reiches erben, denn deren 

Träger, sein kinderloser Cousin Matthias, lag 

schwerkrank in Wien. Anders als der konziliante 

und schwache Matthias («Ein Mann von Herrschsucht 

aber gänzlich ohne die Kraft, sie zu verwirklichen») 

verstand sich Ferdinand als fanatischer 

Glaubenskrieger für die katholische Religion. «Besser 

eine Wüste regieren als ein Land voller Ketzer», 

lautete sein Grundsatz. Doch seine neuen böhmischen 

Untertanen hingen seit Jahrzehnten mehrheitlich 

dem evangelischen Bekenntnis an. Konflikte 

waren damit vorprogrammiert und die Weichen zum 

Dreißigjährigen Krieg gestellt. 

Bücherverbrennung und Fenstersturz 

Schon in seinen österreichischen Erblanden Steiermark, 

Kärnten und Krain gab Ferdinand ab 1596 erschreckende 

Kostproben religiöser Intoleranz ab. Er 

hob die von seinem Vater zugebilligte Glaubensfreiheit 

auf; es begann eine gewaltsame Unterdrückung 

aller Nichtkatholiken, von denen 2.500 das Land verlassen 

mussten. Mehr als 10.000 Bücher der Protestanten 

wurden vor dem Stadttor von Graz auf einem 

Scheiterhaufen verbrannt. Sogar alle Gemälde mit 

Nacktdarstellungen aus der berühmten Sammlung 

von Kaiser Rudolf II. fielen den Flammen zum Opfer. 

Auch in Böhmen setzten bald die Verfolgungen 

ein. Obwohl Ferdinand vor seiner Krönung in Prag 

feierlich versprochen hatte, sämtliche im sogenannten 

Majestätsbrief von 1609 festgeschriebenen Privilegien, 

darunter freie Religionsausübung für jedermann, 

zu respektieren, hielt er sich nicht daran. 

Zahlreiche evangelische Kirchen wurden auf seinen 

Befehl hin niedergerissen. Wie häufig entzündete 

sich der Streit an einer Kleinigkeit. Die Schließung 

der evangelischen Kirche im Städtchen Braunau an 

der Steine (Broumov) brachte die Bürger Ende 1617 

dermaßen in Rage, dass sie sich mit Gewalt widersetzten. 

Als dann auch noch das erste in Böhmen errichtete 

reformierte Gotteshaus, die Kirche in Klostergrab 

(Hrob), zerstört wurde, war das Maß voll. Die 

böhmischen Stände beriefen daraufhin eine Vollversammlung 

auf Prags Burg Hradschin ein. Als am 23. 

Mai 1618 die zwei kaiserlichen Statthalter Jaroslav 

von Martinitz und Wilhelm Slavata mit einem Sekretär 

erschienen, kam es zu einer heftigen Auseinandersetzung. 

Sie endete damit, dass die drei Herren 

«nach altböhmischer Sitte fenestriert», also aus dem 

Fenster in den 17 Meter tiefer gelegenen Burggraben 

geworfen wurden. Sie landeten auf einem Misthaufen 

und kamen mit dem Schrecken davon. 

Aufstand der Böhmen 

Danach eskalierte der Konflikt, zumal Ferdinand 

(seit Juli 1618 auch König von Ungarn) jetzt immer 

rücksichtsloser in die Belange des Deutschen Reiches 

eingriff. Der todkranke Kaiser Matthias wurde 

nahezu entmündigt und sein Chefberater Kardinal 

Melchior Khlesl, ein Mann des religiösen Ausgleichs, 

abgesetzt und verhaftet. Die couragierte Kaisergemahlin 

Anna von Tirol versuchte nach Kräften zu ver- 

Gleich vier Mal – 1419, 1483, 1618 

und 1948 – erlebte Prag einen 

Fenstersturz. Der unfeine Rauswurf 

der kaiserlichen Stadthalter 

aus der Burg im Jahre 1618 löste 

den Dreißigjährigen Krieg aus. Hier 

dargestellt von Wenzel von Brozik 

1889. Bild: picture-alliance / akgimages 

Die aus dem Fenster 

Gestürzten landeten 

auf einem 

Misthaufen. 

_ Jan von Flocken hat gerade 

die erste Ausgabe in der Reihe 

COMPACT-Geschichte vorgelegt: 

1000 Jahre Deutsches Reich. 

Unsere Geschichte, unsere Leistungen, 

unser Stolz (siehe Seite 2). 

59


Vier Fensterstürze 

Der im Text geschilderte Fenstersturz 

des Jahres 1618 war 

nicht der einzige in der Prager 

Geschichte, der historische 

Wirkung hatte. «Die Opfer 

des ersten Prager Fenstersturzes 

im Jahr 1419 überlebten diesen 

nicht. Ursache waren auch 

hier religiöse Auseinandersetzungen. 

Aufgebrachte Anhänger 

des Reformators Jan Hus 

warfen katholische Ratsherren 

aus dem Fenster des Neustädter 

Rathauses auf den heutigen 

Karlsplatz. Die Ratsherren fielen 

direkt auf die Spieße der auf 

dem Platz versammelten Menschenmenge. 

Dieses blutige 

Ereignis löste die sogenannten 

Hussitenkriege aus, die das Land 

zwei Jahrzehnte lang erschütterten. 

Im Jahr 1483 dann warfen 

Prager Bürger den damaligen 

Bürgermeister aus dem 

Fenster des Rathauses, um einer 

geplanten Verschwörung katholischer 

Stadträte entgegenzuwirken. 

(…) Der jüngste Fenstersturz 

stammt aus der Neuzeit, 

aus dem Jahr 1948. Damals 

fiel unter mysteriösen Umständen 

der damalige Außenminister 

Jan Masaryk aus dem Fenster 

seines Büros. Masaryk war 

Sohn des Republikgründers Thomas 

G. Masaryk und der einzige 

Nichtkommunist in einem stalinistischen 

Kabinett.» (planetwissen.de) 

mitteln, aber Frauen hatten damals in den Gefilden 

der Politik nur wenig zu bestellen. In Böhmen kam es 

zu ersten Kampfhandlungen zwischen kaiserlichen 

Truppen und den Streitkräften des Landtages, der 

sich in Prag als Gegenregierung konstituiert hatte. 

Wobei der Streit eher formal um die wahre Glaubenslehre 

ging – tatsächlich war er gespeist vom 

Streben der böhmischen Stände, ihre Macht und 

Souveränität im Deutschen Reich zu vergrößern. 

Nach dem Tod von Kaiser Matthias am 20. März 

1619 sollte Ferdinand fünf Monate später zum Römisch-Deutschen 

Kaiser gekrönt werden. Noch bevor 

diese Zeremonie in Frankfurt am Main stattfand, 

erklärte der böhmische Landtag Ferdinand «als Feind 

der wahren Religion» für abgesetzt. Er habe «den 

Freiheiten und Privilegien des Königreiches zuwidergehandelt», 

hieß es, und «sich hiermit der Regierung 

und Herrschaft selbst entblößt». Die Stände wählten 

stattdessen Friedrich V. von der Pfalz, einen evangelischen 

Fürsten, zum neuen König, wodurch die 

Rachsucht des Habsburgers noch mehr angefacht 

wurde. Diese «närrischen und aberwitzigen Leute» 

in Prag mussten exemplarisch bestraft werden. 

Zu den verblüffenden Umständen jener Zeit gehört 

die Tatsache, dass der religiöse Wüterich Ferdinand 

II. persönlich einen durchaus angenehmen 

Charakter aufwies. Ein Zeitgenosse schildert den 

Kaiser: «Er war ein heiterer, freundlicher kleiner 

Mann mit rotem Gesicht, welcher für jedermann 

ein beruhigendes Lächeln hatte. Freimut und Gutmütigkeit 

strahlten aus seinen wasserblauen Augen. 

Rothaarig, gedrungen und geschäftig, war er 

eine ganz und gar nicht eindrucksvolle Erscheinung, 

und die Vertraulichkeit seiner Umgangsformen ermutigte 

seine Höflinge und Diener, ihn auszunützen. 

Freunde und Feinde waren sich einig, dass er ein 

umgänglicher Mensch war.» Anderen Berichten zufolge 

verkörperte er «eine einfache Natur» und war 

«mehr zur körperlichen Betätigung als zum Nachdenken 

neigend.» 

Leider zählt der Habsburger aber auch zu jenen 

historischen Gestalten, die zur falschen Zeit am 

falschen Platz agierten. «Es kann mit hoher Wahrscheinlichkeit 

davon ausgegangen werden, dass 

Ferdinand die gesellschaftspolitischen Probleme 

seines Reiches, die Notwendigkeit einer überfälligen 

Reichsreform und die konkurrierenden europäischen 

Interessenlagen in ihrer Brisanz nie begriffen 

hat», urteilt sein Biograf Klaus Koniarek. «Die 

Unterordnung seiner staatspolitischen Entscheidungen 

unter jene der katholischen Kirche beraubten 

ihn der wichtigsten Eigenschaft: die der ausgleichenden 

Integrationsfigur, wie sie das Reich wie 

nie zuvor gerade jetzt brauchte.» 

«Man möge sich auf einen 20-, 

30- oder 40-jährigen Krieg gefasst 

machen.» Erzbischof von Köln 

Und so bauschte sich der böhmische Konflikt mit 

Ferdinands tätiger Beihilfe allmählich zum gesamteuropäischen 

Krieg. Prophetisch notierte der Erzbischof 

von Köln: «Sollte es so sein, dass die Böhmen 

im Begriffe stehen, Ferdinand abzusetzen und 

einen Gegenkönig zu wählen, so möge man sich nur 

gleich auf einen 20-, 30- oder 40-jährigen Krieg gefasst 

machen.» 

Im Bündnis mit dem Kurfürsten Maximilian von 

Bayern marschierten kaiserliche Truppen in Böhmen 

ein. Am 8. November 1620 kam es am Weißen 

Berg bei Prag zur Entscheidungsschlacht. Die 

Böhmen erlitten eine katastrophale Niederlage, Ferdinand 

II. folgte seinen Truppen im Triumphzug. Daraus 

erwuchs jedoch bald ein jahrzehntelanges Ringen 

um die Vorherrschaft in Europa, das namentlich 

Deutschland mit Millionen Toten bezahlen musste. 

Kurz vor seinem Tod 1637 wurde Kaiser Ferdinand 

II. bemerkenswert hellsichtig: «Mit der Ehre und 

Pracht von Kaisern und Königen ist es wie bei einem 

Schauspiel. Ich finde keinen Unterschied zwischen 

den Theaterkönigen und den wirklichen – nur dass 

die einen Stunden und die anderen Jahre regieren.» 

60 

In der Schlacht am Weißen Berg unterlagen die böhmischen 

Stände 1620 den Truppen der katholischen Liga. Hier zeitgenössisch 

dargestellt durch Pieter Snayers (1592–1666). 

Bild: Public Domain, Wikimedia

COMPACT Kolumnen 

Unsere Helden _ Hildegard von Bingen 

Hildegard von Bingen (1089–1179) ist bekannt 

als mittelalterliche Mystikerin – diese Bezeichnung 

wird ihrem Wirken aber nicht gerecht. Sie war eine 

der geachtetsten Persönlichkeiten ihrer Zeit und ist 

eine absolute Ausnahmeerscheinung des europäischen 

Mittelalters. Schon zu Lebzeiten wurde sie 

als Heilige verehrt, viele Menschen suchten sie 

auf und baten sie um Rat und Hilfe. Ihr umfangreiches 

Werk ist das einer Universalgelehrten, es zeugt 

von einer ganzheitlichen, umfassenden Schau der 

Schöpfung und des Menschen im Kosmos. Als Heilige, 

Ärztin, Dichterin, Komponistin, «Prophetin» und 

Leiterin eines Frauenkonvents erinnert sie uns an 

die heiligen Frauen und Seherinnen («Disen») aus 

der germanischen Zeit, von denen Tacitus und andere 

berichten. Häufig wird vergessen, dass germanische 

Traditionen und Auffassungen nicht einfach 

ausstarben, sondern noch Jahrhunderte nach der 

Christianisierung im Volk und in der Sprache weiterlebten 

und in das christliche Gottesverständnis 

der Deutschen hineinwirkten. Die Naturverbundenheit 

der St. Hildegard ist eine weitere Auffälligkeit, 

die eher an heidnische Traditionen erinnert und die 

dem alttestamentarischen Auftrag «Macht Euch die 

Erde untertan» eigentlich widerspricht: «Die Kräuter 

bieten einander den Duft ihrer Blüten an, ein 

Stein strahlt seinen Glanz auf den anderen. Alles, 

was lebt, hat einen Urtrieb nach liebender Umarmung. 

Auch steht die ganze Natur dem Menschen 

zu Diensten, und in diesem Liebesdienst legt sie 

ihm freudig ihre Güter ans Herz.» (Liber Vitae Meritorum) 

Immer wieder begegnen wir bei Hildegard 

dem Resonanz-Gedanken: Alles klingt und schwingt 

und ist miteinander verbunden, die ganze Schöpfung 

ist eine göttliche Symphonie. Unsere Seele ist 

das Klangbild der himmlischen Harmonie. 

heit folgte sie im Alter von 42 Jahren ihrem inneren 

Auftrag, ihre Stimme zu erheben und das erschaute 

Wissen aufzuschreiben. Da sie nun ihrem Gewissen 

gehorchte und sich nicht mehr vor ihrer Aufgabe 

drückte, verschwand auch die Krankheit. Hildegards 

psychosomatisches Verständnis von Krankheit und 

Gesundheit gründet auch in dieser Erfahrung. 

Hildegard von Bingen, hier auf 

einer Postkarte von 1910, wurde 

nach fast 350-jähriger Diskussion 

spätestens 1584 heiliggesprochen. 

Foto: picture-alliance / akg-images 

Hildegard war das zehnte Kind des rheinfränkischen 

Edelfreien Hildebert von Bermersheim-Alzey 

und seiner Frau Mechthild. Im Alter von acht Jahren 

wurde sie zur Erziehung in die Obhut ihrer Verwandten 

Jutta von Sponheim gegeben. Deren Klause 

befand sich auf dem Disibodenberg, einem ehemaligen 

germanischen Heiligtum. 1147/48 gründete 

Hildegard ihr eigenes Kloster auf dem Rupertsberg, 

dem sie bis zu ihrem Lebensende als Äbtissin vorstand. 

Schon als Kind sah sie viele Dinge klar und deutlich, 

was bei ihren Mitmenschen häufig Befremden 

auslöste. Anders als die typischen Mystikerinnen 

ihrer Zeit – etwa Elisabeth von Schönau oder Gertrud 

die Große – hatte sie ihre Visionen aber nicht in 

einem Zustand der ekstatischen Entrücktheit, sondern 

bei vollem Bewusstsein. Nach schwerer Krank- 

Als Äbtissin führte Hildegard Korrespondenz mit 

den bedeutendsten Persönlichkeiten ihrer Zeit, darunter 

waren die Päpste Eugen III., Anastasius IV., 

Hadrian IV. und Alexander III., die Erzbischöfe von 

Köln, Salzburg, Trier und Mainz sowie Kaiser Barbarossa, 

König Heinrich II. von England, König Konrad 

III., die Gräfin von Sulzbach und Kaiserin von 

Byzanz sowie zahlreiche andere Herzöge, Äbte und 

Priester. Der Benediktinermönch Volmar stand ihr 

bei der Abfassung ihrer Briefe und Schriften zur Seite, 

da sie selbst nicht perfekt Latein konnte. Sie sah 

sich als Botschafterin Gottes und wurde auch so 

wahrgenommen – man nannte sie «die rheinische 

Sybille». Auch ihre Lieder vermitteln ein visionäres 

Gottesverständnis. 

Die illuminierte Originalhandschrift ihres bedeutenden 

Werkes Scivias ist seit 1945 verschollen. 

Alles klingt und 

schwingt und ist 

miteinander verbunden, 

und die 

ganze Schöpfung 

ist eine göttliche 

Symphonie. 

_ Pia Lobmeyer schrieb in 

COMPACT 11/2016 über Adelheid 

von Burgund. 

61

Investieren Sie in den 

Mut zur Wahrheit! 


Werden Sie Gesellschafter bei COMPACT! 

Gehen Sie mit uns 

auf Erfolgskurs. 

Profitieren Sie 

von der starken 

Marke COMPACT! 

Schicken Sie uns jetzt eine 

formlose E-Mail an verlag@ 

compact-mail.de. 

Wir setzen uns dann mit Ihnen 

in Verbindung und senden Ihnen 

ausführliche Unterlagen zu. 

Wachstum mit erstem Gewinn 

Während die etablierten Zeitschriften permanent an 

Leserschaft und Auflage verlieren, geht es mit COM- 

PACT steil aufwärts! Mit «Mut zur Wahrheit» und ehrlichem 

Journalismus in Zeiten der Lüge konnten wir in 

den letzten zwei Jahren die verkaufte Auflage unserer 

monatlichen Printausgabe jeweils verdoppeln. Damit 

haben wir uns einen festen Platz in der Presselandschaft 

erkämpft. Bereits unser 4. Geschäftsjahr 2014 

konnten wir mit Gewinn abschließen. 

Investment mit ruhigem Gewissen 

Sind Sie ein treuer Leser unseres Magazins für Souveränität? 

Suchen Sie nach Möglichkeiten eines Investments 

jenseits der gängigen oder risikobehafteten Anlagemodelle, 

die Ihnen Banken offerieren, und wollen 

Sie dabei anonym bleiben? Dann engagieren Sie sich 

jetzt bei COMPACT und profitieren Sie in mehrfacher 

Hinsicht: Als atypisch stiller Gesellschafter unserer 

GmbH erhalten Sie jährlich Gewinn- oder Verlustzuschreibungen. 

Gewinne können zur Auszahlung kommen 

– Verluste lassen sich von der Steuer absetzen. 

Jedes Investment ab 10.000,- Euro ist uns willkommen. 

Dabei bleibt Ihre Einlage risikofrei, denn als 

stiller Gesellschafter müssen Sie niemals Kapital 

nachschießen – selbst wenn COMPACT rote Zahlen 

schreiben sollte. Und wenn Sie Ihr Engagement beenden 

wollen, sind wir zur Auszahlung Ihres aktuellen 

Kapitalanteils verpflichtet. 

Erfolg mit gutem Gefühl 

Gehen Sie mit uns auf Erfolgskurs! Unterstützen Sie 

uns dabei, das Potenzial unserer prosperierenden 

Marke zu entfalten. Denn wir haben noch viel vor. Zu 

unserer weiteren Geschäftsentwicklung gehört der 

Ausbau des Marketing sowie Investitionen in unsere 

Produkte und neue Mitarbeiter. Kommen Sie jetzt 

in den inneren Kreis von COMPACT! Helfen Sie mit, 

der schweigenden Mehrheit im Land eine Stimme zu 

verleihen und kämpfen Sie mit uns gegen die Propaganda 

einer gleichgeschalteten Presse. 

Neben Ihrem VIP-Status bei COMPACT genießen Sie 

auch das gute Gefühl, zu einer Zeitschrift zu gehören, 

die sich dem «Mut zur Wahrheit» verpflichtet hat. 

1

BRD-Sprech _ Verfassungspatriotismus 


Als der Innenminister Ende April in Bild am Sonntag 

seine zehn Thesen zur «Leitkultur für Deutschland» 

(nicht etwa zur deutschen Leitkultur) veröffentlichte, 

durfte das Wort «Verfassungspatriotismus» 

nicht fehlen, das regelmäßig die gequälten Ausführungen 

bundesdeutscher Staatsideologen zum Thema 

Nation begleitet. Es besagt in etwa, dass Patriotismus 

nicht etwa die bejahende Solidarität mit 

einem vorgefundenen «Wir» sein soll, sondern die 

Akzeptanz bestimmter politischer Werte, deren universelle, 

das heißt alle Länder, Völker und Epochen 

betreffende Gültigkeit gleichwohl postuliert wird. 

Es liegt auf der Hand, dass man eine politische 

Solidargemeinschaft, die als solche von anderen 

gleichartigen Gemeinschaften unterscheidbar sein 

muss, auf dieser universalistischen Basis gerade 

nicht definieren kann. Was hier versucht wird, ist 

die Erfindung eines Patriotismus, der ohne konkretes 

Vaterland auskommt, mithin eine Quadratur des 

Kreises, die den Versuchen «moderner» Theologen 

entspricht, «Theologie ohne Gott» zu treiben. 

Hinter dem Wort «Verfassungspatriotismus» 

lauert latent stets der 

Bürgerkrieg. 

von Leuten, die nicht nur ihre Mitbürger für beliebig 

umerziehbar, sondern auch sich selbst zu solcher 

Umerziehung für befugt halten. Dies alles 

wäre schlimm genug, aber vielleicht noch halbwegs 

erträglich, wenn die «Werte», auf die man 

sich beruft, tatsächlich die des Grundgesetzes wären. 

Bezeichnenderweise gehört der «Verfassungspatriotismus» 

aber zu den Lieblingsvokabeln von 

Machthabern, die zu zentralen Normen des Grundgesetzes 

ein, freundlich formuliert, angespanntes 

Verhältnis haben: zur Volkssouveränität – also der 

Souveränität eines Kollektivs, dessen Nichtexistenz 

von denselben Ideologen postuliert wird, die den 

«Verfassungspatriotismus» hochleben lassen –, zur 

Rechtsstaatlichkeit, zur Meinungsfreiheit. 

Es ist nämlich keineswegs so, dass der «Verfassungspatriotismus» 

niemanden ausschließe und damit 

irgendwie menschenfreundlicher sei als der traditionelle 

Patriotismus. Ganz im Gegenteil: Er impliziert, 

dass die Zugehörigkeit zur Nation von der 

Bejahung bestimmter politisch-ideologischer Wertvorstellungen 

abhängig sein soll und ersetzt damit 

die Abgrenzung nach außen durch eine politische 

Front, die sich mitten durch das eigene Volk zieht und 

durch keinerlei tradierte Gemeinsamkeit mehr gemildert 

wird. Hinter dem wohlklingenden Wort «Verfassungspatriotismus» 

lauert stets der Bürgerkrieg. 

_ Manfred Kleine-Hartlage ist 

Publizist und Diplom-Sozialwissenschaftler. 

Die Serie ist an sein Buch 

«Die Sprache der BRD» angelehnt: 

Verlag Antaios, 240 Seiten, 

gebunden, 22,00 Euro (Bestellung 

über antaios.de). 

Sieht so die Uniform künftiger Verfassungspatrioten 

aus? Mädchen 

2015 in Hanau bei der Eröffnung 

der neu fertiggestellten Bait-ul- 

Wahid-Moschee. Foto: picture alliance 

/ dpa 

Zu wirklichem Patriotismus verhält sich der «Verfassungspatriotismus» 

wie die «Bevölkerung» zum 

Volk. Es handelt sich um die Sprache von Eliten, deren 

Ideologie auf einem Minimum an überliefertem 

Vokabular aufbauen muss, um ihre Funktion zu erfüllen. 

Damit aber niemand diese Begriffe «falsch» 

(das heißt richtig) verstehen kann, werden ihnen Zusatzsilben 

und -worte kondomartig übergestülpt, die 

den ursprünglichen Sinn ins Gegenteil verkehren. 

Patriotismus lebt von Solidarität, das heißt von 

der Bereitschaft, Opfer zu bringen und den eigenen 

Vorteil gegebenenfalls hintanzustellen. Diese Bereitschaft 

beruht auf Gegenseitigkeit, wird also auf 

Dauer nur zugunsten einer Solidargemeinschaft geübt, 

die tatsächlich eine ist: Bei deren Angehörigen 

man daher dieselbe Opferbereitschaft als Normalfall 

unterstellen kann. 

Die bloße Vorstellung, man könne eine solche 

über Jahrhunderte gewachsene Gemeinschaft 

auf der Basis ideologischer Postulate oder schierer 

Propaganda beliebig ausdehnen oder neu definieren, 

zeugt bereits vom totalitären Machtwahn 

63


Sellners Revolution _ Burka-Verbot 

Als die Türken im Herbst 1683 zum zweiten Mal 

Wien belagerten, wendeten sie eine perfide Technik 

an. Ihre Mineure gruben unzählige Stollen und 

Tunnel unter das Mauerwerk der Stadt. Während 

die Verteidiger auf den Wällen Angriffe abwehrten, 

waren die islamischen Feinde oft schon unter ihnen. 

Heute ist es genauso. Unzählige islamische 

Schläfer warten nur auf die richtige Gelegenheit, 

um Lkw in Menschenmassen zu fahren, Ungläubige 

zu erstechen oder in die Luft zu sprengen. Für Hunderttausende 

Fundamentalisten ist es nur ein winziger 

Schritt zum Terrorismus, und Millionen angeblich 

moderate Muslimen könnten sich jederzeit radikalisieren. 

Die harte Wahrheit ist: Der islamische 

Bevölkerungsteil stellt ein großes Sicherheitsrisiko 

für alle Europäer dar. Jederzeit und überall kann einer 

zum mörderischen «Einzelfall» werden. Während 

die Politiker uns einreden wollen, dass wir 

uns an dieses omnipräsente Todesrisiko gewöhnen 

müssen, wächst dieses proportional zur Verursachergruppe. 

Es ist völlig unmöglich, diese rasant expandierende 

Masse zu überwachen. Es ist völlig unmöglich 

vorherzusagen, welcher Moslem sich morgen 

durch ein IS-Video oder eine Salafistenbroschüre 

radikalisieren und vom Orient-Macho zum Großstadt-Mudschaheddin 

wird. Die Millionen, die für 

«Toleranzfeste» und «Liebesdemos» vergeudetet 

werden, bleiben so wirkungslos wie die routinemäßigen 

Denkmalbestrahlungen in den Nationalfarben 

jener Länder, denen der Wüstengott einen 

Blutzoll abverlangt hat. 

Es ist unmöglich vorherzusagen, 

welcher Moslem morgen vom 

Macho zum Mudschaheddin wird. 

Die einzige nachhaltige Maßnahme gegen Terror 

kann nur eine Reduktion des moslemischen Bevölkerungsanteils 

sein. Eine zielgerichtete Politik 

muss Europa zur No-go-Area für Islamismus machen. 

Die Religion Allahs ist mit unserer Religionsfreiheit 

ebenso wenig vereinbar wie die Burka mit 

unserer Lebensweise. In Angola ist der Islam verboten, 

in der Slowakei nicht als Glaubensgemeinschaft 

anerkannt. In Österreich wurde immerhin ein 

erster Schritt in diese Richtung getan: Auf Initiative 

des ÖVP-Ministers Sebastian Kurz und gegen den 

Widerstand der mitregierenden Sozialdemokraten 

beschloss die Große Koalition ein landesweites Burka-Verbot. 

Die islamische Gemeinschaft war durch 

die Bank empört – von den vermeintlich Moderaten 

bis zu den Salafisten. Einen Test auf die fanatische 

Solidarität der Mohammedaner kann jeder 

selbst machen, wenn er sich traut: Wer mit einem 

«FCK ISIS»-Shirt durch einen Moslem-Bezirk seiner 

Wahl geht, wird rasch bitterböse Blicke ernten, obwohl 

doch laut Medien der Islam «geschlossen» gegen 

den IS steht. 

Tatsächlich ist für das Burka-Verbot aber nicht 

Sebastian Kurz, sondern der patriotische Widerstand 

verantwortlich. Nur wenige Wochen vor dem 

Regierungsbeschluss hatten identitäre Aktivisten in 

Wien die 20 Meter hohe Statue Maria Theresias mit 

einer 40 Quadratmeter großen Burka verhüllt. Das 

Erbe dieser großen Frau, so die Botschaft, muss vor 

der Islamisierung gerettet werden. Die Umfrageerfolge 

der FPÖ und die aufsehenerregenden Aktionen 

der IB ließen dem Establishment keine andere 

Wahl: Um Strache zu verhindern, musste Kurz zu 

Strache werden. Und um das Wachstum der Identitären 

Bewegung zu bremsen, müssen sie unsere 

Forderungen umsetzen. Doch die Rechnung der Etablierten, 

den Widerstand auf der Straße und in den 

Parlamenten durch Mimikry zu bremsen, geht nicht 

auf. Am Ende geht man lieber «zum Schmied als 

zum Schmiedl», wie ein österreichisches Sprichwort 

lautet. Von Aktion zu Aktion und von Wahlerfolg zu 

Wahlerfolg werden wir die Etablierten weiter vor 

uns her treiben, bis sie Schritt für Schritt die Remigration 

und Deislamisierung umsetzen. 

Im November 2016 verhüllte die 

Identitäre Bewegung das Denkmal 

von Kaiserin Maria-Theresia in 

Wien mit einer überdimensionalen 

Burka. Foto: Facebook IBÖ 

_ Martin Sellner ist einer der 

Köpfe der Identitären Bewegung 

Österreich. Regelmäßig veröffentlicht 

er aktuelle Video-Ansprachen 

auf seinem Youtube-Kanal. 

65


Bartels Schmäh _ Stadt, Land, Furz 

_ Peter Bartels ist seit 50 Jahren 

Journalist und war 17 Jahre bei 

Bild. 1974 wurde er Unterhaltungschef 

in der Hamburger Zentralredaktion. 

Von 1989 bis 1991 war 

er zusammen mit Hans-Hermann 

Tiedje Chefredakteur von Bild – 

als das Blatt noch fünf Millionen 

Auflage hatte. Im Frühjahr 2016 ist 

sein Buch Bild – Ex-Chefredakteur 

enthüllt die Wahrheit über den 

Niedergang einer einst großen 

Zeitung erschienen. 

Spaß im Wahl-Karneval: Hannelore 

Kraft, Sylvia Löhrmann und Armin 

Laschet während eines TV-Auftritts 

am 4. Mai in Köln. Foto: picture alliance 

/ Oliver Berg/dpa 

There is something rotten in the State of Denmark? 

Ja, Herr Shakespeare, da auch. Aber auch in 

Germoney stinkt es zum Himmel. Auch wenn sich 

die meisten immer noch nicht die Nase zuhalten. 

Siehe NRW-Wahl. Sie halten sich lieber Ohren, Augen 

und Mund zu – wie die drei Shinto-Affen; man 

halluziniert sich die Welt halt gerne schön. Prösterchen, 

auf Schalleke, Dottmund, Leipsch, Bayern. 

Hauptsache der Ball rollt. Rülps! Gott sei Dank gibt 

es die SPD-Umweltministerin Barbara Hendricks. 

Die riecht, was in Deutschland stinkt: Diesel. Gülle. 

Schweine. Rinder-Fürze. Also ran an die Quelle, 

ab auf die Pelle: Eine Schnüffelpolizei muss her… 

Nein, keine virtuelle Schnüffel-Stasi, wie der liebe 

SPD-Genosse, Justizminister Maas (-Männlein), 

sie auf Facebook, Twitter, Youtube täglich von der 

Leine lässt. Die SPD-Genossin will analoge Schnüffler, 

auch wenn sie nach Gestapo riechen. Richtige 

Menschen, Geruchsexperten, die den richtigen 

Riecher haben. Diesen kostbaren Rüssel sollen sie 

demnächst in bestimmte Stinke-Ecken Deutschlands 

stecken – «Snüffeln», wie Homunculus Gollum 

in Herr der Ringe. Die Dame will endlich die «unzumutbare 

Geruchsbelästigung nach einheitlichen 

Standards» bekämpfen, schrieb der offenbar letzte 

der einst glorreichen Bild-Reporter, Ralf Schuler, 

neulich in der längst rot-grünen Reste-Bild (1,5 Millionen/früher 

fünf Millionen). 

Der Ex-Ossi (Flurfunk: «Ich habe 20 Jahre DDR 

überlebt…») ahnt offenbar, was auf uns alle zukommt: 

Die Stasi hatte auf dem Höhepunkt ihres 

DDR-Überwachungsstaates sogar Geruchs-, also 

Stinkeproben von bestimmten Menschen genommen 

und in Weckgläsern «eingemacht», konserviert. 

Irre? Ach was, Nazis eben, mal braun, mal 

rot… Ganz so weit ist Hendricks, gelernte Lehrerin 

und «verheiratete» Lesbe, noch nicht ganz. Ihre 

«Anleitung zur Reinhaltung der Luft» ist aber auf 

direktem Weg zu den Stasi-Regalen mit den Einmachgläsern. 

Die Prüfungskommission heißt jedenfalls 

schon mal «Riecher-Kollektiv», wie Schuler fassungslos 

bis argwöhnisch schreibt. 

Der neue/alte Stasi-Stinkefinger steckt tatsächlich 

im Detail: »Die Prüfer dürfen keine alkoholischen 

Getränke getrunken haben (…), nicht 

hungrig oder durstig sein (…), keine stark gewürzten 

Lebensmittel mit ausgeprägtem, lang anhaltendem 

Nachgeschmack verzehrt haben (…).» Nach 

dem letzten Mampf muss – mindestens – 30 Minuten 

Pause sein. Also nix Pilsken, nix Curry, nix Knofi. 

Was DDR-Experte Schuler dann schreibt, ist kein 

Aprilscherz: «Prüfpersonen mit Geltungsbedürfnis, 

häufigem Stimmungsumschwung, Hang zu Rangordnungen 

sind ungeeignet.» Jawoll, Genosse Mielke! 

Die SPD hat in NRW auf die Fresse 

bekommen. Trotz Kim Jong Schulz. 

Und auch dies meint die Frau, bei der Gott kaum 

an die schöne Helena gedacht haben kann, als er sie 

schuf, offenbar ernst: «Der Prüfer nimmt alle zehn Sekunden 

eine Riechprobe und registriert das Ergebnis 

differenziert nach Geruchsqualität auf einem spezifischen 

Datenaufnahme-Bogen (…). Er beurteilt zum 

jeweiligen Messzeitpunkt nur den einzelnen Atemzug 

und nicht den während der vorausgegangenen 

zehn Sekunden gewonnenen Geruchseindruck.» 

66 

Geht’s noch deutscher? Ja, sozialistischer – hier: 

«Der Geruchsanteil ist der Quotient aus der Anzahl 

der positiven Riechproben und der Gesamtzahl der 

Riechproben während des Messzeit-Intervalls.» Ja, 

ja, es ist Wahl in Deutschland. Und die SPD hat im 

Saarland auf die Nuss, in Schleswig Holstein auf die 

Zwölf und in NRW auf die Fresse bekommen. Trotz 

Kim Jong Schulz. Der EU-Millionär hinter der Biedermann-Maske 

hat sich eben rumgesprochen. Vor allem, 

dass für ihn sogenannte Flüchtlinge wertvoller 

sind als Gold. Als roter Adler losgeflogen, als Suppen-Broiler 

auf dem Weg zur Sättigungsbeilage von 

Honeckers «ewiger Rache» Angela Merkel… Ist das 

alles an der SPD-Schnüfflerin, dem grossen Riechkolben, 

vorbei gegangen? Ohne, dass sie den Braten 

gerochen hat? Muss wohl: Stadt, Land, Furz…

Ein Hilferuf aus Syrien und ein Appell der Syrer an den Rest der Welt! 

Anzeige 

Glauben Sie nicht, was Ihnen die Mainstream-Medien 

über den Krieg in Syrien erzählen! 

■ Tagtäglich berichten die Massenmedien über den 

Krieg in Syrien. Zeitungen, Radio und Fernsehen schildern, 

wie die USA und ihre Verbündeten gegen das 

»verbrecherische Regime Assad« und gegen islamistische 

Terroristen vorgehen. Doch dies hat mit der Wirklichkeit 

nichts zu tun! Mark Taliano bringt mit diesem Buch 

die Wahrheit ans Licht. Hier lesen Sie, was Ihnen die 

Massenmedien verschweigen. 

Die Menschen in Syrien wissen, wer die 

wahren Terroristen sind 

Taliano reiste 2016 in das geschundene Land und sprach mit den Menschen, 

die dort leben – und er hörte ihnen zu. Nach mehr als 5 Jahren 

Terrorismus, der von den USA und der NATO gefördert wird, und nach 

mehr als 2 Jahren »befriedender« Luftangriffe der USA, die vor allem 

auf die zivile Infrastruktur Syriens abzielen, weiß in Syrien jeder, dass 

Washington hinter den Terroristen steckt. 

Wer den Syrien-Krieg angezettelt hat und worum 

es bei diesem Konflikt wirklich geht 

Den Syrern ist klar, dass es sich beim Oberhaupt der säkularen Regierung 

Syriens, dem gewählten Präsidenten Baschar al-Assad, nicht 

um den Dämon handelt, den die westlichen Medien präsentieren. Sie 

wissen zudem, dass Saudi-Arabien und Katar den IS und die Terroris- 

ten der al-Nusra-Front im Auftrag der USA finanzieren und ausbilden. 

Israel gewährt den Terroristen im Gebiet der besetzten Golanhöhen 

Mark Taliano: Was in Syrien 

tatsächlich geschieht • gebunden • 123 Seiten 

zahlreiche Abbildungen • Best.-Nr. 957 500 • 9.95 € 

Unterschlupf, und in Verbindung mit dem türkischen Oberkommando 

ist die NATO seit März 2011 daran beteiligt, die Rekrutierung von 

Dschihadisten und ihre Entsendung nach Syrien zu koordinieren. Mehr 

noch: Die IS-Brigaden sowohl in Syrien als auch im Irak sind in westliche 

Spezialeinheiten eingebunden und werden von Militärberatern 

unterstützt. 

Verstöße des Westens gegen das Völkerrecht 

Mark Talianos Buch führt uns vor Augen, was in Syrien wirklich 

geschieht. Es zeigt, weshalb die USA dieses Land destabilisieren und 

warum sie einen Regierungswechsel herbeiführen wollen. Ziel des 

Autors ist nicht zuletzt, den Menschen in Syrien eine Stimme zu 

geben. Deshalb beinhaltet dieses Buch zahlreiche »ungefilterte« Aus- 

sagen von Syrern und Berichte von Augenzeugen, die die Verbrechen 

der USA und die Gräueltaten ihrer Verbündeten schildern. 

Telefon (0 74 72) 98 06 10 • Telefax (0 74 72) 98 06 11 • info@kopp-verlag.de • www.kopp-verlag.de 

Jetzt bestellen! Versandkostenfreie Lieferung innerhalb Europas

Unsere SPEZIAL zu den Themen Asyl, Islam und Terror 

Zur Wissensvertiefung und als Argumentationshilfe 

Hintergrundwissen zu den 

brisanten Themen, die 

unser Land bewegen. 

A4, Hochglanz 

84 Seiten 

Klebebindung 

*inkl. MwSt zzgl. Versandkosten 

Je nur 

€ 8,80 

* 

Bestellung unter shop@compact-mail.de · FAX 03327-569 86 17 · compact-shop.de

COMPACT Magazin 6-2017

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?